Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Отрасль права как элемент системы права: Теоретико-правовое исследование

Диссертация: Отрасль права как элемент системы права: Теоретико-правовое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории и теории государства и права Краснодарской академии МВД России, получили апробацию в публикациях, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы правовых и гуманитарных наук» (Краснодар, 2001), «Права человека и гражданина… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические основы учения об отрасли права
    • 1. 1. Исторические, методологические и понятийные предпосылки исследования отрасли права
    • 1. 2. Влияние современных подходов к правопониманию на определение отрасли российского права
  • Глава 2. Особенности теоретической модели отрасли современного российского права
    • 2. 1. Эволюционирование качественных характеристик отрасли права как элемента системы права
    • 2. 2. Влияние конституционных реформ и принципа федерализма на формирование отраслей российского права
  • Глава 3. Типология отраслей российского права
    • 3. 1. Традиционные и новационные подходы в типологизации отраслей права
    • 3. 2. Особенности деления права на частное и публичное
    • 3. 3. Особенности современной модели отраслей материального пра- 171— ва и процессуального права

Отрасль права как элемент системы права: Теоретико-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. К числу проблем, не утрачивающих в теории права своей актуальности на протяжении вот уже нескольких столетий, относятся вопросы систематизации права, определения понятий самой системы права, ее элементов, их признаков, критериев ти-пологизации и т. д. В настоящее время необходимость их исследования ощущается наиболее остро. Одним из аргументов актуальности обновления общего учения об отрасли права следует считать тот факт, что применение системно-структурного метода (подхода) к исследованию общего массива правовых норм имеет наиболее богатую и вместе с тем весьма противоречивую историю.

Прочтение литературы свидетельствует, что современное состояние учения об отрасли права наполнено двумя категориями проблем. С одной стороны, дают о себе знать старые проблемы, попытки решения которых неоднократно предпринимались на протяжении трех основных этапов существования российского государства: Российской Империи, Советской России, Российской Федерации. В их числе учение о делении права на частное и публичное, обоснование предмета и метода правового регулирования в качестве основополагающих критериев различения отраслей права, их видовая характеристика, установление общих и специальных признаков и др.

С другой стороны, плюрализм подходов к правопониманию в целом, ставший возможным в условиях современного реформирования государства и права, качественные изменения всей системы общественных отношений, происходящие в России в последние десятилетия, привнесли в рассматриваемую тематику новые проблемы, требующие своего научного осмысления и разрешения. К ним с полным основанием можно отнести необходимость совершенствования методологии исследования отрасли права, обновление ее понятийного обеспечения, уточнение качественных характеристик и типологии в контексте современных функционально-структурных подходов, тенденций унификации правовых систем, европеизации права, достижений компаративистики, синергетики и др.

Процессы отраслевого размежевания в механизме правообразования и правового регулирования имели место еще в древнем праве, уже в Русской Правде выделяли нормы уголовного и гражданского права. Однако, несмотря на столь давнее существование, теоретическое обоснование отрасль права получила лишь в 1936 г. в связи с переструктурированием системы права. Изменение государственного строя России обусловило отказ от системы буржуазного права, следствием чего стало создание системы советского социалистического права, основу которой составило отраслевое деление. Формированию системы советского права, определению отрасли права и ее места в системе, а также критериям деления права на отрасли было посвящено 3 дискуссии, содержание которых освещалось на страницах журнала «Советское государство и право».

Первая дискуссия (1939;1940 г. г.) выявила предмет правового регулирования как основной критерий деления права на отрасли. Вторая (1956;1958 г. г.) утвердила метод правового регулирования в качестве дополнительного к предмету критерия деления права на отрасли. Третья (1982 г.) была не менее острой. Одни ученые (В.Д. Сорокин, В. В. Лаптев, В. П. Шахматов и др.) предлагали отказаться от метода правового регулирования, другие (В.Н. Кудрявцев, Т. Е. Абова и др.) отказывались и от предмета и от метода правового регулирования, третьи (Ц.А. Ямпольская, Р.З. Лившиц) утверждали, что отрасли права вообще не существует. Несмотря на столь противоречивые предположения, большинство ученых признало предмет — основным, а метод — дополнительным критериями деления права на отрасли.

Дебаты вокруг отрасли права и ее критериев не ограничивались публикациями в журнале «Советское государство и право». Разные точки зрения на предмет рассматриваемого явления высказывались в различных периодических изданиях и трудах ученых. Эти вопросы были едва ли не самыми дискуссионными в советской правовой науке, по популярности сравнимыми лишь с обсуждением понятия и сущности самого права. Столь пристальное внимание к отрасли права объясняется тесной ее взаимосвязью с пониманием права, а также признанием первостепенного значения отрасли права при построении системы права.

Сформулированные, казалось бы, теоретические положения об отрасли права должны были положить конец бесконечным спорам, однако перемены, произошедшие в России, изменившие типологию государства и права, стали толчком к трансформации существующих представлений об отрасли права, подвергшихся институционализации и концептуальному обновлению в результате конституционных реформ.

Перестройка, произошедшая в России, отвлекла внимание ученых от проблем отрасли права, спровоцировав, тем самым, частичную утрату научных положений, составляющих теоретическую базу советского права. В науке и практике произошло фактическое отождествление отрасли права с отраслью законодательства, тем самым вызвав массовое «рождение» новых «отраслей права». Сегодня в российской правовой литературе все чаще звучат споры об их самостоятельности и полноценности.

Введение

в правовой оборот термина «комплексная отрасль права», характеризующего новые «отрасли права», казалось бы, объясняет необходимость и возможность их существования, однако проблему не решает. Не все новые структурные образования органично вписываются в традиционное представление о самой природе отрасли права.

Состоявшаяся 14 ноября 2001 г. Всероссийская конференция по теме «Система российского права» обнажила интересующую нас проблематику, но уже в условиях становления в России правового государства. С новой силой актуализировался комплекс вопросов, составляющих суть учения об отрасли права как правового феномена, как элемента системы. Накопленный новый материал, а также спорность и неразработанность обозначенных выше проблем обусловили потребность в углубленном изучении отрасли российского права и соответственно выбор темы данного диссертационного исследования.

Объектом исследования настоящей работы является отрасль права как правовое явление, как элемент системы права в различных ее ипостасях, выражениях и демонстрациях.

Предмет исследования — характер и порядок функционирования отрасли права в системе права, ее взаимосвязь с другими элементами системы права, тенденции ее развития в контексте соответствующего режима.

Степень научной разработанности темы диссертации. Значительный вклад в исследование системы права, отрасли права, предмета и метода правового регулирования внесли известные ученые XX столетия: Т. Е. Абова, М. М. Агарков, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, М. А. Аржанов, С. Н. Братусь, С. И. Вильнянский, Н. В. Витрук, A.M. Витченко, JT.C. Галесник, Д. М. Генкин, Л. И. Дембо, П. Б. Евграфов, В. П. Ефимочкин, О. С. Иоффе, М. П. Карева, С. Ф. Кечекьян, В. Кнапп, С. М. Корнеев, В. В. Лаптев, В. Ф. Мешера, А. В. Мицкевич, В. П. Мозолин, М. Ф. Орзих, И. В. Павлов, Г. И. Петров, С. В. Поленина, Н. Н. Полянский, В. К. Райхер, В. Д. Сорокин, М. С. Строгович, В. М. Сырых, B.C. Тадевосян, Л. Б. Тиунова, Ю. А. Тихомиров, М. Д. Шаргородский, В. П. Шахматов, А. Ф. Шебанов, В. Ф. Яковлев, Ц. А. Ямпольская и др.

В современном российском праве вопросам отраслевого развития посвящены работы: О. Д. Васильева, A.M. Зрячкина, Е. А. Киримовой, А.В. Лагутки-на, Е. Г. Лукьяновой, К. М. Маштакова, Л. А. Межениной, О. Е. Мешковой, Д. Е. Петрова и др.

Однако несмотря на, казалось бы, значительное количество материала многие вопросы, касающиеся формирования и развития отрасли права как элемента системы права, в большинстве своем, лишь затрагиваются в трудах перечисленных авторов и носят постановочный характер. До 2001 г. не было ни одной работы монографического уровня по проблемам отраслевого развития. Вопросы комплексного отраслевого исследования нашли отражение только в диссертационном исследовании Д. Е. Петрова (2001 г.). Однако ознакомление с его работой показало, что автор придерживается советских концептуальных подходов и новизна прослеживается только в выделенных им признаках отрасли права.

Источниковая база исследования определена с учетом степени разработанности темы, составляет труды вышеперечисленных авторов, а также основывается на результатах многолетних исследований дореволюционных русских ученых: Е. В. Васьковского, Д. Д. Гримма, И. А. Ильина, К. Д. Кавелина, С. А. Муромцева, Л. И. Петражицкого, И. А. Покровского, П. А. Сорокина, Ф. В. Тарановского, Е. Н. Трубецкого, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича и др., а также зарубежных ученых: JI. Дюги, Г. Еллинека, Р. Иеринга, И. Канта, К. Маркса, Г. Пухты, К. Савиньи, А. Тона, Ульпиана, Ф. Энгельса и др.

Познание отрасли права неразрывно связано с пониманием права, в связи с этим в работе использованы труды ученых, внесших вклад в науку по вопросам правопонимания: В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, A.M. Васильева, В. П. Казимирчука, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лазарева, О. Э. Лейста, Р. З. Лившица, И. С. Самощенко, В. А. Туманова, И. Е. Фарбера, P.O. Халфиной, А. Ф. Черданцева, Б. В. Шейндлина, Л. С. Явича и др., а также работы ученых, содержащие новации в походах к правопониманию: С. С. Алексеева, Г. В. Мальцева, B.C. Нерсесянца, А. В. Полякова, И. Л. Честнова и др.

В диссертации также использованы труды по общей философии, философии права, социологии права, отраслевым юридическим наукам. Исследование проведено с привлечением широкого массива нормативных правовых актов Российской Федерации и ее субъектов, а также текстов конституций и законов СССР и РСФСР.

Методологической основой исследования является современный методологический инструментарий. В ходе исследования широко применялись общенаучные (диалектический, исторический, логический) и частно-научные (методы моделирования и сравнительного правоведения, системно-структурный, статистический, кибернетический, прогностический, конкретно-социологический и др.) методы познания объективной действительности, а также новеллы в методологии: синергетический метод, методы семиотики и герменевтики. Применение общенаучных методов познания позволило определить генезис, выявить закономерности, тенденции развития системы, сформулировать понятие отрасли российского права в условиях современности. Их использование помогло проследить эволюционирование качественных характеристик отрасли права. Применение частно-научных методов помогло исследовать отрасль права и как элемент системы, и как систему. В частности, метод сравнительного правоведения позволил рассмотреть отрасль права с различных сторон с учетом существующих мнений, а использование метода моделирования помогло построить модель отрасли права на основе выявленных признаков. Главным же инструментом методологии исследования учения об отрасли права является системно-структурный метод. Новеллы методологии значительно расширили методологический набор, допустимый для исследования отрасли права и обеспечили методологический плюрализм, пришедший на смену методологическому анархизму.

Использование широкого спектра существующих методов отраслей научных знаний (философии, права, истории, социологии, политологии и др.) помогло автору целостно и всесторонне раскрыть предмет исследования, решить задачи, поставленные диссертантом для достижения цели.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является формирование комплекса научных знаний об отрасли права как основном элементе системы права в изменившихся условиях правопонимания и правооб-разования. С учетом этого обозначены следующие конкретные задачи:

— исследовать особенности учения об отрасли права, выявить основные тенденции формирования и развития системы российского права, определить причины и условия, способствовавшие обособлению и выделению отрасли права в разных исторических условиях;

— установить особенности теоретической модели отрасли права, исследовать понятие отрасли права и ее квалификационные признаки, проследить их эволюционирование;

— определить основания типологизации отраслевого деления российского права с учетом новационных подходов, обосновать особенности отдельных типов структурных образований в праве;

— установить степень влияния подходов к правопониманию, конституционных реформ, принципа федерализма на понятие и сущность отрасли российского права, на процессы структурной перестройки права.

Научная новизна диссертационного исследования. Впервые в отечественной науке на монографическом уровне рассматриваются вопросы реформирования отраслей российского права. Проблемы отраслевого функционирования исследуются в различных направлениях. Рассмотрено соотношение категорий: «система права», «правовой блок», «уровень», «отрасль права», «комплексная отрасль права», выявлены их исторические, сущностные и концептуальные компоненты. Выработаны понятия «система права» и «отрасль права» в традициях нового правопонимания. Рассмотрены процессы эволюционирования сущностных качеств отрасли права, определены их виды, позволяющие раскрыть характер отрасли права. Обосновано значение отрасли права в строении правового массива, исследованы типы отраслей права, определены основания типологизации с учетом традиционных и новационных подходов.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Выявление особенностей методологии исследования отрасли права как элемента системы, обобщение суждений по понятию системы права, ее исторических, сущностных и концептуальных особенностей позволили сформулировать доминанты теоретического учения об отрасли права в виде исторических, методологических и понятийно-категориальных компонентов, опираясь на которые становится возможным объективное научное понимание и характеристика отрасли права как правового явления на современном этапе развития теории права.

2. С учетом недостаточной дефинитивной обеспеченности сформулировано понятие системы российского права как динамичного, объективно обусловленного системой общественных отношений внутреннего строения национального права, выразившегося в распределении единых по своей социальной сущности и назначению в общественной жизни внутренне согласованных норм на определенные совокупности, наименование которых зависит от набора сущностных качеств, позволяющих рассматривать ту или иную совокупность как самостоятельный завершенный элемент системы.

3. Основываясь на том, что определяющей тенденцией формирования и развития системы российского права является диалектическое изменение сфер правового регулирования, утверждается, что обновление системного подхода к праву и определению его отраслей происходит в условиях дифференциации и интеграции правового регулирования общественных отношений, эволюционирования качественных характеристик отраслей права и под влиянием конституционных реформ.

4. Отрасль права представляется как составная, организационно обособленная и неотъемлемая часть (ветвь) общего правового массива, действующего в государстве, типовой элемент системы права, выражающий его сущность на соответствующем этапе развития, обладающий общеправовыми, субстанциональными и индивидуальными признаками и предназначенный для методически обособленного урегулирования определенной сферы (блока) общественных отношений.

5. Эволюционирование признаков отрасли права (также как и критериев отраслевого деления права) предопределено объективными процессами изменения самого содержания общественных отношений, изменениями в оценках социальной ценности права, в соотношении частного и публичного начала, процессами конституционного реформирования и концептуальным обновлением федеративного устройства страны.

6. С учетом существующих подходов к пониманию отрасли права и ее признаков, представление новаций в типологизации отраслей права возможно по следующим основаниям: по методике и особенностям организации предмета правового регулирования (интегрирующие, комплексные, предметные отрасли права) — по способу образования (профилирующие (базовые, основные), комплексные, специальные отрасли права) — по интересу и методу правового регулирования (публичное право, частное право, социальное право) — по способу функционирования (автономные и зависимые) — в зависимости от экономического ориентирования (отрасли права, непосредственно регулирующие экономические вопросы (экономическое право) — отрасли публичного права, ориентированные на управление экономическими процессами обществаотрасли права, сориентированные на защиту интересов личности в экономической сфере в условиях рыночной экономики и глобализации).

Научная и практическая значимость. Системное исследование отрасли права, в сочетании с новациями правопонимания, позволило диссертанту разработать ряд принципиальных положений, обеспечивающих углубление знаний и укрепление методологической основы научного понимания отрасли.

Результаты диссертационного исследования позволяют обогатить содержание концептуальных положений в теории права, имеют практическое значение для совершенствования норм системы права, элементов законодательства и их систематизации. Теоретические материалы применимы в учебном процессе при изучении теории государства и права и других отраслевых юридических дисциплин, в подготовке учебной и учебно-методической литературы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории и теории государства и права Краснодарской академии МВД России, получили апробацию в публикациях, а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы правовых и гуманитарных наук» (Краснодар, 2001), «Права человека и гражданина: законодательство и практика» (Краснодар, 2001), «Пути формирования гражданского общества в полиэтническом южнороссийском регионе» (Ростов-на-Дону, 2001), «Социальный порядок — гуманистическому развитию общества» (Краснодар, 2001), «Глобализация и проблемы экономического развития России» (Краснодар, 2002), «Россия на пути к правовому государству» (Краснодар, 2002), «Социальный порядок и толерантность» (Краснодар, 2002), «Теория и практика соблюдения законности в России» (Краснодар, 2002), «Социальный порядок, толерантность и право» (Краснодар, 2003). Теоретические положения и выводы использовались при подготовке лекционного материала, проведении семинарских и практических занятий по курсам «Теория государства и права», «Конституционное право Российской Федерации».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя 7 параграфов, заключения и библиографического списка литературы.

Заключение

.

В результате проведенного исследования, реализации поставленных цели и задач сделаны следующие выводы:

Во-первых, важнейшим условием исследования отрасли права является научно обоснованная методология, роль которой существенно возрастает в период реформ, обеспечивающих переход к правовому государству. Одной из проблем исследования отрасли права, как элемента системы, является освобождение от довлеющей на методологию исследования советской классовой идеологии. Центральное место в методологии исследования отрасли права занимают научные представления о теории систем и системно-структурном подходе с учетом их обновленной характеристики.

Современное состояние научных разработок позволило значительно расширить методологический набор, допустимый для исследования отрасли. В него, наряду с традиционными общенаучными и частнонаучными методами исследования, включены такие новеллы как синергетический подход, методы семиотики и герменевтики, позволяющие обеспечить методологический плюрализм. Анализ методологических особенностей учения об отрасли права позволил заключить, что к характеристике системы права и ее элементов нельзя подходить упрощенно, схематично, чисто механически, как это было возможно в советский период в условиях государственной монополии во всем, в том числе и в науке. Сегодняшний подход к исследуемым проблемам должен основываться на плюрализме правопонимания и методологическом разнообразии.

Во-вторых, ключевой категорией в учении об отрасли является «отрасль права». С одной стороны, она позволяет показать ее сущностные признаки, их качественное изменение в процессе эволюционирования права, с другой, дает возможность обнаружить и научно обосновать внешние ее связи с другими элементами системы. Значение другой категории — «система права» предопределяет в целом методологическую основу исследования отрасли права, так как выводит исследователя на новеллы методологии и позволяет по-новому использовать историческое и логическое в описании отраслей права, сопоставить в них общее и отдельное, форму и содержание, целое и часть. Именно категория «система права» позволяет представить некоторое опережающее видение отраслей права на основе преемственности и с учетом целеполагания.

В-третьих, система права определена с учетом недостаточной дефинитивной обеспеченности, как динамичное, объективно обусловленное системой общественных отношений внутреннее строение национального права, выразившееся в распределении единых по своей социальной сущности и назначению в общественной жизни, внутренне согласованных норм на определенные совокупности, наименование которых зависит от набора сущностных качеств, позволяющих рассматривать ту или иную совокупность, как самостоятельный завершенный элемент системы.

В-четвертых, теоретическая модель отрасли представлена как составная, организационно обособленная и неотъемлемая часть (ветвь) общего правового массива, действующего в государстве, типовой элемент системы права, выражающий его сущность на соответствующем этапе развития, обладающий качественными характеристиками (признаками) и предназначенный для методически обособленного урегулирования определенной сферы (блока) общественных отношений.

В-пятых, эволюционирование признаков отрасли права предопределено как объективными процессами изменения самого содержания общественных отношений, так и изменениями в оценках социальной ценности права, в соотношении частного и публичного начала не только в общей характеристике права, но и каждого его структурного подразделения, процессами конституционного реформирования и концептуальным обновлением федеративного устройства страны, повлекшим за собой формирование ранее не известного для России типа правового пространства, всех его элементов.

Указанные причины являются основанием для выделения общих, субстанциональных и индивидуальных признаков отрасли права. Общие или системные признаки отрасли обусловлены сущностью и содержанием права в целом и показывают соответствие данной конкретной отрасли другим элементам системы, взаимосвязь между ними (нормативностьсвязь с государствомобщеобязательностьформальная определенностьобщеправовые функциональные качествасвойство права, как регулятора общественных отношенийобщеправовые принципы и отраслевое обособление сферы общественных отношений). Субстанциональными следует считать признаки, присущие отрасли как элементу подсистемы (типовая принадлежность отрасли права, ее место в общей системе права, особенности субъектного состава и статуса отдельных отраслевых субъектов). Группу индивидуальных особенностей отрасли права образуют те, которые проистекают из сугубо отраслевых принципов, функций, методов, источников, внутренней структуры отрасли, ее места в системе или подсистеме права и ее конкретно-исторического значения, понятийного аппарата, степени научной разработанности проблем той или иной отрасли и др.

В-шестых, с учетом существующих подходов к пониманию отрасли права и ее признаков, представление новаций в типологизации отраслей права возможно по следующим основаниям:

— по методике и особенностям организации предмета правового регулирования (интегрирующие отрасли права, комплексные отрасли права, предметные отрасли права);

— по способу образования (профилирующие (базовые, основные) отрасли права, комплексные отрасли права, специальные отрасли права);

— по интересу и методу правового регулирования (публичное право, частное право, социальное право);

— по способу функционирования (автономные и зависимые);

— в зависимости от экономического ориентирования (отрасли права, непосредственно регулирующие экономические вопросы (экономическое право) — отрасли публичного права, ориентированные на управление экономическими процессами обществаотрасли права, сориентированные на защиту интересов личности в экономической сфере в условиях рыночной экономики и глобализации).

Исследуемые в диссертации категории и понятия, раскрывающие сущность и содержание отрасли права свидетельствуют о том, что наука пока еще не располагает достаточно отработанным понятийным аппаратом. Однако необходимость его разработки подтверждается всеми преобразовательными процессами, происходящими в современный период в обществе. В связи с этим, признавая первоочередной задачу разработки понятийно-категориального аппарата теории права, в части, касающейся его системы и ее элементов, отражающего изменения, происходящие в обществе в условиях становления в России правового государства, предлагаем включить в него разработанные в диссертации дефиниции «система права», «отрасль права», «типологизация отраслей права», «общие признаки отрасли права», «субстанциональные признаки отрасли права», «индивидуальные признаки отрасли права», «профилирующие отрасли права», «специальные отрасли права», «интегрирующие отрасли права», «предметные отрасли права», «комплексные отрасли права», «экономико-ориентированные отрасли права», «социальное право». Разработка данных дефиниций осуществлена в контексте современного правопонимания.

Теоретическая конструкция системы российского права должна включать в себя все существующие правовые изменения и отражать их тенденции. В правовом регулировании официальная государственная концепция размыта, поэтому считаем целесообразным и возможным предложенную нами типологиза-цию отраслей права положить в основу общеправового классификатора, указав в нем парные и непарные категории отраслей права и законодательства.

Современное содержание учения об отрасли права может быть дополнено результатами исследования процессов эволюционирования сущностных признаков отрасли права, которые позволяют оценивать ее не только как элемент системы права, но и как самостоятельное завершенное правовое явление, имеющее вариативные характеристики.

В завершении следует отметить, что углубленное изучение такой категории как «отрасль права» в перспективе призвано способствовать формированию и развитию сложноподчиненной системы российского права, а также познанию права в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
  2. О государственном суверенитете РСФСР: Декларация СНД РСФСР от 12.06.90 № 22−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22
  3. О декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РФ от 22.11.91 № 1920−1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
  4. Об основах налоговой системы в Российской Федерации: Закон РФ от 27.12.91 № 2118−1 (с изм. от 7.07.2003) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 11. Ст. 527- Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 28. Ст. 2886.
  5. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 № 101-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.
  6. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 2-ФКЗ от 17 дек. 1997 (с изм. от 31 дек. 1997) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 51. Ст. 5712- 1998. № 1. Ст. 1.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 146-ФЗ от 31 июля 1998 (в ред. № 104-ФЗ от 07 июля 2003) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824- 2003. № 28. Ст. 2873.
  8. О государственных должностях Российской Федерации: Указ Президента РФ № 32 от 11 янв. 1995 (с изм. от 20 дек. 1996, 23 окт. 1998) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст. 173- 1996. № 52. Ст. 5912- 1998. № 43. Ст. 5337.
  9. О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации: Указ Президента РФ № 673 от 6 июля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 28. Ст. 2642.
  10. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик от 07 окт. 1977 (в ред. от 14 марта 1990) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617- Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 12. Ст. 189.
  11. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России от 12 апр. 1978 (в ред. от 10 дек. 1992) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407- Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 52. Ст. 3051.
  12. Об изменениях и дополнениях Конституции (основного закона) СССР: Закон СССР № 9853-XI от 1 дек. 1988 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1988. № 49. Ст. 727.
  13. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР: Закон РСФСР от 27 окт. 1989 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1989. № 44. Ст. 1303.
  14. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР по вопросам избирательной системы: Закон СССР № 963−1 от 20 дек. 1989 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 28. Ст. 540.
  15. Об изменениях и дополнениях статьи 125 Конституции (основного закона) СССР: Закон СССР № 974−1 от 23 дек. 1989 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 29. Ст. 574.
  16. Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР: Закон СССР № 1360−1 от 14 марта 1990 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 12. Ст. 189.
  17. Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР: Закон РСФСР № 293−1 от 31 окт. 1990 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1990. № 22. Ст. 260.
  18. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР: Закон РСФСР № 423−1 от 15 дек. 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 29. Ст. 395.
  19. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР: Закон РСФСР № 1326−1 от 24 мая 1991 // Ведомости Съезда народныхдепутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 22. Ст. 776.
  20. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик № 2211−1 от 31 мая 1991 (в ред. от 26 нояб. 2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733- Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.
  21. Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период: Закон СССР № 2392−1 от 5 сент. 1991 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 37. Ст. 1082
  22. Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР: Закон РСФСР № 1734−1 от 10 окт. 1991 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 46. Ст. 1543.
  23. М.И. Теория государства и права: Учеб. / М. И. Абдулаев. СПб.: Питер, 2003. 397 с.
  24. М.М. Избранные труды по гражданскому праву / М. М. Агарков. В 2-х т. Т.1. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 490 с.
  25. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1955.
  26. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. Воронеж, 1980.-251 с.
  27. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. М.: НОРМА, 2001. 752 с.
  28. С.С. Государство и право: Начальный курс / С. С. Алексеев. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1994. 189 с.
  29. С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С. С. Алексеев. М.: Госюриздат, 1961. 187 с.
  30. С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2000. — 256 с.
  31. С.С. Проблемы теории права: Курс лекций / С. С. Алексеев. В 2-х т. Т.1. Свердловск, 1972. 396 с.
  32. С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. М&bdquo- 1971.-223 с.
  33. С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1975.-263 с.
  34. С.С. Теория права: Учеб. / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1995.224 с.
  35. С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк / С. С. Алексеев. М.: Статут, 1999. — 160 с.
  36. Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории / Л. П. Ануфриева. М.: Спарк, 2002.-415 с.
  37. Р. Общее учение о праве и государстве / Р. Бабун. Киев: НКЮ УССР, 1925.- 190 с.
  38. М.В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. /М.В. Баглай, Б. Н. Габричидзе. М.: Инфра М, 1996. 512 с.
  39. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. Саратов: СГАП, 2001. — 416 с.
  40. В.М., Поленина С. В. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России: Учеб. пособие / В. М. Баранов, С. В. Поленина. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002.-239 с.
  41. И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учеб. / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов / Под ред. Б. Н. Топорнина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 789 с.
  42. Л.В. Конституционная реформа: Учебно-методич. пособ. / Л. В. Бутько. Краснодар, 2001. 90 с.
  43. Л.В. Конституция и конституционная реформа: Учеб. пособ. / Л. В. Бутько. Краснодар: КГАУ, 1999. 139 с.
  44. Л.В. Современная конституционная реформа: теория и практика / Л. В. Бутько. СПб., 1997. 210 с.
  45. A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М., 1976. — 265 с.
  46. А.Б. Теория государства и права: Учеб. / А. Б. Венгеров. М.: ИКФ Омега Л, 2002. — 608 с.
  47. A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / A.M. Витченко / Под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 161 с.
  48. В.И. Теория государства и права: Учеб. / В. И. Власов. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 512 с.
  49. В.Ю. Основы хозяйственного права / В. Ю. Вольф. М., 1928.
  50. Вопросы советского государственного права. М., 1959.
  51. И.А. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (В «непроцессуальных отраслях») / И. А. Галаган, В. П. Глебов, B.C. Ос-новин и др. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 208.
  52. Ю.И. Очерки теории и социологии права / Ю. И. Гревцов. СПб., 1996.-264 с.
  53. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. J1. J1. Кофанова. Т. 1. М.: Статут, 2002.-584 с.
  54. P.M. Образование конституционного строя в России: Учеб. пособ. / P.M. Дзидзоев Владикавказ, 1994. 92 с.
  55. Ю.А., Мухачев И. В. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации от юридических (исторических) истоков к современности / Ю. А. Дмитриев, И. В. Мухачев. М.: Манускрипт, 1998.
  56. JI. Конституционное право. Общая теория государства / Л. Дюги. М., 1908.
  57. П.Б. Проблемы теории системы советского права / П. Б. Евграфов. Харьков, 1989. 246 с. Деп. в ИНИОН № 38 472 .
  58. Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Изд-во И. К. Мартынова, 1908. 599 с.
  59. М.Л., Тучкова Э. Г. Право социального обеспечения России: Учеб. / М. Л. Захаров, Э. Г. Тучкова. М.: БЕК, 2001. 560 с.
  60. В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты / В. А. Иваненко, B.C. Иваненко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 404 с.
  61. С.А. Система и структура права, система законодательства: Лекция / С. А. Иванов. М.: МЮИ МВД России, 1999. 20 с.
  62. Имре Сабо. Основы теории права / Имре Сабо / Пер. с венг.
  63. В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1974. 270 с.
  64. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1961. 384 с.
  65. И.А. История государства и права России: Учеб. / И. А. Исаев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. — 768 с.
  66. История отечественного государства и права. Ч. 2.: Учеб. / Под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. 544 с.
  67. К.Д. Что есть гражданское право и где его предел? / К. Д. Кавелин СПб., 1864. 152 с.
  68. В.П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права: Учеб. / В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1995. — 297 с.
  69. Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учеб. / Т. В. Кашанина. М.: НОРМА-Инфра М, 1999. — 815 с.
  70. Т.В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учеб. / Т. В. Кашанина, А. В. Кашанин. 2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2001. 800 с.
  71. Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1972.-472 с.
  72. Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. М.: Аванта плюс, 2000. — 560 с.
  73. Е.А. Правовой институт: понятие и виды: Учеб. пособ. / Е. А. Киримова / Под ред. И. Н. Сенякина. Саратов: СГАП, 2000. 55 с.
  74. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учеб. / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. 520 с.
  75. И. Введение в науку права / И. Коллер. СПб., 1903.
  76. Е.И. Конституционное (государственное) право России / Е. И. Колюшин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999.
  77. Н.М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 430 с.
  78. Конституционное право субъектов Российской Федерации / Отв.ред. В. А. Кряжков. М.: ООО «Городец-издат», 2002. 864 с.
  79. Э.В., Сальников В. П. Наука о праве и государстве / Э. В. Кузнецов, В. П. Сальников. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та МВД РФ, 1999.-410 с.
  80. О.Е. Предмет конституционного права / О. Е. Кутафин. М.: Юристь, 2001.-444 с.
  81. В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы): Учеб. пособие / В. В. Лазарев. М., 1992.
  82. В.В. Социология права / В. В. Лапаева / Под ред. B.C. Нер-сесянца. М.: НОРМА, 2000. 304 с.
  83. О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М: Зерцало М, 2002. — 288 с.
  84. В.И. Поли. собр. соч. / В. И. Ленин. Изд. 5-е. Т. 30. М.: Полит, лит., 1962.-561 с.
  85. В.И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. Изд. 5-е. Т. 37. М.: Полит, лит., 1963. 748 с.
  86. В.И. Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. Изд. 5-е. Т. 44. М.: Полит, лит., 1964.- 725 с.
  87. М.И. Право и социальная защита населения (социальное право) / М. И. Лепихов. М., 2000.
  88. Р.З. Современная теория права: Краткий очерк / Р. З. Лившиц. М., 1992.-92 с.
  89. Р.З. Теория права: Учеб. / Р. З. Лившиц. 2-е изд. М.: БЕК, 2001.-224 с.
  90. Е.Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. М.: НОРМА, 2003.-240 с.
  91. А.В. Стимулы и ограничения в праве / А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003. 250 с.
  92. Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г. В. Мальцев. М.: Прометей, 1999. 419 с.
  93. К. и Энгельс Ф. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. T.l. М.: Полит, лит., 1955. 700 с.
  94. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / Отв. ред. Е. А. Лукашева. В 4-х т. Т.4. М.: Юрид. лит., 1973.-647 с.
  95. М.Н. Теория государства и права: Учеб. / М. Н. Марченко. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ООО «ТК Велби», 2002. 640 с.
  96. С.В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов. М.: Статут, 2002. — 66 с.
  97. Международное право: Учеб. изд. 2-е, доп. и перераб. / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1998. — 624 с.
  98. Л.А. Теория государства и права: Учеб. / Л. А. Морозова. М.: Юристь, 2002.-414 с.
  99. С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву / С. А. Муромцев. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. 765 с.
  100. Г. В. Общая теория права и государства: Учеб. курс / Г. В. Назаренко. М.: Ось-89, 2003. 176 с.
  101. B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму / B.C. Нерсесянц. М.: Рос. Право, 1992. 349 с.
  102. B.C. Общая теория права и государства: Учеб. / B.C. Нерсесянц. М.: НОРМА, 2000. 552 с.
  103. .С. Объект преступлений по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. М.: Госюриздат, I960. 229 с.
  104. И.Б. Римское право / И. Б. Новицкий. 6-е изд. М.: Тенс, 1998.-245 с.
  105. Общая теория государства и права: Академ, курс. В 2-х т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2: Теория права. М.: Зерцало, 1998. 656 с.
  106. Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристь, 2002. 520 с.
  107. Основы государства и права: Учеб. пособ. 4-е изд. / Под общ. ред.
  108. С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2003. 544 с.
  109. Е.Б. Общая теория права и марксизм / Е. Б. Пашуканис. М., 1926.
  110. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. СПб.: Лань, 2000. — 608 с.
  111. Г. И. Сущность советского административного права / Г. И. Петров. Л., 1959. 184 с.
  112. А. Очерки социологии права / А. Подгурецкий / Пер. с польск. А. Б. Венгерова / Под общ. ред. А. Р. Ратинова. М.: Прогресс, 1974. — 328 с.
  113. И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М.: Статут, 1998. — 353 с.
  114. С.В. Законотворчество в РФ / С. В. Поленина. М., 1996. —145 с.
  115. С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства / С. В. Поленина. М.: Наука, 1979. 205 с.
  116. А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций / А. В. Поляков. 2-е изд., доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 845 с.
  117. Э.Э. Философия права. Ч. 1. Общее учение о праве / Э. Э. Понтович. Кинешма, 1920. 100 с.
  118. Права человека: Учеб. / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА, 2003. -573 с.
  119. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА, 2002. 832 с.
  120. В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / В. Н. Протасов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-М, 2001. — 346 с.
  121. В.П. Генезис антисистемы в праве. Уголовно-процессуальный и нравственные аспекты / В. П. Проценко. Краснодар: Советекая Кубань, 2003. 272 с.
  122. П.М. Упрочнение законности закономерность социализма (Вопросы теории и методологии исследования) / П. М. Рабинович. Львов: Вищашкола, 1975. — 260 с.
  123. В.К. Общественно-исторические типы страхования / В. К. Райхер. М.-Л.: АН СССР, 1947.
  124. М.М. Информационное право: Учеб. пособ./ М. М. Рассолов. М.: Юристь, 1999.-400 с.
  125. Н. Очерки юридической энциклопедии / Н. Реннен-кампф. 2-е изд. испр. и доп. Киев, 1880. 299 с.
  126. Римское частное право: Учеб. / Под ред. И. Б. Новицкого и И.С. Пе-терского. М.: Юриспруденция, 1999. 512 с.
  127. М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права / М. А. Рожкова. М.: Статут, 2003. 400 с.
  128. Н. Юридическая антропология / Н. Рулан. М., 2000. — 310 с.
  129. И.С., Казьмин И. Ф., Романов P.M. и др. Система советского законодательства / И. С. Самощенко, И. Ф. Казьмин, P.M. Романов. / Под ред. И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980. 326 с.
  130. Система советского социалистического права: Тезисы института права академии наук СССР. М.: Юриздат, 1941. 18 с.
  131. В. Учебник русского уголовного процесса / В. Случев-ский. Изд. 4-е. СПб., 1913. 669 с.
  132. В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы / В. Д. Сорокин. М.: Юрид. лит., 1976. — 144 с.
  133. В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень) / В. Д. Сорокин. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 661 с.
  134. Л.И. Теория государства и права: Учеб. / Л. И. Спиридонов. М., 1996.
  135. В.М. Логические основания общей теории права: В 2-х т. Т. 1: Элементный состав / В. М. Сырых. М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2000.-528 с.
  136. В.М. Теория государства и права: Учеб. / В. М. Сырых / Отв. ред. С. А. Чибиряев. М.: Былина, 1998. 512 с.
  137. Ф.В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. 560 с.
  138. В.А. Римское частное право / В. А. Тархов. 2-е изд. доп. Саратов: ПУЛ, 1996. 136 с.
  139. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова,
  140. A.В. Малько. Саратов, 1995. 560 с.
  141. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2003.-592 с.
  142. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. М. Корельского и
  143. B.Д. Перевалова. М: Норма-Инфра, 2001. 616 с.
  144. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 434 с.
  145. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы / Под ред. В. К. Бабаева, Нижний Новгород: Нижегородская ВШ МВД РСФСР, 1991.- 156 с.
  146. Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория / Л. Б. Тиунова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1991.-133 с.
  147. Ю.А. Коллизионное право: Учеб. и науч.-практ. пособие / Ю. А. Тихомиров. М., 2003. 394 с.
  148. Ю.А. Публичное право: Учеб. / Ю. А. Тихомиров. М.: БЕК, 1995.-496 с.
  149. Ю.А., Талапина Э. В. Введение в российское право / Ю. А. Тихомиров, Э. В. Талапина. М.: ООО «Городециздат», 2003. 656 с.
  150. .Н. Высшее юридическое образование в России: проблемы развития / Б. Н. Топорнин. М., 1996.
  151. Е.Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. СПб.: Лань, 1998.-224 с.
  152. Д. Концептуальные основы федерализма / Д. Тэпс. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 204 с.
  153. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособ. / И. А. Умнова. М.: Дело, 1998. 280 с.
  154. И.Е. О сущности права: Учеб. пособ. / И. Е. Фарбер. Саратов, 1959.-75 с.
  155. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. / И. Я. Фойницкий. СПб., 1996. 552 с.
  156. М.Х. Римское частное право / М. Х. Хутыз. М.: Былина, 2000.
  157. А.Ф. Теория государства и права: Учеб. / А. Ф. Черданцев. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.
  158. .Б. К вопросу о публичном и частном праве / Б.Б. Чере-пахин. Иркутск: 1-я Госполитиздат, 1926. — 26 с.
  159. А.Ф. Система советского социалистического права / А. Ф. Шебанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. -44 с.
  160. .В. Сущность советского права / Б. В. Шейндлин. Л.: ЛГУ, 1959.-210 с.
  161. Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. Тула: Автограф, 2001. 720 с.
  162. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под общ. ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. — 280 с.
  163. Л.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР / Л. С. Явич. Сталинабад, 1957.
  164. Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений / Л. С. Явич. Л.: ЛГУ, 1985. 207 с. 1. Статьи и брошюры
  165. Р. Конституция не яблоко раздора, а шанс на согласие / Р. Абдулатипов // Известия. 1993. 28 мая. № 99. С. 5
  166. М.М. Предмет и система советского гражданского права / М. М. Агарков // Сов. гос-во и право. 1940. № 8- 9. С. 52−72.
  167. М.М. Ценность частного права / М. М. Агарков // Правоведение. 1992. № 1.С. 30−41, № 2. С. 31−48.
  168. Е.Б., Ахлибининский Б. В. Эволюция понятия права / Е. Б. Агошкова, Б. В. Ахлибининский // Вопросы философии. 1998. № 7. С. 170−178.
  169. Р.Л. Системы, организации и междисциплинарное исследование / Р. Л. Акоф // Сб.: Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 143−164.
  170. С.С. О теоретических основах классификации отраслей советского права / С. С. Алексеев // Сов. гос-во и право. 1957. № 7. С. 99−108.
  171. С.С. Объективное и субъективное в праве / С. С. Алексеев // Правоведение. 1971. № 1. С. 112−118.
  172. М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России конца XIX начала XX в.) / М. В. Антокольская // Гос-во и право. 1995. № 6. С. 30−40.
  173. М.А. О принципах построения системы советского социалистического права / М. А. Аржанов // Сов. гос-во и право. 1939. № 3. С. 26−45.
  174. М.И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин //Журнал российского права. 1999. № 1. С. 98−107.
  175. М.И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии / М. И. Байтин, Д. Е. Петров // Гос-во и право. 2003. № 1. С. 25−34.
  176. И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации / И. Л. Бачило // Гос-во и право. 2001. № 2. С. 5−14.
  177. К.С. О системе административного права / К.С. Вельский
  178. Гос-во и право. 1998. № 3. С. 5−11.
  179. Л.И. Проблемы правопонимания формирования системы права и системы законодательства / Л. И. Бобылев // Право и политика. 2002. № 2(26). С. 7−15.
  180. Л.И. Современное толкование системы права и системы законодательства / Л. И. Бобылев // Гос-во и право. 1998. № 2. С. 22−27.
  181. С.Н. Отрасль советского права: понятие, предмет, метод / С. Н. Братусь // Сов. гос-во и право. 1979. № 11. С. 22−30.
  182. Л.В. Особенности институционализации регионального законодательства в ходе конституционной реформы / Л. В. Бутько // Право на Кубани. 1998. № 2 (5). С. 23−29.
  183. Л.В. Проблемы федерализма в бюджетном праве / Л. В. Бутько // Проблемы бухгалтерского учета, аудита и налогообложения, перспективы развития финансовой системы: Тез. док. научн.-практ. конф. Юга России. Краснодар, 2001. С. 16−17.
  184. В.М., Ведяхина К. В. Понятие и классификация принципов права / В. М. Ведяхин, К. В. Ведяхина // Право и политика. 2002. № 4. С. 19−28.
  185. С.И. К вопросу о системе советского права / С. И. Вильнянский // Сов. гос-во и право. 1957. № 1. С. 102−109.
  186. Е.М. Семейное право как самостоятельная отрасль права / Е. М. Ворожейкин // Сов. гос-во и право. 1967. № 4. С. 29−37.
  187. Вышинский А.Я. XVIII съезд ВКП (б) и задачи науки социалистического права / А. Я. Вышинский // Сов. гос-во и право. 1939. № 3. С. 1−26.
  188. Л.С. О проблемах системы советского права / Л.С. Галес-ник // Сов. гос-во и право. 1957. № 2. С. 108−115.
  189. Н.А. Конференция в Звенигороде / Н. А. Галкина // Сов. гос-во и право. 1986. № 3. С. 124−128.
  190. Д.М. К вопросу о системе советского социалистического права / Д. М. Генкин // Сов. гос-во и право. 1956. № 9. С. 80−92.
  191. Д.М. Предмет советского гражданского права / Д.М. Генкин
  192. Сов. гос-во и право. 1955. № 1. С. 102−109.
  193. M.JI. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции / M.JI. Давыдова // Журнал российского права. 2003. № 10. С. 75−84.
  194. А.Р. Частное право: его содержание и роль в современных условиях развития Российского государства / А. Р. Дарвина // Право и политика. 2003. № 8. С. 53−62.
  195. Л.И. О принципах построения системы права / Л. И. Дембо // Сов. гос-во и право. 1956. № 8. С. 88−98.
  196. Ю.А. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права / Ю. А. Дмитриев // Гос-во и право. 2002. № 7. С. 13−22.
  197. С.В. Дискуссия о предмете конституционного права / С. В. Дорохин // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 3. С. 2−6.
  198. В.П. К вопросу о принципах построения системы права / В. П. Ефимочкин // Сов. гос-во и право. 1957. № 3. С. 86−92.
  199. К.Ф. Концепции государства и права в период постсоциализма (Обзор) / К. Ф. Загоруйко // Сб.: Российское правоведение: первая половина 90-х годов. М., 1995. С. 7−42.
  200. Задачи, методы и приложения общей теории систем: Вступительная статья / В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин // Сб.: Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 3−22.
  201. А.В. Вопросы становления регионального права и систематизация его источников / А. В. Ильинский // Современные проблемы регионального правотворчества: Мат-лы межрег. науч. практ. конф. 1999 г. 10−11 дек. Краснодар: КГАУ, 2000. С. 28−31.
  202. О.С. Понятие и система хозяйственного законодательства (гл. II) / О. С. Иоффе // Систематизация хозяйственного законодательства / ВНИИСЗ. Отв. ред. С. Н. Братусь. М.: Юрид. лит, 1971. С. 48−86.
  203. О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) / О. С. Иоффе // Ученые записки / ВНИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. С. 45−60.
  204. К дискуссии о системе права (в Институте права АН СССР, 2−4 июля 1940 г. Изложение выступлений) // Сов. гос-во и право. 1940. № 8−9. С. 197— 204.
  205. В.Т. Конституционализм в современной России / В.Т. Ка-бышев // Гос-во и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции. Конституционное и административное право. М., 2000. С. 6−12.
  206. М. К вопросу о делении права на публичное и частное / М. Карева // Сов. гос-во и право. 1939. № 4. С. 14−27.
  207. С.Ф. О системе советского социалистического права / С. Ф. Кечекьян // Сов. гос-во и право. 1946. № 2. С. 41−50.
  208. В.А. Функциональные связи правовых норм / В. А. Кирин // Сов. гос-во и право. 1972. № 5.
  209. И. Абстрактное понятие системы как методологическое средство / И. Клир // Сб.: Исследования по общей теории систем. М., 1969. С. 287−319.
  210. В. По поводу дискуссии о системе права / В. Кнапп // Сов. гос-во и право. 1957. № 5. С. 114−120.
  211. С.А., Кузнецов И. А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права (В свете современной концепции судебной реформы) / С. А. Колосович, И. А. Кузнецов // Гос-во и право. 1996. № 12. С. 76−82.
  212. С.М. Вопросы построения системы советского права / С.М. Корнеев//Правоведение. 1963. № 1. С. 14−25.
  213. В.Ф. О системе науки советского государственного права / В. Ф. Коток // Сов. гос-во и право. 1959. № 6. С. 62−74.
  214. Н.В. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития: Межрегиональная научно-правовая конференция / Н. В. Кроткова // Гос-во и право. 2003. № 7. С. 99−105.
  215. П.Р. Частное и публичное право в РФ / П. Р. Кулиев // Современный менеджмент в России / Под ред. A.M. Омарова. М., 1998. Ч. 2.
  216. А. Проблемы становления и развития бюджетного федерализма в России / А. Лавров // Становление рыночной экономики в России: Сб. науч. проектов. Вып. 10. М., 1997. С. 5−39.
  217. Л.В., Слива А. Я. Конституционная реформа первый этап / Л. В. Лазарев, А. Я. Слива // Сов. гос-во и право. 1989. № 3. С. 3−14.
  218. В.В., Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права / В. В. Лаптев, В. П. Шахматов // Правоведение. 1976. № 4. С. 26−35.
  219. Н.Д. Логика и право / Н. Д. Левин // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. М., 1944. № 3.
  220. О.Э. Три концепции права / О. Э. Лейст // Сов. гос-во и право. 1991. № 12. С. 3−11.
  221. А.И. К вопросу о понятии предмета советского государственного права/А.И. Лепешкин // Сов. гос-во и право. 1959. № 6. С. 75−86.
  222. Р.З. Отрасль права отрасль законодательства / Р. З. Лившиц // Сов. гос-во и право. 1984. № 2. С. 26−32.
  223. В.Н. Развитие Федерации и Конституции России (Конституционные изменения как назревшая потребность развития федеральных отношений) / В. Н. Лысенко // Гос-во и право. 1997. № 8. С. 14−20.
  224. А.В. Правовая жизнь и правовая политика / А. В. Малько // Государство и право на рубеже веков: Мат-лы всеросс. конф. Проблемы истории и теории М., 2001. С. 14−21.
  225. М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права / М. Н. Марченко // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2002. № 3. С. 3−19.
  226. М.Н., Прокофьев Г. С. Коллизионное право: комплексный анализ и концепция (Рецензия) / М. Н. Марченко, Г. С. Прокофьев // Журнал российского права. 2000. № 10. С. 192−194.
  227. А.Х. О предмете и понятии социалистического государственного права / А. Х. Махненко // Сов. гос-во и право. 1963. № 12. С. 45—55.
  228. А.А. Конституция СССР и проблема судебного права / А. А. Мельников // Правоведение. 1979. № 6. С. 43−50.
  229. В.Ф. О делении советского права на отрасли / В. Ф. Мешера // Сов. гос-во и право. 1957. № 3. С. 93−99.
  230. A.M. Категории «содержание» и «форма» и их взаимопереход / A.M. Минасян // Вопросы философии. 1962. № 6. С. 63−71.
  231. О.О. Конституция не может быть неизменной / О. О. Миронов // Гос-во и право. 1998. № 4. С. 5−9.
  232. Т.К. Перспективы становления отрасли социального права / Т. К. Миронова // Журнал российского права. 2003. № 10. С. 67−74.
  233. М. Главный итог стабильность Конституции / М. Митю-ков И Рос. юстиция. 2001. № 10. С. 30−31.
  234. И.В. Судебное право, как самостоятельная юридическая наука / И. В. Михайловский // Право. 1908. № 32. С. 1733−1741.
  235. А.В. Советское социалистическое право: его основные принципы и система / А. В. Мицкевич // Сов. гос-во и право. 1975. № 9. С. 3−24.
  236. В.П. Система российского права (Тезисы доклада на Все-рос. конф. 14 нояб. 2001 г. в Моск. гос. Юрид. академии) / В. П. Мозолин Н Право и политика. 2002. № 2 (26). С. 4−6.
  237. Е.Я. Основное разделение охранительных правоотношений / Е. Я. Мотовиловкер // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль. 1991.
  238. П.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм / П. Е. Недбайло // Сов. гос-во и право. 1957. № 6. С. 20−26.
  239. О понимании советского права: Мат-лы круглого стола // Сов. гос-во и право. 1979. № 7. С. 56−74, № 8. С. 48−77.
  240. О системе советского социалистического права (Обзор) // Сов. гос-во и право. 1958. № 1. С. 101−108.
  241. Обсуждение вопросов системы советского социалистического права и социалистической законности // Сов. гос-во и право. 1958. № 11. С. 117−128.
  242. B.C. Место и роль советского государственного права в системе права / B.C. Основин // Правоведение. 1972. № 5. С. 7−14.
  243. От редакции (по вопросам системы советского права) // Сов. гос-во и право. 1958. № 5. С. 124−125.
  244. И.В. О системе советского социалистического права / И. В. Павлов // Сов. гос-во и право. 1958. № 11. С. 3−18.
  245. Г. И. Место административного права в системе советского права/Г.И. Петров //Сов. гос-во и право. 1957. № 1. С. 91—102.
  246. Д.Е. Соотношение системы права и системы законодательства / Д. Е. Петров // Вестник СГАП. 2001. № 5. С. 54−55.
  247. С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России / С. В. Поленина // Гос-во и право. 1999. № 9. С. 5−12.
  248. А.В. Возможна ли интегральная теория права / А. В. Поляков // Гос-во и право на рубеже веков: Мат-лы всеросс. конф. Проблемы истории и теории. М., 2001. С. 114−119.
  249. Г. Н., Сапир Р. Д. Еще раз о соотношении объективного и субъективного в праве / Г. Н. Полянская, Р. Д. Сапир // Правоведение. 1972. № 4. С. 94−105.
  250. Н.Н. Вопросы систематики в уголовном процессе / Н. Н. Полянский // Сов. гос-во и право. 1939. № 3. С. 71−84.
  251. В.И., Лесной В. М. О системе советского социалистического права (обзор) / В. И. Попова, В. М. Лесной // Сов. гос-во и 1^>аво. 1958. № 1. С. 101−108.
  252. М.Г. Система норм и система нормативных правовых актов субъекта Федерации / М. Г. Потапов // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 59−73.
  253. С.В. Конституционно-правовая реформа в современной России (научно-практическая конференция) / С. В. Привалова // Гос-во и право. 2000. № 5. С. 88−98.
  254. С.М. Основные особенности советского государственного права / С. М. Равин // Правоведение. 1961. № 1.
  255. С.К. К вопросу о делении права на публичное и частное / С. К. Раевич // Сов. право. 1927. № 1/25. С. 3−15.
  256. В.К. О системе права / В. К. Райхер // Правоведение. 1975. № 3. С. 61−70.
  257. Ф.М. Теоретические основы системы права субъектов Российской Федерации / Ф. М. Раянов // Право и политика. 2003. № 3. С. 140−142.
  258. В.П. Аспекты функционально-структурного подхода к праву / В. П. Реутов // Гос-во и право на рубеже веков: Мат-лы всеросс. конф. Проблемы истории и теории. М., 2001. С. 130−135.
  259. О. Конституционная реформа в Российской Федерации / О. Румянцев //Народный депутат. 1993. № 10. С. 4−7.
  260. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития (Межрегион, науч.-практ. конф.) // Гос-во и право. 2003. № 7. С. 99−105.
  261. Система советского права и перспективы ее развития: Мат-лы круглого стола // Сов. гос-во и право. 1982. № 6. С. 80−110, № 7. С. 100−120, № 8. С. 49−70.
  262. Система советского социалистического права: Тезисы института права АН СССР. М.: Юриздат, 1941. 18 с.
  263. А.А. Право как средство социальных изменений /
  264. A.А. Соколова // Гос-во и право на рубеже веков: Мат-лы всеросс. конф. Проблемы истории и теории. М., 2001. С. 68—72.
  265. В.Д. О едином методе правового регулирования / В. Д. Сорокин // Сов. гос-во и право. 1975. № 7. С. 26−32.
  266. В.Д. О структуре предмета правового регулирования /
  267. B.Д. Сорокин // Правоведение. 1972. № 6. С. 73−80.
  268. В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс /
  269. B.Д. Сорокин // Правоведение. 2000. № 4. С. 34−45.
  270. Ю.В. Русское финансовое право: понятие и определение предмета / Ю.В. Сорокина//Правоведение. 2000. № 3. С. 91−100.
  271. М.С. О системе науки судебного права / М. С. Строгович // Сов. гос-во и право. 1939. № 3. С. 55−70.
  272. М.С. Принципы системы советского социалистического права / М. С. Строгович // Изв. АН СССР. Отд. экономики и права. 1946. № 2.1. C. 81−98.
  273. М.С. Судебное право: предмет, система, наука / М. С. Строгович // Сов. гос-во и право. 1979. № 12. С. 58−66.
  274. М.С. Уголовно-процессуальное право в системе советского права / М. С. Строгович // Сов. гос-во и право. 1957. № 4. С. 102−109.
  275. П.И. Пролетарское право / П. И. Стучка // Сб.: Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964.
  276. Е.А. Система частного права / Е. А. Суханов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 1994. № 4. С. 26−33.
  277. В.М. Комплексные институты как компоненты системыроссийского права / В. М. Сырых // Журнал российского права. 2002. № 10. С. 22−27.
  278. B.C. Некоторые вопросы системы советского права / B.C. Тадевосян // Сов. гос-во и право. 1956. № 8. С. 99−108.
  279. Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права / Л. Б. Тиунова // Правоведение. 1987. № 4. С. 64−69.
  280. В.В. Региональное право России: проблемы становления и развития / В. В. Толстошеее // Гос-во и право. 1998. № 11. С. 8−14.
  281. И.А. Современная конституционная модель российского федерализма / И. А. Умнова // Гос-во и право. 1999. № 11. С. 5—12.
  282. Д.Е. Совершенствование бюджетного федерализма и стабилизация рыночных отношений / Д. Е. Фадеев // Журнал российского права. 2001. №И. С. 25−30.
  283. Н. Самостоятельность науки военного-уголовного права / Н. Фальев // Право. 1903. № 7. С. 450−455.
  284. И.Е. К вопросу о понятии права / И. Е. Фарбер // Сов. гос-во и право. 1957. № 1. С. 38−49.
  285. Д.А. Понятие отрасли арбитражного процессуального права / Д. А. Фурсов // Гос-во и право. 1999. № 1. С. 25−33.
  286. Т.Я. Понятие и место парламентского права России в системе права / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. 2002. № 9. С. 3—10.
  287. Е. К вопросу об основном разделении права / Е. Челяпов // Революция права. 1927. № 2. С. 27−39.
  288. А.Ф. Системообразующие связи права / А. Ф. Черданцев // Сов. гос-во и право. 1974. № 8. С. 10−17.
  289. И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации постмодерна / И. Л. Честнов // Правоведение. 2001. № 3. С. 45−52.
  290. И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов // Правоведение. 2002. № 2. С. 4−16.
  291. В.Е. О некоторых проблемах реформы Российской Конституции / В. Е. Чиркин // Гос-во и право. 2000. № 6. С. 5−11.
  292. В.М., Ямпольская Ц. А. О системе советского права / В. М. Чхиквадзе, Ц. А. Ямпольская // Сов. гос-во и право. 1967. № 9. С. 32−40.
  293. М.Д. Предмет и система уголовного права / М. Д. Шаргородский // Сов. гос-во и право. 1941. № 4. С. 38−51
  294. М.Д., Иоффе О. С. О системе советского права / М. Д. Шаргородский, О. С. Иоффе // Сов. гос-во и право. 1957. № 6. С. 101−110.
  295. .В. Объективное и субъективное в праве / Б. В. Шейндлин //Правоведение. 1961. № 4.
  296. А.И. Военное уголовно-исполнительное право / А. И. Шилов // Гос-во и право. 1999. № 6. С. 94−96.
  297. JI.C. К вопросу о предмете и методе правового регулирования / JI.C. Явич. Сб. Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С. 44−66.
  298. В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования / В. Ф. Яковлев // Сов. гос-во и право. 1970. № 6. С. 151−163.
  299. В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства / В. Ф. Яковлев // Правоведение. 1975. № 1.С. 16−23.
  300. В.Ф. Правовая реформа: тенденции и перспективы / В. Ф. Яковлев // Сов. гос-во и право. 1990. № 4. С. 13−22.
  301. Ц.А. К методологии науки управления / Ц. А. Ямпольская // Сов. гос-во и право. 1965. № 8. С. 12−21.
  302. Ц.А. О месте административного права в системе советского социалистического права / Ц. А. Ямпольская // Сов. гос-во и право. 1956. № 9. С. 92−108.
  303. Авторефераты и диссертации
  304. О.А. Система конституционного права как отрасли российского права: вопросы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук:1200.02. Екатеринбург, 2001. — 24 с.
  305. А.А. Процессуальные нормы российского права: Авто-реф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 Саратов, 2001. — 28 с.
  306. Л.В. Конституционная реформа: теоретико-правовой анализ: Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 СПб., 1998.
  307. О.Д. Проблема разделения права на частное и публичное в русской позитивистской теории права в конце XIX начале XX вв.: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 — Благовещенск, 1999. — 142 с.
  308. Ю.В. Бюджетный федерализм: правовой аспект: Автореф.. канд. юрид. наук: 12.00.01 -М., 1999.-31 с.
  309. П.Б. Соотношение структуры советского права и структуры советского законодательства: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 Харьков, 1981.-210 с.
  310. A.M. Таможенное право в системе российского права: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 Саратов, 2000. — 176 с.
  311. Е.А. Правовой институт (теоретико-правовое исследование): Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 Саратов, 1998. — 170 с.
  312. Г. А. Государственная система социальной защиты личности при переходе к рыночной экономике: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1994.-23 с.
  313. Ю.А. Принцип федерализма в бюджетном праве. Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.14 Саратов, 2001. — 453 с.
  314. Т.В. Правовая система и систематика законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 СПб., 1998. — 21 с.
  315. А.В. История и теория горного права Российской Федерации: Дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 СПб., 1997. — 380 с.
  316. О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Автореф. дис.. д-ра. юрид. наук: 12.00.01 М., 1978.
  317. Е.Г. Процессуальное право и его место в структуре права: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 М., 2000.-218 с.
  318. К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01- Волгоград, 2001. -25 с.
  319. JT.A. Публичность российского уголовного процесса: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 Екатеринбург, 2002. — 29 с.
  320. О.Е. Трудовое право в системе отраслей российского права: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.05- Омск, 1999. 175 с.
  321. О.Е. Трудовое право в системе отраслей российского права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.05 Омск, 1999. — 18 с.
  322. И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 Саратов, 1996. — 28 с.
  323. Д.Е. Отрасль права: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 Саратов, 2001. -30 с.
  324. Д.Е. Отрасль права: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 Саратов, 2001.-205 с.
  325. В.Н. Логико-методологические основания общей теории систем: Автореф. дис.. д-ра филос. наук. М., 1974.
  326. О.И. Современный парламентаризм: теория, практика, перспективы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.02 СПб., 2002. — 18 с.
  327. Д.Р. Современная правовая система Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 Казань, 2002. — 25 с.
  328. В.Е. Развитие федерализма и институтов гражданского общества в России (историко-правовой аспект): Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.0001 СПб., 2001.-25 с.
  329. Dernburg. Pandekten. I Berlin. 1884.§ 21
  330. G. Radbruch. Grudzuge der Rechtsphiliosophie. Leipzig. 1914.
  331. H. Dernburg, Lehrbuch des Preussischen Privatrechts und Privatrechtsnormen des Reichs, II, Halle. 1879. Band I.
  332. Horvath Barna, rechtssoziologie, Berlin-Grunewald. 1934.
  333. G. Jellinek. System der subjektiven offentlichen Rechte, 1905.
  334. Tallon, D. Codification et reforme du droit // Legal theory comparative law — Budapest, 1984.
  335. Balaban. A. Die Frage der Etablierung neuer Rechtsgebiete am Beispiel des polnischen Agrarrechts // Osteuropa Recht. Stuttgart, 1988. Jg. 34, H. 2.1. Словари и энциклопедии
  336. С.И. словарь русского языка / С. И. Ожегов / Под общ. ред. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательский дом «ОНИКС 21 век»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2003. —869 с.
  337. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 2000.-912 с.
  338. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997. — 526 с.
  339. Философский энциклопедический словарь / Ред. сост.: Е.Ф. Губ-ский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2003. 576 с.
  340. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О. Е. Кутафин. М.: БРЭ, 2002.-559 с.
  341. Толковый словарь русского языка. Т. 3. / Под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Вече Мир книги, 2001. 672 с. 1. Материалы интернет
  342. Н.И., Малько А. В. В ракурсе конфликтологии. Ю. А. Тихомиров. Коллизионное право. Учеб и научно-практ. пособ. М., 2000 // Право и политика № 9.2000. http://www.law-and-politics.com/paper.shtme?a= а2000&о= 546 891.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?