Постиндустриальный социум: перспективы его утверждения в России: Социально-философский анализ

Актуальность проблемы. Термин «постиндустриализм» характеризует важнейшие изменения природы современного общества. При условии, что теоретической модели трудно найти прямые исторические аналогии, назначение абстракции — выявить существенные тенденции социального развития.

Теоретиками постиндустриализма период с начала 70-х до конца 80-х годов признается началом становления нового типа общества, появление которого связано с радикальным ускорением технического прогрессу, изменением структуры занятости, становлением качественно новой системы ценностей и т. д.

Динамизм современной цивилизации определяется постиндустриальной системой. Глобализационные процессы, тесно взаимосвязанные с тенденциями постиндустриального развития, зависят от ряда определенных факторов, к которым относятся: характер технического прогресса, зрелость политических отношений, состояние теоретических знаний и практических навыков в экономике.

Место России в глобальном пространстве будет определяться результатами постсоциалистической трансформации. Требование времениуспешно встать на путь европейского развития (имеется в виду усвоить рыночную систему ценностей), инкорпорируя начала постиндустриализма в функционирование социальной системы.

Степень разработанности проблемы.

Теория постиндустриального общества сложилась на основании экономических, социальных, политологических концепций. Теорию постиндустриального общества разрабатывали Д. Белл, З. Бжезинский, О. Тоффлер,.

А.Турен, Ж. Фурастье, П. Серван-Шрайбер, М. Понятовский, Ю. Хабермас, Н. Луман, М. Маклюэн, Д. Белл, Д. К. Гелбрейт, М. Кастельс, И.Масуда.

В России значимый вклад в развитие теории постиндустриализма внесли Р. Ф. Абдеев, Г. Т. Артамонов, В. А. Герасименко, В. М. Глушков, А. А. Дородницын, А. П. Ершов, В. Л. Иноземцев, Ю. М. Каныгин, К. К. Колин, В. С. Михалевич, Н. Н. Моисеев, Е. Н. Пасхин, А. И. Ракитов, Я. В. Рейзема, Р. И. Цвылев и др. Р. Ф. Абдеев — автор философских аспектов информатики иуправления, разработчик теории развития на основании синтеза информатики, кибернетики, сигергетики. Г. Т. Артамонов внес значительный вклад в разработку законопроектов в сфере информатизации. В. А. Глушков одним из первых осмыслил переход к информационному обществу, занимался проблемой искусственного интеллекта, методологией построения автоматизированных систем управленияУсилия А. А. Дородницына были § направлены на то, чтобы информатика приобрела статус наукиим открыты новые вычислительные методы, исследованы возможности их приложения к актуальным научно-техническим проблемам. А. П. Ершов — в числе тех, кто осознал ключевую роль, вычислительной техники в прогрессе обществаим написана одна из первых монографий по автоматизации программированияразрабатывал такие научные направления как параллельное программирование и искусственный интеллект. Исследования Ю. М. Каныгина посвящены информатизации как новой социальной философии, индустрии информатики. Научные интересы К. ЬСКолинаглобализационные информационные процессы, специфика России на пути в информационное общество, информационные технологии в современном обществе, социальная информатика, проблемы образованияВ.С.Михалевича — возможности формирования информационного общества, сущность информационных технологий. В. Л. Иноземцев оценивает наличную реальность с позиций формирования новых социальных институтовхарактеризует становление системы ценностей нового социального порядка. Н. Н. Моисеев заявляет о качественных трансформациях индустриального социума.

Е.Н.Пасхин уделял внимание вопросам информатизации и устойчивого развития, информатизации образования. А. И. Ракитовым дан комплексный анализ становления информационного общества. Я. В. Рейзема заложил основы информационного анализа социальных процессов. Р. И. Цвылев анализировал информационное общество в связи с эволюцией современных экономических систем.

Цель исследования — определить специфику постиндустриальной социальной реальности, выявить перспективы ее становления в России.

Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

— выявить особенности постиндустриального этапа как модернизации общества;

— определить специфику постиндустриальной экономики, охарактеризовать черты стоимостных отношений;

— уяснить возможности приложения западного опыта постиндустриального развития к перспективам развития России.

Объект исследования — постиндустриальная социальность.

Предмет исследования — перспективы утверждения постиндустриального социума в России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основу исследования составили принципы системного анализа, единства исторического и логического, реалистичности, объективности, конкретности рассмотрения. В ходе работы автор опирался на результаты изысканий видных представителей философской, социологической, политологической мысли, использовал труды российских, немецких, американских авторов.

Научная новизна работы заключается в следующих полученных автором результатах:

— Выявлены особенности постиндустриального общественного развития, характеризующиеся инкорпорацией знания во все отсеки социальной организации. С постиндустриальной трансформацией общественной жизни существенно изменяются социальные институты: капиталоемкое производство трансформируется в наукоемкоеосуществляется переход от производства товаров к сервисной экономикеформируется социально ориентированный тип хозяйстваизменяется стратификационная картина обществаинституциализируются ценности, связанные с самореализацией личности.

— Определены сущностные свойства постиндустриальной экономики, отличительная черта которой — интеллектуализация. Новейшие телекоммуникационные технологии качественно изменяют рыночные отношения, что проявляется во внедрении информационных систем в управленческую деятельность, изменении традиционного понимания стоимостных отношений, появлении интеллектуального капитала.

— Выяснена возможность, приложения западного опыта, перспективах утверждения постиндустриального социума в России. Доказывается, что динамизм современной цивилизации определяется становлением постиндустриальной реальности. России необходимо уделить внимание развитию высокотехнологичного, научно-технического потенциала, повышению наукоемкой конкурентноспособной продукции. В России за последние 7−10 лет сформировались определенные социально-экономические, научно-технические, коммуникационные предпосылки информационного общества. Стратегическая цель информационного общества — опережающее развитие научного сектора экономики, его активное взаимодействие с другими секторами, способствующее повышению темпов хозяйственного роста, гармонизации структуры производственного комплекса. Для восстановления определяющей роли высокотехнологичных отраслей как основы технико-экономического развития в стране необходима четкая и последовательная научно-промышленная политика.

Теоретическая значимость работы. Диссертационное исследование может быть использовано при теоретических разработках стратегии модернизационных процессов.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при выработке политических решений, связанных с модернизацией моделей информатизации общества, чтении общих и специальных курсов по социальной философии.

Апробация диссертационного исследования. Результаты работы излагались на всероссийских форумах: «Рождественские чтения» (Н.Новгород, 2003 г.), «Ломоносовские чтения» (Москва, 2003 г.). Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии МГТУ им. Н. Э. Баумана и рекомендована к защите.

Заключение

.

Настоящая научно-техническая революция, детерминированная развитием информационно-коммуникационных технологий, связана с глубокими социальным трансформациям. В мировой практике обсуждение проблем информационного общества с начала 1990;х гг. ознаменовано серьезными шагами в практической плоскости, нацеленных на осуществление национальных программ развития.

На сегодняшний день в ведущих странах, намеревающихся использовать информационные технологии в своих национальных интересах, разрабатываются и действуют национальные программы по вхождению в глобальное общество. Эти программы, в большинстве своем, сосредоточены вокруг трех направлений практической деятельности:

— четкая постановка цели — создание в своей стране информационного общества, стимулирование интенсивного развития национального конкурентоспособного продукта;

— определение конкретных средств, путей достижения данных целей. В основном, эти средства направлены на расширение сферы применения информационных технологий, на упрощение доступа к информации, на создание политических, экономических, культурных, правовых условий, способствующих усилению равномерности национального информационного пространства;

— распределение политических, экономических, финансовых, организационных ролей и ответственности между участниками, субъектами трансформации — государством, обществом, бизнесом.

Институционализация постиндустриальной реальности — задача, с которой будет связаны важные политические программы и в России. Данная стратегия составная часть модернизационного курса, направленного на стратегическое укрепление России в мировом сообществе. Необходимо оформление общенациональной стратегии вхождения России в глобальное информационное пространство.

Важен политический выбор направления развития информационного социума. Само по себе внедрение информационных технологий не ведет автоматически к качественному изменению социальной системы, к переходу от иерархически индустриальной к информационно-сетевой. В идеале необходим поиск эффективной национальной модели перехода к информационному обществу с учетом социальных, культурных, экономических и политических особенностей развития социальной системы.

Работа над программой развития информационного общества в России только началась, предстоят конкретные шаги на пути ее реализации. Информационное общество рассматривается как цель, которая может быть достигнута в ходе повсеместного освоения информационно-компьютерных технологий.

Переход России к информационному обществу ориентирован на:

— развитие единого информационного пространства как необходимого условия политического, духовного объединения народов России, вхождение страны в мировое информационное сообщество в качестве равноправного партнера, расширение международного научного, политического сотрудничества;

— совершенствование СМИ, создание общественно-политического климата в стране, благоприятного для перехода к информационному обществу;

— формирование информационных потребностей, информационной культуры населения;

— обеспечение личной, общественной безопасности в информационной сфере, предотвращение угроз использования новых информационных технологий в качестве оружия, информационного террора.

В переходе России к информационному обществу перед государством, обществом встает комплекс взаимосвязанных проблем:

— доступ к правительственной информации рядовых граждан, обеспечивающий открытость, прозрачность власти, вступает в противоречие с обеспечением сохранности государственной и конфиденциальной тайны;

— свобода информации (слова), плюрализм мнений, право на получение достоверной информации вступает в противоречие с личной безопасностью;

— глобальная информатизация, широкий международный информационный обмен грозит сохранности культурно-исторических традиций, ведет к размыванию культурного ядра нации.

На современном этапе следует учитывать, что модернизация осуществляется при активном участии государства, обеспечивающего политическую организацию модернизационного процесса, осуществление экономических, политических, социальных и др. реформ, которые направляют ход общественного развития.

Необходимо учитывать опыт западного типа трансформаций. В реализации модернизации Запад опирался на такие социальные технологии, как опыт децентрализации власти, ослабление государственного вмешательства в экономику, дезэтатизация, проводящаяся на пути создания гражданского общества, правового, социального государства. В данном ключе для России первейшей задачей государства является устранение административных, бюрократических, финансовых, организационных помех инноваций всех видов, стимулирование инициативы.

Внедрение современных информационных технологий само, но себе еще не является гарантом национально эффективной социальной трансформации общества, не выступает гарантом перехода от индустриально-иерархической системы к информационно-сетевой. Для национально-эффективного развития информационного общества необходимо конструктивное взаимодействие трех субъектов информационной трансформации: государства, бизнеса, общества.

Основными задачами на этом пути следует признать: усиление социальной политической, информационной экономической и структурной равномерности национального общественного пространстварост восходящей социальной мобильностирасширение образовательных воЗхюжностейпереориентация экономики и общества с сырьевого на инновационный вектор развитияразвитие общественных институтов политического участия и контроляактивизация государственных и общественных институтов по финансированию и стимулированию социальной сферы как сферы роста.

Необходимо проведение комплексного социально-экономического и политического исследования для определения конкретной специфики развития информационного общества в России.