Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для повышения безопасности рабочей среды

Диссертация: Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для повышения безопасности рабочей среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Опыт показывает, что при изготовлении продуктов, обработке сырья, производстве товаров, получении энергии и предоставлении услуг приходится сталкиваться с материалами, процессами и действиями, которые, в большей или меньшей степени, могут создавать опасности для здоровья работников. Осуществление деятельности, специально направленной на предотвращение и контроль за возникновением… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ обобщенных критериев качества рабочей среды
    • 1. 1. Факторы окружающей среды, существующие подходы к их регулированию и оценка возникающих рисков
    • 1. 2. Анализ обобщенных критериев качества рабочей среды
  • Выводы и постановка задач исследования
  • Глава 2. Сбор и анализ данных по условиям труда и заболеваемости в организациях
    • 2. 1. Планирование эксперимента и статистическая обработка результатов исследований
    • 2. 2. Сбор и анализ данных по условиям труда в организациях
    • 2. 3. Сбор и анализ данных по заболеваемости
  • Выводы
  • Глава 3. Изучение взаимосвязей между профессионально обусловленной заболеваемостью и условиями труда работников по данным аттестации рабочих мест
    • 3. 1. Исходные положения
    • 3. 2. Обобщенные оценки фактического производственного риска
    • 3. 3. Обобщенные оценки потенциального производственного риска
    • 3. 4. Выявление и исследование зависимостей между заболеваемостью работников и оценками потенциального производственного риска
  • Выводы
  • Глава 4. Научное обоснование и разработка методики оптимального управления процессом снижения производственных рисков
    • 4. 1. Общие положения управления процессами снижения производственных рисков
    • 4. 2. Исследование зависимостей между заболеваемостью работников и оценками потенциального производственного риска
  • Выводы

Обоснование и использование обобщенных оценок производственного риска для повышения безопасности рабочей среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Среди фундаментальных прав и свобод, которые должно обеспечивать государство, право на охрану труда и здоровья в процессе трудовой деятельности занимает одно из главных мест. Большое значение имеет принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан в Российской Федерации, который нашел отражение в ряде важнейших отечественных документов [36, 55, 91, 217, 222−224, 226].

Опыт показывает, что при изготовлении продуктов, обработке сырья, производстве товаров, получении энергии и предоставлении услуг приходится сталкиваться с материалами, процессами и действиями, которые, в большей или меньшей степени, могут создавать опасности для здоровья работников. Осуществление деятельности, специально направленной на предотвращение и контроль за возникновением и распространением вредного воздействия, имеющего место при осуществлении производственных процессов, может защитить и улучшить здоровье работников, содействовать безопасному и непрерывному развитию производства, повышению социальной стабильности в обществе. Осуществление превентивных мер должно начинаться до фактического возникновения вредного воздействия и установления ущерба здоровью. Рабочая обстановка должна находиться под постоянным наблюдением. Только тогда вредные вещества и факторы можно своевременно обнаружить и удалить, либо проконтролировать их возникновение и распространение, прежде чем они окажут какое-либо вредное воздействие.

Большинство факторов рабочей среды и трудового процесса нормированы по уровню или дозе, а условия труда строго регламентированы с целью недопущения опасного или вредного воздействия на организм работников. Однако, как известно из практики, в процессе работы появляются достаточно многочисленные нарушения здоровья, обусловленные или низкой эффективностью предупредительных мероприятий, или их полным отсутствием. Отмечаются значительные трудовые потери и существенный общий ущерб, вызванные производственным травматизмом, профессиональными и профессионально обусловленными заболеваниями [117].

Таким образом, создание безопасных условий труда, направленных на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, оптимизация управления охраной труда и в настоящее время являются весьма актуальными и имеют огромное практическое значение.

Проблема обеспечения безопасности человека на производстве почти всегда решается в условиях ограниченных экономических возможностей. Отсюда вытекает необходимость в разработке таких методов управления охраной труда, которые позволили бы получать управленческие решения, обеспечивающие максимум социального эффекта при ограниченных ресурсах. Реализация такого подхода возможна только через построение и исследование соответствующих математических моделей, учитывающих конкретные условия производства.

Известно, что полностью ликвидировать вредные и опасные факторы на производстве не удается, так как некоторые из них являются неотъемлемой частью обязательных технологических процессов. Однако вредное воздействие может и должно контролироваться. Именно из этого вытекает необходимость применения количественных оценок риска здоровью работника, которые можно использовать при соответствующих расчетах, связанных с планированием оздоровительных мероприятий.

Методология оценки риска включает идентификацию опасности, установление зависимости «вредное воздействие — результат» и оценку вредного воздействия. Оценка вредного воздействия — часть процедуры оценки риска, осуществляемая для установления зависимости «вредное воздействие — результат». Очевидно, что оценки риска мало влияют на защиту здоровья работников до тех пор, пока на их основе не будут приняты реальные предупредительные меры. Если оценка риска — научная процедура, то управление риском является практической деятельностью, цель которойпредотвратить возникновение факторов, представляющих опасность для здоровья работников, или понизить их уровни до приемлемых значений. Концепция производственного риска здоровью работников во вредных условиях труда [76, 103], получившая свое развитие благодаря переходу от ранее господствовавшей теории «абсолютной надежности» к новым представлениям о безопасности, подошла вплотную к поискам подходов к выяснению роли производства в заболеваемости трудоспособного населения [25, 43, 94]. На решение этих вопросов направлены система социально-гигиенического мониторинга и система управления охраной труда в организациях, в рамках которых используются также и данные наблюдения за состоянием охраны и условиями труда работников. В настоящее время возможно проведение оценки производственного риска для прогнозирования и профилактики профессиональных и профессионально обусловленных заболеваний в конкретных организациях, поскольку работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда, информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья [89]. Однако корреляционные связи факторов среды обитания (условий труда) с показателями здоровья населения (работников) изучены пока недостаточно. Этот же вывод относится и к оценкам степени соответствия условий труда нормативным значениям. Необходимо располагать конкретными информативными показателями интенсивности воздействия факторов условий труда, дозы неблагоприятного воздействия опасных и вредных факторов, которые должны быть доступными для расчета и основываются на сведениях о фактических значениях факторов производственной среды на рабочих местах, полученными в результате мониторинга условий труда, то есть аттестации рабочих мест по условиям труда.

Цель данного исследования — изучение взаимосвязей между показателями профессионально обусловленной заболеваемости и критериями обобщенной оценки условий труда, обоснование и разработка методики, направленной на обеспечение оптимального управления процессом повышения безопасности рабочей среды. Объектом исследования являются условия труда, а именно воздействие на работников факторов рабочей среды и трудового процесса. Задачи исследования состоят в обосновании и анализе обобщенных критериев качества рабочей среды, сборе и анализе данных по условиям труда, профессиональной и профессионально обусловленной заболеваемости в организациях, изучении взаимосвязей между профессионально обусловленной заболеваемостью и условиями труда работников по данным аттестации рабочих мест по условиям труда, обосновании методики оптимального управления процессом повышения безопасности рабочей среды.

Методологической базой исследования являются математическое моделирование, теория профессионального риска, гигиена труда, охрана труда. Комплекс исследовательских методов включает методы анализа систем, теории управления, математическое моделирование, методы исследования операций, теория эксперимента. Базой исследования явились организации Калининградской области, в том числе три филиала ОАО «Янтарьэнерго»: ТЭЦ-1, Калининградская ГРЭС-2, Восточное предприятие электрических сетей.

Достоверность и обоснованность результатов обеспечены с помощью планирования измерений и оценок, применением современных методов статистической обработки результатов исследований, учетом требований действующих нормативных документов и имеющихся рекомендаций.

Научная новизна и теоретическая значимость, по мнению автора, заключаются в том, что, во-первых, обоснован обобщенный показатель повреждающей способности рабочей среды (риск) — во-вторых, доказано, что оценки фактического риска, полученные по данным о числе заболеваний работников, находятся в тесной корреляционной зависимости с оценками потенциального риска, полученного по данным аттестации рабочих мест по условиям трудав-третьих, предложен метод использования данных о производственном риске, связанном с условиями труда, для оптимального управления процессом его снижения. Автором определены наиболее информативные на сегодняшний день показатели, характеризующие состояние здоровья работников организаций, получены обобщенные оценки фактического и потенциального производственного риска, рассчитанного по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании рекомендаций по обеспечению оптимального управления процессами повышения безопасности рабочей среды, в том числе в организациях электроэнергетики.

Реализация работы состоит в обосновании обобщенного показателя повреждающей способности рабочей^риск), методики оптимального управления процессом снижения производственных рисков, в разработке конкретных примеров использования результатов диссертационного исследования в практической работе, подготовке и внедрении Методических рекомендаций по разработке оптимальных планов мероприятий по улучшению условий и охраны труда в организациях электроэнергетики Калининградской области.

На защиту выносятся следующие положения: 1) результаты экспериментальных исследований по заболеваемости и условиям труда в ряде организаций Калининградской области, в том числе в организациях электроэнергетики- 2) методика расчета потенциального риска повреждающей способности производственной среды, тяжести и напряженности трудовых процессов- 3) выявленные закономерности между условиями труда, которые характеризуются интенсивностью и дозой воздействия факторов рабочей среды, и показателями профессионально обусловленной заболеваемости работников- 4) методика разработки оптимальных программ снижения производственного риска, связанного с факторами рабочей среды и трудового процесса.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на Международной научно-технической конференции, посвященной 70-летию КГТУ (г. Калининград, 2000 г.), на Конференции молодых ученых «Медицина труда в третьем тысячелетии» (г. Москва, НИИ медицины труда РАМН, 2001 г.), на Международной научной конференции, посвященной 90-летию рыбохозяйствен-ного образования в России (г. Калининград, 2003 г.), на Международной научной конференции, посвященной 10-летию образования КГТУ (г, Калининград, 2004 г.), на 3-м Международном конгрессе по предупреждению производственных рисков (Испания, 2004 г.).

Внедрение результатов. Предложенная в результате диссертационного исследования методика оптимального планирования мероприятий по охране труда внедрена в филиале ОАО «Янтарьэнерго» Калининградская ТЭЦ-1. Работа получила одобрение в ОАО «Калининградская ТЭЦ-2», в результате чего продолжено проведение АРМ, внедряется методика анализа профессионально обусловленной заболеваемости и оптимального управления процессом снижения производственных рисков.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 13 печатных работах, в том числе в двух по перечню ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, пяти приложений.

Выводы.

1.Ha сегодняшний день вопросы планирования снижения производственных рисков до стадии конкретных практических рекомендаций и методик не разработаны.

2. Задача планирования заключается в том, чтобы распределить возможные профилактические мероприятия по рабочим местам и срокам их выполнения так, чтобы обеспечивался минимальный уровень неблагоприятного воздействия условий труда на работников в течение планового периода, и, одновременно, вывод максимального количества работников из неблагоприятных условий труда.

3. Предложена методика разработки оптимальных программ снижения производственного риска, связанного с ОВПФ, направленная на повышение безопасности рабочей среды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Из результатов изложенного выше комплекса исследований вытекают следующие выводы:

1.Несмотря на то, что в настоящее время известны более десяти различных методик как обобщенной оценки качества производственной среды (по п факторам), так и балльных оценок риска х, по отдельным факторам, вопросы разработки объективного обобщенного показателя повреждающей способности рабочей среды, в том числе в организациях электроэнергетики остаются актуальными.

2. В ходе исследований в выбранных организациях, том числе трех филиала ОАО «Янтарьэнерго» (ТЭЦ-1, Калининградская ГРЭС-2, Гусевская ТЭЦ) установлено, что только на 10,7% рабочих мест обеспечены допустимые условия труда.

3. Выявлено существенное различие данных по профзаболеваемости в целом по России и по Калининградской области, которое связано не с особенностями условий труда в регионе, а с недостатками в организации выявляемости профессиональных заболеваний.

4.В связи с отсутствием достоверных методик выявления и учета профессиональных заболеваний, отсутствием достаточных статистических данных исследование влияния состояния условий труда на здоровье работников возможно только по сведениям об общей заболеваемости, в частности заболеваемости с временной утратой трудоспособности.

5.По данным за 1985 — 2002 годы выявлена общая тенденция на снижение показателя числа случаев временной нетрудоспособности на 100 работников по Калининградской области. Поскольку за указанные годы условия труда существенно не изменились, то это подтверждает влияние на заболеваемость с временной утратой трудоспособности социальных факторов. Вместе с тем при исследовании динамики указанного показателя по семи изученным организациям Калининградской области за последние 5 лет выявлено, что для пяти организаций характерна положительная динамика показателя ЗВУТ.

6.В ходе исследований обоснован обобщенный показатель повреждающей способности рабочей среды, тяжести и напряженности трудового процесса (риск), который находится в достаточно тесной корреляционной зависимости с частотой заболеваний работников.

7.В ходе исследований получены обобщенные оценки фактического и потенциального производственного риска, рассчитанного по результатам аттестации рабочих мест, доказано, что оценки фактического риска, полученные по данным о числе заболеваний работников, находятся в тесной корреляционной зависимости с оценками потенциального риска, полученного по данным аттестации рабочих мест.

8.На основании изучения условий труда в семи организациях Калининградской области, включая организации электроэнергетики (более 2700 работников и 6753 случая временной нетрудоспособности) выявлена тесная корреляционная зависимость между числом заболеваний работников и дозой воздействия ОВПФ.

9.Предложена методика разработки оптимальных программ снижения производственного риска, направленная на минимизацию интенсивности и дозы воздействия опасных и вредных производственных факторов. Дальнейшие исследования должны позволить учесть непосредственно в моделях время реализации мероприятий, что позволит получать более обоснованные предложения по программам улучшения условий труда.

Ю.По материалам исследования подготовлены Методические рекомендации по разработке оптимальных планов мероприятий по улучшению условий и охраны труда в организациях Калининградской области (см. Приложение 3), одобренные Главным управлением труда и социального развития администрации области и рекомендованные для практического использования в организациях Калининградского региона. Результаты работы внедрены в филиале ОАО «Янтарьэнерго» ТЭЦ-1 (см. Приложение 4) и в учебный процесс в Калининградском государственном техническом университете (см. Приложение 5).

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.К. Теория функциональных систем / П. К. Анохин // Общие вопросы физиологических механизмов. М.: Наука, 1970. — С. 6 — 124.
  2. П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980.-197 с.
  3. Р.Ф. Охлаждающая среда и ее влияние на организм / Р. Ф. Афанасьева, О. В. Бурмистрова // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 142−149.
  4. Р.Ф. Тепловая нагрузка среды и ее влияние на организм / Р. Ф. Афанасьева // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. -М.: Тровант, 2003. С. 149−157.
  5. P.M. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний / P.M. Баевский, А. П. Берсенева. М.: Медицина, 1997. — 236 с.
  6. P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. -М.: Медицина, 1979.-298 с.
  7. Г. Р. Количественная оценка риска при комбинированном действии химических веществ / Г. Р. Башарова // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 227−232.
  8. Безопасность в электроэнергетике России // Безопасность труда в пром-сти. -2005.-№ 11. С.56−58.
  9. П.Болсунова М. Я. Анкетный опрос в изучении условий труда механизаторов сельского хозяйства / М. Я. Болсунова //Гигиена и санитария. 1989. — № 2. -С. 11−15.
  10. A.M. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения / A.M. Большаков, В. Н. Крутько, Е. В. Пуцилло. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 256 с.
  11. К.А. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды / К. А. Буштуева, И. С. Случанко. -М.: Медицина, 1979. 160 с.
  12. Н.Вагнер Грегори Р. Скрининг и эпидемиологический надзор при воздействии неорганической пыли. ВОЗ, 1999. — 90 с.
  13. JI. Оценка степени риска для здоровья / Л. Варшав // Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. М., 2001. — т. 1. — С. 423 — 427.
  14. А. Не только социальный, но и экономический эффект. Как его подсчитать? / А. Вейнберг // Социалистический труд. 1977. — № 8. — С. 67−70.
  15. В. Структура профессионального риска в производственной сфере России / В. Ветров, И. Панферова И., Хрупачев // Охрана труда и социальное страхование. 1998. — № 12. — С. 45 — 47.
  16. Вибрация. Методы измерения на рабочих местах в производственных помещениях: ГОСТ 12.1.043−84.-М., 1984.
  17. Вибрация. Методы измерения на рабочих местах: ГОСТ 12.1.042−84. М., 1984.
  18. Вибрация. Общие требования безопасности: ГОСТ 12.1.012−90. М., 1990. -46 с.
  19. Вибрация. Общие требования к проведению измерений: ГОСТ 12.1.034−81. -М., 1981.
  20. М.Ф. О совершенствовании регистрации профессиональной заболеваемости железнодорожников / М. Ф. Вильк // Гигиена и санитария. 2001. -№ 6.-С. 37−40.
  21. Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования: ГОСТ 12.1.005−88.-М., 1988.-76 с.
  22. Воздух рабочей зоны. Требования к методам измерения концентраций вредных веществ: ГОСТ 12.1.016−79. -М.: Изд-во стандартов, 1982. 14 с.
  23. Выявление и профилактика болезней, обусловленных характером работы: пер. с англ. / Докл. комитета экспертов ВОЗ. Женева, 1987.
  24. Гигиеническая классификация труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: № 4137−86. М., 1986.
  25. Гигиеническая оценка вредных производственных факторов и производственных процессов, опасных для репродуктивного здоровья человека: Методические рекомендации. № 11−8/240−09. М.: Департамент ГСЭН МЗ РФ, 2002.- 18 с.
  26. Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: руководство. Р 2.2.013−94. М., 1994.-26 с.
  27. Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН2.2.4.1294−03. -М, 2003. 6 с.
  28. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений: санитарные правила и нормы. СанПиН 2.2.4.548−96. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996.-21 с.
  29. Гигиенические требования к освещенности (яркости) для точных зрительных работ: методические рекомендации. MP № 3863−85. -М., 1985. 16 с.
  30. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы: санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 2.2.2/2.4.1340−03. М., 2003. — 18 с.
  31. Л.И. Условия труда и профессиональная заболеваемость трудящихся в Республике Коми / Л. И. Глушкова, И. В. Корабельников, В. П. Никитин,
  32. И.А. Кудрявцева // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — № 2. -С. 14−17.
  33. Г. Г. Управление охраной труда в производственном объединении и на промышленном предприятии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. т. н. /ВЦСПС, Всесоюз. ЦНИИ охраны труда- Г. Г. Гогиташвили. М., 1988. -47 с.
  34. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов. -М.: Высш. шк., 2000. -479 с.
  35. В.Г. Методы оценки и обеспечения безопасности труда в машиностроении / В. Г. Давидов, В. И. Козлов, В. Б. Носов. М.: Машиностроение, 1992.-232 с.
  36. В.Г. Система управления охраной труда на машиностроительном предприятии / В. Г. Давыдов, А. П. Кузьмин. М.: Машиностроение, 1989. -159 с.
  37. А.А. Особенности условий труда и заболеваемости рабочих на современном предприятии по производству обуви / А. А. Дементьев, А.А. Ляп-кало // Гигиена и санитария. 2001. — № 1. — С. 44 — 47.
  38. JI.A. Значение социально-гигиенического мониторинга в управлении качеством окружающей среды и здоровья населения / JI.A. Денисов // Гигиена и санитария. 2000. — № 5. — С. 3 — 5.
  39. Э.И. Оценка шума по суточной дозе / Э. И. Денисов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. -С.163−166.
  40. Э.И. Принципы, методы и критерии оценки профессионального риска в медицине труда / Э. И. Денисов //1 Всероссийский конгресс «Профессия и здоровье» (19−21 ноября 2002 г.): материалы. М., 2002. — С. 10 — 11.
  41. Э.И. Шум и риск потери слуха / Э. И. Денисов, Е. Н. Илькаева // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003.-С. 114−124.
  42. Дисплей. Рабочее место оператора. Общие эргономические требования и требования к производственной среде. Методы измерения: ГОСТ Р 50 923−01. -М., 2001. -16 с.
  43. В. Методы эпидемиологических исследований в промышленной медицине.-М., 1980.-С. 98−111.
  44. Естественное и искусственное освещение: СНиП 23−05−95* (с изменениями от 29.05.2003). М.: Минстрой России, ГПЦПП, 1995. — 36 с.
  45. А.И. Методы оценки безопасности системы «человек-машина-среда» / А. И. Ещенко, А. Т. Топалкароев // Научно-технический прогресс и охрана труда: сборник научных работ институтов охраны труда ВЦСПС. М.: Про-физдат, 1987. — С. 101−105.
  46. Женщина на производстве: эмансипация или эксплуатация // Социалистический труд. 1991. — № 3. — С. 7−15.
  47. Т.В. Методологические аспекты оценки индивидуальных рисков для здоровья / Т. В. Жукова, К. С. Жижин, М. Ю. Соловьев, И. В. Шапошникова // Гигиена и санитария. 2002. — № 6. — С. 63 — 64.
  48. В.М. Основы медицинской статистики: учеб. пособие / В. М. Зайцев, В. Г. Лифляндский, А. А. Самусь. СПб.: СПбГМА им. И. И. Мечникова, 1999. -208 с.
  49. Здания и сооружения. Методы измерения освещенности: ГОСТ 24 940–96. -М&bdquo- 1996.-26 с.
  50. Здания и сооружения. Методы измерения яркости: ГОСТ 26 824–86. М., 1986. -12 с.
  51. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1987 — 1989 гг./ Статистический сборник. Калининград, 1990. — 126 с.
  52. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1988 -1990 гг./ Статистический сборник. Калининград, 1991. — 192 с.
  53. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1989 1991 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1992. — 164 с.
  54. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1990 1992 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1993. — 172 с.
  55. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1991 1993 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1994. — 168 с.
  56. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1992 1994 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1995.-170 с.
  57. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1993 1995 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1996. — 164 с.
  58. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1994 1996 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1997. — 184 с.
  59. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1995 1997 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1998. — 192 с.
  60. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1996 1998 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1999. — 196 с.
  61. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1997 1999 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2000.-204 с.
  62. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1998 2000 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2001.- 216 с.
  63. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 1999 2001 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2002. — 230 с.
  64. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 2000 2002 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2003. — 232 с.
  65. Здравоохранение Калининградской области в цифрах в 2001 2003 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 2004. -258 с.
  66. М.П. Эргономика на морском транспорте / М. П. Зеленин, Г. З. Бедный. -М.: Транспорт, 1980. -179 с.
  67. Н.Ю. Охрана труда: Организация и управление / Н. Ю. Золотарева, К. Р. Малаян, О. Н. Русак. СПб: Профессия, 2002. — 240 с.
  68. Н.Ф. Здоровье рабочего в новых экономических условиях / Н.Ф. Из-меров // Охрана труда и социальное страхование. 2001. — № 10. — С. 55 — 59.
  69. Н.Ф. Медицина труда. Введение в специальность: Пособие для последипломной подготовки врачей / Н. Ф. Измеров, А. А. Каспаров. М.: Медицина, 2002. — 392 с.
  70. Н.Ф. Методология оценки профессионального риска в медицине труда / Н. Ф. Измеров, Э. И. Денисов, Н. Н. Молодкина, Г. К. Радионова // Медицина труда и промышленная экология. 2001. — № 12. — С. 1−7.
  71. Н.Ф. Новые методические подходы к изучению и оценке состояния здоровья в медицине труда / Н. Ф. Измеров, Г. А. Суворов, Г. К. Родионова, А. И. Корбакова // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 3. -С. 1−6.
  72. Н.Ф. Проблема профессионального риска в медицине труда / Н. Ф. Измеров, Э. И. Денисов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 23−28.
  73. Н.Ф. Профессиональная заболеваемость / Н. Ф. Измеров, Н. В. Лебедева. М.: Медицина, 1993. -224 с.
  74. Н.Ф. Труд и здоровье медиков //1 Всероссийский конгресс «Профессия и здоровье» (19−21 ноября 2002 г.). М., 2002. — 32 с.
  75. Н.Ф. Физические факторы производственной и природной среды. Гигиеническая оценка и контроль / Н. Ф. Измеров, Г. А. Суворов. М.: Медицина, 2003. — 560 с.
  76. В.А. Основные факторы профессионального риска у работников железнодорожного транспорта / В. А. Капцов, В. Б. Панкова, B.C. Кутовой // Гигиена и санитария. 2001. — № 1. — С. 38 — 43.
  77. В.В. Гигиеническая концепция оценки и управления риском профессионального заболевания /В.В. Капцов и соавт. // Гигиена и санитария. -1993.-№ 8.-С. 31−33.
  78. Классификация факторов, воздействующих на формирование условий труда: Методические рекомендации / НИИ труда. М., 1977. — 76 с.
  79. Количественная оценка тяжести труда: Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1988. — 120 с.
  80. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / К. Д. Крылов. -М.: 2002.-435 с.
  81. С. Нужны оперативные данные о рабочих местах / С. Компаниец, Т. Бакаева // Охрана труда и социальное страхование. 2001. — № 6. — С. 17 -18.
  82. В.В. Организация исследований и оценка риска здоровью в современной эпидемиологии / В. В. Косарев, С. А. Бабанов // Гигиена и санитария. -2001,-№ 4.-С. 64−66.
  83. B.C. Здоровье работающего человека и некоторые подходы к его количественной оценке / B.C. Кощеев, А. Ф. Бобров, В. Ю. Щебланов // Гигиена и санитария. 1989. — № 9. — С. 4 — 8.
  84. В.О. Применение формализованных математических методов для гигиенической оценки производственной среды / В. О. Красовский, Н. Н. Красногорская, Е. А. Королева // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 2.-С. 10−16.
  85. Г. Ф. Охрана труда в электроэнергетике. Практическое пособие. -Минск: Дизайн ПРО, 2005. 784 с.
  86. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш.шк., 1990. — 352 с.
  87. Г. В. Организация безопасности труда на производстве. Киев: Техника, 1977. -192 с.
  88. О.П. Гигиенические основы обитаемости кораблей и судов. Л.: Судостроение, 1989. — 160 с.
  89. С.А. Гигиеническая диагностика уровня здоровья организованных коллективов в экстремальных условиях / С. А. Лопатин, А. В. Зоткин, К. К. Раевский // Гигиена и санитария. 2001. — № 5. — С. 80 — 82.
  90. Е.И. Адаптация к промышленным ядам как фаза интоксикации / Е. И. Люблина, Н. А. Минкина, М. Л. Рылова. Л., 1971.
  91. П.Н. Значение новых диагностических технологий для оценки прогноза профессиональных заболеваний / П. Н. Любченко // Медицина труда и промышленная экология. 2001. — № 12. — С. 7 — 12.
  92. П.Н. Особенности клинических проявлений профессионально обусловленной и эко-зависимой патологии / П. Н. Любченко // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. -С. 179−187.
  93. В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях: (социально-экономические проблемы). -М.: Экономика, 1981. -216 с.
  94. В.Т. Травматизм в электроэнергетике / В. Т. Медведев, А.В. Ка-ралюнец, Ю. И. Жуков // Безопасность жизнедеятельности. 2005. — № 5. — С. 2−8.
  95. В.А. Заболеваемость населения: история, современное состояние и методология изучения. М.: Медицина, 2003. — 512 с.
  96. С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С. В. Мельников, В. Р. Алешкин, П. М. Рощин. Л: Колос, 1980.-168 с.
  97. Методика анализа данных отчета «О причинах заболеваемости с временной утратой трудоспособности» (Форма № 16-ВН): Методические рекомендации. MP № 5184−90. М., 1990. — 34 с.
  98. Методика проведения социально-гигиенического мониторинга: Методические рекомендации. № 2001/83. М, 2001.- 20 с.
  99. Методические рекомендации по выявлению и количественной оценке заболеваемости, связанной с условиями труда. М., 1984.
  100. Методические рекомендации по комплексной оценке безопасности технологических процессов. Тбилиси: ВНИИ охраны труда, 1981. — 92 с.
  101. Методические рекомендации по обоснованию риска здоровью работающих в зависимости от показателей условий труда. СПб.: РНИИ Электрон-стандарт, 1999. — 34 с.
  102. Методические рекомендации по углубленному изучению заболеваемости с временной утратой трудоспособности. MP № 2484−81. -М., 1981. -44 с.
  103. Метрологические критерии оценки соответствия качества объекта сертификации нормативным требованиям. МИ 2612- 2000. Казань, 2000. — 22 с.
  104. В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда / Калининград.гос.техн.ун-т. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002.- 184 с.
  105. В.М. О взаимосвязях фактического и потенциального производственного риска и их практическом использовании / В. М. Минько, И.Ж. Тита-ренко // Известия КГТУ: научный журнал. Калининград, 2005. — № 8. — в печати.
  106. М.А. Методические аспекты оздоровления работающих в системе социально-гигиенического мониторинга / М. А. Мироненко // Медицина труда и промышленная экология. 2003. — № 11. — С. 28 — 30.
  107. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.-576 с.
  108. Н.Н. Досрочное пенсионное обеспечение по вредным условиям труда. О критериях оценки профессионального риска / Н. Н. Молодкина, А. И. Корбакова // Охрана труда и социальное страхование. 1998. — № 12. -С. 33−36.
  109. Н.Н. Медико-биологические критерии оценки риска нарушения здоровья / Н. Н. Молодкина, Г. К. Радионова, Э. И. Денисов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. -С. 71−83.
  110. Н.Н. Проблемы профессионального риска и некоторые подходы к его оценке / Н. Н. Молодкина, Т. Б. Попова, Г. К. Радионова, А.И. Корба-кова // Медицина труда и промышленная экология. 1997. — № 9. — С. 6−9.
  111. О.Ю. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности моряков / О. Ю. Нетудыхатка // Гигиена и санитария. 1988. — № Ю. — С. 48 -50.
  112. П.В. Оценка погрешностей результатов измерений / П. В. Новицкий, И. А. Зограф. М.: Энергоатомиздат, 1991. — 301 с.
  113. О совершенствовании сбора и обработки информации для целей оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье населения: Информационное письмо. № 1100/1684−0-111 от 16.06.2000. М.: Департамент ГСЭН МЗ РФ, 2000.-30 с.
  114. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1992 году // Бюллетень «Здоровье населения и среда обитания», ГКСЭН России, РосРИАЦ.- 1993. № 1. — 20 с.
  115. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1993 году // Бюллетень «Здоровье населения и среда обитания», ГКСЭН России, РосРИАЦ. 1994. — № 2. — 20 с.
  116. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1996 г. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 1997. — 30 с.
  117. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 2003 году. Информационный сборник статистических и аналитических материалов.- М., Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 2004, — 39 с.
  118. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1997 г. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 1998. — 30 с.
  119. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1998 г. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 1999.- 30 с.
  120. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1999 году. Информационный сборник статистических и аналитических материалов.- М., Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 2000. 40 с.
  121. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 2000 году. Информационный сборник статистических и аналитических материалов." М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора, 2001.- 40 с.
  122. О состоянии профессиональной заболеваемости в Российской Федерации в 1991 году. Госкомсанэпиднадзор РСФСР, исх. от 25.08.92 г. № 06РЦ-44−1731.
  123. О состоянии профессиональной заболеваемости по РСФСР за 1986 -1990гг. Госкомсанэпиднадзор РСФСР, исх. от 22.01.92 г. № 06РЦ-44−100.
  124. О списке приоритетных веществ, содержащихся в окружающей среде, и их влиянии на здоровье населения: Информационное письмо. № ИУ109−111 от 07.08.97. -М.: ДепартаментГСЭН МЗ РФ, 1997. 40 с.
  125. Общие требования к проведению контроля аэроионного состава воздуха: методические указания. МУК 4.3.1675−03. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. -16 с.
  126. Общие требования к системе управления охраной труда в организации: ГОСТ Р 12.0.006−2002. М., 2002. — 14 с.
  127. Г. Г. Государственный санитарно-эпидемиологический надзор и сохранение здоровья работающего населения / Г. Г. Онищенко //1 Всероссийский конгресс «Профессия и здоровье» (19−21 ноября 2002 г.): материалы. -М., 2002.-С. 18−19.
  128. Г. Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга / Г. Г. Онищенко // Гигиена и санитария. 2002. — № 6. — С. 3 — 5.
  129. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация: ГОСТ 12.0.003−78. -М., 1980.-4 с.
  130. Основные показатели медицинского обслуживания населения Калининградской области за 1985 1986 гг./ Статистический сборник. — Калининград, 1987.-78 с.
  131. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / под ред. Ю. А. Рахманина, Г. Г. Онищенко. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. — 408 с.
  132. Отчет о состоянии здравоохранения в мире. 1996 год. Борьба с болезнями. Содействие развитию. Женева: ВОЗ, 1996.
  133. Охрана здоровья населения Калининградской области. Анализ и статистические данные. Калининград, 1989. — 80 с.
  134. Охрана окружающей среды / A.M. Владимиров, Ю. И. Ляхин, Л. Т. Матвеев, В. Г. Орлов. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.
  135. Оценка освещения рабочих мест: методические указания. МУ 2.2.4.706−98/МУ ОТ РМ 01−98. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1998.-52 с.
  136. Оценка риска развития профессиональных заболеваний и пути его снижения исходя из стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов: Методические рекомендации / И. В. Бойко, Т. М. Наумова, Л. Б. Герасимова и др. СПб., 1999. — 44 с.
  137. Ю.П. Электромагнитные поля в производственной и окружающей среде / Ю. П. Пальцев, Н. Б. Рубцова, JI.B. Походзей // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003. — С. 167 171.
  138. В.Б. Клиническая апробация гигиенических критериев оценки условий труда / В. Б. Панкова, С. А. Степанов, Н. А. Белякова, Ю.М. Артемен-ков, Г. М. Глебова, Е. И. Сергеева // Гигиена и санитария. 2000. — № 2. — С. 26 -28.
  139. В.Б. Медико-социальные аспекты снижения риска развития профессиональных заболеваний и производственного травматизма на железнодорожном транспорте / В. Б. Панкова, В. К. Иванов, B.C. Кутовой // Гигиена и санитария. 2001. — № 6. — С. 33 — 37.
  140. Пат. 2 189 589 RU, МПК G01N33/48. Способ определения степени зависимости болезни от работы / Г. Р. Башарова, Э. И. Денисов (Россия). № 2 000 114 599/14.
  141. Н.П. Социальное партнерство и управление охраной труда на современном этапе в Российской Федерации // Бюл. НИЦ по безопасности и гигиене труда. Серия: Отечественная информация. М.: ВЦОТ, 2005. — Вып. 4. -С. 11−19.
  142. Э.В. Социально-экономические проблемы охраны труда / Моск. НИИ охраны труда. Науч.-информ. Центр. М.: Издат. дом «Имидж»: МИОТ, 1993.-40 с.
  143. Постановление Министерства труда и социального развития РФ от14.03.97 № 12 «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда». Бюллетень Минтруда России, 1997. — № 5.
  144. Постановление Правительства РФ от 01.06.2000 № 426 «Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге».
  145. Постановление Правительства РФ от 06.10.94 № 1146 «Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге».
  146. Постановление Правительства РФ от 15.12.00 № 967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний». Собрание законодательства РФ, 2000. — № 52. — ч. II. — ст. 5149.
  147. Е.П. Анализ совокупного влияния вредных производственных факторов на заболеваемость персонала / Е. П. Потоцкий, О. В. Новиков // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 5. — С. 14−21.
  148. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны: гигиенические нормативы. ГН 2.2.5.1313−03. М., 2003. — 150 с.
  149. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28.05.01 № 176 «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации». Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2001. — № 33.
  150. Проблемы психофизики / под ред. Б. Ф. Ломова. М.: Наука, 1974. — С. 1160.
  151. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий: санитарные нормы. СН 2.2.4/2.1.8.566−96. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1997. — 30 с.
  152. Профессиональный риск для здоровья работников: руководство / под ред. Н. Ф. Измерова, Э. И Денисова. М.: Тровант, 2003. — 447 с.
  153. Г. М. Управление безопасностью труда на основе стандартизации : Опыт львов. Предприятий / Г. М. Пыжик, В. Г. Савицкий, Г. Г. Гогиташвили. -Киев: Технпса, 1981. 87 с.
  154. Г. К. Социально-гигиенические и эпидемиологические аспекты оценки профессионального риска / Г. К. Радионова, Л. Г. Жаворонок // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тровант, 2003.-С. 374−387.
  155. Раннее выявление признаков нарушения здоровья, вызванного профессиональными вредностями // Доклад Научной группы ВОЗ. Серия технических докладов № 571. -ВОЗ, 1977. 100 с.
  156. Ю.А. Методологические проблемы оценки угроз здоровью человека факторов окружающей среды / Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, Г. И. Румянцев // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 5 -10.
  157. Ю.А. Оценка и снижение стратегических рисков в социальной сфере (на примере риска для здоровья человека) / Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, ТА. Шашина, И. Л. Абалкина // Управление риском. 2002. — Специальный выпуск. — С. 53 — 58.
  158. В.Д. Социальное страхование: история, проблемы, пути совершенствования. М.: Ин-т труда Минтруда РФ, 1994. -126 с.
  159. B.C. Здоровье работающих в горнодобывающей промышленности Сибири и Крайнего Севера / B.C. Рукавишников, С. Ф. Шаяхметов, В. А. Панков, И. В. Колычева // Медицина труда и промышленная экология.2004,-№ 6.-С. 6−10.
  160. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда: руководство. Р 2.2.2006−05. М.: 2005.
  161. Румшинский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. -М.: Наука, 1971.-192 с.
  162. О.Н. Принципы обеспечения безопасности. Л.: РИО ЛТА, 1985. -26 с.
  163. О.Н. Управление безопасностью труда. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1984.-38 с.
  164. А .Я. Работа в положении стоя и варикозное расширение вен нижних конечностей / А. Я. Рыжов // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. -М.: Тровант, 2003. С. 204−207.
  165. Л.И. Гигиеническая оценка условий труда и состояние здоровья женщин, занятых процессами пайки / Л. И. Салангина, Л. С. Дубейковская, Ю. Н. Сладкова, О. Л. Маркова // Медицина труда и промышленная экология. -2001.-№ 10.-С. 8−13.
  166. Г. И. Изучение и оценка состояния здоровья различных контин-гентов населения при воздействии факторов окружающей среды / Г. И. Сидоренко, Л. Х. Мухамбетова, Р. В. Меркурьева // Гигиена и санитария. 1989. -№ 3. — С. 14−16.
  167. Д.К. Сравнительная характеристика современных методов изучения факторов окружающей среды на здоровье / Д. К. Соколов, М. Ю. Гедымин // Гигиена и санитария. 1988. — № 2. — С. 62 — 64.
  168. Г. А. Хроническое утомление работающих показатель для оценки риска / Г. А. Сорокин // Гигиена и санитария. — 1999. — № 1. — С. 21 — 25.
  169. Справочная книга по охране труда в машиностроении / Г. В. Бектобеков, Н. Н. Борисова, В. И. Короткое и др.- Под общ. Ред. О. Н. Русака. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1989. — 541 с.
  170. Средства отображения информации индивидуального пользования. Методы измерений и оценки эргономических параметров и параметров безопасности: ГОСТ Р 50 949−01. -М&bdquo- 2001.-20 с.
  171. Г. С. Мониторинг производства при использовании виброопасных технологий в машиностроении / Г. С. Стаценко, Ю. П. Сыромятников // Безопасность жизнедеятельности. 2002. — № 3. — С. 9 — 18.
  172. Г. Мониторинг профессионального риска / Г. Суворов // Охрана труда и социальное страхование. 2002. — № 8. — С. 47 — 51.
  173. Г. А. Гигиеническое нормирование производственных шумов / Г. А. Суворов, Л. Н. Шкаринов, Э. И. Денисов. -М., 1984.
  174. Г. А. Локальная вибрация и риск вибрационной болезни / Г. А. Суворов, Э. И. Денисов, Л. В. Прокопенко, А. Е. Ермоленко, O.K. Кравченко // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. М.: Тро-вант, 2003. — С. 125−134.
  175. Г. А. Общая вибрация и риск вибрационных нарушений / Г. А. Суворов, И. А. Старожук, Г. Н. Лагутина // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. -М.: Тровант, 2003. С. 134−142.
  176. Г. А. Сравнительная оценка моделей прогноза развития вибрационных нарушений при воздействии локальной вибрации / Г. А. Суворов // Медицина труда и промышленная экология. 1993. — № 3−4. — С. 5−9.
  177. В.Д. Здоровье человека и факторы окружающей среды в индустриальных городах / В. Д. Суржиков, A.M. Олещенко, Д. В. Суржиков, И. Ю. Ксенофонтова, М. С. Лапшин // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 85 -87.
  178. Ю.П. Интегральная оценка условий труда / Ю. П. Сыромятников, А. Л. Кармолин // Гигиена и санитария. 1987. — № 9. — С. 40 — 41.
  179. И.Ж. Анализ обобщенных критериев качества производственной среды / И. Ж. Титаренко // Проблемы безопасности и гигиены труда на современном этапе: сборник научных трудов / КГТУ. Калининград, 2005. — в печати.
  180. И.Ж. Исследование взаимосвязей заболеваемости и условий труда работников / И. Ж. Титаренко // Известия КГТУ: научный журнал. Калининград, 2005. — № 7. — С. 66 — 70.
  181. И.Ж. Методики оценки профессиональных рисков / И. Ж. Титаренко // Проблемы безопасности и гигиены труда на современном этапе: сборник научных трудов / КГТУ. Калининград, 2005. — в печати.
  182. И.Ж. Основные тенденции профессиональной заболеваемости в Калининградской области / И. Ж. Титаренко // Медицина труда и промышленная экология. 2002. — № 8. — С. 39 — 41.
  183. И.Ж. Существующие подходы к регулированию воздействия факторов производственной среды / И. Ж. Титаренко // Проблемы безопасности и гигиены труда на современном этапе: сборник научных трудов / КГТУ. -Калининград, 2005. в печати.
  184. И.Ж. Тенденции хронической профессиональной заболеваемости в Калининградской области / И. Ж. Титаренко, Н. А. Копылова // Известия КГТУ: научный журнал. Калининград, 2002. — № 2. — С. 32−38.
  185. В.В. Оценка риска профессиональных заболеваний пылевой этиологии / В. В. Ткачев // Профессиональный риск для здоровья работников: руководство. -М.: Тровант, 2003. С.188−198. .
  186. Трудовой кодекс Российской Федерации. Утвержден 30 декабря 2001 г., № 197-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 2002. — № 1. — ч. 1. — ст. 3.
  187. Унифицированные методы сбора данных, анализа и оценки заболеваемости населения с учетом комплексного действия факторов окружающей среды: Методические рекомендации. № 01−19/12−17 от 26.02.96. М.: ПССЭН РФ, 1996.-36 с.
  188. Условия труда в регионе / А. И. Амоша, О. Ф. Новикова, B.C. Рубин и др. — Киев, 1985.-251 с.
  189. Установление причинно-следственных связей между условиями труда и заболеваемостью работающих. Методические рекомендации. Кемерово, 1989.-28 с.
  190. И.Б. Рискометрия в медико-биологических исследованиях / И. Б. Ушаков // Гигиена и санитария. 2002. — № 6. — С. 16−18.
  191. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г.).
  192. Федеральный закон от 9 января 1996 г. N З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» (с изменениями от 22 августа 2004 г.).
  193. Федеральный закон РФ от 17.07.99 № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 1999. — № 29. — ст. 3702.
  194. Федеральный закон РФ от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Собрание законодательства РФ, 1998. — № 31. — ст. 3803.
  195. Федеральный закон РФ от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Собрание законодательства РФ, 1999,-№ 14.-ст. 1650. .
  196. В.Н. Выявление групп повышенного риска развития иммунопатологии при массовых обследованиях населения / В. Н. Федосеева, Б.В. Пине-гин, И. В. Орадовская, JIB. Аристовская, А. Н. Шарецкий // Гигиена и санитария. 1989.-№ 3.-С. 17−19.
  197. Физические факторы. Эколого-гигиеническая оценка и контроль: практическое руководство: в 2-х т. / Н. Ф. Измеров, Г. А. Суворов, Н. А. Куралесин и др. М.: Медицина, 1999. — т. 2. — 440 с.
  198. Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: пер. с англ. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. М., Медиа сфера, 1998. -352 с.
  199. К.Б. Методология оценки риска здоровью наука и практика / К. Б. Фридман // Социально-гигиенический мониторинг — практика применения и научное обеспечение: сборник научных трудов. — М.: ФЦ ГСЭН МЗ России, 2000. -ч. 2. — С. 318−319.
  200. Р.Я. Влпросы гигиенической оценки при аттестации рабочих мест по условиям труда / Р. Я. Хамитова // Гигиена и санитария. 1999. — № 3. -С. 34−35.
  201. Г. Н. Условия труда: анализ и пути совершенствования / Г. Н. Черкасов, Ф. А. Громов. -М.: Профиздат, 1974. 128 с.
  202. В.И. О внедрении методологии оценки риска в России / В.И. Чи-бураев, Е. А. Селезнева // Гигиена и санитария. 2003. — № 6. — С. 17−21.
  203. Ю.Л. Профессия, условия труда и здоровье работающего населения / Ю. Л. Шевченко //1 Всероссийский конгресс «Профессия и здоровье» (19−21 ноября 2002 г.): материалы. М., 2002. — С. 33 — 34.
  204. М.П. О поэтапном развитии системы социально-гигиенического мониторинга / М. П. Шевырева // Медицина труда и промышленная экология. 2001. — № 3. — С. 1−5.
  205. B.C. Охрана труда. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. -246 с.
  206. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки: Санитарные нормы. СН 2.2.4/2.1.8.562−96. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1997. -20 с.
  207. Шум. Методы измерения шума на рабочих местах: ГОСТ 12.1.050−86. -М&bdquo- 1986.-16 с.
  208. Шум. Общие требования безопасности: ГОСТ 12.1.003−83. М.: Издательство стандартов, 1985. — 9 с.
  209. Экспериментальная психология / под ред. П. Фресса, Ж. Пиаже. М.: Прогресс, 1966.-427 с.
  210. Cothern C.R. Principles of risk assessment. Washington, DC: US EPA, 1990. -P. 29−46.
  211. Gesundheitsschutz in Zahlen 2000 // Sonderausgabe Amtliche Mitteilungen d. Bundesanstalt f. Arbeitsschutz u. Arbeitsmedizin. 2002. — № 17.
  212. Guidance for Superfund: Human Health Evaluation Manual. US EPA, Dec 1997. — 135 P.
  213. Moghissi A.A. Methodology for environmental human exposure and health risk assessmen / A.A. Moghissi, R. E. Narland, F. J. Congel, K. F. Eckerman // Dyn. Exposure and Hazard Assessment Toxic chem. Ann Arbor., Michigan, USA, 1980.-P. 471−489.
  214. Statistique national 2000 des accidents du travaik // Travail et securite. 2002. -№ 620.-P. 38−44.
  215. WHO. The World Health Report 2002. Geneva, 2002.
  216. Worker health chart book 2000. — DHHS (NIOSH) Publ. No2000−127. — Cincinnati, OH.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?