Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Мораль и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в условиях реформирования российского общества: социологический анализ

Диссертация: Мораль и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в условиях реформирования российского общества: социологический анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Признание высшей ценности прав и свобод человека означает приоритет прав и свобод человека в деятельности всех органов государства, их ориентацию на эти права и свободы. Высшая ценность прав человека, во-первых, в выражении его свободы, во-вторых, права человека призваны служить ограничителем всевластия государства, препятствовать произволу государственных органов и должностных лиц… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы нормативно-ценностных регуляторов управления деятельностью человека
    • 1. 1. Мораль и право как элементы социального регулирования человека
    • 1. 2. Отражение аксиологических ценностей в российском законодательстве как детерминант управления поведением человека
  • ГЛАВА 2. Справедливость и свобода как детерминанты управления деятельностью человека в российском законодательстве
    • 2. 1. Реализация принципа справедливости в судоустройстве Российской Федерации
    • 2. 2. Свобода в праве как детерминанта управления деятельностью человека в российском законодательстве

Мораль и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в условиях реформирования российского общества: социологический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется той ролью, которую играют мораль и право в жизни человека и общества, особенно в переходную эпоху. В процессе управления нравственные ценности обеспечивают мотивацию действий как индивидуумов, так и общества, формируют отношение к правовым нормам и государственным системам. В условиях реформирования современного российского общества социологический анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения человека в российском законодательстве позволит решить ряд проблем, связанных с трудностями переходной эпохи, а также позволит сформировать общественное целеполагание. Россия в своей истории в силу различных причин часто пренебрегала правом в угоду политической целесообразности. В настоящее время стоит перед задачей огромной важности — так скорректировать правовую систему, чтобы содержащиеся в ней ценностные регулятивы были востребованы гражданским обществом для управления, не противоречили его нравственным приоритетам, а наоборот, взаимно поддерживались, дополнялись, получали обоснование друг в друге. Осуществить это на практике не просто, поскольку в обществе на переломных этапах исторического развития сосуществуют и конкурируют различные ценностные системы, а также наличествует жесточайший ценностный кризис.

Актуальность социологического анализа данной темы усиливается еще и тем, что мораль и право — важнейшие ценностные нормы человеческого бытия, генетически связаны между собой в процессе управления деятельностью человека, но в ходе реформирования российского общества стали отдаляться друг от друга. Это стало возможно вследствие стремительного распространения юридико-позитивистского подхода, который игнорирует значимость целостного нормативно-ценностного регулятора поведения человека и способствует рассмотрению права как замкнутой самостоятельной системы. Торжество данного подхода препятствует пониманию правового феномена в координатах сущности, смысла, ценности человеческой жизни. В условиях трансформации российского общества принципиально важным является отход от указанных позиций, в которых право рассматривалось как замкнутая система норм.

Основной закон России нацелен на развитие содержания и расширение объема индивидуальной и социальной свободы, на преодоление крайних форм социальной несправедливости и неравенства. Изложенные в Конституции России идеи правового государства, религиозного, идеологического, политического плюрализма, прав и свобод личности формируют и опосредуют личные человеческие ценности — свободу, справедливость, равенство.

Когда граждане начнут усматривать в нравственно-правовых ценностях Конституции России конкретное, не расплывчатое содержание, свой личностный жизнеутверждающий смысл, реляция к нравственным и правовым абсолютам в процессе управления деятельностью охватит всех членов общества. Тогда право, свобода, справедливость, равенство станут элементами правовой реальности, которая начнет управлять деятельностью человека, а общество встанет на путь нравственного и правового прогресса.

Другим препятствием на этом пути становится не менее популярная в современной теории права концепция утилитаризма, сводящая все моральные и правовые явления к понятию пользы и выгоды. Такая позиция приводит к лишению нравственно-правовых ценностей присущего им духовного смысла, последние перестают выполнять функцию смысловых центров. В процессе управления деятельностью человека смысл существования личности в нравственном пространстве начинают задавать материальные потребности и интересы: обогащение всеми способами, включая криминальные, безграничный эгоизм, власть над людьми, успех любой ценой. В таком государстве моральный аспект права отодвигается на задний план, из-за чего не может быть гармоничного существования личности и общества и не могут быть защищены права и свободы граждан. Поэтому весьма актуален социологический анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения как детерминант управления деятельностью человека в российском законодательстве. Исследования этого феномена в отечественной науке проводились, главным образом, средствами и методами социальной философии, а также философии и теории права. Для того чтобы отношение к предмету не осталось только теоретическим и не приобрело спекулятивный характер, необходимо дополнить исследование эмпирическим мониторингом общественного сознания и социологическим анализом полученных данных.

Степень научной разработанности проблемы. Определенный вклад в разработку нравственных проблем права внесли С. С. Алексеев, В. М. Баранов, Г. В. Антонов-Романовский, В. К. Бабаев, Ю. Я. Баскин,.

A.Т. Боннер, Н. В. Варламова, В. А. Василенко, О. Е. Витрук, Н. В. Гончаров, Ю. А. Демидов, В. Д. Зорькин, Т. И. Кашанина, М. Н. Кейзеров, Д. А. Киримов,.

B.Н. Кудрявцев, Э. В. Кузнецов, М. И. Козюбра, В. А. Кучинский, В. Б. Лазарев, Р. З. Лившиц, Е. Е. Лукашева, М. И. Матузов, B.C. Нерсесянц, А. Г. Синюкова, В. А. Туманов, Ю. А. Тихомирова, А. И. Экимов и другие ученые.

Исследование данной проблемы в ценностном аспекте получило распространение и в отраслевых юридических дисциплинах в трудах таких ученых, как A.M. Яковлева, Ю. А. Демидов, М. И. Коржанский,.

A.И. Кузнецов, П. П. Осипов, Ю. И. Шутов, Ю. А. Иванов, А. С. Кобликов, И. Л. Петрухин, В. А. Жакенов, ИМ. Зайцев, М. С. Малинин, В. М. Семенов и других.

Ценностно-правовая проблематика рассматривается в сборниках Института государства и права АН РФ, в трудах С. С. Алексеева,.

B.C. Нерсесянца. В указанных статьях гуманистическое видение права, предусматривающее «приватизацию», «очеловечивание» права, имеет в своей основе исследование права как ценности, социального блага. Вместе с тем в основе ценностно-правовой концепции лежит триединство свободы, справедливости, равенства, понимаемые как специфические правовые ценности.

В работах В. М. Баранова, В. Б. Боброва, Н. В. Варламовой, В. Г. Графского, В. Б. Кожевникова, Н. В. Колотовой, М. А. Кортенко, Е. А. Лукашевой, Г. В. Мальцева, А. И. Башинского, ГЛ. Синьченко, Г. И. Саломатовой, Д. И. Черненко, А. Е. Якубова рассматриваются аксиологические аспекты права. В. И. Букреев, O.K. Биктасов, В. Г. Графский, Н. В. Колотова, М. Е. Лаптева, Е. А. Макарова и другие рассматривают ценностные проблемы в историко-правовом аспекте.

В последние годы отечественные ученые А. Варицкий, Ю. Б. Ершов, В. О. Лобовиков, Ю. Пермаков, И. Н. Римская, Ю. В. Тихонравов активно исследуют этнические аспекты права.

Изучение взаимосвязи морали и права как аксиологических феноменов предпринято в российском правоведении Е. А. Лукашовой и А. И. Экимовым, в сочинениях которых прослеживается идея аксиологического единства права и нравственности, дается анализ действующего законодательства и его оценка с точки зрения нравственности.

Главный упор в сочинениях русских либеральных мыслителей, юристов: B.C. Соловьева, Б. А. Кистяковского, Н. Н. Трубецкого, Н. А. Бердяева, И. Н. Алексеева, И. В. Михайловского и других делается на сущностные и аксиологические аспекты права к закону, на то, что справедливость и свобода являются разумным началом права.

В трудах философов, социологов, этиков, психологов отражена ценностная природа мироздания, различные подходы к определению ценностей оценок, ценностных отношенийроль ценностей в социальном нормировании поведения, форм нормативного выражения ценностей (В. Брожик, А. Ф. Анисимов, Ю. М. Жуков, В. В. Крюков, П. А. Сорокин, В. А. Титов,.

A. Шопенгауэр и другие).

Этические аспекты права, вопросы взаимосвязи морали и права, представленные в трудах современных российских ученых: С. С. Алексеева,.

B.М. Баранова, Н. В. Варламовой, В. Г. Графского, Е. А. Лукашовой, B.C. Нерсесянца, А. Ф. Черданцева и других, а также зарубежных правоведов.

Дж. Бермана, Ж. Карбонье, И. Сабо, С. П. Синха и других, позволили осознать глубину, сложность, неоднозначность рассматриваемой проблемы, поднять специальные юридические вопросы на уровень междисциплинарного творческого обобщения.

Нравственность как явление, воплощающее вечные человеческие ценности, абсолют, несоциальность ее сущности (но социальность форм), объяснимость морали из нее самой рассматривается в трудах Р. Г. Априсяна,.

A.А. Гусейнова, В. В. Ильина, Ю. А. Шрейдера и других.

Аксиологические, гносеологические и праксиологические моменты единства права и нравственности исследуются в работах Г. Гегеля, И. Канта,.

B.И. Букреева, И. Н. Римской, В. О. Лобовикова. Они позволяют констатировать неустранимость нравственных ценностей из юридического мировоззрения и из самой правовой материи, правовой действительности.

Объект исследования — нормативные и регулятивные функции морали и права как средства социального управления.

Предмет исследования — инструментальный и ценностный аспекты взаимодействия морали и права в контексте управленческо — деятельностной регуляции в современном российском обществе.

Цель исследования состоит в комплексном социологическом изучении нормативно-ценностных регуляторов поведения как детерминант управления деятельностью человека в современном российском обществе. Исходя из данной цели решаются следующие задачи:

— уточнить теоретические предпосылки и методологические основы единства и различия права и морали в российском законодательстве;

— определить роль нормативно-ценностных регуляторов в управлении деятельностью человека;

— операционализировать ценностную природу нравственности и права в процессе управления деятельностью человека;

— проанализировать роль ценностей свободы, справедливости и равенства в российском законодательстве;

— исследовать ценности свободы, справедливости и равенства как фактор управления деятельностью;

— определить роль и место нравственно-правовых ценностей в общественном сознании россиян;

— выявить базовые представления россиян о свободе и справедливости путем мониторинга общественного сознания.

— сравнить эмпирически полученные данные о системе духовных ценностей с теоретическими интерпретациями последних, легшими в основу российского законодательства.

Основные гипотезы исследования:

1. Формирование позитивной направленности социального поведения личности зависит от правовой культуры, что в свою очередь обусловлено влиянием социальных факторов.

2. Правосознание личности определяется нравственными установками и ценностями, а также дискурсивным уровнем (умением рассуждать) и социально-мировоззренческой интегрированностью в систему ценностей данного социума.

3. Опора деятельности органов управления на научно обоснованные представления об особенностях нормативно-ценностных регуляторов поведения человека в условиях реформирования российского общества позволит целенаправленно формировать и использовать эти регуляторы в целях совершенствования управления деятельностью человека.

Методологическая и теоретическая основа диссертации. Методологической основой диссертации является сочетание общенаучных методов сбора эмпирического материала, генерализации, анализа и моделирования, а также собственно социологических, таких как анализ переменных, операционализация, наблюдение, интервьюирование, опрос, анкетирование, анализ документов. В процессе работы над диссертацией были собраны и систематизированы эмпирические данные, полученные в ходе социологических исследований по рассматриваемой теме как российскими, так и зарубежными социологами. Роль философско-научного уровня методологии выполнили аксиологический, системный, комплексный, структурно-функциональный подходы.

Теоретическую основу составили структурный функционализм, теория конфликта, социология управления, социология культуры, духовной жизни, соответствующие концепции в теории управления, социологии права. В ходе исследования, были изучены место и роль нормативно-ценностных регуляторов как детерминант управления деятельностью человека в российском законодательстве. Для подтверждения выдвигаемых положений и сбора необходимых данных были также использованы такие методы, как наблюдение и опросы.

Эмпирическую базу исследования составляет как первичный, так и вторичный социологический материал. Эти материалы были получены, во-первых, в ходе проведения собственного исследования по разрабатываемой проблеме, а также интерпретации других исследований. Во-вторых, вторичный материал был собран на основе опубликованных в научных изданиях результатов опросов, относящихся к данной области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— в процессе теоретического анализа выявлено, что российское законодательство отвечает требованию ценностного единства и различия морали и права;

— показано и подтверждено эмпирическим исследованием, что духовно-культурные ценности являются одним из важнейших факторов управления человеческой деятельностью;

— показана специфика отражения реализации принципа справедливости в общественном сознании россиян в судоустройстве Российской Федерации;

— определено, что справедливость, свобода, равенство, воплощаясь в нравственности и в праве, становятся нормативно-ценностными регуляторами поведения и двумя взаимно дополняющими друг друга системами средства управления;

— обосновано, что моральные и правовые ценности самостоятельны, не фундируются рациональностью и служат детерминантами формирования мотивации норм поведения человека;

— на основе материалов социологических исследований показано, что в переходную эпоху системы моральных и правовых норм могут рассогласовываться и успешность преобразований напрямую связана со способностью управленческих структур сохранять указанное соответствие.

С учетом указанных пунктов научной новизны, на защиту выносятся следующие основные положения:

1. В Конституции России аксиолого-этический подход к праву связан со стремлением найти высшее оправдание праву, с выбором целей отдельного человека в праве, когда ценность выступает как смысл, идеал, основание для выбора поведения. Данная взаимосвязь детерминирована историческими и социокультурными особенностями российского общества.

2. Нравственно-правовые ценности как детерминанты поведения человека в основном законе Российской Федерации соотносятся по принципу взаимной дополнительности как в формальном, так и в содержательном плане. Социальные процессы в нормально функционирующем социуме направлены на поддержание соответствия между системами морали и права.

3. Моральные и правовые ценности самостоятельны, не фундируются рациональностью и служат детерминантами формирования мотивации норм поведения человека. Поэтому в переходную эпоху системы моральных и правовых норм могут рассогласовываться и успешность преобразований напрямую связана со способностью управленческих структур сохранять указанное соответствие.

4. В российском законодательстве свобода, справедливость, равенство, воплощаясь в праве и превратившись в нормативно-ценностные регуляторы, становятся детерминантами управления деятельностью человека. Но содержательное наполнение данных регуляторов зависит от того, насколько полно и глубоко они войдут в структуры социального взаимодействия.

Условием данного состояния является эволюция общественного сознания в сторону стабилизации системы духовных ценностей.

5. В основном законе Российской Федерации сущность права в аксиологическом аспекте следует понимать как всеобщую необходимую и достаточную меру ценностей свободы, справедливости и равенства, выраженную в нормативно-регулятивных средствах, воплощенную в поведении людей и обеспеченную обществом и государством. В Конституции Российской Федерации функции нравственно-правовых ценностей в праве следует представить как ценностные детерминанты, оказывающие ценностное воздействие на право и правовое поведение человека. Процесс внедрения соответствующих смыслов и интерпретаций в общественное сознание только начался.

6. Центральная идея концепции — правовое образование человека, воспитание молодежи, подготовка и переподготовка педагогов-правоведов в современных условиях должны быть направлены на формирование правового мировоззрения, основанного на нравственно-правовых ценностях, которые могут стать детерминантами управления деятельностью человека в современном обществе.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научно-практическая значимость работы состоит в выявлении с помощью системы понятий сущности нравственных ценностей в российском законодательстве, места и роли нравственных ценностей в правовом управлении отношениями между людьми.

Результаты исследования могут быть использованы государственными и региональными органами внутренних дел в целях воспитания нравственных ценностей в праве.

Результаты работы могут быть использованы также в научно-исследовательской, преподавательской деятельности, в воспитании и самовоспитании, при подготовке учебно-методических материалов и пособий по совершенствованию работы с людьми, в особенности с молодежью.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлены в докладах и сообщениях на ежегодных научно-теоретических конференциях, проходивших в Пятигорском государственном технологическом университете. Диссертация также обсуждалась на заседании кафедры социально-гуманитарных наук ПГТУ. Положения и выводы диссертационной работы содержатся в информационно-аналитических материалах, которые могут быть использованы при подготовке пособий и справочных материалов для совместной работы региональных и муниципальных органов управления и органов внутренних дел региона. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, общим объемом 2,85 п.л.

Структура работы. Предмет, цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения, примечания и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Завершая анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения как детерминант управления деятельностью человека, можно сделать вывод о диалектическом единстве и различии морали и права в российском законодательстве, которые выступают детерминантами управления деятельностью человека.

Мы показали, что в целом конституционное регулирование правового статуса личности в Российской Федерации соответствует современным мировым стандартам. Однако при этом следует помнить, что провозглашение тех или иных (пусть самых демократических) прав и свобод в Конституции в наших российских условиях, то есть в условиях перехода от тоталитаризма к демократическому правовому государству, является лишь планом будущего строительства. Россия сегодня не является правовым государством, равно как и в реальности права и свободы человека не стали высшей ценностью. Формирование правового государства и уважение прав человека — задача чрезвычайно трудная и ее решение возможно в результате многих лет усилий всего общества, связанных с преодолением как наследия прошлого (исторические традиции России не совместимы с демократией и свободой), так и просчетов, допущенных в последние годы.

Правовое положение (статус) человека и гражданина в полном объеме характеризуется совокупностью прав, свобод и обязанностей, которыми он наделяется как субъект правоотношений, возникающих в процессе детерминирующего влияния всех отраслей права, и конституционное право выполняет особую роль в установлении правового положения человека и гражданина.

Важное место в системе отрасли конституционного права занимает институт, нормы которого закрепляют основы правового статуса личности, или, иными словами, основы правового положения (статуса) человека и гражданина. Конституционное воплощение этот институт получил в главе 2 действующей Конституции Российской Федерации: «Права и свободы человека и гражданина». В нормах этой главы конкретизирована одна из основ конституционного строя России, которая провозглашена в статье 2 Конституции и в которой устанавливается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Как нам удалось выяснить, понятие справедливости относится к самой сути феномена права в его «широком» понимании. Справедливость является важнейшим требованием к применению права, наряду с требованиями законности, обоснованности, целесообразности, истинности. Справедливое судебное решение предполагает точное выявление обстоятельств дела, правильную и всестороннюю оценку ситуации с учетом ее индивидуальных особенностей, верный выбор, истолкование и оценку соответствующей нормы (совокупности норм) права. Правовая система предполагает наличие некоторых способов правоприменения (например, аналогий), позволяющих судье, оставаясь в рамках закона, реализовать в выносимом им решении наибольшую меру справедливости. Для реализации идеи справедливости важным условием является высокий моральный облик судебного представителя.

Необходимым условием реализации справедливости (в ее современном понимании) в судебной практике является определенное состояние судоустройства. В нем должны найти свое воплощение принципы равенства, соразмерности, независимости, состязательности, гласности, что связано с пониманием суда как специфически правоохранительного органа. Особенно актуальной, возможно, более полная реализация этих принципов является для российского судоустройства, находящегося в процессе реформирования советской правовой системы, где эти принципы были реализованы крайне ограниченно. Необходимость такого реформирования обусловлена значением правовых механизмов в процессе утверждения рыночной экономики, становления гражданского общества и социально правового государства, вхождения в мировое сообщество. Именно правовые институты, и, в частности, правосудие должны стать гарантом реализации в этих процессах принципов морали и справедливости.

Признание высшей ценности прав и свобод человека означает приоритет прав и свобод человека в деятельности всех органов государства, их ориентацию на эти права и свободы. Высшая ценность прав человека, во-первых, в выражении его свободы, во-вторых, права человека призваны служить ограничителем всевластия государства, препятствовать произволу государственных органов и должностных лиц, необоснованному вторжению государства в сферу личной свободы человека. В этой связи следует обратить внимание на проводимое разграничение универсальных прав и свобод на права и свободы человека и гражданина. Такой подход не является традиционным для нашего конституционного регулирования, деятельности граждан, которое сводило положение человека только к его взаимосвязи с государством в качестве гражданина, получающего свои права в «дар» от государственной власти и всецело ей подчиненного.

Предстоит многолетняя работа по наполнению абстрактных, рамочных норм Конституции более конкретным законодательным содержанием. Потребуются еще годы, чтобы привести ныне действующее законодательство и безбрежное море подзаконных актов в соответствие с новой Конституцией.

Пока эта работа не будет сделана, ряд важнейших положений новой Конституции вообще не может вступить в силу. Наконец, как свидетельствует мировой опыт, потребуются десятилетия, чтобы судебная практика «достроила» тот мост, который свяжет высокие принципы Конституции с обыденными явлениями повседневной жизни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юрид.лит., 1982.
  2. С.С. Теория права. М., 1991.
  3. Т.А. Справедливость. Морально-политическая философия Дж. Роулса. М., 1992.
  4. Н.Т. Молодежный наркотизм. — Институт философии и права.-Азербайджанская АН, Баку, Ганджа, 1990.
  5. Ю.А. Личность преступника: диагностика ценностных ориентации осужденных и воспитательный процесс в ИТУ. Домодедово, 1992.
  6. Л.Л. Социально-правовые исследования проблемы проституции // актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 9.-М., 1996.
  7. .Г. О человеке как об объекте воспитания // Избранные психологические труды. Т. 3. М.: Педагогика, 1980.
  8. Антонов-Романовский Г. В. Исходные положения мер предупреждения девиантного в правовом государстве // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями). Ежегодник. -М: ИС РАН, 1995.
  9. Ю.М. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера. М., 1993.
  10. Ю.М. Психология отчуждения личности и преступное поведение. Ереван, Айстан, 1987.
  11. П.Аристотель. Соч. в 4-х т. Т. 4.- М. 1983.
  12. Л.К. Соотношение биологических и социальных факторов в антропогенезе (опыт методологического анализа) // автореферат дисс. канд. филос. наук. М., 1972.
  13. Т.И. О социальной защите студентов в условиях рынка // Социальные проблемы молодежи. Майкоп, 1993.
  14. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 2003.
  15. .Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. — С. 27.
  16. О.В. Ценностные ориентации современной молодежи // Формирование гуманистического мировоззрения студентов. Сборник научных трудов. Смоленск, 1991.
  17. А.А. Криминальная статистика как показатель состояния общества // Социс. 1997. — № 8.
  18. В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.
  19. B.C. Социально философская антропология.-М. 1994. — С. — 177.
  20. А.И. Особенности аксиологического и деонтологического подходов к изучению права. М., 1996.
  21. С.М., Басков А. Современные социологические теории. М. 1961.
  22. С.А. Социально-психологические основы предупреждения десоциализации несовершеннолетних. М., 1989.
  23. С.А., Фокин В. М. Социальная профилактика отклоняющегося поведения несовершеннолетних как комплекс охранно-защитных мер. -М., 1993.
  24. А. Два источника морали и религии. М., 1994.
  25. Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.
  26. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
  27. Ю.Ф. О содержании личности преступника. М., 1991.
  28. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
  29. Э. Законность и справедливость в предпринимательской деятельности. М., 1998.
  30. А. Парадоксы возраста или воспитания. М.: Просвещение, 1990.
  31. В. П. Римская этика права. М., 1998.
  32. Бурова-Ильева М. И. Ценностные ориентации и их роль в формировании личности несовершеннолетних правонарушителей // Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1982.
  33. А.В. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века // Вопросы философии. — 1991. — № 8.
  34. Н.В. Аксиологический аспект правопонимания / Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновления. М., 1996.
  35. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М, 1996.
  36. П.Б. К вопросу о мерах предупреждения преступности несовершеннолетних // Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи: материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФБ, 1996.
  37. Л.Д. Мораль права. М., 1996.
  38. А.В. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX в.-М., 1991.
  39. .В. Общественная опасность личности как криминалистическая и уголовно-правовая категория. М., 1986.
  40. .С. Криминалистические исследования личности преступника в советском праве. М., 1985.
  41. Н.Н. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве.// Сов. Гос. и право, 1979. 3.10. С. 43.
  42. Э. Энциклопедия афоризмов. (Мысль в слове). М., 1998.
  43. И.М., Ратинова А. Р. Социальная справедливость и наказание // Сов. гос. и право. 1986. — № 10.
  44. Г. В. Философия права / Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М. И. М.: Мысль, 1990. Т.2.
  45. Я.И. Социальное насилие и смысл жизни // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. Вып. 8. М.: ИС РАН, 1990.
  46. Я.И. Социальный контроль в современном обществе: проблемы и перспективы // Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля РАН. Институт социологии. М., 1990.
  47. Т.Н. Социально-психологические и биологические факторы аутодеструктивного поведения // Автореф. дис. канд. психолог, наук. -М., 1995.
  48. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. — № 5. — статья. 410.
  49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. — № 32. — статья. 3301.51 .Гражданский кодекс РФ. М., 1998.
  50. В.Г. Традиции и обновление в праве: традиции и обновление. М., 1996.
  51. П.В. Философия культура. М., 1994.
  52. А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия. Материалы конференции «Российско-германский диалог: насилие в посттоталитарных обществах» // Вопросы философии. 1995. — № 5. -С. 12.
  53. В.Е. Социальная справедливость: идеал и принципы деятельности. М., 1989. — С. 187−188.
  54. В.И. Словарь живого великорусского языка. М., 1993.
  55. Девиантное поведение молодежи // Социология молодежи. СПб. Университет, 1986.
  56. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята ВС РСФСР 22.11.91 г. статья. 19−20).
  57. Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.60. «Договор о ЕС». Действующее международное право: сборник документов. Т. 3 — М., 1997.
  58. А.И. Криминологические исследования взаимосвязи правосознания и преступности // Криминалистические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сборник научн. трудов. М., 1986.
  59. А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юридическая лит-ра, 1986.
  60. .Ю. Права человека и функции российского права. -Екатеринбург, 1998.
  61. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Сборник международных документов «Права человека». -М., 1990.
  62. В.Д. Пути реализации государственной политики в Самарской области. Самара: Самарский Дом печати, 1998.
  63. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.67.3абражин С.А., Харнович К. В. Новое поколение на периферии: конформисты или девианты // Социологические исследования. М., 1993. — № 8.
  64. Завадская J1. H, Механизм реализации права. М., 1992.
  65. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. статья. 366.
  66. Л.И. Ценностно-нормативные механизмы регуляции. М., 1981.
  67. К. Основы социологии права. М., 1981.
  68. В.И., Ратинова А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.
  69. И. Основы метафизики нравственности / Собр. Соч. в 6-ти т. Т. 4. ч. 1.-М.: Мысль, 1985.
  70. И. Принцип взаимодополнительности морали и права. М., 1992.
  71. И. Сочинения в 6-и т. М.: Мысль, 1965.Т.4.
  72. И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 1. — М, 1994.
  73. И.И. Индивидуализация наказаний в советском уголовном праве. -М.: Госюриздат., 1961.
  74. И.И. Преступность, иллюзия и реальность. М.: Российское право, 1992.
  75. Л.П. Основы политики. Евразийский временник. Кн. 5, Париж, 1927. Цит. по: Хрестоматия по истории политических и правовых учений. -Уфа, 1993.-С. 125.
  76. К.М. Ганди: сила ненасилия // Известия. 1991. — № 13.
  77. Н.М. Политическая и правовая культура: методологические проблемы. М.: Юридическая лит-ра, 1983.
  78. Д.А. Предмет философии права// Гос. и право.-1994.-№ 7.-С. 10.
  79. . В защиту права // Новое время. 1990. № 20.
  80. С.Г. Нормы повседневного общения и криминализации общества // Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник. М.: ИС РАН, 1995.
  81. Библия. Книги священного писания нового завета. Послание к Галатам. -М&bdquo- 1991.-Гл. 4.
  82. А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М., 1996.
  83. Кодекс законов о труде РСФСР от 9 декабря 1971 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1971. № 50.
  84. В.В. Право как социальная ценность / Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития. Новосибирск, 1995. С. 32−25.
  85. А.Е. Конституционное право: тенденции развития // Российское правоведение: первая половина 90-х годов. М: ИНИОН РАН, 1995.
  86. А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций.-Красноярск, 1998. С. 166.
  87. В.В., Уткин А. И., Федорова В. Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.
  88. С.А. Общая теория государства и права. М., 1995.
  89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
  90. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. М, 1996.
  91. Кон И. Общая эстетика. М., 1991.
  92. А.Ф. Избранные сочинения в 2-х т. 2-е изд., доп. — М.: Юрид. лит., 1959.
  93. А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.
  94. Конституционное право РФ. Сборник судебных решений.-Екатеринбург, 1997. С. 306.
  95. Конституционное право. Учебник под ред. А. Е. Козлова, перераб. и доп. М., «БЕК», 2002.
  96. Конституционный статус личности в СССР. М, 1980.
  97. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 2 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
  98. Конституция Российской Федерации (основной закон). ГроссМедиа Ферлаг, 2004.
  99. Конституционный Вестник № 8, октябрь 1991 года. Проект Конституции Российской Федерации (на 24.10.1991) М., 1991.
  100. РФ. Ст. 3. Федеральный конституционный закон РФ «О референдуме в РФ» от 10 сентября 1995 г.
  101. Концепция судебной реформы. М., 1992.
  102. Н. Право и права // Новое время. 1994. — № 18−19.
  103. ПО.Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб, 1994. — С. 410 411.
  104. И.И. Проблема преступности. М., 1988.
  105. Н.П., Измайлова Ф. Ш. Предупреждение преступности в регионах: состояние, опыт. М.: НИИ Генпрокуратуры РФ, 1997.
  106. В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
  107. В.Н. О правопонимании и законности // Гос. и право -1994. -№ 3.
  108. В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая лит-ра, 1978.
  109. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.
  110. А.Г. Нравственно-правовое поведение подростков. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1989.
  111. К.А. Теория права. Одесса, 1918.
  112. Э.В. Философия права в России. М., 1998.
  113. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984.
  114. О.Е. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2003.
  115. Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. 1993. — № 9.
  116. Латинская юридическая фразеология, М., 1979.
  117. И. Этика / Левин И. Соч. в 2-х т. М, 1994. — Т.1.
  118. В.И. О «двойном» подчинении и законности // Пол. собр. соч.-Т. 45.
  119. Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. — № 4.
  120. А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
  121. В.Т. Ценностный мир современного студента // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1992. — № 3. — С. 187
  122. Р.З. Правовой закон в социалистическом правовом государстве // Сов. гос. и право. 1989. — № 3.
  123. Р.З. Теория права. М., 1994.
  124. Л.Н. О правомерном поведении личности // Проблемы формирования правовой культуры населения в современных условиях. 4.1.-Чебоксары, 1996.
  125. Н. Бог и мировое зло. М. 1994. — С. 407.
  126. И.О. Ценность и бытие / Бог и мировое зло. М. 1994. -С. 250.
  127. И.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция, -М., 1995.
  128. Е. А. Право, мораль, личность. / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. -М.: Наука. 1986.
  129. А.С. Трудовое воспитание. М., 1985.
  130. Н.С. О справедливости, праве и ответственности. / Теория права. Новые идеи. Вып.2. М., 1991. — С. 71.
  131. И.П. Теория познания. Философия права. Екатеринбург, 1995.
  132. Г. В. Познание права: от юридического позитивизма к новому пониманию права / Теория права и государства. М., 1995.
  133. Г. В. Соотношение нравственности, морали и права в философии Гегеля // Философия права Гегеля и современность. М., 1977.
  134. Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. С. 71.
  135. Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977.
  136. JI.C. Государство в ценностном измерении. М. 1998.
  137. JI.C. Ценность как проблема науки о государстве // Общественные науки и современность. 1996. — № 4.
  138. Н. Право в системе социальных норм /Общая теория права. Н. Новгород, 1993.
  139. Н. Теория государства и права. Саратов, 1995. — С. 252.
  140. Н.П., Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций.-М., 1997.
  141. Международное право в документах. М., 1992.
  142. Международный пакт от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах (выдержки). Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 года. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М., 1990.
  143. Международный пакт о гражданских и политических правах. С. 18 Конституции РФ. статья. 28. (Федерального закона РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 19 сентября 1997 г. статья.З.)
  144. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Вступил в силу для СССР 3 января 1976 г. Текст Пакта опубликован в «Библиотечке Российской газеты», выпуск № 22−23, 1999.
  145. И.И. Этюды отптимизма. М., 1994.
  146. Г. М. О некоторых общих положениях криминалистического изучения личности // Теоретические проблемы учения о личности преступления. М., 1995.
  147. Г. М., Ошеров М. С. Вопросы совершенствования индивидуальной профилактики правонарушений несовершеннолетних // Труды Академии МВД СССР. М., 1982.
  148. А.В. Взаимодействие права и нравственности // Взаимодействие форм общественного сознания. М., 1994.
  149. Л.И., Гапон Ю. А. О социально-педагогической концепции воспитания. М.: Наука, 1991.
  150. Н.Н. Человек. Среда. Общество. М., 1992.
  151. О. Влияние ценностных ориентаций на асоциальное поведение подростков// Автореф. дис.. канд. социол. М., 1992.
  152. Г. А. Законность и правовая саморегуляция личности. Бишкек, 1992.
  153. С.А. Право и справедливость // Вестник Моск. Ун-та. -Серия 12, — 1993.-№ 4.
  154. А.Г. Феномен внутренней свободы // О человеческом в человеке. М., 191.
  155. Нгуен Чи Чунг. Социально-культурные факторы изменения сельской семьи (на примере Вьетнама) // Дис.. канд. социол. наук. 1994.
  156. П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. — № 3. — С. 50−52.
  157. М.П. О соотношении морали и права в философии И. Канта // Вопросы философии. 1994. — № 7.
  158. Н. Право и ценности. М., 1987. — С. 177.
  159. B.C. Право математика свободы. — М., 1996.
  160. B.C. Прогресс в праве (исторический опыт и перспективы // Теория права и государства. М., 1995.
  161. B.C. Философия права. М., 1997.
  162. B.C. Философия права. М, 1997. — С. 25−28. Кант И. Сочинения в 6-и т. — М.: Мысль, 1965. Т.4. — С. 94.
  163. B.C. Философия права. М., 1991.
  164. B.C. Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.
  165. B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1993.
  166. Н.И. Право и нравственность // Правоведение. М., 1995.
  167. П.И. Введение в философию права.- М., 1996.
  168. П.И. Лекции по истории философии права. М., 1995.
  169. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголткина. М., 1996.
  170. Общая теория государства и права. Академический курс // Под ред. М. И. Марченко. М., 1998. Т.2. — С. 74.
  171. Общая теория прав человека. // Под ред. Е. А Лукашевой. М., 1996.
  172. Общая теория права и государства./Под ред. В. В. Лазарева. М. 1996.
  173. Общая теория права. / Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
  174. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1996.
  175. С.И. Словарь русского языка. М., 1987.
  176. Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию. М.: Изд-во МГКИК, 1994.
  177. О.С. Методологическое обоснование социогенеза: классические подходы и инновации. Гомель: Тип. БелГУТа, 1997.
  178. Основы знаний о праве и государстве. Красноярск, 1996. — С. 20.
  179. В. Смысл американского федерализма. М., 1993. — С. 81.
  180. В.В. Судьба молодежи России в переходный период -уголовный мир или гражданская война? // Актуальные проблемы деви-антного поведения (борьба с социальными болезнями): Ежегодник, М.: ИСРАН, 1995.
  181. Т. Функциональная теория измерения. // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МГУ, 1994.
  182. Т. Человек в современном мире. М.: Прогресс, 1985.
  183. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.
  184. В.Д. Человек и право: проблемы сущности и понимания // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерение. Екатеринбург, 1993.
  185. Ю. Лекции по истории права. Самара, 1995.
  186. Л.В. Философско-методологические проблемы теории правовой культуры. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1988.
  187. И.Л. Человек как социально-правовая личность // Государство и право. 1999. — № 10. — С.83−90.
  188. И.Л., Батуров Г. Л., Моршакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
  189. Платон. Диалоги. М., 1986.
  190. Платон. Евтипрон. Диалог. М., 1986. — С. 254 — 255.
  191. Платон. Соч. Т. 3. Ч. 2. М., 1972.
  192. Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М, 1990.
  193. А.В. Сущность права // Вопросы философии. 2003. — № 9. — С. 122−124.
  194. Политико-правовые ценности // Симпозиум Гос. и право. 1997. — № 7.
  195. Д. Философская проблематика нормы. М., 1983.
  196. В.А. Физическая культура и становление личности //Дис. в форме научн. доклада .д-ра филос. наук. М., 1994.
  197. И.Л., Батуров Г. П., Моршакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
  198. А.В., Похмелкин В. В. Новая концепция уголовной политики // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом.- Вып. 1.-М.: ИНИОНРАН, 1992.
  199. Право. Свобода. Демократия (Материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 1990. — № 6.
  200. Правовая культура молодежи и формирование правомерного поведения.- М.: Академия МВД СССР, 1995.
  201. Правовая система социализма. Кн. 1. М., 1986.
  202. Преподобный Серафим Саровский. Мюнхен — Москва, 1993. См.: Общая теория права. / Под ред. Бабаева. — Нижний Новгород, 1993.
  203. Преступность впадает в детство // Молодежь. Цифры, факты, мнения. -1996.-№ 1.
  204. О.И. Правосознание лиц, совершающих преступления в несовершеннолетнем и молодежном возрасте // Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения в преступности: Сб. научных трудов. М.: Прага, 1986.
  205. Проблемы борьбы с девиантным поведением. М., 1989.
  206. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. / Под. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1996. С. 35.
  207. JT.M. Методы групповой профилактики преступности несовершеннолетних // Научные исследования высшей школы: Наблюдения, анализы, выводы. Тюмень, 1994.
  208. А.В. Ценностные аспекты социализации молодежи // Автореф. дис.. канд. филос, наук. -М., 1997.
  209. Т.Л. О некоторых вопросах эволюции экономического сознания студенчества в период перехода к рынку (по материалам социологического исследования) // Социальные проблемы молодежи. -Майкоп, 1993.
  210. П.М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.
  211. И.П. Молодежь России: проблемы и перспективы // Трудности социального становления России (1993−1994). М.: ИНИОН РАН, 1996.
  212. О.А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М.: Наука, 1993.
  213. А.Р. Правосознание и противоправное поведение: Вопросы методологии.//Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности: Сб. научных, трудов. -М., 1986.
  214. А.Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1988.
  215. Г. Два пути познания//Новые идеи философии.-СПб., 1913.-№ 7.
  216. Российское трудовое право / Под ред. А. Д. Зайкина. М., 1997.
  217. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова.-М., 1997.
  218. В.О., Смирнов В. В. и др. Социальная направленность: диагноз и прогноз // Социологические исследования. 1992. — № 3.
  219. А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая географии мира. -М., 2000. С. 340.
  220. Ю.С. Право и неправо//Вопросы философии.- 2002. № 31. С.5−8.
  221. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. А. Ядова. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1979.
  222. Г. С. Предупреждение общественного порядка. Ереван, 1992.
  223. А. Актуальные вопросы учения о личности преступника. М., 1979.
  224. Система довузовского правового образования. Программа развития. Документы. М., 1992.
  225. А.П. Развитие правовой культуры, правовой прогресс. -Екатеринбург, 1996.
  226. А.П. Русская правовая культура. Мифологические и социально экономические истоки и предпосылки // Правоведение. — 1992. — № 10.
  227. П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.
  228. И.Н. Проблема религиозно-философского синтеза в американском трансцендентализме. // Вестник СПб. ун-та. Серия 6. -1995.-№ 4.
  229. С.П. Юриспруденция. Философия права. Будапешт, 1996.
  230. Г. И., Николаенко Н. А, Шкарупа В.М. От технитизма к экоразуму.// Alma mater 1991. — № 1 — С. 117.
  231. Система довузовского правового образования. Программа развития документа С. 5−14.
  232. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995.
  233. В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986.
  234. А.И. Как нам обустроить Россию. // Комсомольская правда. 1990. — 18 сентября.
  235. B.C. Оправдание добра// Соч. в 2-х т. Т.1. — М., 1998.
  236. B.C. Определение права и его связи с нравственностью // Власть и право, 1990.
  237. B.C. Учение о богочеловечестве. Соч. в 2-т. М., 1989.
  238. B.C. Чтения о богочеловечестве.// Соч. в 2-х т. Т.2. — М., 1989. С. 31−32.
  239. А.И. Политика и мораль. Грани очеловеченного дискурса / Вестник московского ун-та. Серия. 12. — 1996. — № 1.
  240. В. Предварительные замечания о праве вообще // Власть и право. М, 1990.
  241. Э.В. Прошлое толкует нас. М., 1991.
  242. Э.Ю. Выступление на круглом столе «Право. Свобода. Демократия» // Вопросы философии. 1990. — № 6 .
  243. Э.Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1992.
  244. П.А. Причины войны и условия мира / Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994.
  245. Е.Б. Философия и юриспруденция // Юридический вестник. М., 1913.
  246. С. Кажется мы меняемся // Знание сила. — 1992. — № 10. -С. 120.
  247. Становление судебной власти в Российской Федерации. М., 1997.
  248. Н.А. Криминология и проблема личности преступника. М., 1990.
  249. Н.А. Преступность как социальное явление. Лекции Л., 1979.
  250. В.И. Ценности и социальная динамика.// Наука и ценности. Новосибирск, 1987.
  251. Ю.В. Основы философии права. М., 1997.
  252. А. Постижение истории. М., 1991.
  253. У. Знанецки Ф. Методологические заметки. / Американская социологическая мысль. М., 1994.
  254. Традиции и обновление в праве: проблемы ценностного подхода // Гос. и право. 1996. — № 3.
  255. Е.Н. Смысл жизни. М., 1994.
  256. Н. Лекции по энциклопедии права / Хрестоматия по истории политических и правовых учений. Уфа, 1998.
  257. В.А. правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. — № 3.
  258. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского, Г. Н. Борзенкова. М., 1993.
  259. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. // СЗ РФ.-1996.-№ 25.-статья. 2954.
  260. Устав Совета Европы подписан в Лондоне 5 мая 1949 (международные документы по правам человека). // www.lawmix.ru/abro.php7icHt25
  261. Ф.Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977.
  262. Федеральный закон «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 8 мая 1994 г. // СЗ РФ. 1994. — № 2. — статья. 74.
  263. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. — № 1. — статья. 16.
  264. Философская энциклопедия. В 5 т. Т.5. М., 1970.
  265. С.Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию // Русское зарубежье. Л., 1991. — С. 323−331.
  266. . Человек в поисках смысла. М., 1990.
  267. А.Б. Мораль и власть. Политические заметки // Философские науки. 1992. — № 3.
  268. Фрейд 3. О психоанализе. Пять лекций. / Хрестоматия по истории психологии. М., 1980.
  269. В. Человек и агрессия. М., 1985.
  270. Ф.А. Происхождение и действие нашей морали // Экономика и организация промышленного производства. 1991. — № 12. — С. 178.
  271. А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. — С. 120−126.
  272. А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Сов. Гос. и право. М., 1978. № 7.
  273. А.Ф., Стоякин М. Г. Теория государства и права. Екатеринбург, 1995.
  274. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1,2, М.: ИНИОН АН СССР, 1998.
  275. .Н. Вопросы политики. М., 1995.
  276. .Н. Философия права. М., 1998.
  277. Шал Ян. О свободе, морали и праве // Государство и право 2002 — № 5 -С. 85−92.
  278. М.Д. Наказание, его цели и эффективность, Л., 1973.
  279. В.М. Правовая активность советских граждан. Красноярск. 1982.-С. 71−72.
  280. В.М. Современное правопонимание и ограничение прав и свобод человека. / Там же. С. 198−203.
  281. А. Благоговение перед жизнью. М, 1992. — С. 89.
  282. В.Н. Иллюзия добра: моральные ценности и религиозная вера. -М, 1982.
  283. Р. Основные понятия морали. М., 1993.
  284. В.А. Моделирование и философия. М., 1966.
  285. А.И. Интересы и право и социалистическом обществе.-Ленинград, 1984.
  286. А.И. Политические интересы и юридическая паука. // Гос. право, 1996.-№ 12.
  287. А.И. Справедливость и социалистическое право. Ленинград, 1980.
  288. . Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: в 2-ух Т. Т. 2 — М.: Политиздат, 1983.
  289. Энциклопедия российского права. Федеральный выпуск. М., 1998.
  290. Юридический энциклопедический словарь. М., 1996.
  291. И.Д. Понятие и пределы правого ограничения свободы человека (теоретико-правовой аспект) // Право и образование. 2004 — № 3. — С. 119 137.
  292. Dahn F. Die Vemunft im Recht. Berlin, 1879.
  293. Devish. Human society N. J, 1949.
  294. Jung C.G. Gesammelte Werke. Bd. IV. Olten und Freiburg im Breisgau, 1971. (4Aufl. 1990).
  295. Perry R. B/General theory of values. N.Y., 1926.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?