Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структурная маргинальность в российском обществе: социологический анализ

Диссертация: Структурная маргинальность в российском обществе: социологический анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В заключении подведем некоторые итоги диссертационного исследования. Теоретико-методологический анализ проблемы маргинальности в диссертации проведен по двум направлениям. Во-первых, рассмотрены основные положения теории марксизма, аномии, социальной мобильности, теории ритуала В. Тэрнера и установлено, как в них исследуются различные социальные, культурные и экономические процессы, ведущие… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования маргинальное&trade
    • 1. 1. Анализ концепции маргинальное&trade-: теоретические предпосылки
    • 1. 2. Концепции маргинальное&trade- в западной социологии
    • 1. 3. Концепции маргинальное&trade- в отечественной социологии
  • Глава 2. Анализ структурной маргинальное&trade- в современном российском обществе
    • 2. 1. Критерии анализа структурной маргинальное&trade- в российском обществе
    • 2. 2. Основные маргинальные группы российского общества и их динамика
    • 2. 3. Ресурсы снижения уровня структурной маргинальное&trade- в современном российском обществе

Структурная маргинальность в российском обществе: социологический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Актуальность концепции маргинальное&tradeдля понимания процессов, происходящих в социальной структуре российского общества, связана с ее масштабной трансформацией, один из аспектов которой фиксируется как маргинализация. Влияние маргинализации связывается с тем, что самыми уязвимыми можно считать людей, потерявших идентичность и пополняющих численность алкоголиков, наркоманов, бомжей и др.

Маргинализация проецируется на повышение уровня безработицы, что приводит к увеличению количества психогенных заболеваний, преступлений и суицидов. Это объясняется тем, что человек, потерявший работу, лишается не только средств к существованию, но и устоявшихся социальных связей, привычного вида деятельности и образа жизни.

На современном этапе развития российского социума концепция маргинальное&tradeстановится одной из признанных исследовательских теоретических моделей, которая может быть использована в таких направлениях развития отечественной социологии, которые наиболее перспективны для исследования социальной структуры, социальной динамики и социальных процессов. Анализ современного общества с точки зрения теории маргинальности приводит к интересным наблюдениям и результатам. Особое значение здесь имеет её многоаспектность и взгляд на определенные социальные явления с различных позиций.

Возникший в 1928 г. термин «маргинальность» должен был объяснить один из редких доселе способов человеческой жизнедеятельности — «на границе» культурных миров. Рассматривая феномен «маргинальности», сферу применения данного понятия необходимо выявить роль и значение маргинальных образований, характерных для современного российского общества.

Трансформация социально-экономической и политической систем современного российского общества способствует активизации процессов переструктурирования социальных субъектов и формирования новой социальной структуры, что ведет к интенсификации процессов структурной маргинализации и образованию большого количества переходных и периферийных маргинальных групп. Вследствие этого происходит изменение социальной структуры российского общества в сторону увеличения маргинального сегмента, изучение которого является актуальным с точки зрения исследования трансформирующегося общества и социальных явлений, сопровождающих этот процесс. Важным является также то обстоятельство, что образующиеся маргинальные субъекты характеризуются особыми социально-психологическими характеристиками, которые отражаются в поведении и социальном самочувствии индивидов. Пребывание в состоянии марпшальности способствует изменению мировоззрения и формированию у индивидов маргинального поведения. В свою очередь, формы социального поведения значительных масс людей сказываются на социальных процессах в обществе, ведущих к возрастанию уровня социальной напряженности. В связи с этим, выявление маргинальной составляющей в структуре населения современного российского общества и изучение различных видов маргинального поведения групп и индивидов приобретают особое значение и актуальность.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследование проблемы маргинальное&tradeхарактеризуется с одной стороны достаточно давней традицией, различными подходами и перспективными направлениями в изучении маргинальное&tradeкак социального явления в американской и европейской социологии, а с другойпрактическим отсутствием разработанной и сформированной концепции маргинальное&tradeприменительно к условиям современной российской действительности. Родоначальниками концепции маргинальное&tradeсчитаются американские социологи Р. Парк и Э. Стоунквист1, хотя сами процессы маргинализации рассматривались и раньше в трудах Г. Зиммеля, К. Маркса, Э. Дюркгейма, В.Тэрнера. Так, Г. Зиммель касался в своих исследованиях последствий взаимодействия двух культур и описал социальный тип чужака. К. Маркс показал механизм формирования избыточной рабочей силы в капиталистическом обществе и образования деклассированных слоев. Э. Дюркгейм изучал неустойчивость и противоречивость ценностно-нормативных установок индивида в контексте общественной системы норм и ценностей. Эти авторы не выделяли маргинальности как отдельную социологическую категорию, но вместе с тем они подробно описывали социальные процессы, следствием которых является состояние маргинальности.

В современной западной социологии сложились два основных подхода к пониманию феномена маргинальности.

В американской социологии проблема маргинальности рассматривается с позиции культурного подхода, в котором она определяется как состояние личностей или групп людей, поставленных на грань двух культур, участвующих во взаимодействии этих культур, но не примыкающих полностью ни к одной из них. Основой данного подхода является культурный конфликт и связанные с ним проблемы неприспособляемости личности, оказавшейся на границе двух несхожих миров и характеризующейся определенными социально-психологическими чертами. В его рамках изучают данный социальный феномен Р. Парк, Э. Стоунквист, ААнтоновски, М. Голдберг, ДГоловенски, Н. Дики-Кларк, А. Керкхофф, НКраусс, Дж. Манчини, Р. Мертон, Е. Хьюз, ТШибутани, Т.Уиггерманс.

В европейской социологии проблема маргинальности исследуется с позиции структурного подхода, который рассматривает её в контексте изменений, происходящих в социальной структуре общества вследствие различных.

См: Park R.E. Human migration and the marginal man // Amerikan Journal of Sociology. Chicago, 1928. Vol. 33. № 6.P. 881−893- Stonequist E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. New Jork: Russel, 1961.218 P. социально-политических и экономических процессов. Маргинальность исследуется с точки зрения образования различных переходных и периферийных маргинальных групп и определяется как состояние, связанное с переориентацией или утратой социальным субъектом статусных позиций. С позиции структурного подхода изучают маргинальность А. Фарж, АЛурен, Ж. Леви-Стрэнже, Я. Штумски, А. Прост, В. Бертини.

В отечественной науке в настоящее время феномен маргинальности исследуется с точки зрения разных подходов.

В российской социологии проблема маргинальности большинством авторов анализируется с точки зрения трансформации социально-экономической системы и социальной структуры общества, в рамках стратификационной модели социальной системы. В этом направлении исследуют проблему 3. Галимуллина, 3. Т. Голенкова, АЗаворин, СКраснодемская, ЙПопова, О. В. Филатова, НФролова.

Рядом авторов маргинальность исследуется как политическая проблема в контексте социально-политических процессов в обществе. В этом направлении работают И. Прибыткова, Е. Стариков, И. Кравченко, Б. Шапталов, ЕРашковский.

В рамках культурологического подхода как проблему адаптации личности на рубеже культур исследуют маргинальность Ю. Плюснин, Д. Петров, АБрокоп, Н.Степанова.

В социальной философии маргинальность рассматривается как общефилософская категория с выделением сущностных характеристик данного феномена, что отражено в работах С. Гурина, И. Митиной, В. Каганского, В. Кузнецова, А. Федосеенко, ВШапинского.

Различные аспекты концепции маргинальности рассматриваются также в работах А. Артановского, А. Атояна, Е. Балабановой, Л. Банниковой, М. Бурлуцкой, Е. Буториной, А. Галкина, А. Демина, Г. Дубянской, Н. Навджавонова, В. Николаева, Г. Упоровой, КФеофанова.

Несмотря, на возросший интерес исследователей к изучаемой проблеме можно отметить, что на сегодняшний день практически нет монографий, публикаций и теоретико-методологических исследований, касающихся исследования проблемы маргинальности в условиях происходящей трансформации российского общества.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является структурная маргинальность в обществе.

Предметом диссертационного исследования выступает теоретико-методологический анализ сущности и содержания структурной маргинальности в условиях реформирования российского общества.

Цель исследования.

Целью данного исследования является теоретико-методологический анализ структурной маргинальности в современных условиях российского общества.

Задачи исследования.

В соответствии с поставленной целью исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Определить теоретические источники возникновения концепций маргинальности.

2. Выявить и систематизировать основные теоретико-методологические подходы к проблеме маргинальности в западной и отечественной литературе.

3. Охарактеризовать критерии анализа структурной маргинальности в российском обществе.

4. Провести анализ основных маргинальных групп в социальной структуре российского общества.

5. Осуществить поиск возможных ресурсов снижения уровня структурной маргинальности.

Теоретико-методологическая и эмпирическая основа исследования.

Теоретико-методологические основы диссертации составляют системный и логический анализ, исторический подход, который предусматривает анализ истоков формирования понятия маргинальности в сложившуюся актуальную социологическую проблему.

В диссертационной работе автор опирается на принципы ряда фундаментальных социологических теорий. Положения теории конфликта о противоречиях капиталистического способа производства, ведущих к образованию избыточного рабочего населения, являющегося социальной базой для пополнения маргинальных слоев (К.Маркс, Ф. Энгельс). Положение теории аномии о ценностно-нормативной разрегулированности общества и отсутствии в нём регламентированных моральных и поведенческих норм, что аналогично характеристике индивидов, находящихся в состоянии маргинальности (Э.Дюркгейм, Р. Мертон). Положение теории социальной мобильности о различных видах социальных перемещений в обществе и их роли в образовании промежуточных и периферийных социальных позиций индивидов и групп (ДСорокин). Использовались также положения теории ритуала В. Тэрнера, которая в качестве основных социальных явлений рассматривает обряды перехода, переводящие индивидов из одной социальной категории в другую.

Методологической базой исследования послужили основные идеи концепции культурной маргинальности (Р.Парк, Э. Стоунквист, Е. Хьюз, А. Антоновски, Дж. Манчини), а также основные положения теории структурной маргинальности (А.Фарж, А. Турен, Я. Штумски, Ж. Леви-Стрэнже). В диссертации использован ряд положений, сформулированных в трудах классиков социологической мысли Г. 3иммеля, МВебера.

Эмпирическая база диссертационного исследования выполнена на основе вторичного анализа данных общероссийских опросов, а также на основе результатов опросов проведенных автором в 2002 г. в Республике Бурятия (г. Улан.

Уде).

Также использовались официальные статистические данные Госкомстата РФ о переписи населения, статистические данные о современной ситуации на рынке труда, о численности безработных и т. д.

Научная новизна диссертационного исследования состоит:

• в конкретизации и систематизации понятия «маргинальность», его генезиса в различных концепциях;

• в определении содержания структурной маргинальности;

• в определении критериев анализа структурной маргинальности в российском обществе;

• обоснована методология и осуществлена характеристика основных маргинальных групп и их динамика в современном российском обществе;

• в определении возможных ресурсов снижения уровня структурной маргинальности.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего исследования структурной маргинализации в России. Кроме того, представленные в работе выводы и положения могут служить источником при социально-политической экспертизе и прогнозировании данного явления, а также могут быть применены в дальнейших разработках концепции маргинальности, новых подходов к изучению социальных процессов в реформируемом обществе.

Содержащиеся в работе основные теоретико-методологические и практические результаты могут найти применение при подготовке и разработке учебных пособий и лекционных курсов по социологии, социальной работе.

Апробация работы.

Различные аспекты диссертационного исследования отражены в докладах, статьях и публикациях на научных конференциях:

• Международная научная конференция «Ментальность этнических культур» (Санкт-Петербург 2005);

• Всероссийская научно-практическая конференция «Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития» (УланУдэ 2006). Структура работы.

Работа содержит введение, две главы, заключение, список литературы, приложение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении подведем некоторые итоги диссертационного исследования. Теоретико-методологический анализ проблемы маргинальности в диссертации проведен по двум направлениям. Во-первых, рассмотрены основные положения теории марксизма, аномии, социальной мобильности, теории ритуала В. Тэрнера и установлено, как в них исследуются различные социальные, культурные и экономические процессы, ведущие к возникновению социальных явлений, сущность которых отражает теория маргинальности. Из названных теорий особое место занимает теория ритуала, так как на основе её анализа можно сделать заключение, что состояние маргинальности является перманентным для социального существа и присуще людям, начиная ещё с традиционных обществ, что позволяет рассматривать маргинализацию как некий видовой антропологический процесс. Так, в архаических обществах обряды перехода, аналогичные состоянию маргинальности, сопровождают перемену мест, состояния, социальной позиции индивидов и переводят их из одной социальной категории в другую. Вследствие этого, с точки зрения социально-антропологического подхода маргинальность может рассматриваться как одно из центральных явлений социальной жизни.

Во-вторых, проблема маргинальности в работе исследуется с точки зрения непосредственно теории маргинальности, имеющей самостоятельный статус социологии и прошедшей определенную эволюцию развития. В работе рассмотрены истоки формирования и генезиса понятия маргинальности в сложившуюся социологическую концепцию, выявлены и систематизированы современные теоретические подходы в исследовании маргинальности. В ходе этого анализа установлено, что концепция маргинальности перестала существовать как унитарная, в ней сложились различные направления. Структурная маргинальность рассматривается как следствие различных социально-экономических процессов, приводящих к изменению социальной структуры общества в результате процессов социальной мобильности.

Маргинальность в этом случае определяется как состояние индивидов и социальных групп, либо исключенных из системы общественного разделения труда и пребывающих на социальной периферии (маргинальность-периферийность), либо находящихся в процессе перемещения из одной социальной позиции в другую (маргинальность-переходность). В работе проведен теоретический анализ структурной маргинальности как основного вида маргинальности, характерного для российского общества. Данный тип маргинальности обусловлен переходом общества на современном этапе от одной социально-экономической и политической системы к другой, что способствует активизации процессов переструктурирования социальных объектов и интенсификации социальной мобильности, в результате чего происходит образование большого количества маргинальных групп.

Итак, результаты диссертационной работы показали, что концепция маргинальности может служить эффективным инструментом для изучения социальной структуры населения российского общества. Она позволяет открыть новые подходы в исследовании структуры населения с точки зрения изучения её маргинального сегмента и расширяет возможности социологического анализа маргинальных социальных групп. Кроме того, расширяется диапазон применения теории маргинальности как исследовательской модели, объясняющей различные явления и процессы, характерные для современного российского общества. Открываются новые перспективы использования концепции маргинальности для решения задач, стоящих перед современным социологическим знанием.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.М. Об одной из концепций личностного подхода к объяснению причин систематического занятия бродяжничеством // Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: ВНИИ МВД, 1984. -С. 119−128.
  2. Ю.М., Бородин СВ., Самовичев Е. Г. О некоторых неосознаваемых мотивах занятия бродяжничеством // Вопросы борьбы с преступностью. —М.: ВНИИ МВД, 1982. Вып. 36. — С. 13−15.
  3. С.Н. Проблема «личности на рубеже культур» // Вопросы философии. -1967. -№ 7.-С.171−177.
  4. А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полит, исслед.-1993.- № 6.-С.29−38.
  5. Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социол. исслед.1999.-№ 12.-С.65−70.
  6. Т.Г., Озерникова Т. Г. Нищенство как социальная проблемаи подходы к ее социологическому изучению // Социально-экономические и правовые проблемы Восточно-Сибирского региона на пороге третьего тысячелетия,—Иркутск: Прогресс, 1998. — С. 18−20.
  7. .Н., Нарский И. С. Дъердъ Лукач. -М.: Мысль, 1989. -171 с.
  8. Л.Е. Человек в зеркале социального хаоса. — Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1997. —138 с.
  9. А.О., Смирнов П. И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. СПб.: Лениздат, 1992.
  10. Ю.Бойков В. Э. Россия: десять лет реформирования // Социол. исслед. — 2001. -№ 8.-С.30−36.
  11. И.Большой толковый социологческий словарь (Collins). Том 1 (А-О) / Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999. — 544 с. 12. Буторина Е. В. Маргиналы / Ом. гос. техн. ун-т. — Омск, 1996. — 10 с. — Деп. В ИНИОН РАН 30.07.96. № 51 798.
  12. И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентами:
  13. Учеб.пособие для ун-тов. М.: Высш.шк., 1989. — 176 с. М. Василенко И. В. Человек в социуме: мотивация и мобильность. -Волгоград: Перемена, 1998.- 171 с.
  14. Н. Реабилитационная педагогика. М.: 1994.- 270 с.
  15. М. Основные понятия стратификации // Социол. исслед. — 1994. — № 5.-С.147−156.
  16. О.А. Социологическая модель социальной работы в условиях маргинализации: монография / О. А. Волкова. Челябинск: ИИУМЦ «Образование», 2006. — 166 с.
  17. З.Х. Маргиналы: понятие и эмпирическая реальность: Дисс.канд. социол. наук / Казанский гос. ун-т. — Казань, 1996. —189 с.
  18. Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 704 с.
  19. Я., Соколов В. Бездомность в России: вчера, сегодня и завтра //Петерб. чтения. СПб.: Речь, 1993. — № 1. — С. 178−191.
  20. З.Т. Динамика социоструктурной трансформации // Социол.исслед. 1998. — № 10. — С.77−84.
  21. З.Т., Игитханян Д. Е. Безработные: особенности российскогобытия // Социол. исслед. 2001. — № 5. — С. 67- 75.
  22. З.Т., Игитханян Е. Д., Казаринова И. В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социол. исслед. — 1996. — № 8. —С.12−17.
  23. З.Т. Трансформация социальной структуры российского общества // Общество и экономика. — 1995. № 9. — С. 13−25.
  24. И.А. Нищенство как социальная проблема (Из истории дореволюционной социологии бедности) // Социол. исслед. — 1996. -№ 7. —С.27−36.
  25. JI.A., Головачев Б. В. Критерии бедности в современной России //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественногомнения. 1994.-№ 6.-С. 11−14.
  26. Л.А., Клопов Э. В. Социальные эффекты и структура безработицы в России // Социол. исслед. 2000. — № 1. — С.24−33.
  27. Л.А. Четыре рода бедности // Социол. исслед. — 1994. № 4. — С. 18−36.
  28. СП. Проблема маргинальности в антропологии // Современная философия: возможности обоснования. Саратов: Пресс, 2000. — С.97−106.
  29. Г. Г. Относительно теории человеческих потребностей Вопросы философии. 1976. — № 9. — С. 17−23.
  30. В.И., Кравченко А. И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 536 с.
  31. Г. Ю. Переходные процессы: развитие или маргинализация /Альманах Центра общественных наук. —1997.—№ 3. — С. 135−155.
  32. О.Н., Мытиль А. В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социол. исслед. 1995. — № 6. — С.45−49.
  33. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Наука, 1991.- 574 с.
  34. Ф.Н., Спиридонова Е. М. Уровень и образ жизни бомжей // Социол. исслед. 2000. — № 2. — С.63−75.34.3анятость маргинальных слоев в индустриальных странах: Сборник обзоров.-М.: ИНИОН РАН, 1996. 148 с.
  35. О.И. Методология и методика изучения общественного мнения. СПб., 1996
  36. О.И. Введение в социологию социальных проблем: Учебно-методич. Пособие. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2003. -80 с.
  37. Информация о социально-экономическом положении России. Янв.-окт. 2000. года. М.: Госкомстат, 2000. — 435 с.
  38. Л.Г. Георг Зиммель — социолог: Критический очерк. — М.: Наука, 1981.-129с.
  39. В. Вопросы о пространстве маргинальноести // Новое лит.обозрение. 1999. — № 37. — С.52−62.
  40. СБ. Маргинальность как проблема социологии: Автореферат дисс. канд. социол. наук / Санкт-петегбург. гос. ун-т. — СПб., 1994,—20 с.
  41. В. Социологические аспекты социального паразитизма //Организационно-правовые и управленческие проблемы. Хабаровск: Перспектива, 1985.-С.53−60.
  42. С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих» // Социол. исслед. 2000. — № 12. — С. 13−22.
  43. В.В. Маргинальность и проблемы раннего предупреждения антиобщественного поведения. М.: Юрид. лит., 1976. -236с.
  44. JI.M. Истоки маргинальности российской молодежи // Молодежь России на рубеже 90-х годов. М.: Изд-во МГУ, 1992. — Кн. 1. -С.121−130.
  45. Кон И. Л. Социальная структура и личность: подлинно социологический подход к социальной психологии // Социальная психология: саморефлексия маргинальности: Хрестоматия. —М.: ИНИОН, 1995.-С. 161−171.
  46. И.И. Маргинализм как социальное явление и идеологическоетечение в современном буржуазном обществе // Панорама буржуазной социологии 20 века. М.: Изд-во АН СССР, 1980. -С. 120−150.
  47. С.Ф. Социально-экономический анализ маргинальности в сфере труда: Автореферат дисс. канд. социол. наук. М., 1995. — 20 с.
  48. .П. Городской нищий // Социол. исслед. 1999. — № 6. —С.145−146.
  49. В.Г. Социальная психология. Мн.: Харвест, 2001. — 688 с.
  50. Латинско-русский словарь. Около 50 000 слов. Изд-е 2-е, переработ, и доп. —М.: Русский язык, 1976. 1096 с.
  51. К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9 т. Т. 7. — М.: Политиздат, 1987.-811 с.
  52. К. Энгельс Ф. Собрание сочинений в 50 т. Т.20. — М.: Политиздат, 1956.- 714с.
  53. СВ., Хинрикс В. Маргинальные социальные группы на восточноевропейском рынке труда // Общественные науки за рубежом. —Сер. 11. Социология. 1992. — № 3. — С. 77−79.
  54. Р.К. Социальная структура и аномия // Социол. исслед. —1992. — № 2.- С.118−124- № 3. С. 104−114- № 4. — С.91−96.
  55. И.В. Культурная маргинальность: концепции и процессы: Дисс.канд. филос. наук / Рост. гос. ун-т. — Ростов н/д, 1997. — 136с.
  56. Н.Н. Доходы и развитие социальной инфраструктуры в программе «Дальний Восток и Забайкалье» // Регион: экономика и социология. —Новосибирск, 2002. № 2. — С. 72 -86.
  57. С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс / Пер. с фр. Т. П. Емельяновой. — М.: Изд-во «Центр психологии и психотерапии», 1996.-478 с.
  58. И.В. Стратификация и мобильность в России // Проблемы. Поиски. Решения. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1995. — С. 7684.
  59. И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры. -М. .-Механик, 1996. 207 с.
  60. В.И. Вынужденная миграция в СНГ // Миграция. —1997. — № 1. — С.7−15.
  61. На изломах социальной структуры / Руководитель авт. коллектива А. А. Галкин. М.: Мысль, 1987. — 315 с.
  62. Н.О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов// Социальная философия в конце XX века. — М.: МГУ, 1991. С.149−158. — Деп. в ИНИОН РАН № 45 411.
  63. Е.А. Особенности современных процессов миграции // Социол.исслед.- 2000.-№ 7.-С. 106−111.
  64. Д.В. Молодежные субкультуры / Под ред. акад. В. Н. Ярской. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1996. — 54с.
  65. И.Ю. Социальная самоидентификация личности и социальная стратификация // Социальная структура и социальная стратификация. М.:Изд-во МГУ, 1992. — С. 87−94.
  66. Ю.М. Личность на перекрестке культур: модели социализации в условиях межкультурного взаимодействия. — Новосибирск: Препринт, 1995. -26 с.
  67. И.П. Маргинальность и особенности ее проявления в современном российском обществе: Дисс. канд. социол. наук / Рос. акад. упр.1. М., 1994. -171с.
  68. И.П. Маргинальность. Социологический анализ. — М.: Союз, 1996. —77 с.
  69. И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе: (Теоретические аспекты исследования) // Социол. исслед. 1999. — № 7. —С.62−71.
  70. И.П. Особенности маргинального статуса безработных специалистов // Росс, общество на рубеже веков: штрихи к портрету. — М: МОНФ, 2000. -€.135−152.
  71. Постсоциалистическое пространство: этнополитические проблемы («Круглый стол») // Социол. исслед. — 1997. № 1. — С. 5−18
  72. И. Мы не маргиналы, маргиналы не — мы? // Философская и социологическая мысль. — 1988. —№ 11/12. — С.70−86.
  73. А.В. Маргинализация молодежи как социальный феномен / МГУ. — М., 1996. 36 с. — Рук. деп. в ИНИОН РАН № 52 227 от 10.01.97.
  74. В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. — М.: Аспект пресс, 1996.-318 с.
  75. Е. Маргиналы // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ.ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. М.: Политиздат, 1989. — С. 146−149.
  76. Т.М. Миграция в Росси: Проблемы государственного управления. — М.: Изд-во ИСЭПН, 1999. 304с.
  77. Региональные проблемы социальной мобильности / Отв. ред. Ф. Г. Филипов. М.: АН СССР, 1991. — 142 с.
  78. Н.М. Обеднение населения и «социальное дно» России // Народонаселение. 1999. — № 2. — С.6−26.
  79. Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социол. исслед. 1997. — № 6. — С.55−66.
  80. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат, 1998.-687 с.
  81. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат, 2000. -642 с.
  82. В.О., Смирнов В. В. Социальная напряженность: диагноз и прогноз // Социол. исслед. 1992. — № 3. — С.3−23.
  83. ЮЬРуткевич М. Н. Трансформация социальной структуры Российского общества // Социол. исслед. —1997.—№ 7. — С.3−19.
  84. JI.JI. Население Дальнего Востока за 150 лет. — М.: Наука, 1990.-138с.
  85. Р.В. Социальные корни криминализации российского общества// Социол. исслед. 1997. — № 4. — С.73−83.
  86. Е.В. Маргинальность и преступность // Социол. исслед. — 2000. —№ 7.-С.43−52.
  87. Е. В. Методы математической обработки в психологии. —СПб.: Речь, 2000.-350 с.
  88. С.А. Московские бездомные — первые шаги в изучении проблемы // Экономические и социальные проблемы: мониторинг общественного мнения. 1995, июль-август. — С.45−48.
  89. Сидоренко-Стивенсон С. А. Бездомные и алкоголь -дилеммы маргинализации // Социол. исслед. — 1997. № 2. — С.34−43.
  90. Современная американская социология / Под ред. В. И. Добренькова. —М.: Изд-во МГУ, 1994. 296 с.
  91. Современная западная социология. Словарь. — М.: Наука, 1990. — 380 с.
  92. П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов / Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. 543 с.
  93. Социальная идентификация личности / Под ред. В. А. Ядова. — М.:ИСРАНД 1993.-168С.
  94. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России: В 2 книгах / Отв. ред. З. Т. Голенкова — М.: Наука, 1995.-512с.
  95. Социальное расслоение и социальная мобильность / Голенкова З. Т., Витюк В. В., Черных А. И. и др.- Отв.ред. Голенкова З.Т.- РАН. Ин-т социол. М.: Наука, 1999. — 191 с.
  96. Социально-стратификационные процессы в современном обществе / Под. Ред. З. Т. Голенковой. В 2 книгах: Кн. 1. — М.:ИС РАН, 1993. — 256 с.
  97. Социальный облик современного западного общества. — М.: Наука, 1993. -223с.
  98. Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. — М.: Изд-во института социологии РАН, 1998. 696 с.
  99. Социология труда / Под ред. Н. И. Дряхлова, А. И. Кравченко, В. В. Щербины. М.: МГУ, 1993. — 368с.
  100. Е. Маргиналы, или Размышления на старую тему: «Что с нами происходит?» // Знамя. 1989. — № 10. — С. 133−162.
  101. Е. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. —1990.-№ 5.-С. 30−41.
  102. Е.Н. Маргиналы // В человеческом измерении. — М.: Мысль, 1989. С. 180−203.
  103. Е.Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и соврем, мир. 1989. — № 2. — С.142−155.
  104. Е.Н. Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Полит, исслед. 1994. — № 4. — С.88−93.
  105. Е.Н. Социальная структура переходного общества: горизонтальный срез // Полит, исслед. — 1995. — № 5. — С.87−94.
  106. Н.Е. Маргинализация социокультурной ситуации постсоветского российского общества. Дисс. канд. социол. наук / Кубанский гос. ун-т.—Краснодар, 2000. —163 с.
  107. С.А. Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества: На прим. Москвы и Санкт-Петербурга. Дис. канд. социол. наук / Ин-т социол. РАН. — М., 1996. -195с.
  108. Э.В. Маргинальный человек. Исследование личности и культурного конфликта // Современная зарубежная этнография. Реферативный сборник. М.: ИС РАН, 1979. — С.90−112.
  109. JI.B. Социальная мобильность в современной России // Лосевские чтения. — Ростов н/Д: Перемена, 1998. — С. 40−42.
  110. Дж. Структура социологической теории / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985.-471 с.
  111. Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода крыночной экономике. -М.: РОССПЭН, 1999. 143 с.
  112. Трансформация социальной структуры и стратификация российскогообщества / отв. ред. Голенкова З. Т. 3-е изд. — М.: Изд-во ин-та социол., 2000−480 с.
  113. А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. — М.:1. Научный мир, 1998. 204с.
  114. В. Символ и ритуал / Сост. В. А. Бейлис и автор предисл. —М.:1. Наука, 1983.-277с.
  115. Г. И. Маргинальность и проблемы перехода к новой системе ценностей // Социальный прогресс: проблемы гуманизации. — Сыктывкар: Регион, 1992.-С.71−79.
  116. А. Маргиналы // 50/50. Опыт словаря нового мышления / Под общ. ред. Ю. Афанасьева и М.Ферро. М.: Политиздат, 1989. С. 143−146.
  117. К.А. Социальная маргинальность: характеристика основных концепций и подходов в современной социологии // Общественные науки за рубежом (РЖ). Серия 11. Социология. 1992. — № 2. — С.70−83.
  118. О.Г. Социология: Учебник для вузов.- СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г. 512 с.
  119. Л.Б. Технология установления контакта с дезадаптированными подростками в процессе их реабилитации. // Проблемы, методика и опыт реабилитации детей и подростков в современных условиях. М. 1994. — 124 с.
  120. Н.А. Маргинализация как социальный феномен: Автореферат дисс. канд. социол. наук / МГУ М., 1994. — 158 с.
  121. Н.А. Маргиналы и маргинальность в современном обществе. —М.: МГУ, 1993. -24 с. Рукопись деп. ИНИОН РАН№ 48 687 от 1.12.93.
  122. В.В., Сиволобов С. Н. Куда уходит молодежь // Социол. исслед. -1988.-№ 8.-С.68−72.
  123. В.В. Маргинализация общества и культура // Культура как фактор социализации личности. — Воронеж, 1992. — С. 32−38. Рукопись деп. в ИНИОН РАН N 47 754 от 24.02.93.
  124. В.А. Культурная маргинальность как социальнофилософская проблема: Автореферат дисс. канд. филос. наук / МГУ М., 1990. —20 с.
  125. Т. Социальная психология. — Ростов н/Д: Феникс, 1998. 544 с.
  126. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М: ИСПИ РАН, 1995. — 939 с.
  127. Н. Говорить на языке всех культур // Наука и жизнь. — 1990. —№ 1.-С. 100−112.
  128. В. А. Стратегия социологического исследования. М.:Добросвет, 2001.-596 с.
  129. С.С. Проблематика субкультуры бедности в американской социологии // Социологический журнал. —1994. — № 2. С. 20−29.
  130. Antonovsky A. Toward a refinement of the «marginal man» concept // Social forces. Chapel Hill, 1956. — Vol. 35, № ½. — P. 57−62.
  131. Dickie-Clark H. F. The marginal situation: A contribution to marginal theory// Social forces. Chapel Hill, 1966. — Vol. 44, № ¾. — P. 363−370.
  132. Dickie-Clark H. F. The marginal situation: A sociol. study of a coloured group. L.: Routledge a. Paul, 1966. — 226 p.151 .Goldberg M. M. A qualification of the marginal man theory // Amer. sociol. rev. Wash., 1941. — Vol.6, № 1. — P. 52−58.
  133. E. С Social change and status protest: An essay on the marginal man // Phylon. Atlanta, 1945. — Vol. 10, № 1. — P. 59−65- 366−376.
  134. KerckhoffA. C, McCormick Т. С Marginal status and marginal personality // Social forces. Chapel Hill, 1955. — Vol. 34, № 1. — p. 48−55.
  135. Mancini B.J. No owner of soil: The concept of marginality revisited on its sixtieth birthday // Intern, rev. of mod. sociology. New Delhi, 1988. — Vol 18, № 2.-P. 182−204.
  136. Merton R. Social Theory and Social Structure. New Jork: The free press, 1957.-355 p.
  137. Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.O. The city: Suggestion for ivestigaition of human nature in the urban enviroment. — Chicago, 1925. — 248 p.
  138. Park R.E. Human migration and the marginal man // Amerikan Journal of Sociology. Chicago, 1928. — Vol. 33, № 6. — P. 881−893.
  139. Park R.E. Race and culture. Glencoe: Free press, 1950. — 403p.
  140. Spitzer S. Toward a Marxian Theory of Deviance. // Theories of Deviance. Ed. by S. Traub & C. Little. Itasca: F.E. Peacock Publishers, Inc., 1999. P. 495−512.
  141. Stonequist E.V. The Marginal Man. A Study in personality and culture conflict. -New Jork: Russel & Russel, 1961.-228 p.
  142. Wardwell W.J. A marginal professional role: The chiropractor // Social forces. Chapel Hill, 1962. — Vol. 30, № 3. — P. 339−348.
  143. Wittermans T, Krauss I. Structural marginality and the social worth // Sociology a. social research. Los Angeles, 1964. — Vol. 48, № 3 — P. 348−360.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?