Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Научно-методические аспекты улучшения сортимента зерновых культур, совершенствование государственного испытания и охраны селекционных достижений

Диссертация: Научно-методические аспекты улучшения сортимента зерновых культур, совершенствование государственного испытания и охраны селекционных достижений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учитывая предшествующий многолетний опыт Всероссийской комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, мы, при разработке законов Российской Федерации «О селекционных достижениях» и «О семеноводстве», подготовили целый ряд подзаконных актов к указанным Законам, положений, включая Положение о новом государственном органе — «Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОРТ РАСТЕНИЙ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ПРО- 9 ИЗВОДСТВА ЗЕРНА И ДРУГОЙ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия районов проведения иссле- 18 дований,
    • 2. 2. Методика и техника проведения опытов
    • 2. 3. Совершенствование, разработка методик государственного 27 сортоиспытания сельскохозяйственных культур
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ 33 ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В 1995—2001 ГОДАХ
    • 3. 1. Оценка итогов госсортоиспытания зерновых культур в Рос- 33 сийской Федерации
    • 3. 2. Изучение новых сортов зерновых культур по основным пока- 60 зателям продуктивности, устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам и качеству на госсортоучастках
      • 3. 2. 1. Государственное сортоиспытание зерновых культур в 61 Краснодарском крае
      • 3. 2. 2. Государственное сортоиспытание зерновых культур в 73 Ставропольском крае
      • 3. 2. 3. Государственное сортоиспытание зерновых культур в 87 Ростовской области
      • 3. 2. 4. Государственное сортоиспытание зерновых культур в 104 Воронежской области
      • 3. 2. 5. Государственное сортоиспытание зерновых культур в 116 Новосибирской области
  • 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ И
  • ПРАВОВЫХ ОСНОВ ГОССОРТОИСПЫТАНИЯ, СЕЛЕКЦИОННОЙ И СЕМЕНОВОДЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 4. 1. К истории государственного сортоиспытания России

    4.2. Совершенствование государственного сортоиспытания на со- 129 временном этапе развития агропромышленного комплекса. 4.3. Разработка подзаконных актов к Закону Российской Федера- 134 ции «О селекционных достижениях».

    4.4. Разработка методик на ООС (отличимость, однородность и 141 стабильность)

    4.5. Некоторые аспекты международной деятельности Госкомис- 142 сии по вступлению России в ЦРОУ и интернационализации испытания, использования и охраны селекционных достижений

    4.6. Оценка правовой значимости Закона Российской Федерации 148 «О семеноводстве».

    4.7. Исключительные права селекционеров на интеллектуальную 153 собственность как фактор создания самофинансирующихся селекционно-семеноводческих структур

    4.8. Финансовые средства для улучшения селекционного процес- 159 са.

    ВЫВОДЫ.

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Научно-методические аспекты улучшения сортимента зерновых культур, совершенствование государственного испытания и охраны селекционных достижений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Перед агропромышленным комплексом Российской Федерации стоит задача стабилизации и доведения в ближайшие годы производства зерна до 95−100 млн. тонн, а к 2010 году — до 115−120 млн. тонн. В комплексе мер по решению указанной задачи важное место занимают создание, внедрение и использование новух, более совершенных сортов и гибридов.

Экономическая сущность сортоиспытания заключается в рекомендации производству новых сортов, что является наименее затратным и одним из самых экономичных способов увеличения производства сельхозпродукции. При этом сорт выступает как нововведение, а сортосмена — как одно из наиболее эффективных направлений инновационного процесса и фактора биологической интенсификации выращивания зерна и другой продукции растениеводства.

По имеющимся данным (А. А. Жученко, 1990, 2000, 2001; Sayre et all, 1997), вклад селекции в повышение урожайности важнейших сельскохозяйственных культур за последние десятилетия оценивается в 30−70% и имеются все основания полагать, что роль этого фактора будет постоянно возрастать. Последнее связано как с общей тенденцией к биологизации и экологизации интен-сификационных процессов в сельском хозяйстве, так и со значительно возросшими возможностями самой селекции в управлении генотипической изменчивостью культивируемых видов.

В этой связи следует сказать о новом этапе развития селекции, характеризующимся качественно иными требованиями не только к самим сортам и гибридам, но и ко всему процессу их создания, сортоиспытания, семеноводства и практического использования.

Нельзя не отметить то обстоятельство, что адаптивная селекция рассматривается в качестве одного из важнейших факторов стратегии адаптивной интенсификации растениеводства и основного средства биологизации и экологизации интенсификационных процессов. Адаптивная ориентация целей селекции предусматривает выделение таких ее специальных направлений, как экологическая, экотипическая, фитоценотическая, эдафическая, симбиотическая и др. По-видимому, в чистом виде каждое из этих направлений в отдельности трудно себе представить, однако с большой долей достоверности можно определить, что время «универсальных» сортов по многим культурам уходит в прошлое, особенно в условиях экономического и экологического кризиса сельского хозяйства и перехода его в нашей стране к рыночной системе (А. А. Жученко, 2000).

С другой стороны, в новых условиях, все более важное значение приобретают юридическая защита селекционных достижений, прав селекционеров, патентообладателей, сохранение длительное время в первозданном виде сортов и гибридов, использование их в качестве основного средства для получения прибыли производителями семян и товарной продукции, обеспечения вознаграждения (роялти) создателям новых сортов растений.

В новых экономических условиях, сложившихся в АПК Российской Федерации после 1991 года, с совершенно иных позиций просматриваются и решаются вопросы селекции и семеноводства культурных растений, государственного испытания создаваемых сортов и гибридов.

В настоящее время государство оказалось не в состоянии полностью финансировать селекционную науку. Селекционные центры и другие селекционные учреждения из бюджета в лучшем случае получают 25−30% средств от необходимых потребностей, главным образом, для выплаты зарплаты селекционерам и техническим работникам. Остальные средства ученые должны зарабатывать себе сами, используя сорта и семена в качестве товара.

В дореформенный период селекционно-семеноводческая наука финансировалась практически полностью из бюджета. Вознаграждение селекционерам за вновь созданные сорта также обеспечивалось государствомв определенные годы существовала система погектарной выплаты средств по каждому сорту, находящемуся в производстве (В. И. Нечаев, 2000).

В настоящее время коренным образом изменяются функции и задачи государственного испытания сортов растений. В условиях, когда сорт становится товаром в систему государственных испытаний потребовалось внести существенные изменения. Необходимо было коренным образом перестроить всю работу государственной службы сортоиспытания Российской Федерации.

Работники госсортсети, в первую очередь, ее руководители, включая автора настоящей диссертации, совместно с Российской академией сельскохозяйственных наук, по существу, разработали и осуществили принципиально новую концепцию функционирования Госкомиссии.

Учитывая предшествующий многолетний опыт Всероссийской комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, мы, при разработке законов Российской Федерации «О селекционных достижениях» и «О семеноводстве», подготовили целый ряд подзаконных актов к указанным Законам, положений, включая Положение о новом государственном органе — «Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений». Особое внимание обратили на правовую охрану новых сортов и самих селекционеров, разработку методик испытаний на ООО (отличимость, однородность, стабильность), совершенствование и разработку новых методических подходов и правил, технологий сортоиспытания, международного сотрудничества в этой области. Выполняли задачу повышения эффективности использования селекционных достижений в производстве.

Цель и задачи исследований.

Программой исследований предусматривалось: обобщить мировые и отечественные достижения селекции зерновых, зернобобовых и крупяных культуризучить опыт государственного испытания сортов в бывшем СССР и России, а также в некоторых зарубежных государствахразработать основные, особенно касающиеся Госкомиссии, положения Законов Российской Федерации «О селекционных достижениях» и «О семеноводстве" — разработать подзаконные акты, методики по культурам на отличимость, однородность и стабильность (ООС) и другие документы и положения для реализации отмеченных законовг разработать новую концепцию функционирования системы государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культурпровести изучение на ряде госсортоучастков и государственных сортоиспытательных станций некоторых регионов Российской Федерации новых сортов и гибридов зерновых, зернобобовых и крупяных культур с целью определения их биологических особенностей, включения в Госреестроценить и разработать новые подходы и технологии в государственном сортоиспытании зерновых культур.

Степень обоснованности и достоверности научных положений и выводов.

В диссертацию включены 7-летние (1995;2001 гг.) работы автора, проведенные в системе Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений (далее — Госкомиссия), а также на ряде государственных сортоучастков (ГСУ) и государственных сортоиспытательных станций (ГСИС) Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской, Воронежской и Новосибирской областей.

Опытные данные, документы, организационно-методические положения, концепции получены и разработаны на основе глубокого изучения и обобщения отечественного и мирового опыта испытания сортов, правовых норм, создания и реализации селекционных достижений, исследования новых сортов зерновых культур на полях ГСУ и в лабораториях по оценке биохимических и хлебопекарных качеств зерна. Экспериментальные материалы обработаны с помощью методов вариационной статистики, использования компьютерных систем.

Научная новизна исследований.

Впервые в Российской Федерации, с учетом правовых и экономических изменений, произошедших в агропромышленном комплексе, разработана и осуществлена принципиально новая концепция функционирования государственного испытания и охраны селекционных достижений. Разработаны законы Российской Федерации «О селекционных достижениях» и «О семеноводстве», а также подзаконные акты, методики испытаний на ООС. Усовершенствованы или вновь разработаны технологии и методики по испытанию селекционных достижений на хозяйственную полезность. Получены оригинальные данные по испытанию сортов в различных регионах Российской Федерации, выделены лучшие из них для включения в Государственный реестр, усовершенствовано правовое регулирование селекционной, семеноводческой и патентно-лицензионной деятельности.

Практическое значение работы.

Разработана правовая и организационная система реализации селекционных достижений в производстве, осуществления договорных отношений работодателя и селекционера, патентообладателя и лицензиата, обеспечивающая эффективную защиту прав селекционеров и патентообладателей, сбор роялти за использование селекционных достижений, возможность внебюджетной поддержки научных изысканий в растениеводстве.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на ежегодных Пленумах Госкомиссии, годичных общих собраниях Россельхозакадемии, семинаре-совещании в Алтайском крае (Барнаул, 1999), Республиканском семинаре службы госсортоиспытания (Липецк, 1999), Первом съезде селекционеров России (Орел, 2001), Совещании-семинаре по законодательству в области государственного испытания и охраны селекционных достижений в России (Пятигорск, 2001), Всероссийском семинаре-совещании с заместителями руководителей департаментов растениеводства «О ходе подготовки к весенне-полевым работам.

2002 г.) и на других семинарах и научно-практических конференциях Российского и регионального уровней.

ВЫВОДЫ.

1. Обобщение многолетнего опыта работы Госкомиссии, служб госсортоиспытания ряда зарубежных государств показало необходимость разработки новой концепции госсортоиспытания Российской Федерации, совершенствования методик и технологий испытания новых сортов и гибридов.

2. Изучение в 1995;2001 гг. сортов зерновых, зернобобовых и крупяных культур на ГСУ и ГСИС ряда регионов свидетельствует о недостаточной результативности в исследованиях ряда НИУ по созданию сортов озимой и яровой пшеницы, тритикале, озимого и ярового ячменя, гороха, проса, риса, гречихи, отличающихся комплексной устойчивостью к наиболее опасным болезням и вредителям: бурой и стеблевой ржавчине, фузариозу колоса, септориозу, пыльной и твердой головне, хлебному пилильщику, клопу-черепашке и др.

3. Выявлена целесообразность усиления селекционных работ по выведению сортов озимой пшеницы, устойчивых к высоким положительным температурам (жаре), засухе, морозам, вымоканию, выпреванию и др.

4. Высокая эффективность при оценке новых сортов по продуктивности, устойчивости к стрессорам проявилась в изучении при использовании разных предшественников, сроков посева, нормы высева семян, естественных и искусственных (провокационных) фонов для определения устойчивости растений к болезням и вредителям. Разработанные принципиально новые стратегия и технология государственного сортоиспытания по указанным направлениям в целом обеспечивают объективную оценку новых сортов зерновых культур, позволяет рекомендовать производству наиболее адаптивные генотипы.

5. Отмечено некоторое отставание отечественной селекции по качеству зерна. Об этом свидетельствуют материалы диссертации. Получение в производстве высококачественного продовольственного зерна может быть обеспечено только при осуществлении комплекса различных мероприятий, включая орг ганизационные, правовые, экономические, селекционно-семеноводческие и технологические.

6. Разработаны совместно с Минсельхозом России и РАСХН положения Закона Российской Федерации «О селекционных достижениях» и принятые на его основе подзаконные акты, касающиеся, в первую очередь, работы и реформирования госсортсети.

7. Разработаны, опубликованы и освоены в госсортсети и НИУ методики испытаний на ООС по 141 культуре, в том числе по зерновым, создавшие научно-методическую основу для охраны селекционных достижений, ведения Госреестра охраняемых селекционных достижений.

8. Разработаны положения, другие документы, обеспечившие вступление Российской Федерации в ЦРОУ — Международный союз по защите новых сортов растений, создавшие организационные, юридические предпосылки для правовой защиты отечественных селекционных достижений на международной арене.

9. Разработаны совместно с Минсельхозом России, Госсеминспекцией и РАСХН Федеральный закон «О семеноводстве» и подзаконные акты к указанному закону, обеспечившие его реализацию.

10. Разработаны и опубликованы документы, в т. ч. примерные формы Исключительного и Неисключительного лицензионных договоров, обеспечивающие функционирование системы договорных отношений между патентообладателем (лицензиаром) и производителем (лицензиатом) в реализации в производство новых сортов и гибридов, получении селекционером вознаграждения (роялти) за их использование.

11. Показана возможность частичного или полного перевода селекционного учреждения на самофинансируемую основу, важную роль в которой будут играть некоммерческие партнерства (союзы) селекционеров и семеноводов по отраслевому и региональному принципам, способствующие защите, самооку9 паемости селекционных достижений, получению вознаграждения за использование интеллектуальной собственности — новых сортов и гибридов зерновых и других сельскохозяйственных культур.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Научным учреждениям, государственным сортоиспытательным участкам, государственным сортоиспытательным станциям, селекционно-семеноводческим и семеноводческим фирмам, опытно-производственным хозяйствам, другим предприятиям, занимающимся селекционной и семеноводческой деятельностью, полнее использовать в своей деятельности разработки по науч-но-методическому и правовому обеспечению сортоиспытания и семеноводства и предложенные в результате испытаний, проведенных на ГСУ Краснодарского и Ставропольского краев, Воронежской, Ростовской, Новосибирской областей, сорта зерновых культур, внесенные в Госреестр.

2. Целесообразно, чтобы селекционные центры и другие научно-исследовательские учреждения в своей работе учитывали предложения автора и Госкомиссии по усилению исследований в области иммунитета зерновых и других культур к болезням и вредителям, устойчивости к абиотическим стрессорам — засухе, повышенным и низким температурам, вымоканию, выпреванию и другим неблагоприятным факторам, а также по проблемам скороспелости и повышения качества зерна.

3. Селекционным центрам и другим НИУ рекомендуется при оформлении заявок на выдачу патента на селекционное достижение и заявок на допуск селекционного достижения к использованию строго придерживаться разработанных Регламента принятия решения по заявке на выдачу патента на селекционное достижение (№ 12−04/01 от 10.02.1997) и Регламента принятия решения по заявке на допуск селекционного достижения к использованию (№ 12−04/11 от г.

03.12.1996). Следует иметь в виду, что испытания на ООС, если таковые не были проведены прежде по заявке на допуск к использованию, проводят специализированные ГСУ и ГСИС, а по ряду родов и видов, устанавливаемому Госкомиссией, — сами заявители по утвержденной Госкомиссией форме.

4. Необходимо учитывать, что выдача селекционеру патента, внесение сорта в Госреестр охраняемых селекционных достижений еще не дает право на возделывание его в определенном регионе, такое право обеспечивается после внесения сорта в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

5. Патентообладателям (лицензиарам), юридическим и физическим лицам, использующим селекционные достижения (лицензиатам) рекомендованы формы Исключительного лицензионного договора и Неисключительного лицензионного договора в целях упорядочения и оптимизации договорных отношений по использованию новых сортов и гибридов зерновых и других культур, выплате вознаграждений (роялти) за использование интеллектуальной собственности.

7. НИУ, научно-производственным фирмам и другим предприятиям, занимающимся семеноводческой деятельностью предлагается применять на практике ежегодно публикуемые Госкомиссией «Характеристики сортов растений, впервые включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию», а также материалы бюллетеней Госкомиссии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. Проблемы и перспективы селекции зерновых и зернобобовых культур на Дону. // В сб. Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России, ч.П., М., 2000.-С. 108−115
  2. В.И. Современное состояние семеноводства в Российской Феде-tрации и меры по улучшению этой отрасли., // В сб. Науч. тр.: Селекция и семеноводство с-х культур в России в рыночных условиях., М. «Эконива», 2001. -С. 13−21.
  3. У.С., Комаров Н. И. Селекция озимой ржи на засухоустойчивость и качество зерна.// В сб. Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество., Саратов, 2001, С. 140−142.
  4. С.И. Космический «дирижер» климата и жизни на земле., Санкт-Петербург: «ПРОПО», 1994.-244 с.
  5. А.Н., Исламов М. Н., Малько A.M. Организация семеноводства сельскохозяйственных культур во Франции., М., 1999. 116 с.
  6. А.Н. и др. К концепции защиты интересов селекционеров сельскохозяйственных растений России в условиях рынка., М., 2001. с. 60.
  7. Н.С. и др. Качество зерна перспективных сортов озимой и яровой пшеницы центра России.// В сб. Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России., М., Немчиновка, 2001.- С. 159−164.
  8. Л.А. и др. Особенности селекции сортов пшеницы альтернативного образа жизни в условиях Крсанодара. Научные труды КНИИСХ., Краснодар, 1996. с. 65−71.
  9. Л.А. и др. Достижения отдела селекции и семеноводства пшеницы и тритикале к 100-летию академика П.П. Лукьяненко.// В сб. научных трудов «Пшеница и тритикале». Краснодар, 2001. с. 13−26.
  10. Н.И. Об основных понятиях и терминах в селекции и семеноводстве применительно к организации производства сортовых семян.// Избранные труды// М.-Л.: Наука, 1965. V.- С. 371−375.
  11. Н.И. Избранные сочинения. М., «Колос», 1966. — 559 с.
  12. П.П. и др. Роль сорта и других элементов технологии возделывания в повышении урожайности озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Кубани. Научные труды КНИИСХ. Краснодар, 1999. — С 34−39.
  13. Н.С. и др. Результаты селекции яровой твердой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока. В сб. Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях.-Саратов, 2001, С. 22−27.
  14. Н.С., Попова В. М. Селекция яровой твердой пшеницы.- В сб. науч. тр. Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Ч. 1. — Саратов, 2000.-С. 14−31.
  15. Н.Г. Селекция и семеноводство полевых культур. Красноярск, 254 с.
  16. Н.Г. и др. Яровая пшеница в Восточной Сибири. Красноярск, 312 с.
  17. Н.В. На научном фундаменте прошлых поколений. В сб. научи. Тр. НИИСХ ЦРНЗ, 2001. С 3 — 15.
  18. B.C. и др. Результаты селекции яровой твердой пшеницы в Институте растениеводства им. В. Я. Юрьева за 1996−2000 годы. В сб. научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2001. — С. 118−120.
  19. A.A. Московский селекцентр по зерновым культурам (краткие итоги работы за 1925−2000 годы). В сб. Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зо-ны России. М., Немчиновка, 2001. — С. 126−131.
  20. A.A. Селекция озимой ржи- история, методы, результаты, перспективы. В сб. научн. тр НИИСЗ ЦРНЗ. Москва, Немчиновка, 2001, С. -18−23.
  21. А. И. Фоменко М.А. Селекция озимой пшеницы на высокую адаптивность и продуктивность на Дону и ее результаты. В сб. научн. тр. Краснодарского НИИСХ. Пшеница и тритикале. — Краснодар, 2001. — С 230−237.
  22. А. И. Фоменко М. А. Принципы селекции озимой пшеницы на продуктивность и качество на Северном Дону. В сб. научн. обесп. Уст. Разв. с.-х. пр-ва в засушливых зонах России. 4.11. М., 2000. С. 139−144.
  23. A.B. О проблемах и результатах развития АПК Российской Федерации. Выступление на годичном общем собрании Россельхозакадемии 13 февраля 2002 г.
  24. A.B. Памяти учителя. В сб. научн. тр. КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 3−4.
  25. Г. В. На пути к новым достижениям науки. В сб. НИИСХ ЦРНЗ. -Москва, Немчиновка, 2001. С. 15−18.
  26. В.Ф. Перспективы селекции пшеницы. Научн. тр. Северо-Западного НИИСХ, 1976. Вып. XXXVII. — С. 53−67.
  27. В.Ф., Удачин P.A. и др. Пшеницы мира. Агропром издт, 1987. 560 с.
  28. JI.A., Бирюзов C.B. и др. Пшеница. Киев.: Урожай, 1989, 320 с.
  29. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1964.-762 с.
  30. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений . Кишинев, «Штиинца», 1988. — 767 с.9
  31. A.A. Адаптивные основы селекционно-семеноводческой работы в России. Тр. 2-го Всероссийского съезда по селекции и семеноводству с.-х. культур. Москва, 1999. -с. 31−66.
  32. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994. — 148 с.
  33. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические и экономические основы). В сб. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. Москва, «Экони-ва», 2001.-С 52−61.
  34. A.A. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика. Ж. Вестник семеноводства в СНГ, № 2, 2002. — С. 24−26.
  35. А.Д. Совершенствование организации производства и размножения семян зернобобовых и крупяных культур на примере семхозов Орловской области. В сб. 2-го Всероссийского съезда по селекции и семеноводству с.-х. культур. — Москва, 1999. — С. 105−110.
  36. Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях». Утвержден Президентом Российской Федерации 06.08.1993 (Указ № 5605−1).
  37. Закон Российской Федерации «О семеноводстве». Утвержден Президентом Российской Федерации 17.04.1998 (№ 149 ФЗ).
  38. В.А. и др. Идеи А. П. Шехурдина: их воплощение и развитие в работе селекционеров СибНИИСХ. В сб. Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество. — Саратов, 2001. — С. 30−33.
  39. A.B. Селекция ярового ячменя в Поволжье. Автореферат диссс. На соискание учен. Степ. Доктора с.-х. наук. Саратов, 2000. — 48 с.
  40. Л.Г. Алексей Павлович Шехурдин создатель саратовских яровых пшениц. — В сб. проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. — Саратов, 2001. — С. 4−6.
  41. Информационный бюллетень Госкомиссии Российской Федерации по испьгганию и охране селекционных достижений за 1996 2002 г. г. (6 выпусков ежегодно).
  42. М.Н. Опыт работы семеноводческих структур на примере Курганской области. Труды 2-го Всероссийского съезда по селекции и семеноводству с.-х. культур. Москва, 1999. -С. 128−138.
  43. И.И. Селекция озимой пшеницы. М., 1995, — 220С.
  44. В.А. Некоторые проблемы постсоветского, российского семеноводства. Труды 2-го Всероссийского съезда по селекции и семеноводству с.-х. культур. Москва, 1999. — С. 139−148.
  45. В. И. Калиненко И.Т., Ковтун Л. Н. Принципы и мтоды селекции озимой пшеницы на Дону. В сб. Пшеница и тритикале. — Краснодар, 2001. -С. 213−23.
  46. В.И., Гричаникова Т. А. Селекция озимой мягкой пшеницы на морозостойкость на Дону. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 224−229.
  47. Ф.А. и др. Результаты селекции среднезимостойких сред-нерослых сортов озимой мягкой пшеницы на основе материала академика П.П. Лукьяненко. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. С. 72−88.
  48. П.Н. О государственном сортоиспытании. Ж. «Семеноводство», 1934. № 26. — С.46−48.9 ^^
  49. П.Н. Методика полевого опыта и сортоиспытания. Труды Кинельской ГСС. -1935. -Вып. 1.- С.189−190.
  50. П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. -М.: Сельхозгиз, 1953. 446 с.
  51. В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней. М. «Колос», 1984. — 304 с.
  52. В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от биотических стрессоров в Поволжье. В сб. Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России. М., 2000. — С. 245−249.
  53. И.И. Интеграция и кооперация семеноводства в рамках СНГ. Труды 2-го Всероссийского съезда по селекции и семеноводству с.-х. культур. -Москва, 1999.-С. 88−92.
  54. И.И. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур Кай-нар, 1978. — 432 с.
  55. В.А. Потенциальная продуктивность И засухоустойчивость генотипов яровой пшеницы. В сб. Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России. Ч. 2, М. 2000. С. 32−36.
  56. П.П. Избранные труды. М."Колос", 1973. — 448 с.
  57. В.В. Физиологические основы засухоустойчивости пшеницы (обзор). В сб. Пшеница и тритикале. — Краснодар, 2001. — С.495−508.
  58. П.Н., Вьюшков A.A. селекция твердой пшеницы по признакам качества. В сб. Научные проблемы создания новых сортов с.-х. культур, адаптированных к современным условиям производства и переработки. -Санкт-Петербург, 1998. с.91−93.
  59. Н.Г. и др. Роль отдельных агроприемов в повышении качества зерна озимой пшеницы сорта Юна. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002. — С. 180−183.
  60. Н.Г. и др. Реакция сортов озимой пшеницы Юна, Руфа и Побегда 50 на минеральные удобрения. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002. — С. 188−192.
  61. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: «Колос», 1980.-287 с.
  62. A.M. и др. К проблеме создания засухоустойчивых высокопродуктивных, зимостойких сортов озимой пшеницы и тритикале. В сб. Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России. Ч. 2. М., 2000. — С. 127−132.
  63. A.M. и др. Селекция тритикале на Ставрополье. В сб. Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России. Ч. 2. М., 2000. — С. 62−65.
  64. A.M. Иммунный к хлебному пилильщику сорт яровой пшеницы как основа оптимизации защиты растений в современном земледелии. В сб. Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в засушливых зонах России. Ч. 2. М., 2000. — С. 237−244.
  65. A.M. Результаты работы селекционных центров в 1996—2000 гг..г. и перспективы исследований в 2001—2005 годах. В сб. научных трудов НИ-ИСХ ЦРНЗ. Москва, Немчиновка, 2001. — С. 118−125.
  66. A.M. Первоочередные задачи селекционно-семеноводческих работ, Ж. Вестник семеноводства в СНГ, № 2, 2002. С. 12−18.
  67. А.Ф. О перспективах селекции голозерной полбы. В сб. Пшеница и тритикале., Краснодар, 2001. С.546−554.
  68. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. «Колос», 1947. — 270 с.
  69. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. «Колос», 1971. — Вып. 2 — 239 с.
  70. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. «Колос», 1983. — Вып. 3. — 184 с. г
  71. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М. «Колос», 1985. — Вып. 1 — 269 с.
  72. A.A., Костин В. В. Селекция озимой твердой пшеницы на адаптивность и изменение сортов в результате селекционной работы. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 118−133.
  73. Э. Д. Смолин В.П. эффективность генов Run в связи с проблемой селекции ячменя на устойчивость к пыльной головне, В сб. научных трудов НИИСХ ЦРНЗ. Москва, Немчиновка, 2001. — С. 132−138.
  74. Э.Д. и др. Основные итоги селекции ярового ячменя в НИИСХ ЦРНЗ в конце тысячелетия. В сб. научных трудов НИИСХ ЦРНЗ. Москва, Немчиновка, 2001. — с. 205−209.
  75. Э.Д. Генофонд озимой пшеницы, созданный академиком П.П. Лукьяненко и его учениками неисчерпаемый источник для совершенствования сортов яровой пшеницы. В сб. Пшеница и тритикале. — Краснодар, 2001.-с. 32−46.
  76. В.И. Сущность эффективности селекционного процесса в условиях переходной экономики. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. -С. 632−636.
  77. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. Москва.: АгриПресс, 2000. — 480 с.
  78. В.П. и др. Использование белковых маркеров в селекции озимой пшеницы. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002.- С. 114−117.
  79. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО «Де Ли», 1999. — 663 с.
  80. Отчеты о работе Отделения растениеводства РАСХН за 1991−2001 г. г. -М., 1991−2001 годы.
  81. Отчеты Российской академии сельскохозяйственных наук за 1991−2001 г. г. М., 1991−2001 годы.
  82. В.М., Бовкис Е. Н., Кочетыгова М. Г. Московский селекццентр история организации и результаты селекции. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ.- М., 1996,-С. 3−13.
  83. В.М., Дебелый Г. А., Дербенский В. И. Зернобобовые культуры в земледелии и растениеводстве центральных областей Нечерноземной зоны. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. Москва, 1996, — С. 106−115.
  84. В.М. Проблемы и перспективы развития сееноводства в России в рыночных условиях. М.: ЭкоНива, 2001. — С. 79−86.
  85. Д.Ф. Генетика с основами селекции. М.- Высшая школа, 1976. -416 с.
  86. Г. И. Краткое сообщение о некоторых программах селекционных работ с зерновыми культурами на Прикумской опытно-селекционной станции. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 238−248.
  87. В.Н. Законодательное обеспечение аграрной политики. В сб. научн. трудов Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных условиях.- Москва: ЭкоНива, 2001. С. 10−13.
  88. Н.Г. и др. Проблема белковости зерна в селекции тритикале и пути ее разрешения. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ.- М., 1996. С. 136−141.г
  89. С.Н. и др. Селекция сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях Дона. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 238−248.
  90. В.Н. Статистические методы обработки данных полевого опыта. -М.:Сельхозиздат, 1948. С. 3−28.
  91. В.Ф. Болезни зерновых культур. М.:Колос, 1979. — 279 с.
  92. Протоколы заседаний Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур за 1975−1991 годы.
  93. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976, — 352 с.
  94. Ю.М. и др. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы на урожай и качество зерна. В кн.: Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1989, — С. 41−48.
  95. Ю.М. и др. Озимая мягкая пшеница Соратница. Научные труды КНИИСХ. Краснодар, 1996. — С. 109−117.
  96. Ю.М., Набоков Г. Д. Прогресс в селекции зимостойких сортов озимой пшеницы на Кубани. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. -С. 43−59.
  97. Ю.М. и др. Сорт озимой мягкой пшеницы Дельта.В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 89−99.
  98. Ю.М. и др. Озимая мягкая пшеница Лира в северной зоне Краснодарского края. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 100−111.
  99. Пшеница. Технические условия. ГОСТ 9353–85. М.: Издательство стандартов, 1986. — 16 с. г
  100. C.B. История создания Краснодарских озимых пшениц с пшенично-ржаной транслокацией и использование их и их потомков в селекции пшениц всего мира. Научные труды КНИИСХ. Краснодар, 1996. — С. 47−55.
  101. Размещение и специализация государственных сортоиспытательных станций, государственных сортоиспытательных участков, лабораторий и инспектур. Перечень. М., 1986. — 193 с.
  102. П. Н. Пучков Ю.М., Тимофеев В. Б. и др. Ресурсоэкономич-ные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Рекомендации на 1998−2000 годы. Краснодар, 1997. — 83 с.
  103. П.Н. и др. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар, 1999. — 196 с.
  104. П.Н., Беспалова Л. А. и др. Селекция и семеноводство зерновых культур в условиях рынка. В сб. научн. трудов Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных условиях.- Москва: ЭкоНива, 2001. С. 182−195.
  105. П.Н. Развитие идей Хлебного Батьки. В сб. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 8−12.
  106. М.И., Сандухадзе Б. И., Копаева Н. М. Исходный материал для селекции озимой пшеницы в условиях Нечерноземной зоны на продуктивность и устойчивость к болезням. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., Немчиновка, 2001. — С. 261−264.
  107. .И. и др. Селекция озимой пшеницы в Нечерноземной зоне. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., Немчиновка, 2001. — С. 24−30.
  108. .И. и др. Сорта озимой пшеницы Инна, Памяти Федина, Московская 39. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., Немчиновка, 2001. -С. 210−213.
  109. .И. и др. Особенности реализации структурных элементов продуктивности районированных и перспективных сортов озимой пшеницы. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., Немчиновка, 2001. — С. 242−251.
  110. A.C. Научные и организационные основы семеноводства в условиях перехода Российской Федерации к рыночным отношениям. В сб. научн. трудов Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных условиях.-Москва: ЭкоНива, 2001. С. 62−72.
  111. B.C., Бобков C.B., Гуринович С. О. Изменчивость само-клональных регенерантов проса. В сб. научн. трудов Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных условиях.- Москва: ЭкоНива, 2001. С. 292−297.
  112. В.П. Селекция ярового ячменя на пивоваренные цели в условиях Центрального региона России. В сб. научн. трудов -НИИСХ ЦРНЗ. М., Немчиновка, 2001. — С. 232−236.
  113. А.Н. Реакция сорта риса Спринт на сроки сброса воды. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна.- Краснодар, 2002. С. 274−275.
  114. А. Ю. Сурков Ю.С. параметры новых сортов проса для Центрального Черноземья. В сб. научн. трудов НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2001.-С. 149−150.
  115. А.Ф. Селекция озимой пшеницы на качество зерна в Среднем Поволжье. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002. — С. 127−130.
  116. В. В. Вьюшков A.A. Научные основы создания высококачественных сортов яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002.-С. 122−127.
  117. Н.И. Сорта озимой пшеницы для пониженных агрофонов и жестких предшественников в Краснодарском крае. В сб. тезисов докладов второй школы семинара молодых ученых. — Краснодар, 1997. -76 с.
  118. Терпугова Н. И. Оценка степени адаптивности сортов озимой пшеницы в системе госсортоиспытания Краснодарского края. В сб. Пшеница и тритикале.- Краснодар, 2001. С. 652−659.
  119. В.Б. Отдаленная и внутривидовая гибридизация в селекции пшеницы в свете идей и методов академика П.П. Лукьяненко. Научные труды КНИИСХ. Краснодар, 1996. — С. 95−108.
  120. В.Б. и др. Однократный и многократный отбор в селекции сортов озимой гексаплоидной тритикале. В сб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 134−143.г
  121. В.Б. и др. Отдаленная гибридизация в селекции озимой мягкой пшеницы. В сб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001.-С. 143−154.
  122. В.Б. и др. Технология возделывания озимого тритикале в Краснодарском крае. В сб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. -Краснодар, 2001. 154 с.
  123. Л.Н. и др. Результаты фитоэкспертизы семян по зонам Ставропольского края. В сб. научн. трудов Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных условиях, — Москва: ЭкоНива, 2001. С. 297−302.
  124. A.A., Еременко С. П. Восстановительная способность самоопыленных линий озимой ржи ЦМС типа «пампа». В сб. Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. Саратов, 2001.-С. 143−144.
  125. Н.Г. и др. Взаимосвязь признаков качества у сортов риса отечественной селекции. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002. — С. 254−258.
  126. Н.В., Федоров А. К. Биологическое обоснование оптимального срока посева озимой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ. -1976, № 3. С. 2−4.
  127. М.А. Сортовые ресурсы зерновых в СССР и их устойчивость кнеблагоприятным условиям. Л.: ВИР, 1981. — С. 124−134.
  128. Ю.П., Набоков Г. Д., Пучков Ю. М. Связь морозоустойчивости и продуктивности у озимых пшениц. В сб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 643−652.
  129. Л.П., Беспалова Л. А., Колесников Ф. А. Проблемы семеноводства озимой пшеницы и тритикале. В сб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 637−643.
  130. A.M. и др. Использование корреляционного анализа свойств семян при оценке селекционного материала тритикале. В сб. научн. трудов НИИСХЦРНЗ.-М., 1996. С. 305−313.
  131. Н.П. и др. О возможности стабилизации получения высококачественного зерна озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края. В сб. Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002. — С. 197−200.
  132. Н.П. и др. Использование агротехнических факторов в качестве фона для оценки сортов озимой пшеницы на адаптивность. В сб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 112−118.
  133. Характеристика сортов растений впервые включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений. М., 1994−2002 г. г.
  134. В. Укреплять межгосударственные связи по сортоиспытанию и семеноводству. Ж. Селекция и семеноводство. 1993. — № 5−6. — С. 42−47.
  135. П.М. Направления и методы селекции гороха в условиях восточной лесостепи Украины. В сб. научн. тр. Селекция и семеноводство с.-х.
  136. Культур в России в рыночных отношениях. Москва.: ЭкоНива, 2001. — С. 166−170.
  137. Л.Г. Технологические методы отбора качественного зерна озимой пшеницы в процессе селекции. В сб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 375−378.
  138. B.C. Биологические проблемы современной селекции растений. В сб. научн. тр. Селекция и семеноводство с.-х. Культур в России в рыночных отношениях. Москва.: ЭкоНива, 2001. — С. 240−243.
  139. В.В. Законодательство в области государственного сортоиспытания и охраны селекционных достижений. В сб. научн. тр. Селекция и семеноводство с.-х. культур в России в рыночных отношениях. Москва.: ЭкоНива, 2001.-С. 26−37.
  140. В.В. Испытание и охрана селекционных достижений на современном этапе. Труды 2-го Всероссийского съезда по селекции и семеноводству с.-х. Культур. — Москва.: Икар, 1999. — С. 67−71.
  141. H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. ГИМИЗ. -Л., 1966.-419 с.
  142. Г. Л., Кызласов В. Г. и др. Ретроспективный и перспективный взгляд на использование методов и подходов к созданию и оценке исходного материала в лаборатории генетики и цитологии. В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., 1996. — С. 206−215.
  143. Г. JI., Лапочкина И. Ф. Лаборатория генетики и цитологии (1996−2001 годы). В сб. научн. трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., Немчиновка, 2001. -С. 58−70.
  144. Bedo L. Szunics — L. Lang Contribution made by Lukyanenco’s Work to Hungarian Wheat Production and the Martonvasar Wheat Breeding Programme. Вrсб. научн. трудов КНИИСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — С. 249−257.
  145. Hanisova A., Horcicka P. Stupice wheat breeding system. В сб. научн. трудов КНРШСХ. Пшеница и тритикале. Краснодар, 2001. — с. 257−264.
  146. Holbrook F.S., Welsch J.R. Soil-Water use by semidwarf and tall winter wheat cultivars nuder dryland sieldt conditions. Crop. Sci., v. ro., 1980, 112 p. 244−246.
  147. Hraska Stefan, Brindsa Jan, Petrovich Jan. Genetike mosnosti svysenia absahu bielkovin a esencialnych aminokyselin y szne psenice. «Pol. Nohos Poda -Zetvo, 1981, 27, N 11. p. 961−965.
  148. Keim D., Kronstad W. Drought response of winter wheat cultivars drownunder field stress conditions.- Crop. Sci., 1981, 21, p. 11−15.
  149. Kubler F., Kahnt L. Finflus von Saattemin, Saattazke und Lestaffelter Stikstoffdiingung aufdieertragleistung Verschiedent Getraidearten 11. Mitt: Winterweisen. Bayer. Land Wirt, Jahrb., 1981, № 6, 669−687.
  150. Livers R.W. Registration of Larned Wheat. Crop. Sci., 1980. v 18, № 5p.917.
  151. Lolgiring W., Sears F. Genetic control of disease expression in stem rust of wheat.- Phytopathology, 1981, 71. 4p. 425−428.
  152. Lupton F.G.H. Studies in the breeding of self pollinating. Cereals 111, -Euphytica, 1981, 10, 209.
  153. Lukaszewski A.J. Reconstruction in wheat of complete chromosome IB and 1R from the JRS/1BL translocation of «Kavkaz» origin. Genome.-1993.- ver. 5 -p. 821−824.
  154. Maxwell C.V., Buchman D.C., Luce W.G., Wolfmann M.D., Venol R. High protein wheat swine. Animal Science Research Report, AES Oklahoma SU.-1988,-№ MP-125.-p. 233−236.
  155. Mc Donald W.C. Diseases of Field Crops. Ottawa. Canada.- 1967.- lOOp.
  156. Mishra R.K., Chandraker P.K. Stability of performance of some promising wheat varieties. Advances in plant Sciences.- 1992−5 (2).-p. 496−500.
  157. Morenosevilla B., Baenziger P. S., Peterson C.J., Graybosch R.A., Mc Vey D.V. The IBL/IRS translocation-agronomic performance of F3 derived lines from a winter wheat cross. Crop. Sci. 1995. — 35 (4). -p.1051−1055.
  158. Morris C.F., Paulsen L.M. Registration of five preharvest sprouting-resistant hard white winter wheat germ plasm lines. Crop. Sci. -1989. 29 (1). -p.246−247.
  159. Ozeki S., Sasaky H., Amano Y., Tsuchiga T., Ueno K., Osanai S. New winter wheat variety chihokukomigi. Bulletin of Hokkaido Prefectures Agricultural Experimental Stations/ 1987. — № 56.- p. 93−105.
  160. Patterson F., Lallun R. Linkage in wheat of the H3 and H 6 genetic factors for resistance to Hessian fly. Heredity, 1977, 68, 5p. 295−296.
  161. Plant breeding perspectives, 1980.-p. 107−106.
  162. Sanderman D.W., Steams M.M., Smith D.A. Wood and S. Von Der Lieth. Registration of Fieldwin wheat. Crop. Sci., 1980. Vol. 2, № 6. P.826.
  163. Sharma K.S., Lupta P. S., Scing S.P., Bhardway A.K., Singh Y. Cultivar options for rice. Wheat cropping system. Indian Journal of Agronomy.- 32 (3). p. 292−294.
  164. Souza E., Sunderman D.M., Tyler J.M., Brown B.D., Robertson L. Registration of «Meridian» wheat crop science. 1993. — 33 (5). — p. 1101−1102.
  165. Sharma H.C., Wines J.D., Foster K.W. Variability in primitive and wild wheats for useful genetic characters. Crop. Sci., 1981, № 4. p. 555−559.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?