Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Система удобрения сои на обыкновенном черноземе Ростовской области

Диссертация: Система удобрения сои на обыкновенном черноземе Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На всех вариантах с применением фосфора в дозе 90 кг/га баланс по фосфору при выращивании сои был положительным 63 — 73 кг/га. Более оправданным является применение Р45, которое обеспечивает баланс + 19 — + 24 кг/га. Хозяйственный баланс азота был отрицательным даже при внесении N90P90 — -101,7 кг/га, а на вариантах с совместным применением NPK и ризоторфина 6346 он был в пределах 172 — 177… Читать ещё >

Содержание

  • Обшая характеристика работы
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение сои и ее биологические особенности
    • 1. 2. Потребность в элементах питания
    • 1. 3. Значение биологического азота и условия симбиоза с микроорганизмами
    • 1. 4. Применение удобрений под сою
      • 1. 4. 1. Эффективность азотных удобрений
      • 1. 4. 2. Эффективность фосфорных удобрений
      • 1. 4. 3. Эффективность калийных удобрений
      • 1. 4. 4. Эффективность сочетания элементов питания
      • 1. 4. 5. Применение бактериальных удобрений в чистом виде и в сочетании с макроэлементами
  • 2. Задачи, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Задачи исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Почва
      • 2. 3. 2. Климат региона и погодные условия в годы исследований
  • 3. Динамика продуктивной влаги в почве под соей
  • 4. Динамика элементов питания в почве под соей
    • 4. 1. Динамика нитратного азота
    • 4. 2. Динамика подвижного фосфора
    • 4. 3. Динамика обменного калия
  • 5. Влияние удобрений на биометрические показатели сои
    • 5. 1. Влияние удобрений на биометрические показатели сои
    • 5. 2. Влияние минеральных удобрений на количество и массу клубеньков на корнях сои
  • 6. Динамика содержания элементов питания в растениях сои
    • 6. 1. Динамика содержания азота
    • 6. 2. Динамика содержания фосфора
    • 6. 3. Динамика содержания калия
  • 7. Влияние удобрений на урожайность и качество семян сои
    • 7. 1. Влияние удобрений на урожайность семян сои и ее структуру
    • 7. 2. Влияние удобрений на качество семян сои
  • 8. Влияние удобрений на вынос и баланс элементов питания
    • 8. 1. Зависимость выноса элементов питания от видов, доз и сочетаний удобрений
    • 8. 2. Изменение потребления элементов питания сои под влиянием бактериальных удобрений
    • 8. 3. Баланс элементов питания при выращивании сои в зависимости от применения удобрений
  • 9. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения удобрений под сою
    • 9. 1. Биоэнергетическая эффективность
    • 9. 2. Экономическая эффективность
  • Выводы
  • Предложения производству

Система удобрения сои на обыкновенном черноземе Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одна из наиболее острых проблем в России в настоящее время — неудовлетворительное питание людей, острая нехватка в их рационе белка, который является основным источником незаменимых аминокислот. Чтобы в создавшихся условиях сохранить здоровье нации, целесообразно принять меры к увеличению производства растительного белка, который в несколько раз дешевле животного (Подобедов, 1998). Эту проблему в значительной мере можно решить с помощью сои, в семенах которой содержится до 45% биологически полноценного белка и до 26% высококачественного пищевого масла (Федотов с соавт., 1999).

На Земном шаре посевы сои превышают площадь 52 млн. га (Демченко, 1999). В России в настоящее время соя по площади посевов является второй масличной культурой (после подсолнечника). Однако с 1986 по 1997 гг. площади посевов сои в России сократились с 631 тыс. га до 402 тыс. га. Урожайность составила в 1997 году — 6,9 ц/га (Алтухов, Седова, 1998). В Ростовской области в 2001 году площади посева сои составили всего 20 тыс. га, а к 2005 году планируется увеличение площади посева сои до 40 тыс. га (Система ведения Агропромышленного производства Ростовской области, 2001).

На урожай семян сои и содержание в них сырого белка большое влияние оказывают почвенно-климатические условия, температура окружающей среды, орошение и уровень агротехники. Среди этих факторов важное значение принадлежит удобрениям.

Удобрению сои посвящено большое количество отечественных и зарубежных исследований, в которых показана высокая эффективность применения удобрений на сое, в том числе азотных (Заверюхин, 1979; Басибеков, Кадук, 1981; Довгаль, 1983; Губанов, 1987; Хохлов, Куркаев, 1992; Коваль, 1995; Герасименко, 1998; Кормилицин, 1999; Дозоров, 1999; Jones, 1977; Bui, 1996). Однако ряд авторов описывают негативное действие минеральных удобрений на урожайность сои (Карягин 1978;Крикунец 1990: Посыпанов 1974; Hanway 1977).

Нет единого мнения о необходимости применения азотных удобрений и их дозах. Не установлены оптимальные уровни обеспеченности почвы подвижными формами элементов питания. Недостаточно изучено влияние калийных удобрений на продуктивность и качественные характеристики сои. Практически нет сведений об оптимальных соотношениях элементов питания в растениях сои на различных этапах развития и зависимость этих показателей от сочетания N, Р2О5 и К2О в удобрениях.

Дискуссионным остается вопрос о степени компенсации минерального азота биологическим и его потребления при различном уровне урожайности сои.

Необходимо так же определение энергетических и экономических оценок при разработке систем применения удобрений под сою.

В Ростовской области этому вопросу уделено недостаточно внимания. Особенно изучению совместного применения минеральных и бактериальных удобрений, испытанию и подбору эффективных штаммов симбиотических микроорганизмов для использования на различных уровнях минерального питания.

Этому были посвящены наши исследования.

Общая характеристика работы.

Актуальность исследований. Противоречивость результатов научных исследований о влиянии азотных удобрений на урожайность сои и недостаточная разработанность критериев для определения доз фосфорных и калийных удобрений делают необходимым продолжение исследований в этом направлении.

Применение бактериальных удобрений на сое способствует улучшению использования растениями атмосферного азота и повышает экологическую безопасность системы питания. Однако, в Ростовской области бактериальные удобрения широкого распространения не получили. В связи с этим испытание новых марок ризоторфина и подбор наиболее активных и высоковирулентных штаммов является актуальной проблемой повышения урожаев сои в Ростовской области.

Научная новизна. Впервые в Ростовской области на обыкновенном черноземе при орошении изучены бактериальные удобрения со штаммами микроорганизмов 6346, 6406 и 6456. Установлен наиболее активный, вирулентный и толерантный к естественной микрофлоре штамм микроорганизмов.

Определена зависимость эффекта от азотных и фосфорных удобрений на сое с обеспеченностью почвы подвижными формами элементов питания.

Установлены оптимальные соотношения N, Р и К в растениях сои, их сочетания в удобрениях при использовании в чистом виде и совместно с ри-зоторфином.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Разработана и рекомендована система применения минеральных удобрений под сою, обеспечивающая существенное увеличение урожайности и повышение качества семян при максимальном использовании действующего вещества минеральных удобрений и биологического азота.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Закономерности изменения урожайности и качества семян сои под действием минеральных и бактериальных удобрений на обыкновенном черноземе.

2. Целесообразность применения под сою на обыкновенном черноземе ризоторфина со штаммами бактерий 6346 и 6406.

3. Зависимость азотфиксирующей способности и продуктивности сои от обеспеченности почвы элементами питания.

4. Система применения минеральных и бактериальных удобрений под сою на обыкновенном черноземе в условиях орошения.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на ежегодных экологических конференциях ДонГАУ в 2000 — 2001 гг., на Международной научной конференции ВИУА в 2002 году, на Всероссийской научно-практической конференции Пензенской ГСХА в 2002 году. Результаты исследований опубликованы в трудах ДонГАУ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Выводы.

1. На обыкновенном черноземе в Ростовской области установлена высокая отзывчивость сои, возделываемой в условиях орошения, на азотные-фосфорные и калийные удобрения. На высоком фосфорном уровне (Р90) урожайность существенно увеличивалась при повышении дозы азота с 30 до 60 кг/га (на 0,2 т/га) и с 60 до 90 кг/га (на 0,3 т/га). Значительное влияние на продуктивность сои оказали калийные удобрения. Максимальный эффект получили при внесении полного удобрения в дозе N60P90K60 — урожайность по сравнению с контролем увеличилась на 0,85 т/га или 56,1% и в дозе N60P45K30 — на 0,91 т/га или 60,3%. Сбалансированность в питании сои N, Р, К имела большее значение, чем одностороннее увеличение дозы азота при высокой обеспеченности фосфором.

2. Оптимальное содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы в первой половине вегетации сои для получения урожайности 2,5 — 3,0 т/га было в пределах 35 — 37 мг/кг почвы. Потребность растений в азоте удовлетворялась при количестве к посеву в слое почвы 0 — 60 см около 150 кг/га нитратного азота, а к цветению — 125 кг/га.

Относительные изменения содержания обменного калия в почве под внесением калийных удобрений в дозах 30 — 60 кг/га при уровне естественной обеспеченности почвы слое 0−40 см около 435 мг/кг и колебаниями в очень широких пределах — от 365 до 535 мг/кг, незначительны и часто трудноуловимы. Это не позволяет установить параметры оптимальной обеспеченности сои доступным калием при извлечении его из почвы вытяжкой Ма-чигина.

3. Обработка семян сои ризоторфином со штаммами бактерий 6346 и 6406 позволила повысить продуктивность сои в среднем за три года на 0,44 и 0,34 т/га. Действие штамма 6456 было слабее. Высокий положительный эффект дала инокуляция семян бактериями 6346 и на фоне минеральных удобрений. Максимальная урожайность получена от сочетания ризоторфина 6346 с дозой ЫбоРэдКбо — 2,62 т/га и с дозой N60P45K30 — 2,65 т/га. По сравнению с контролем она увеличилась на 73,3 -75.3%.

4. Применение азотных удобрений в дозах 60 и особенно 90 кг/га вызывало значительное ухудшение образования клубеньков на корнях сои. На варианте N90P90 количество клубеньков по сравнению с контролем уменьшилась в 1,67 раза, а их масса — в 2,3 раза. Поскольку урожайность сои при увеличении дозы азотных удобрений существенно повышалась, потери симбио-тического азота компенсировались азотом удобрений и общая обеспеченность растений этим элементом увеличивалась. Наибольшую вирулентность проявили бактерии штамма 6346, инокуляция семян вызвала существенное увеличение количества и массы клубеньков на корнях растений. Эффективность штамма 6406 была ниже, а 6456 — слабой.

5. Относительное содержание азота в растениях сои на всех этапах развития существенно увеличивалось с повышением дозы минерального азота до 60 — 90 кг/га и на вариантах с ризоторфином. Концентрация фосфора существенно повышалась на вариантах с NP и ризоторфином только до цветения, а к созреванию — снизилась, особенно на вариантах с калием. Азотно-фосфорные и бактериальные удобрения слабо изменяли концентрацию калия в вегетативных органах и несколько снижали ее в семенах. Калийные удобрения существенно увеличили процент калия в растениях в первой половине вегетации и понизили его в семенах. Следовательно, дополнительный калий, поглощенный растениями в первой половине вегетации был весьма продуктивно использован при формировании семян. Оптимальное соотношение N, Р2О5, К20 в растениях сои в фазу ветвления 10,5: 1,0: 9,5, а в фазу цветения -10,5:1,0:7,5.

6. Наибольшее влияние на белковость семян сои оказали азотные удобрения, она существенно увеличивалась с повышением дозы азота. На контроле в среднем за три года процент сырого протеина был равен 34,4, а при внесении N90P90 — 42,4, близкие результаты получены на вариантах с NPK и ризоторфином. В чистом виде более всего повышал белковость семян штамм 6346 — на L5%. Максимальный сбор белка с 1 га обеспечило применение этой марки ризоторфина с N6oP9oK6o — 1101 кг/га и с N60P45K30 — 1089 кг/га, что в 2,12 и 2,09 раза больше, чем на контроле.

Существенных изменений содержания жира в семенах сои под влиянием удобрений не получено, в среднем за три года оно было в пределах 19,2 -20,7%. Максимальный сбор жира получен на варианте с сочетанием инокуляции семян штаммом бактерий 6346 и N60P45K30.

7. Использование бактериальных удобрений способствует существенному усилению потребления растениями сои NPK. На естественном фоне питания инокуляция семян штаммом бактерий 6346 вызвала увеличение общего выноса азота на 44,6 кг/га или 38,6%, на 11,7% повысилось потребление фосфора и 15,3% - калия. В сочетании с минеральными удобрениями усвоение дополнительного азота снизилось до 28,0 — 14,7%, фосфора увеличилось до 29,6 — 24,4%, а калия осталось на том же уровне.

8. На всех вариантах с применением фосфора в дозе 90 кг/га баланс по фосфору при выращивании сои был положительным 63 — 73 кг/га. Более оправданным является применение Р45, которое обеспечивает баланс + 19 — + 24 кг/га. Хозяйственный баланс азота был отрицательным даже при внесении N90P90 — -101,7 кг/га, а на вариантах с совместным применением NPK и ризоторфина 6346 он был в пределах 172 — 177 кг/га. Однако с учетом доли фиксированного из воздуха азота равной 2/3 потребления, а так же того, что отчуждаемая часть составляет около 50%, соя при такой системе удобрения может обогащать почву азотом примерно на 40 кг/га. Дефицит калия снижается до вполне допустимых пределов — 12 — 19 кг/га при внесении калийных удобрений в дозе 60 кг/га.

9. Применение бактериальных удобрений с активными штаммами микроорганизмов на обыкновенном черноземе обеспечивает значительный биоэнергетический и экономический эффект. Инокуляция семян штаммом 6346 существенно повысила чистый энергетический доход, энергетическую эффективность, значительно снизилась себестоимость семян, а уровень рентабельности повысился более чем в 1,5 раза. Целесообразным было так же применение полного минерального удобрения. Максимальные энергетические и экономические показатели получены от совместного применения бактериальных удобрений с N60P45K30.

Предложения производству.

При возделывании сои на обыкновенном черноземе в условиях орошения для получения урожайности в пределах 2,5 — 3,0 т/га при средней обеспеченности почвы подвижным фосфором необходимо применять минеральные удобрения под предпосевную культивацию в дозе КбоР45Кзо-боУровень подвижного фосфора в почве к посеву доводить до 35 — 37 мг/кг почвы.

Перед посевом сои следует проводить инокуляцию семян активными штаммами симбиотических азотфиксаторов. Для этой цели необходимо обрабатывать семена ризоторфином марки 6346 или 6406 из расчета 200 граммов на гектарную норму семян.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Bisseling, T. The effect of water logging on the synthesis of nitrogenase components of bacteroids of Rhizobium leguminosarum /Т. Bisseling, W. van Strvtren, A. van Kammen //Biochem. And Biophus. Res. Commun. -1980.-Vol. 93.-P. 687−693.
  2. Botha, A. D. P. Involved van N-bemestig en Rhisobiumrasse op oppbbrengs en N-samestelling van die saad van sojabone (Glicine max) /А. D. P. Botha, D. S. Pretorius, R. L. J. Coetzer //S. Afr. J. Plant and Soil. 1996. — Vol. 13,-№ 3.-P. 82−89.
  3. Bui Quang Toan, Nguyen The Hung Nong nghiep cong nghiep thuc pham //Agr. and Food Ind. 1996. — № 1. — P. 31 — 32.
  4. De Mooy, C. J. Mineral nutrition soybeans Improvement, Production and Uses /С. J. De Mooy, J. Pesek, E. Spaldon //American Society of Agronomy.- Madison, 1979. P. 267−352.
  5. Denascu, S. Cultura soiei /S. Denascu, E. Miclea, A. Butica, 1982. 227 p.
  6. Dordevic, V. Soje privred ni znaca, osobine i gajenje /V. Dordevic, N. Nanadic. Beograd, 1980. — P. 198.
  7. Duke, S. H. Role of potassium in legume dinitrogen fixation /S. H. Duke, M. Collins //Potassium in agriculture. 1985. — P. 443 — 465.
  8. Duke, S. H. Effects of potassium fertilization on nitrogen fixation and nodule enzymes of nitrogen metabolism in alfalfa /S. H. Duke, M. Collins, R. M Soberlske //Crop. Ski. 1980. — Vol. 20. — № 2. — P. 213 — 219.
  9. FAO soils bulleten № 3. Application of nitrogen-fixing systems in soil managmente. Roma: FAO, 1982. — 188 p,
  10. , С. Т. Nodule and plant development in soybean clycine max (L) Merr.- Growth response to nitrogen, phosphorus and sulfur /С. T. Gates, W. I. Muller //Austral. J. Bot. 1979. — Vol. 27. — № 3. — P. 203−215.
  11. Hanway, J. J. Foliar fertilizing of soybeans /J. J. Hanway //Crop. And Soil. -1979. Vol. 29. — № 7. -P. 9 — 10.
  12. Jones, I. Effects of phosphorus and potassium on soybean nodules an seed yield /I. Jones //Agronomy. 1977. — Vol. 69. — № 6. — P. 1003 — 1006.
  13. Kamprath, E. J. Changes in phosphate availability of ultisols with long-tern cropping /Е. J. Kamprath //Soil Sci. und Plant anal. 1999. — № 7−8. — P. 909 -919.
  14. , К. Влияние на повышената концентрация на нитрогин въерху продуктивноста на соята (без азотно торене и хербициди) /К Колев, Н. Котовска //Земледеление. 1983. — Vol. 81. — № 3. — Р. 38 — 40.
  15. La Fawre, А. К. Grop Sci /А. К. La Fawre, A. R. J. Eaglesham. 1987. -Vol. 24.-№ 4.-P. 742.
  16. Lauzan, J. D. Comparative response of corn and soybean to seed placed phosphorus over a range of Soil test phosphorus /J. D. Lauzan, M. H. Miller //Commun. Soil Sci and Plant Anal. 1997. — Vol. 28. — № 3 — 5. — P. 205 -215.
  17. Lebedenca, J. Massuri petru obtinerea ubei productii de soia de peste 3000 rg/ha in conditi de rigare. Productia vegetala /J. Lebedenca //Careale si plante Tehnire. — 1981. — Vol. 33. — № 5. — P. 29 — 32.
  18. Lind, Q. Soil potassium effects on nitrogenase activity with associated nodule components of hairy vetch at anthesis /Q. Lind, R. Odell, V. George, W. McNew Ronald //J. Plant Nutr. 1981. — № 4 — 3. — P. 303 — 318.
  19. Linderman, W. C. Soybean plant growth, nodulation, fixation as Affected by root Temperature /W. C. Linderman, G. F. Ham //Journal of the Soil Science Society of America. 1979. — P. 1134−1137.
  20. , M. Влияние на минералните торове, въерху еффективноста на нитрогина /М. Марипов //Почвознание и агрохимия. 1973. — № 4. -С. 18−21.
  21. Miller, R. S., Scott, S., Nary, К. W., O’Hair, S. K. The influence of available nitrate levels on nitrogen fixation in three cultivars of cowpea /R. S. Miller, S. Scott, K. W. Nary, S. K. CTHair // Agron. J. 1982. — № 1. — P. 14 — 18.
  22. Postgate, I. R. New advance and future potcutial an biological nitrogenfixa-tion Я. R. Postgate //Can. Microbiol. 1983. — Vol. 29. — № 8. — P. 954 -957.
  23. , Л., Икономическа эффективное от третирапе на соята с нитро-гин при единовременно торене с минерални торове /Л. Райчева, И. Ни-колов //Почвознание и агрохимия. 1983. — № 2. — Р. 120 — 125.
  24. , Л. Эффективное на нитрагина и минелния азот при соята в зависимости от почвените условия /Л. Райчева, И. Николов //Национальная конференция по почвознание. 1982. — № 2. — С. 37 -39.
  25. , Л. Б. Условия эффективного применения нитрагина под сою /Л. Б. Райчева, М. Мариков //Докл. науч.-техн. конф. Выдин. — 1976. -С. 5.
  26. , С. Влияние на торнето и непояването върху протеинового и масленото съдържание на соята /С. Стефанов //Сельскостоп. наука. -1997. Vol. 35. — № 2−3. — Р. 44 — 45.
  27. Streeter, J. Nitrogen nutrition of soybeans /J. Streeter //A persistent paradox.- Ohio Rep., 1973. Vol. 58. — № 2. — P. 37−39.
  28. Vergas, M. Adubacao nitrogenada inoculacao e epocas de calagum para a soja em um solo sob cerrado /М. Vergas //Pesg. Agropec. Brasil. 1982. -Vol. 17. -№ 8. — P. 1127−1132.
  29. Vernichenko, L. Yu. The effect of increasing level of mineral nitrogen on the productivity of symbiotic nitrogen fixation /L. Yu. Vernichenko //Soil Biol and Conserv. Biosphere. Vol. 2. — Budapest. — 1984. — P. 487 — 493.
  30. Whitley, D. A. Fertility Needs ZD. A. Whitley //Soybean Handbook. Kansas State University: Manhattan. 1976. — P. 9 — 10.
  31. , H. Г. Научные основы применения удобрений /Н. Г. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-320 с.
  32. , Е. В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе /Е. В. Агафонов. М.: Изд-во МСХА, 1992. — 160 с.
  33. , Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области /Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. Персиановка, 1999. — 90 с.
  34. Агрохимия: Учебник /Под ред. Б. А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1989. 639 с.
  35. , А. Производство продукции сои в России /А. Алтухов, Н. Седова //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 9. — С. 34.
  36. , С. И. Соя универсальная культура /С. И. Антонов //Земледелие. — 2000. — № 5. — С. 15.
  37. , С. Д. С. Соя /С. Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова- Пер. с болг. Сигаева Е. С. М.: Колос, 1981. — 197 с.
  38. , А. А. Соя на Украине: современная технология вырашивания / А. А. Бабич //Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 7. — С. 38−46.
  39. , В. Ф. Влияние орошения и условий питания растений на урожай сои /В. Ф. Баранов, А. И. Лебедовский //Селекция, семеноводство и технология возделывания технологических культур. М., 1980. — С. 224 -231.
  40. , Н. Н. Основные элементы методики определения экономической эффективности удобрении /Н. Н. Баранов //Химия в сельском хозяйстве. 1966. — № 9. — С 63−67.
  41. , Б. С. Влияние минеральных удобрений на поступление, вынос и использование соей элементов питания /Б. С. Басибеков, А. С. Кадук //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. — № 7. -С. 31−34.
  42. , Б. С. Влияние удобрений на урожай сои /Б. С. Басибеков, А. С. Кадук //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1980. — № 2.-С. 37−38.
  43. , С. А. Влияние аммиачной селитры в торфянисто-глеевых почвах на симбиотический аппарат сои /С. А. Бегун //Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье: Сб. науч. тр. /Сибирский отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. — С. 54 — 58.
  44. . И. Ф. Биологические особенности сои /И. Ф. Беликов //Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1965. -С. 129−136.
  45. , А. Г., Удобрение сои на орошаемых землях юга Украины /А. Г. Белоус, Н. С. Журбина, В. И. Заверюхин //Микробиология земледелия. -Л.-1976.-С. 84−89.
  46. , О. А. Эффективность препаратов клубеньковых бактерий в географической сети опытов /О. А. Берестецкий, JI. М. Доросинский, А. П. Кожемяков //Известия Академии наук СССР. Серия биологическая. 1987. — № 5. — С. 670 — 379.
  47. , Г. А. Мониторинг агротехнической нагрузки на земледельческие территории (теория и практика) /Г. А. Булаткин, В. В. Ларионов //Аграрная наука. 1993. — № 4. — С. 28 — 30.
  48. , П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  49. , Е. Г. Зернобобовые культуры /Е. Г. Ветрова, Н. М. Голбан, В. А. Коробко. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1981. — 154 с.
  50. , В. Н. Продуктивность сои в условиях орошения в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Краснодар, 1998. — 25 с.
  51. , И. Г. Влияние удобрений на формирование репродуктивных органов сои /И. Г. Геращенко, И. Г. Ковшик //ВНИИ сои. Научно-техн. бюл. Новосибирск. — 1980. — Вып. 20. — С. 29−34.
  52. , О. И. Динамика потребления и коэффициенты использования растениями сои питательных веществ из почвы и удобрений /О. И. Гожиницкая //Интенсификация с. х. производства и агрохимического обслуживания. — Кишинев, 1985. — 250 с.
  53. , Г. В. Влияние агротехнических и погодных условий на химические свойства почвы и эффективность удобрений /Г. В. Голов // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1973.-С. 101−109.
  54. , А. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс) /А. А. Гортлевский, В. А. Макеев. М.: Знание, 1984. — 64 с.
  55. , А. Т. Применение удобрений в Приморском крае /А. Т. Грицун. Владивосток: Кн. изд-во, 1964. — 436 с.
  56. , А. Т. Эффективность применения минеральных удобрений под сою /А. Т. Грицун //Земледелие. 1958. — № 4. — С. 40 — 45.
  57. , П. Е. Соя на орошаемых землях Поволжья /П. Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицин. М.: Россельхозиздат, 1987. — 94 с.
  58. , М. М. Биологическая фиксация атмосферного азота и фосфорное питание бобовых растений /М. М. Гуков //Доклады ТСХА. 1968. -Вып. 139.-С. 235−241.
  59. , М. М. Динамика накоплений азота в растениях сои /М. М. Гу-кова, В. Ф. Баранов, Рама Рао Кагита //Пути повышения производства растительного. М., 1984. — С. 28 — 35.
  60. , JI. В. Технология возделывания и уборки сои /JI. В. Гуми-левская, Г. П. Шульцев. М.: Высшая школа, 1981. — С. 24 — 27.
  61. , А. Жизнь зеленого растения /А. Гэлстон, П. Девис, Р. Сэттер- Пер. с англ. М.: Мир, 1983. — 550 с.
  62. , Н. И. Экономическая эффективность возделывания сои в Европейской части СССР /Н. И. Дворядкин, В. С. Трофимов //Зерновое хозяйство. 1978. — № 11. — С. 38 — 42.
  63. , А. В. О применении Кубаксина-1 для увеличения продуктивности сои /А. В. Демченко //Зерновые культуры. 1999. — № 6. — С. 13−15.
  64. , Л. М. Современное состояние использования удобрений в России /Л. М. Державин //Агрохимия. 1998. — № 1. — С. 5−9.
  65. , В. Н. Формирование урожая семян сои при разной обеспеченности элементами минерального питания (на типичных черноземах зоны неустойчивого увлажнения): Автореф. дис. канд. с. х. наук. — М, 1983.- 14 с.
  66. , А. В. Возделывание сои в Ульяновской области /А. В. Дозоров //Зерновые культуры. 1999. — № 2. — С. 30 — 31.
  67. , А. В. Источники азота в питании астений сои /А. В. Дозоров //Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 26 — 27.
  68. , А. В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области /А. В. Дозоров //Зерновые культуры. 2000. — № 3. -С. 29−30.
  69. , А. В. Сорта сои для условий Ульяновской области /А. В. Дозоров //Зерновые культуры. 1999. — № 6. — С. 11 — 12.
  70. , А. В. Влияние инокуляции активными штаммами ризобий и микроэлементов на активность симбиоза и урожай сои /А. В. Дозоров,
  71. B. И. Костин, Л. И. Скалкина //Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1995.1. C. 39−42.
  72. , Л. М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои /Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А. Бегун //Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск. — 1976. — С. 74−79.
  73. , И. Н. Биологический азот /Н. Н. Елагин //Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 5−6. — С. 6 — 7.
  74. , О. В. Влияние внесения различных доз минеральных удобрений на эффективность нитрагинизации сои на Кубани /О. В. Енкина. В. Ф. Баранов, А. И. Лебедовский, А. Т. Новикова //Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. — № 35. — С. 28.
  75. , О. В. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза при использовании различных штаммов Rhizobium lupini /О. В. Енкина, Т. Н. Вокова, В. Ф. Баранов, А. Ригер //Тр. ВНИИ с. х. микробиологии. -1987.-Т. 57.-С. 124−131.
  76. , Ф. В. Эффективность применения ризоторфина под сою на черноземах мощных малогумусных /Ф. В. Жабюк, В. А. Нарижняк //Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. Т. 57. 1987. С. 88−91.
  77. , А. И. Влияние соотношения анионов (NO3, РО4, О4) в питательной среде на продуктивность растений гороха /А. И. Иванова // Всесоюзный НИИ зернобобовых культур. 1972. — Т. 4. — С. 118 — 126.
  78. , С. В. Соя в Центральном Черноземье /С. В. Кадыров, В. А. Федотов- Под ред. В. Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 151 с.
  79. , Н. А. Диагностика питания сои в условиях Хабаровского края /Н. А. Калинина //Науч.-тех. бюл./ВНИИ сои. Новосибирск. -1980.-Вып.-20.-С. 16−22.
  80. , Н. А. Отзывчивость сои на удобрения при возделывании на буроподзолистых почвах Хабаровского края: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Хабаровск. 1970. — 20 с.
  81. , Д. К. Симбиотическая фиксация азота в почвах Казахстана /Д. К. Карагуйшиева. Алма-Ата: Наука, 1981. — 116 с.
  82. , Ю. Г. Соя /Ю. Г. Карягин. Алма-Ата: Кайнар, 1978. — 125 с.
  83. , Д. К. Влияние нитрагинизации семян и доз азотных удобрений на урожай сои /Д. К. Касымов, Т. А. Набиев //Сельское хозяйство Таджикистана. 1980. — № 4. — С. 46 — 48.
  84. , Е. В. Влияние различных концентраций минерального азота на жизнеспособность BRADY RHIZOBIUM в чистой культуре /Е. В. Кириченко, С. М. Маличенко, Е. П. Старченков //Физиология и биохимия культурных растений. 1993. — Т. 26, № 1 — С. 24 — 27.
  85. , Е. М. Оптимизация минерального питания сои на орошаемом обыкновенном черноземе Нижнего Приднестровья: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — М, 1995. — 24 с.
  86. , А. П. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накоплении белка бобовыми культурами /А. П. Кожемяков, JI. М. Доросин-ский //Тр. ВНИИ с. х. микробиологии. — 1987. — Т. 57. — С. 7 — 15.
  87. , А. И.. Оптимизация питания сои /А. И. Кононович //Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. 1980. — Вып. 1. — С. 73 — 74.
  88. , В. Ф. Определение доз удобрений на планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья /В. Ф. Кор-милицин //Агрохимия. 1999. — № 2. — С. 45 — 55.
  89. И. П. Удобрение сои /И. П. Котенко //Земледелие. -1977. -№ 5. -С. 75.
  90. , С. А. Зерновое производство России в 1999 году /С. А. Кравцов //Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 2 — 5.
  91. , А. Применение калийных удобрений в мире /Эколого-агрохимическая оценка состояния калийного режима почв и эффективность калийных удобрений: Материалы научно-практической конференции. М.: ЦИНАО, 2002. — С. 53−68.
  92. , В. JI. Источники азота растений, круговорот азота в природе /В. JI. Кретович //Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. М.: Наука. — 1983. — С. 5 — 10.
  93. , В. JT. Обмен азота в растениях /В. JI. Кретович. М.: Наука, 1972.-524 с.
  94. , В. М. Зависимость урожая сои от дозы азота удобрения /В. М. Крикунец //Агрохимия. 1990. — № 12. — С. 31 — 38.
  95. , В. Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке /В. Ф. Кузин. Хабаровск, 1976. — 246 с.
  96. , JI. Г. Действие избытка азота на физиолого-биохимические процессы в растениях / JI. Г. Кузнецова //Связь метаболизма углерода и азота при фотосинтезе: Тез. докл. конф. Пущино. -1985.-С. 15−16.
  97. Кук, Д. У. Регулирование плодородия почвы /Д. У Кук- пер. с англ. -М., 1970.-520 с.
  98. , В. Т. Удобрение сои /В. Т. Куркаев //Соя. М.: Колос, 1963.-С. 44−52.
  99. , Г. Т. Народнохозяйственное значение сои. Химический состав сои /Г. Т. Лавриненко //Соя. М.: Россельхозиздат, 1978. -С. 5−17.
  100. , В. Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии /В. Ф. Ладонин //Земледелие. 2000. — № 3. — С. 12.
  101. , С. И. Физиология растений /С. И. Лебедев. М.: Агро-промиздат, 1988. — 554 с.
  102. , Ш. И. Системный подход к агрохимическим исследованиям ЯП. И. Литвак. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  103. , В. К. Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность сои в Курской области /В. К. Лихачев //Воронежский СХИ. 1981. -Вып. 113.-С. 121−126.
  104. Лупашку, 3. А. Молдавия: Проблемы увеличения производства сои /3. А. Лупашку //Вестник с. х. науки. — 1977. — № 8. — С. 76−83.
  105. Лупашку, 3. А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на урожай и качество зерна сои /3. А. Лупашку, В. В. Крышмарь //Науч.-техн. бюл. ВНИИ масличных культур. 1982. — Вып. 81.-С. 18−21.
  106. , М. Ф. Особенности симбиотических взаимоотношений различных сортов сои с клубеньковыми бактериями /М. Ф. Лупашку, В. А. Коробко, А. Г. Новикова //Вирусы и микробы в жизни растений. -Кишинев: «Штиница», 1981. С. 27 — 47.
  107. , В. А. Агротехнические приемы возделывания сои в рисовых севооборотах Кубани: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Краснодар, 1997.-24 с.
  108. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983, — 64 с.
  109. , В. Г. Агрохимия и экологические функции калия /В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 332 с.
  110. , В. Г. Химизация земледелия и природная среда /В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  111. , В. Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии /В. Г. Минеев //Агрохимия. 2000. — № 5. — С. 5.
  112. , М. Г. Эффективность использования препаратов азот-фиксирующих микроорганизмов в Красноярском крае /М. Г. Михеев, Г.
  113. А. Михеева //Почвы и повышение их производительной способности. -Новосибирск, 1993. С. 139 — 142.
  114. , В. А. Приемы увеличения урожая сои /В. А. Нариж-няк, М. В. Кирпотин //Земледелие. 1984. — № 11. — С. 33 — 37.
  115. , Т. С. Пути совершенствования производства экологически чистого растительного белка /Т. С. Наумкина, А. Н. Фесенко //РЖ. Растениеводство. 1999. — С. 33.
  116. , Б. А. Азотные удобрения сои /Б. А. Неунылов, Ю. И. Слабко //Агрохимия. 1967. — № Ц. — С. 45−51.
  117. , В. Г. Некорневые подкормки сои жидкими комплексными удобрениями /В. Г. Николаева //Науч.-техн. бюл. ВНИИ сои. -1985.-Вып. 21.-С. 12−18.
  118. О роли биологического азота в ландшафтном земледелии Центрального Черноземья /Б. Ф. Азаров, П. X. Акулов, Н. И. Шелганов и др. /Совершенствование методологии агрохимических исследований. -М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 254 — 256.
  119. , Н. С. Урожайность и качество сои в зависимости от сроков внесения азотных удобрений /Н. С. Огузор, В. Т. Куркаев //Тр. КубСХИ Вып. 286 (314). — 1988. — С. 149 — 154.
  120. , Ю. В. Эффективность применения нитрагина при выращивании сои на орошаемых землях Ставропольского края ЯО. В. Панков, X. Ю. Шевхужев //Тр. ВНИИ с. х. микробиологии. — 1981. — Т. 57. -С. 142−145.
  121. , В. М. Место сои в полевых севооборотах /В. М. Пен-чуков, Н. В. Медянников, А. У. Каппушев, Н. М. Казьмин //Земледелие. 1982,-№ 5.-С. 16−18.
  122. , А. В. Агрохимия и физиология питания растений /А. В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.
  123. , А. Пустите сою на поля /А. Подобедов //Сельские зори. 1998.-№ 7−8. — С. 13−14.
  124. , П. Д. Выполнение Федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996 2000 гг. /П. Д. Попов, А. В. Постников, А. Н. Кондратенко //Агрохимический вестник. — 2000. — № 1. — С. 7.
  125. , Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий /Г. С. Посыпанов //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.: Наука, 1985.-С. 19 -24.
  126. , Г. С. Кормовые зернобобовые культуры /Г. С. Посыпанов. М.: Знание, 1979. — № 3. — 64 с.
  127. , Г. С. Методические аспекты изучения симбиотиче-ского аппарата бобовых культур в полевых условиях /Г. С. Посыпанов //Известия ТСХА. 1983. — Вып. 5. — С. 15 — 21.
  128. , Г. С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры /Г. С. Посыпанов //Агрохимия. 1974. — № 1. -С. 17−23.
  129. , Г. С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур /Г. С. Посыпанов //Известия ТСХА. -1972. Вып. 3. — С. 28 — 37.
  130. , Г. С. Обоснование параметров оптимальной обеспеченности гороха и сои водой, фосфором, бором и молибденом для активной симбиотической азотфиксации /Г. С. Посыпанов, М. В. Кашуко-ев, Б. X. Жеруков //Известия МСХА. 1984. — Вып. 2.
  131. , Г. С. Бобоворизобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности растений минеральным азотом /Г. С. Посыпанов, Л. Д. Князева //Известия ТСХА. -1975.-Вып. 1.-С. 33−42.
  132. , Г. С. Формирование урожая сои и потребление ею элементов минерального питания в зависимости от доз азотных удобрений в условиях Рязанской области /Г. С. Посыпанов, В. И. Оскарев, М. П. Гуреева //Известия ТСХА. 1981. — № 3. — С. 22 — 29.
  133. , В. В. Калий и калийные удобрения /В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. М.: Ледиум, 2000. — 185 с.
  134. , И. П. Эффективность применения минерального азота под горох и сою /И. П. Проскура, Г. П. Квитко, Н. П. Бойко //Докл. ВАСХНИЛ.- 1980.-№ 5.-С. 13−15.
  135. , Д. Н. Избранные сочинения /Д. Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965.-756 с.
  136. , В. А. Влияние минерального питания и нитрагина на продуктивность сои в условиях Приамурья /В. А. Радикорская // Пути повышения производства растительного белка: Сб. науч. трудов. -М., 1984.-С. 54−60.
  137. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  138. , Б. А. Курс физиологии растений /Б. А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976. — 576 с.
  139. , Б. А. Влияние видов, доз и сроков внесения удобрений на урожайность и качество семян сои /Б. А. Савенко //Тр. КубСХИ. -1992. Вып. 325 (353). -. С. 17 — 21.
  140. , Б. А. Действие удобрений на урожайность и качество зерна сои /Б. А. Савенко, В. Т. Куркаев //Тр. КубСХИ. 1988. — Вып. 286 (314).-С. 88−92.
  141. , М. Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области /М. Д. Салтанов. Благовещенск, 1971. — 90 с.
  142. , В. С. Особенности питания и удобрение сои азотом в условиях Рязанской области /В. С. Серов, Г. С. Посыпанов //Докл. ТСХА.- 1979.-№ 254.-С. 9−13.
  143. , А. И. Удобрение, плодородие почв и урожай /А. И. Си-макин. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. — 183 с.
  144. , Б. В. Генетические основы бобово-ризобиального симбиоза /Б. В. Симаров, И. А. Тихонович //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. — С. 165 — 175.
  145. Система ведения Агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001 2005 гг.). — Ростов-на-Дону, 2001. — 928 с.
  146. , Ю. И. Развитие корневой системы и клубеньков в связи с азотным удобрением сои / Ю. И. Слабко //Сб. науч. трудов /ПримСХИ.- 1970. Вып. 10. — С. 32 — 40.
  147. , И. И. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожай сои при орошении /И. И. Смородин, JI. Д. Аристова, Н. П. Топилин //Совершенные способы технического полива и режима орошения с. х. культур. — Новочеркасск, 1980. — С. 95 — 105.
  148. Соя /Под. ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова //Бюл. НТИ ВНИИМК.- 1980. -Вып. 1.-С. 13−19.
  149. Справочник агрохимика /Ред. Д. А. Кореньков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 22 с.
  150. , Е. П. О состоянии и перспективах исследований азотфиксации бобово-ризобиальными системами /Е. П. Старченков //Физиология и биохимия культурных растений. 1987. — Т. 19. — № 1. -С. 13−19.
  151. , Е. П. Связывание молекулярного азота клубеньковыми бактериями в симбиотических и культурных условиях /Е. П. Старченков, Н. И. Белима, В. М. Желюк. Киев: Наукова думка, 1984. -224 с.
  152. , Ю. П. Биологический азот в земледелии и роль люцерны в пополнении его запасов в почве /Ю. П. Старченков, С. Я. Коць //Физиология и биохимия культурных растений. 1992. — № 24. — С. 325 -337.
  153. , Р. Н. Влияние удобрений при длительном их применении в севообороте на урожай и качество зерна сои /Р. Н. Степкина, Г. К. Шелевой //Науч.-тех. бюл. /ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1987. — № 31. -С. 9−18.
  154. , А. М. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии выращивания сельскохозяйственных культур /А. М. Струк, А. В. Удалов, И. Ю. Сорокина. Персиановка, 1998.
  155. , В. А. Проблемы регуляции симбиотической азотфикса-ции в посевах сои /В. А. Тильба, С. А. Бегун, JI. А. Каманина //Проблемы урегулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987. -С. 101−108.
  156. , В. П. Удобрения и качество урожая /В. П. Толстоусов. -М., 1974.-С. 115−118.
  157. , С. И. Потребности сои в элементах минерального питания /С. И. Тома, О. И. Гожинецкая //Оптимизация питания и продуктивность с. х. растений. — Кишинев, 1982. — С. 45 — 50.
  158. , Н. Н. Физиология и биохимия растений /Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, И. М. Макрушин- Под ред. Н. Н. Третьякова. М.: Колос, 1998.-640 с.
  159. , Р. И. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на урожай сои в условиях западной лесостепи УССР: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Дубляны, 1970. — 20 с.
  160. , Е. С. Агрометеорологические условия и продуктивность зерновых культур /Е. С. Уланова //Метеорология и гидрология. 1984. -№ 5. — С. 95−100.
  161. , А. П. Погода и эффективность удобрений /А. П. Федосеев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.
  162. , В. А. Соя в Воронежской области /В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров //Зерновые культуры. 1999. -№ 1.-С. 16 -18.
  163. , В. В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян /В. В. Феофанов //Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья /Ульяновская ГСХА. 1996. — С. 116−118.
  164. , В. Б. Оптимальное обеспечение подвижным фосфором для максимальной симбиотической азотфиксации бобовых культур /В. Б. Хамуков, Б. И. Жеруков //Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 1. -С. 35 -37.
  165. , А. В. Основы технологии ризоторфина, его производство и применение в сельском хозяйстве страны /А. В. Хотянович, А. И. Поздняков //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985. С. 157- 165.
  166. , С. А. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношений на урожайность и качество сои /С. А. Хохлов, В. Т. Куркаев //Труды КубГАУ. 1992. — С. 129 — 136.
  167. , М. А. Действие минеральных удобрений при орошении на урожай и качество зерна сои /М. А. Цветкова, Р. С. Термяева //Химия в сельском хозяйстве. 1983. — № 3. — С. 20 — 22.
  168. , А. И. Влияние удобрений и пестицидов на биологическую фиксацию атмосферного азота /А. И. Чундерова, А. П. Кожемяков //Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. Л.: Наука, 1981. — С. 82 — 88.
  169. , В. П. Симбиотическая азотфиксация при инокуляции сои клубеньковыми бактериями с ризосферными псевдомонадами в зависимости от уровня фосфорного питания /В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин //Агрохимия. 1993. — № 6. — С. 21 — 28.
  170. , В. П. Эффективность различных штаммов RHIZOBIUM LEGUMINOSARUM на фоне внесения в почву минерального азота /В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин //Агрохимия. 1993. — № 7. — С. 21 — 26.
  171. , И. С. Потребление элементов минерального питания вики яровой /И. С. Шатилов, С. И. Бебин, Е. И. Положенцева //Известия ТСХА. 1977. — Вып. 2. — С. 37−46.
  172. , В. К. Инокуляционный процесс /В. К. Шильникова //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 175−184.
  173. , В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс /В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. — 289 с.
  174. , В. К. Процесс инфицирования бобовых растений клубеньковыми бактериями /В. К. Шильникова //Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С. 46 — 52.
  175. , С. В. Методика полевого опыта с удобрениями /С. В. Щерба, Ф. А. Юдин //Агрохимические методы исследования почв. М., 1975.-С. 526−584.
  176. , Ф. А. Методика агрохимических исследований /Ф. А. Юдин. -М.: Колос, 1980. 366 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?