Безопасность как фактор социальной процессуальности: На примере Северо-Кавказского региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. Социологическая эвристика проблемы безопасности населения
- 1. Состояние безопасности общества как социальная константа
- 2. Угроза: очевидный или латентный инвариант жизнедеятельности социума
- 3. Роль и место угрозы безопасности в адаптационных процессах
ГЛАВА 2. Адаптация населения Северо-Кавказского региона к ситуации константной нестабильности
- 1. Отражение дестабилизирующих процессов в общественном мнении жителей региона
- 2. Особенности процессов социальной мобильности населения региона в условиях нестабильности и перспективы их оптимизации

Безопасность как фактор социальной процессуальности: На примере Северо-Кавказского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Развитие общественного сознания в конце 20 — начале 21 вв. привело к пониманию того, что социальная жизнь идет в опасных условиях, которые генерируют экологические и социальные катастрофы. До недавнего времени человечество эпизодически заботилось об их предотвращении, ослаблении или устранении. В настоящее время назрела потребность перехода к обществу с социальными структурами, формирующими тип безопасной личности, безопасную экономику и политику. Важное значение приобретает постановка фактора безопасности во главу угла глобальных, региональных и внутригосударственных преобразований, как фундаментального принципа внешней и внутренней политики.

Основанием для конструирования различных видов безопасности служит комплекс объективных предпосылок, прежде всего актуальная потребность социальных групп, государства, всего мирового сообщества в данной системе безопасности как для собственного сохранения и развития, так и для сохранения и развития жизненно важных ценностей. К таким предпосылкам относятся нарастающая уязвимость людей и жизненно важных объектов в ситуации отсутствия такой системы, расширяющийся спектр опасностей, которым должен противостоять тот или иной вид безопасности, ее политико-правовое закрепление, наличие соответствующей концепции и стратегии. Так, военная безопасность обеспечивает суверенитет государства, экономическая — развитие хозяйственного механизма, экологическая безопасность служит защите людей как высшей ценности страны. Интегральный уровень безопасности — социальный, включая в себя о о указанные и другие виды безопасности, ставит своей непосредственной целью защиту жизни, здоровья, благополучия, прав и свобод человека. В поддержании именно этих ценностей состоит суть социальной системы регулирования отношений между людьми, их жизнеобеспечения и социализации. Состояние и тенденции развития основных показателей защищенности раскрывает возможные грани различных сторон жизнедеятельности общества. При этом обобщенным показателем социальной динамики выступает определенность социологического подхода к проблеме формирования концепции общественной безопасности.

Наряду с глобальными аспектами безопасности современная социальная наука акцентирует внимание и на ее региональных аспектах, которые, в силу большей динамичности и актуальности преодоления угрожающих условий, являются более острыми и злободневными. Переход от двухполярного мира к современному международному положению снял с повестки дня ряд наиболее мощных глобальных угроз. Но динамика жизни человечества показала, что не менее серьезные угрозы локализовались в различных конфликтогенных регионах планеты. Так, события 11 сентября 2001 г. в США показали, что угроза терроризма, которая имела первоначально региональный генезис и формировалась одновременно в различных точках планеты, переросла в важнейшую угрозу для человечества.

К наиболее конфликтогенным регионам не только России, но и мира в настоящее время относится Северный Кавказ. Президент России В. В. Путин отметил: «в сфере наших государственных интересов Северный Кавказ занимает особое место. Сегодня в этом российском регионе проходят испытания на прочность базовые основы нашего конституционного строя». Северный Кавказ в настоящее время, как и много раз в истории, является.

Т-1 одним из важнейших узлов геополитической напряженности в Евразии, что обусловлено, в первую очередь, его локализацией на стыке различных цивилизаций и важнейших трансконтинентальных экономических артерий. Сейчас свыше 30 государств и ряд влиятельных международных организаций объявили Кавказ зоной своих интересов. Таким образом, Северный Кавказжизненно важный, но наиболее уязвимый с точки зрения национальной безопасности регион России. В 90-х гг. 20-го века он превратился в зону острейших межэтнических конфликтов. Процесс суверенизации республик юга России обусловил сегментацию социально-политического пространства региона, рост напряженности в отношениях между народами, что привело к ряду кровопролитных вооруженных конфликтов. Их последствия самым серьезным образом сказываются не только на состоянии безопасности региона, но и всей России. Кроме того, в настоящее время Северный Кавказ становится одним из центров международного терроризма. Низкие показатели экономического роста, продолжение антитеррористической операции в Чечне, массовый исход населения из опасных субрегионов Северного Кавказа, систематическое совершение террористических актов являются наиболее существенными факторами, которые характеризуют ситуацию общей напряженности. В современной отечественной социальной науке, несмотря на наличие ряда исследований, нет концепции, на основе которой было бы возможно объективно анализировать проблемы и перспективы дальнейшего развития Северного Кавказа, принимать грамотные управленческие решения. Поэтому возникает объективная необходимость в наращивании социологических исследований различных аспектов жизнедеятельности Северного Кавказа, каждое из которых объективно работало бы на формирование концептуальных основ обеспечения безопасности данного региона.

Степень разработанности проблемы. Проблема угрозы безопасности как фактора социализации населения Северо-Кавказского региона носит комплексный характер. В ее структуре выделяются как специфические вопросы угроз безопасности, так и социализации. Кроме того, замысел исследования предполагает рассмотрение соотнесения указанных частей в региональном аспекте. Каждый из феноменов, составивших в сочетании фундамент диссертационного исследования, характеризуется довольно высокой степенью разработанности. Вместе с тем в представленном виде исследуемая проблема обладает определенными элементами новизны. Кроме того, степень социальной динамики региона настолько высока, что сходные исследования, проведенные раннее, и те, которые будут проведены позднее, будут фиксировать различную социальную ситуацию. Это даст возможность проследить наиболее значимые тенденции развития региона, что, в свою очередь, может сказаться на адекватности управленческих решений.

Формирование концептуальных основ безопасности, ориентированное на становление социологии и философии национальной безопасности России, содержится в работах Ж. Т. Тощенко, Т. И. Заславской, Р. Г. Яновского, Н. С. Илларионова, Г. М. Сергеева, О. А. Белькова, A.M. Жандарова,.

A.А. Петрова, Н. А. Чуканова, Ю. Л. Кутахова, А. В. Вахромеева,.

B.А. Горшкова, А. К. Гливаковского, А. Г. Здравомыслова, И. Л. Прохоренко,.

C.В. Степашина, Н. Д. Казакова, О. А. Белькова, М. А. Лескова и др.

Теме идентификации опасностей, угроз, рисков и вызовов целям, идеалам, ценностям, интересам россиян посвящены работы Г. Г. Силласте, В. Э. Бойкова, А. Н. Сухова, А. Н. Колесникова, М. И. Дзлиева, В. А. Авксентьева. Они внесли значительный вклад в становление объекта социологии национальной безопасности на уровне страны и региона, обусловили процесс операционализации понятия «национальная безопасность».

Проблемы социально-экономической безопасности широко представлены в трудах Н. М. Римашевской, Л. С. Ржаницыной, М. А. Можиной, Л. Н. Овчаровой, З. Т. Голенковой, Т. Ю. Богомоловой, B.C. Тапилиной, С. В. Гришаева, М. С. Савина, Л. Т. Волчковой, В. Н. Мининой и др. Продовольственный аспект социально-экономической безопасности представлен работами Ю. И. Асеева, Г. Г. Восканян и др.

Политические аспекты безопасности России получили отражение в работах Л. И. Шершнева, В. В. Серебрякова, В. В. Кириллова, экологические аспекты — в работах С. А. Дзеитова, Н. И. Корнилова, М. Ф. Тертышникова. Многоаспектность проблем безопасности и объем диссертационного исследования не позволили в полной мере охарактеризовать иные направления научного осмысления безопасности.

Вместе с тем нельзя не остановиться на степени разработанности проблем региональной безопасности, которую в разных аспектах исследовали Б. Я. Гершкович, П. В. Акинин, А. А. Аникеев, Т. Н. Духина,.

Н.Ф. Хорошко, А. А. Магомедов, В. Ф. Москаленко, B.C. Белозеров, Н. И. Медведев и др.

Угрозы безопасности — важнейший фактор социальной динамики. Поэтому в диссертационном исследовании широко использовались положения классиков социологии, заложивших основы понимания социальной мобильности и социальной стратификации, — М. Вебера, Э. Дюркгейма, П. Сорокина, Р. Мертона, Т. Парсонса. Конкретно-социологическое исследование, материалы которого представлены во второй главе диссертации, проведено на основании методологии, сформированной работами В. А. Ядова, Ю. П. Воронова, Э. П. Андреева.

Процесс социализации на уровне индивида и социальной общности имеет многомерный характер. Именно поэтому в социальной науке существует множество подходов, которые можно отнести к проблемам адаптирования индивида, к тем социальным условиям, в которых он существует, и к тем требованиям, которые к нему предъявляют.

В первую очередь к ним относятся отечественные концепции личности, разработанные B.C. Соловьевым, В. М. Бехтеревым, Л. П. Карсавиным, а также психологические теории личности Л. С. Выготского и С. Я. Рубинштейна.

Достижения зарубежной науки также нашли свое отражение в работе. Это относится к теориям 3. Фрейда, Э. Фромма, К.-Г. Юнга, Ж. Пиаже, Э. Эриксона, П. Сорокина.

Процесс социализации в настоящее время нашел свое отражение в трудах А. Г. Эффендиев, С. С. Фролова, Ю. Г. Волкова, А. А. Радугина, А. И. Кравченко, А. Г. Здравомыслова.

Необходимо отметить, что степень актуальности избранной проблемы настолько высока, что осмысление различных аспектов безопасности Северного Кавказа или попытка ее комплексного анализа — не только поле деятельности ученых. Активность в анализе процессов, происходящих на Северном Кавказе, проявляют управленцы федерального и регионального уровня, журналисты, деятели культуры, рядовые граждане. Это привело к накоплению значимого массива данных и мнений относительно исследуемой проблемы, который нуждается в постоянном научном осмыслении.

Объектом исследования является безопасность населения СевероКавказского региона.

Предметом исследования выступают поведение и ориентиры населения региона в условиях общественно-политической нестабильности. Основные гипотезы исследования:

1. Угроза безопасности выступает как фактор детерминации социальных процессов.

2. Так как степень осознания существующей угрозы населением Северо-Кавказского региона достаточно высока, в настоящее время общество в целом успешно адаптируется к неблагоприятным условиям жизнедеятельности. При этом адаптационные возможности большинства населения существенно ограничены.

Основными целями исследования являются: фиксация и систематизация угроз, детерминирующих социальные процессы адаптации населения в Северо-Кавказском регионеосмысление взаимной обусловленности социальных процессов и комплекса угроз безопасности.

Для достижения данных целей поставлены следующие задачи: определить статические и динамические характеристики феномена безопасности общества и представить ее как системуустановить роль и место безопасности как подсистемы в системах более высокого уровняопределить функциональную сущность угрозы жизнедеятельности, систематизировать совокупность этих угрозустановить соотношение угроз как комплексного фактора корреляции с другими факторамиопределить основные направления и раскрыть функциональную сущность механизмов социальной адаптации населения региона в условиях нестабильностипоказать роль и место фактора безопасности в социальных процессахопределить специфику региональных угроз безопасности в рамках общесоциальных угроз и установить особенности их взаимной детерминацииустановить специфику осознания угрозы населением СевероКавказского регионафиксировать взаимосвязь осознания угроз и социальной горизонтальной и вертикальной мобильности населения регионасформулировать практические рекомендации по оптимизации управленческой деятельности в регионе.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют общефилософские принципы системности, всесторонности, конкретности исследования, единства теории и практики. Широкое применение в работе получили принципы социального детерминизма и историзма. Также применены конкретно-исторический, сравнительнои и т-% историческии, историко-типологическии методы исследования. В исследовании в качестве основного использовался структурно-функциональный подход, в качестве дополнительногоконфликтологический. Для выполнения обоснованных в диссертации целей и задач осуществлялась опора на базовые концепции и понятия, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных исследователей.

Эмпирической базой диссертации послужили статистические показатели как федерального, так и регионального уровня, некоторые данные института социологии РАН, социологической лаборатории СевКавГТУ, ряда исследований по сходной тематике и, прежде всего, результаты социологического исследования, проведенного автором в 2000;2002 годах по специальной программе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что: сформировано предложение о дифференцировании понятия угрозы и понятия фактора угрозы. Сущность угрозы и ее отличие от фактора угрозы состоит в комплексности, синергетическом соединении многих факторов, которые в своей совокупности приобретают характер самодетерминирующего феномена. Переход совокупности дестабилизирующих факторов в угрозу осуществляется в соответствии с законом взаимного перехода количественных и качественных изменений, через качественный скачокустановлено, что причинно-следственная связь в детерминации системы «мобильность-социальная адаптация» диалектична. Как мобильность влияет на социальную адаптацию личности, так и социальная адаптация личности служит причиной социальной мобильности. Поэтому есть основания полагать, что социальная адаптация и социальная мобильность — равноправные составные части процесса социальной динамики, взаимообусловленные и взаимозависимыев рамках диссертации осуществлено социологическое исследование представлений о степени безопасности условий жизнедеятельности жителями Северо-Кавказского регионаисследованы коррелятивные связи между осознанием угроз и различными аспектами социальной активности населения регионапроанализирована специфика региональных угроз безопасности жизнедеятельности и условия их формированиявыявлена неравнозначность различных статических и динамических элементов социальной действительности, обуславливающих динамическое состояние безопасности регионаподвергнуты анализу адаптационные способности населения в условиях влияния общесоциальных и региональных угроз безопасности жизнедеятельностиустановлена необходимость комплексного научного подхода к изучению социальной адаптации населения региона в условиях усиления угроз безопасности, а также к обоснованию управленческих решений, обеспечивающих безопасность на Северном Кавказеи получены данные о кумулятивном характере угроз безопасности на Северном Кавказе, когда одна угроза опосредованно создает другую. Установлено, что при этом не имеет существенного значения, порождена ли она факторами вертикальной или горизонтальной мобильности, так как последние имеют тенденцию к взаимному переходу в рамках качественно-количественных изменений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общество, подчиняясь законам объективной диалектики, обладает приблизительно равным набором стабилизирующих и дестабилизирующих факторов, антагонизм которых и обуславливает его функционирование. Равновесие социальной системы нарушается в тот момент, когда происходят синергетические изменения в факторном наборе. Таков механизм генезиса угроз безопасности.

2. Комплексная угроза безопасности не в состоянии оказывать на сознание и поведение человека постоянного негативного влияния. Опосредованная пространством, временем или иным условием, угроза трансформируется в стимул социальной активности индивида или группы.

3. Комплексные угрозы безопасности генерируют адекватную реакцию населения на них в процессе социальной адаптации. Но реакция на комплексные угрозы сама становится угрозой безопасности, если она проявляется как стереотип или спонтанное аффективное действие. Таким образом, в процессе социальной адаптации населения Северного Кавказа в рамках угрожающих условий наблюдается эффект цепной реакции, который усиливает конфликтность региона и продлевает ее на неопределенное время.

4. Обеспечение минимума социальных гарантий большинству населения — важнейшее условие обеспечение безопасности региона. При этом минимум социальных гарантий, помимо его динамичности, тесно связан с экономической стратификацией, а сам факт увеличивающегося имущественного неравенства является мощным фактором, дестабилизирующим безопасность региона.

Научно-практическая значимость работы: установлено, что один из возможных путей оптимизации состояния безопасности региона — предоставление самостоятельности субъектам социальной деятельности в том случае, если государственное регулирование осуществляется заведомо некорректными методами. Такая идея в целом соответствует концепции гражданского обществаочевидно, что ряд факторов неэффективности оптимизации процессов социальной мобильности объективно неустраним. Но ряд факторов вполне поддается корректировке. К ним относится степень научной обоснованности управленческих решений, которая до настоящего времени остается крайне низкойдиссертационное исследование показало, что значимая составляющая безопасности региона — высокая степень толерантности населения, которая объяснима уникальным опытом социальной мобильности в регионе. Отсюда вытекает необходимость ее дальнейшего целенаправленного формирования.

Теоретико-методологические и методические рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, могут выступить как основания реальной управленческой деятельности, которые дадут возможность локализации угроз безопасности населения на Северном Кавказе.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования докладывались автором и обсуждались на ряде региональных и межвузовских научных конференций, на заседаниях проблемного совета по социологии, психологии и педагогике высшей школы, методологических семинарах кафедры философии СевКавГТУ. Обобщенные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в 3 научных работах общим объемом 8,95.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, примечаний, библиографического списка литературы, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная философская наука убедительно доказала, что любая более или менее сложная система среди прочих свойств обладает таким, как стремление к самосохранению. Общество как особая неравновесная система не является исключением. С одной стороны, механизмы самосохранения общества как природной популяции имеют саморегулируемый характер, к которым, например, относится биологическое воспроизводство. Но общество одновременно и продукт сознательной деятельности индивидов, поэтому обеспечение самосохранения в обществе далеко не всегда происходит автоматически. По мере отдаления общества от механизмов биологического регулирования роль сознательно-волевых компонентов в таком регулировании все более возрастает. В процессе антропосоциогенеза постепенно формировалось понимание той ответственности, которая лежит на каждом индивиде за сохранение общества в целом. Данное осознание привело к определенным типам социальных интеракций по обеспечению самосохранения общества, которые постепенно трансформировались в социальные институты. По сути дела важнейшие социальные институты, такие, как семья, образование, религия, экономика, а позднее — государство, помимо своих непосредственных социальных функций стали выполнять интегративную функцию самосохранения общества. Гораздо позже пришло понимание того, что все указанные институты «работают» на обеспечение безопасности как такого состояния общества, при котором отсутствуют наиболее значимые угрозы удовлетворению групповых и индивидуальных потребностей.

Безопасность как термин, обозначающий определенную систему отношений в социуме, появился еще позже. Его появление связано с эпохой буржуазных революций. Понимание безопасности как проблемы планетарного масштаба пришло только в начале 20-го века, и лишь к концу его механизмы обеспечения относительно безопасного существования были отлажены. Человечество входит в 21-й век отчетливо осознавая опасности, которые могут угрожать обществу, однако не каждую из них удается устранить. Это связано, в том числе, и с тем, что наука до сих пор не стала ведущей силой в прогнозировании и разработке противодействия разнообразным угрозам жизнедеятельности. Вместе с тем кумулятивная природа глобальных и региональных проблем необходимо ведет к тому, что в ближайшем будущем решать проблемы обеспечения безопасности социума безотносительно научных исследований будет не только бесперспективным, но и опасным.

Предлагаемая диссертационная работа содержит в себе попытку осмысления взаимосвязи процесса социальной адаптации и угроз, которые постоянно нависают над обществом. Уже простой умозрительный анализ показывает, что между социализацией и угрозами должна существовать тесная взаимосвязь. Особенно важно знать характер этой связи в таких регионах, где безопасность является наиболее проблемной. Это в полной мере относится к Северному Кавказу, который исторически был областью повышенной социальной конфликтности, которая, в первую очередь, объясняется его геополитическим положением. Вскрытие инвариантов взаимосвязи процесса социальной адаптации и комплекса угроз безопасности, возможно, позволит по-новому посмотреть на ряд важнейших региональных проблем.

Исследование угроз безопасности как фактора социализации населения Северного Кавказа показало, что это самый сложный регион с точки зрения социально-экономической ситуации, государственного управления и обеспечения национальной безопасности России. В этом регионе произошли вооруженные конфликты, один из которых — война в Чечне — стал самым разрушительным на территории бывшего СССР. Именно здесь присутствует реальная угроза национальной безопасности Российской Федерации, ее целостности и суверенитету. Именно здесь проявился феномен массового выхода части населения из правового пространства и появился район вооруженного сепаратизма, лишь частично контролируемый федеральными властями. На Северном Кавказе радикальный этнический национализм и религиозный экстремизм обрели насильственные и варварские формы, бросив вызов не только государству, но и общественным устоям местного населения.

Проблемы Северного Кавказа настолько серьезны, что требуют мобилизации существенных ресурсов всей страны, ответственной экспертной проработки, последовательных политических и других необходимых действий со стороны государства и консолидации общественных усилий по обеспечению мира на Северном Кавказе. Четкая и недвусмысленная артикуляция целей и задач государственной политики на Северном Кавказенеобходимое условие взвешенности и сбалансированности такой политики. Главными целями этой политики должны быть: а) обеспечение территориальной целостности и безопасностиб) достижение социального преуспевания населенияв) обеспечение гражданского равноправияг) демократическое управлениед) сохранение и развитие культурного многообразияе) предотвращение и разрешение конфликтов.

В ходе конфликтов произошли массовые убийства и вынужденные перемещения людей, изгнание их из мест проживания, захват собственности. Насильственные перемещения людей в результате политики дискриминации и конфликтов — не только последствие конфликтов, но и причина сохраняющейся напряженности, спорадического насилия и нового конфликта в будущем. Должны предприниматься все меры, особенно со стороны государства, по недопущению вынужденных перемещений людей, наказанию их инициаторов и исполнителей, скорейшему возвращению жителей в места их прежнего проживания.

Создание этнических анклавов или обеспечение демографического большинства для одной группы способны не меньше порождать напряженность и конфликты, чем этнические смешанные территории или совместно проживающие этнические общины. Тем не менее, если есть возможность сохранять этническую однородность местных общин и сложившийся этнический состав населения городов и сел, то это следует делать. Исследование показало, что конфликты вызывает не столько сам факт многоэтничного состава населения, сколько слишком резкие изменения его привычных пропорций.

Подводя итоги исследования необходимо отметить, что безопасность общества нельзя рассматривать только как состояние. Такой подход не может учитывать динамику социальных процессов и, соответственно, не позволит адекватно реагировать на появление новых угроз, представляющих собой вызов, на который обществу неизбежно приходится отвечать. Поэтому наиболее адекватным является подход к безопасности как к динамическому феномену, генезис которого, прежде всего, взаимоувязан с процессом антропосоциогенеза. Человек самим своим бытием нарушает природный гомеостаз, выступая как основной источник угроз себе самому. Но в этом и заложен сам глубинный смысл человеческой природы, сущность которого — в постоянном преодолении опасностей на пути удовлетворения все более возрастающих потребностей в условиях возрастания ограниченности ресурсов.

Угроза безопасности жизнедеятельности выступает как сложный динамичный феномен, системное познание которого невозможно без его декомпозиции на ряд составляющих. При этом каждая из указанных составляющих также выступает как системное явление, детерминированное набором внешних и внутренних условий, а также синергетическим взаимодействием с другими угрозами. Действие комплексных угроз на процессы социализации носит диалектический характер. С одной стороны, очевидно, что процесс социализации индивида и общности — это не что иное, как система ответов на вызов, который концентрируется в угрозе. С другой стороны, сам процесс социализации, который зачастую не поддается прогнозированию, выступает как источник формирования угрозы. Такое положение дел не может оставить в стороне современную социальную науку, одной из задач которой является обеспечение продвижения общества к условиям наиболее безопасного существования.

Разумеется, задачи диссертационного исследования были существенно ограничены рассмотрением только ряда аспектов научного обеспечения решения проблем безопасности Северного Кавказа. Вместе с тем продолжение исследований по данной тематике, а также интеграция усилий ученых, исследующих различные срезы проблем безопасности, в определенной мере позволят дать такие научные рекомендации, которые помогут разрешить или снять ряд сложнейших социальных противоречий, в центре которых в настоящее время оказался Северный Кавказ.

Показать весь текст

Список литературы

Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации. — М., 1997.
Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития // Вопросы психологии. 1995. — № 2.
Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
Авксентьев А.В. Геополитическое положение Ставрополья и этнические проблемы края / Проблемы межэтнических отношений на Северном Кавказе. Сборник статей участников Всероссийской научно-практической конференции. Ставрополь, СГПИ-ИСПИ — ЮР, 1994.
Авксентьев А.В., Авксентьев В. А. Этнические группы и диаспоры Ставрополья: Краткий справочник. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997.
Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2ч. 4.1. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1996.
Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. 1996. — № 12.
Азаров Ю. В эпоху смутного времени // Мир образования. 1996. — № 3.
Александренков Э.Г. «Этническое самосознание» или «этническая идентичность» // Этнографическое обозрение. 1996. — № 3.
Алексеев П.В., Панин А. В. Философия. Учебник. М.: Проспект, 1999.
Алмонд Г. А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. — № 4.
Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В. И. Добрень кова. -М., 1994.
Антонова Н.В. Проблема личной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма, когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. — № 1.
Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.:ВНИИ МВД России, 1994.
Антонян Ю.М., Верещагин В. А., Калманов Г. Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Государство и право. 1996. -№ 10.
Анурин В.Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социологические исследования.- 1993.-№ 4.
Анциферова Л.И. Личность в динамике: некоторые итоги исследования // Психологический журнал. 1992. — № 5.
Анцупов А.Я., Шипилов А. И. Конфликтология: учебник для вузов. -М.: Юнити, 1999.
Арендт X. Ситуация человека. Разделы 24−26, главы V. // Вопросы философии. 1998. -№ 11.
Артемьева Т.В., Микешин М. И. Философия как судьба // Вопросы философии. 2000. — № 2.
Арутюнян Ю.В., Дробижева Л. М. Сусоколов А.А. Этносоциология. -М., 1998.
Афанасьев Ю.Н. Может ли образование быть негуманитарным? // Вопросы философии. 2000. — № 7.
Ахиезер А.С. Об особенностях современного философствования (Взгляд из России) // Вопросы философии. 1998. — № 2.
Ахиезер А.С. Философские основы социокультурной теории и методологии // Вопросы философии. 2000. — № 9.
Бабаков В.Г., Матюнина Е. В., Семенов В. М. Национальные культуры в общественном развитии России // Социально-политический журнал. 1995.- № 5.
Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание / Общая теория права. Курс лекций / Под общ.ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
Барботько Л.М., Войтов В. А., Мирский Э. М. Тотальная идеология против тоталитарного государства // Вопросы философии. 2000. -№ 11.
Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних право нарушителей (Социально-психологические особенности). М.: Прометей, 1993.
Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность: Информационный сборник.1994. -№ 4(20).
Беляева Л.А. Стратегия выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. — № 6.
Берлин И. Стремление к идеалу // Вопросы философии. 2000. — № 5.
Бернстайн Р. Дж. Возрождение прагматизма // Вопросы философии. -2000. № 5.
Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е гг. // Социологические исследования. 2001. — № 6.
Бонецкая Н.К. К истокам софиологии // Вопросы философии. 2000. -№ 4.
Бороноев А.О., Павленко В. Н. Этническая психология. СПб., 1994.
Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 2000 — № 4.
Булатов P.M., Исаев Г. А. Криминальная социализация казанских подростков // Государство и право. 1992. — № 4.
Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении? // Социологические исследования. 1993. — № 4.
Варламова Н.В., Пахоленко Н. Б. Общественный консенсус: подходы к проблеме // Государство и право. 1992. — № 9.
Васильев А.И. Национальная и техногенная безопасность России (проблемы взаимосвязи). Монография. М.: Манускрипт, 1998.
Васильев А.И. Национальная и техногенная безопасность России (проблемы взаимосвязи). Монография. М.: Манускрипт, 1998.
Васильева Т. Противоречия между федеральным законодательством и законодательством регионов по вопросам вынужденной миграции на Северном Кавказе // Государство и право. 1999. — № 6.
Васюков B. J1, Фундаментальный труд ученого // Вопросы философии. -2000-№ 1.
Вахрамеев А.В. К вопросу об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 1.
Вебер М. Избранные произведения: Пер с нем. М.: Прогресс, 1990.
Вицын С.Е. Системный подход и преступность. М., 1980.
Волчкова Л.Т., Минина В. Н. Стратегии социологического иссле дования бедности // Социологические исследования. 1999. — № 1.
Восканян Г. Г. Продовольственная безопасность как фактор устойчивого развития общества (философско-методологические аспекты). Автореф. дисс. канд. социл. наук. М., 1998.
Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войн в современном мире // Вопросы философии. 1997. — № 6.
Гайденко П.П. Время и вечность: парадоксы континуума // Вопросы философии. 2000 — № 6.
Гивишвили Г. В. О сверхсильном антропном принципе // Вопросы философии. 2000 — № 2.
Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991. — № 4.
Гилинский Я.И. Четвертый семинар по социологии преступности // Советское государство и право. 1991. — № 10.
Гливаковский А.К. Национальная безопасность России и геополитика // Кентавр, 1991. № 2.
Гозман А.Я. Психология перехода // Вопросы философии. 1995. — № 5.
Голенкова З.Т., Игитханян Е. Щ., Казаринова И. В. Социальная стратификация городского населения // Социологические исследования. -1995.-№ 5.
Гордон JI.A. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. — №№ 8−9.
Гордон JI.A., Шейман И. М. Проблема социальной адаптации населения к условиям переходного периода // Социологические исследования. 1994. -№ 11.
Горшков А.В., Шиянов Е. Н. Интеллектуализация социальной практики (комплексное социологическое исследование) Ставрополь: С-КГТУ, 2000.
Горшков В.А., Медведев Н. П., Агамов А. А. Социальная философия. Учебное пособие. Ставрополь, 1995.
Горшков В.А., Медведев Н. П., Морозов Е. Г. Аксиология и совре менность: проблемы философии и социологии. Ставрополь, 1993.
Горьковая И.А. Влияние семьи на формирование делинквентивности у подростков // Психологический журнал. 1994. — № 2.
Гришаев С.В. Динамика социальной структуры Красноярского региона // Социологические исследования, 2001.
Гришай В.Н. Профессиональная социализация военнослужащих в современной российской армии / Диссертация на соискание ученой степени доктора социол. наук. Ставрополь, 2001.
Губин В.Д. Русская культура и феномен насилия // Вопросы философии. 1995. — № 5.
Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Ди-Дик, 1993.
Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993.
Гумилев Л.Н., Иванов К. П. Этнические процессы: два подхода к изучению / Ритмы Евразии. М., 1993.
Гумплович Л. Основы социологии. М., 1927.
Гуревич П.С. Бессознательное как фактор культурной динамики // Вопросы философии. 2000. — № 10.
Гуров В.К., Селюкова Л. Я. Социализация личности: социальный педагог, семья и школа: учебное пособие. Ставрополь: Изд-во СКИУ, 1993.
Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. 1995. — № 5.
Гюйо М. Воспитание и наследственность. Социологические исследования. Спб., 1891.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. — № 5.
Де Барделебен Дж. Отношение к власти в регионах России // Социологические исследования. 2000. — № 6.
Дзеитов С.А. Государство и экологическая безопасность (теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1994.
Димов В.М., Паутов В. Н. Здоровье этноса как проблема его социальной безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 1.
Доходы и расходы в современной России. М., 1995.
Драгунский Д.В. Этнополитические процессы на постсоветском пространстве и реконструкция Северной Евразии // Политические исследования. 1995. — № 3.
Дротянко Л.Г. Социокультурная детерминация фундаментальных и прикладных наук. 2000. — № 1.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством Изд. 3-е, дополн., — М, «Арктогея-центр», 1999.
Дудченко О.Н., Мытиль А. В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социологические исследования. 1995. — № 6.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии: Пер. с фр. М.: Наука, 1991.
Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд: Пер. с фр.- М.: Мысль, 1994.
Егоров И.А. Принцип свободы как основание общей теории регуляции // Вопросы философии. 2000 — № 3.
Елизаров А.Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей // Социологические исследования. 1995. — № 7.
Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. -Екатеринбург, 1995.
Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989.
Жданов Г. Б. Информация и сознание // Вопросы философии. 2000 -№ 11.
Жеребин А.И. О прошлом и будущем одной иллюзии // Вопросы философии. 2000. — № 10.
Жовтун Д.Т. Конфликтология. Межэтнические конфликты в структуре современного российского социума // Социально-гуманитарные знания. -2000. -№ 1.
Заваржин С.А., Хартанович К. В. Новое поколение на периферии: конформисты или девианты? // Социологические исследования. 1993. — № 8.
Загашвили В. Национальная экономическая безопасность // Общественные науки и современность. 1995. — № 2.
Задворнов И.А. Северный Кавказ: этнополитические и религиозные особенности социокультурной идентичности // Социологические исследования. 2000. — № 10.
Задорожнюк И.Е. Является ли общество всего лишь «рыночной площадью»? // Вопросы философии. 1995. — № 10.
Закон Российской Федерации о безопасности. М., 1994. Современная западная социология: Словарь. — М.: Политизат, 1990.
Заславская Т.И. Социальная неравновесность переходного периода // Общественные науки и современность. 1996. — № 4.
Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. — № 2.
Захаров М.Ю. Информационная безопасность социума (социально-философское исследование). Автореф. дисс. докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1998.
Захарова О.Д. Демографический кризис в России // Социологические исследования. 1995. — № 9.
Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1996.
Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М.: Мысль, 1969.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. 2е изд., доп. — М.: Аспект Пресс, 1995.
Здравомыслов А.Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования. -1996.-№ 12.
Зейгарник Б.В. Теории личности в зарубежной психологии. М., 1982.
Зенкин А.А. Новый подход к анализу проблемы парадоксов // Вопросы философии. 2000. — № 10.
Зиммель Г. Пример чистой, или формальной социологии // Социологические исследования. 1984. — № 2.
Иванников Б.Д., Степанова С. В. Социализация инвалидов в условиях современного российского общества. Ставрополь, 2000.
Иванов В.Н., Котов А. П., Ладодо И. В., Назаров М. М. Этнополитическая ситуация в регионах Российской Федерации // Социологические исследования. 1995. — № 6.
Иванов В.Н., Ладодо И. В., Назаров М. М. Состояние межнациональных отношений в Российской Федерации // Социально-политический журнал. -1996.-№ 3.
ИвановН.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Государство и право. 1994. -№ 11.
Ивлев Ю.В. Логика: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Логос, 2000.
Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической перспективе // Вопросы философии. 2000. — № 12.
Ицхокин А.А. Анатомия социальной среды // Вестник московского университета, Сер. 18. 1995. — № 4.
Каган М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М., 1974.
Казаков Н.Д. Безопасность и синергетика (опыт философского осмысления) // Безопасность. Информационный сборник. 1994. — № 4(20).
Казанцев В.Г. Южный федеральный округ и его Северо-Кавказский субрегион как предмет социально-политической теории и практики // Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 1.
Кант И. Метафизика нравов в двух частях / Критика практического разума. Спб.: Наука, 1995.
Кантор В.К. Насилие как провокация цивилизационных срывов в России // Вопросы философии. 1995. — № 5.
Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.
Каутский К. Социальная реформа. И на другой день. Ростов-на-Дону, 1905.
Качоха В. Проблема общего блага в современной демократии // Вопросы философии. 2000. — № 9.
Каширин В.И. Глобалистика и философия планетарного сознания. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.
Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. Учебное пособие для гуманитарных вузов. М.: Аспект Пресс, 1996.
Кемеров В.Е. О философской моде в России // Вопросы философии. -2000-№ 11.
Кириллов В.В. Военная мощь и национальная безопасность (социально-политический анализ). Автореф. дисс. докт. филос. наук. СПб., 1997.
Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации (80−90 годы) // Социологические исследования. 1995. — № 1.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.1. — М., 1989.
Князев Е.А. Педагогика и психология социальной депривации // Вопросы психологии. 1993. — № 3.
Козлова Н.Н. «Слабое место» социальной реальности // Социологические исследования. 1993. — № 2.
Козлова Н.Н. Упрощение- знак эпохи? // Социологические исследования. 1990. — № 7.
Колесникова Т.И., Лиманская Л. А. К характеристике мониторинга экономической безопасности региона / В сб. Современные проблемы региональной безопасности. Ставрополь, 1997.
Колосов В.А., Трейвиш А. И., Туровский Р. Ф. Геополитическое положение Кавказа и юга России. Материалы международной конференции Христиане-мусульмане (большинство) Россия, Европа, Ближний Восток. -Астрахань, 24−28 мая 1993.
Колосов В.А., Туровский Р. Ф. Геополитическое положение России на пороге 21 века: реалии и перспективы // Политические исследования. 2000. — № 3.
Кон И.С. К проблеме национального характера // История и психология. М., 1971.
Кон И. С. Ребенок и общество: Историко-этнографическая перспектива. -М.: Наука, 1988.
Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). М.: Эдиториал УРСС, 1999.
Коньков А.Т. Молодежная безработица. Опыт изучения нисходящей мобильности // Вестник Московского университета, Серия 18. 1996. — № 1.
Корель Л.В. Генезис и механизм адаптации в постсоциалистической России: теоретико-методологический подход // Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск, 1999.
Корнилов А.П. Саморегуляция человека в условиях социального перелома // Вопросы психологии. 1995. — № 5.
Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: Новая школа, 1995.
Кривохижа В.И. Россия в новой структуре международных отношений (Наброски к концепции национальной безопасности) // Политические исследования. 1995. — № 3.
Криминология: Учебник / Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1985.
Крицкий Е.В. Казачество и межэтнические отношения // Социс, 1995. — № 6
Крыштановская О.В. Нелегальные структуры России // Социологические исследования. 1995. — № 8.
Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 1992.
Кудрявцев И.Е. Национальное «Я» и политический национализм // Политические исследования. 1997. — № 2.
Куприянова 3. Реальная потенциальная мобильность в Российской Федерации // Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 2.
Кучинская Е.В. Отношение к социальной среде у несовершеннолетних правонарушителей с корыстной ориентацией // Вопросы психологии. 1996. — № 4.
Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. — № 5.
Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. 1993. — № 9.
Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социологические исследования. 1994. — № 5.
Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учебное пособие. М., «Клюя-С», 1999.
Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М., 1993.
Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1980.
Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
Лесков М.А. Гомеостатические процессы и теория безопасности // Безопасность: Информационный сборник. 1994. — № 4(20).
Лихачев Д.С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. — № 4.
Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984.
Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»): Пер. с нем. М.: Изд. группа «Прогресс», 1994.
Лунеев В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. -1994.-№№ 8−9.
ЛунеевВ.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. — № 5.
Любивый Я.В. Современное массовое сознание. Динамика и тенденции развития. Киев, 1993.
Макаров А.И. Боэций о значении определения и описания для понимания категорий // Вопросы философии. 2000. — № 5.
Мамардашвили М.К. Из краткого введения в философию // Вопросы философии. 2000. — № 12.
Маркович Д. Общая социология. / Пер с серб-хорв., Ростов на/Д Изд-во Ростовского университета, 1993.
Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти т. Т.5. — М.: Политиздат, 1986.
Маркузе. Одномерный человек. М., 1994.
Маршакова-Шайкевич И. В. Анализ вклада России в развитие социальных и гуманитарных наук // Вопросы философии. 2000. — № 8.
Маслов В.П. Томаш Масарик и роль личности в истории // Вопросы философии. 2000. — № 8.
Мацнев А.А. Регион и формирование федеративных отношений в России // Социально-политический журнал. 1998. — № 1.
Мацнев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология, пути урегулирования // Социально-политический журнал. 1996. — № 4.
Мертон Р.К. Социальная структура и аномия / Социология преступности (современные буржуазные теории) Сборник статей: Пер. с англ. А. С. Никифорова, A.M. Яковлева / Под ред. Б. С. Никифорова М.: Прогресс, 1966.
Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. — №№ 2−4.
Миллер А.И. Национализм как теоретическая проблема (ориентация в новой исследовательской парадигме) // Политические исследования. 1995. -№ 6.
Мильдон В.И. Миллениумы русский западный: образы эсхатологии // Вопросы философии. 2000 — № 7.
Митрохин В.И. конценптуальные основы стратегии национальной безопасности России // Социально-политический журнал. 1995. — № 6.
Мнацаканян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социологические исследования. 1997. — № 6.
Молодежь и вызов времени // Свободная мысль. 1996. — № 7.
Мошкин С.В., Руденко В. Н. За кулисами свободы: ориентиры нового поколения // Социологические исследования. 1994. -№ 11.
Мусхелишвили H. JL, Сергеев В. М., Шрейдер Ю. А. Ценностная рефлексия и конфликты в разделенном обществе // Вопросы философии.1996.-№ 11.
Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М.: Юнити, 1999.
Нарушение прав вынужденных мигрантов и этническая дискриминация в Краснодарском крае. М.: Правозащитный центр «Мемориал», 1996.
Наторп П. Развитие народа и развитие личности. Спб., 1912.
Немов Р.С. Психология в 2 кн., Кн1. Общие основы психологии. — М., 1994.
Никитин В.И. Некоторые особенности экологической обстановки на Северном Кавказе. Современные проблемы региональной безопасности. / Материалы научно-практической конференции. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997.
Новикова М. Символы // Новый мир. 1995. — № 2.
О безопасности. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г., с доп. От 25 декабря 1992 г. // Ведомости съезда депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 3083.
Овчаренко В.И. Осознание бессознательного // Вопросы философии. -2000-№ 10.
Овчаренко В.И., Грицианов А. А. Социологический психологизм: Критический анализ. Минск, 1990.
Орехов И.И. Здоровье населения необходимый компонент региональной безопасности / Современные проблемы региональной безопасности / Материалы научно-практической конференции. — Ставрополь, 1997.
Орлов В.Н., Карпухин О. И. Культура и отчуждение // Социологические исследования. 1990. — № 8.
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства и другие работы. М.: Радуга, 1991.
Основы социологии. Курс лекций / Под. ред. Ф. Г. Эфендиева. М.: «Общество знания России», 1994.
Основы философии. Учебник для вузов. Ставрополь: Ставропольский университет, 1996.
Парсонс Г. Человек в современном мире: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.
Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. J1.A. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997.
Петровский А.В., Петровский В. А. Индивид и его потребность «быть личностью» // Вопросы философии. 1982. — № 3.
Печенев В.А. О национально-региональной политике в федеративной России и некоторых проблемах государственного управления территориями //Кентавр.- 1995.-№ 5.
Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М.: Мысль, 1985.
Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретические аспекты исследования) // Социологические исследования. -1999. № 7.
Постсоветское пространство: этнополитические проблемы («круглый стол») // Социологические исследования. 1997. — №№ 1−2.
Празаускас А.А. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации // Политические исследования. 1997. — № 2.
Преступность и правонарушения (1990−1994 гг.) Статистический сбор ник. -М., 1995.
Преступность и правонарушения (1991 г.) Статистический сборник. -М., 1992.
Преступность и правонарушения (1991−1995 гг.) Статистический сбор ник. -М., 1996.
Преступность и правонарушения (1995−1999 гг.) Статистический сбор ник. М., 2000.
Проблема личной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии // Вопросы психологии. 1996. — № 1.
Прохоренко И. J1. Национальная безопасность и баланс сил. «Баланс сил в мировой политике: теория и практика». М., 1993.
Радугин А.А., Радугин К. А. Социология. Курс лекций. М., 1995.
Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона -субъекта РФ // Политические исследования. 1999. — № 3.
Региональная миграционная программа Краснодарского края на 19 961 997 гг. Краснодар, 1996.
Римаренко Ю., Степанов Э. Конфликтология межэтнических отношений // Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 5.
Роберт К. Мертон Социальная структура и аномия, в кн. Социология преступности (современные буржуазные теории) Сборник статей / Пер. с англ. А. С. Никифорова, A.M. Яковлева под ред. Б. С. Никифорова. М.: Прогресс, 1986.
Рогачевский J1.A. Эмоции и преступления. Л., 1984.
Ронге Ф. Условия жизни в России // Социологические исследования, 2000, № 3.
Российский статистический ежегодник. Официальные материалы. М.: Статистика, 1999.
Рубан Л.С. Развитие конфликта-консенсуса в полиэтничных регионах (социологический анализ-прогноз). М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2 т., М., 1989.
Рукавишников В.О. Социология переходного периода // Социологические исследования. 1994. — №№ 8−9.
Русские: этносоциологические очерки. М.: Наука, 1992.
Саватеев А.Д. Ислам и политика в Чеченской республике // Общественные науки и современность. 2000. — № 2.
Самсонов A. J1. На пути к ноосфере // Вопросы философии. 2000. — № 7.
Семигин Г. Ю. Политическая стабильность и безопасность // Социально-политический журнал. 1996. — № 3.
Семигин Г. Ю. Социальное пространство в современном мире. М., 1996.
Сергеев В.В. Правовая социализация подростков в условиях обострения криминогенной ситуации в современном российском общества (социологическое исследование). Автореф. дисс. канд. социол. наук. -Ставрополь, 1998.
Сергунин А.А. Регионализация в России: роль международных факторов // Политические исследования. 1999. — № 3.
Серебряков В.В. О политической безопасности России // Социально-политический журнал. 1997. — № 3.
Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Бюллетень Март 1997. М.: ИЭиА РАН, 1997.
Силласте Г. Г. Новая наркоситуация в России // Социологические исследования. 1994. — № 6.
Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. М.: Феникс, 1994.
Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Смирнова Е.Д. Логика и философия // Вопросы философии. 2000. -№ 12.
Современные проблемы региональной безопасности. / Материалы научно-практической конференции. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997.
Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь: ЮРКИТ, 1995.
Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности. М., 1988.
Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения. М., 1991.
Сорокин К.Э. Геополитика России в «ближнем» и «среднем» зарубежье: праксиологические изменения // Политические исследования. -1995.-№ 3.
Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек. Общество. Цивилизация. М.: Республика, 1992.
Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.
Сорокин П.А. Система социологии. М.: Наука, 1993.
Социальная философия (учебное пособие) Ставрополь: СГТУ, 1995.
Социология. Текст лекций / Под общ. ред. М. В. Удальцовой. -Новосибирск, 1993.
Спенсер Г. Личность и государство. М., 1927.
Спенсер Г. Основания социологии. Индукции социологии. Спб., 1876.
Степанов В.В. Особенности экономики этнопроблемных регионов // Социологические исследования. 2000. — № 2.
Степашин С.В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). Монография. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1994.
Степашин С.В., Шульц В. Л. Вопросы безопасности в системе государственного и мунициапльного управления Российской Федерации -СПб., 1994.
Стефаненко Т.Г. Этнопсихология. Вып. 1. — М., 1998.
Сухарев А.В. Этнофункциональный подход к проблемам психопрофилактики и воспитания // Вопросы психологии. 1996. — № 4.
Сычева B.C. Обнищание «народных масс» в России // Социологические исследования. 1994. — № 3.
Тард Г. Социальная логика. Спб., 1901.
Тахо-Годи А. А. Два фрагмента из «Дополнений к „Диалектике мифа“» // Вопросы философии. 2000. — № 3.
Тиме Г. А. Пессимизм духа и оптимизм Абсолюта («Переживание» мысли Шопенгауэра и Гегеля в России XIX века) // Вопросы философии. -2000. № 7.
Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические исследования. 1999. — № 3.
Тишков В.А. Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994.
Тойнби А. Дж. Постижение истории: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.
Токарева М.Ю. Меньшинство как источник социального влияния // Вопросы психологии. 1996. — № 1.
Тощенко Ж.Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования. 2000. — № 2.
Тощенко Ж.Т., Чаптыкова Т. П. Диаспора как объект социологического исследования // Социологические исследования. 1996. — № 12.
Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Д., 1968.
Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. — № 8.
Турбина Е.Г. Посттоталитарная культура: «все дозволено» или «ничего не гарантировано» // Вопросы философии. 1993. — № 3.
Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой и Н. А. Саломатина. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1999.
Урсул А.Д. Переход на модель устойчивого развития и экодемографическая безопасность // Безопасность. Информационный сборник. СПб., 1994. — № 4.
Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 4-е изд., переработанное и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001.
Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. — № 4.
Фельдман Д.М. Политология конфликта. М., 1998.
Феофанов К.А. Обзор подходов в американской социологии // Социологические исследования. 1992. — № 5.
Философские раздумья: проблемы настоящего и будущего -Ставрополь: СГТУ, 1997.
Фрейд 3. Леонардо да Винчи. М., 1912.
Фрейд 3. Психоаналитические этюды. Минск, 1991.
Френч М. Премудрость в личности // Вопросы философии. 2000. — № 4.
Фролов С.С. Социология. Учебник для вузов. М.: Аспект-пресс, 1998.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.
Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1995.
Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993.
Цыганков П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная? (Критический анализ международно-политической концепции) // Политические исследования. 2000. — № 3.
Чалидзе В. Уголовная Россия. М., 1990.
Ченоушек М. Психология жизненной среды. М.: Мысль, 1989.
Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социологические исследования. 1994. — № 3.
Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1972.
Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. — № 9.
Шершнев Л.И. Безопасность: государственные и общественные устои // Безопасность: Информационный сборник. 1994. — № 4(20).
Шиянов Е.Н., Котова И. Б. Идея гуманизации образования в контексте отечественных теорий личности.- Ростов-на-Дону: РИО АО «Цветная печать», 1995.
Шуман Г., Скотт Ж. Коллективная память поколений // Социологические исследования. 1992. — № 2.
Эпштейн М. Поступок и происшествие. К теории судьбы // Вопросы философии. 2000. — № 9.
Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ. М.: «Прогресс», 1996.
Этнические проблемы современности: Материалы научной конференции. Выпуск 4. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999.
Юнг К. Г. Собрание сочинений. Психология бессознательного / Пер. с нем. М.: Канон, 1994.
Яновский Р.Г. Духовно нравственная безопасность России // Социологические исследования. — 1995. — № 12.
Ясперс К. Смысл и значение истории / Пер. с нем. М.: Политиздат, 1991.

Заполнить форму текущей работой