Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел

Диссертация: Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование теории и правоприменительной практики реализации деликтной ответственности органов внутренних дел и их сотрудников свидетельствуют о ряде нерешенных проблем в этой сфере. Так, возникающая обязанность возмещения вреда реализуется за счет финансовых средств государства и муниципальных образований, в правовом порядке осуществления которой до сих пор нет полной ясности. Требуют уяснения… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВО! ТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНО РСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
  • Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности
  • Правовая природа и содержание гражданско-правово нности органов государственной власти
  • Гражданско-правовая ответственность должностных лиц органе венной власти

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одним из важнейших направлений развития общества в современных условиях является дальнейшее совершенствование государственно-правовой защиты прав и свобод граждан от различного рода посягательств. Государство в лице своих уполномоченных органов и их должностных лиц должно обеспечить в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и свобод граждан как наивысшую ценность. Однако в реальной жизни имеют место многочисленные факты нарушения прав и свобод граждан, причинения им физического, материального и морального вреда самим государством в лице его различных органов и должностных лиц, в том числе и органов внутренних дел.

Анализ правоприменительной практики, связанной с реализацией ответственности за вред, причиненный органами государственной власти или их должностными лицами, свидетельствует, что она в значительной мере ориентирована не только на признание за субъектами определенных нарушенных субъективных гражданских прав, но и на обеспечение их защиты путем возмещения вреда причинившим его лицом или лицом, ответственным за него. Это характерно и для возмещения вреда, причиненного сотрудниками ОВД.

Деятельность органов внутренних дел направлена на выполнение внутренних функций государства и непосредственно связана с определенными законом ограничениями прав и свобод граждан, применением силовых мер воздействия. Поэтому законодательством должен быть предусмотрен не только особый порядок реализации этой функции, но и ответственность должностных лиц, нарушивших этот порядок, а также порядок возмещения причинённого вреда. К сожалению, в этой сфере имеются серьёзные недостатки как нормативно-правового обеспечения, так и в практической реализации. Свидетельством этого выступает рост гражданско-правовых споров в судебной и арбитражной практике. Так, только в 2001 — 2002 гг. граждане и юридические лица предъявили к МВД России в связи с неправомерными действиями сотрудников органов внутренних дел свыше 1700 исков на сумму более 4 млн. рублей1. В 2004 году за нарушение законности к различным видам л ответственности привлечено 18 400 сотрудников ОВД России .

Исследование теории и правоприменительной практики реализации деликтной ответственности органов внутренних дел и их сотрудников свидетельствуют о ряде нерешенных проблем в этой сфере. Так, возникающая обязанность возмещения вреда реализуется за счет финансовых средств государства и муниципальных образований, в правовом порядке осуществления которой до сих пор нет полной ясности. Требуют уяснения основания и порядок определения величины ответственности органов внутренних дел и их сотрудников. Обозначенные моменты далеко не охватывают всех вопросов, осмысление и комплексная научная проработка которых позволит наладить механизм ответственности за вред, причиненный сотрудниками ОВД. Вышеизложенное, а также непрекращающиеся ныне изыскания в области защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц посредством возмещения вреда, причиненного сотрудниками ОВД, подтверждают актуальность данного исследования.

Очевидно и то, что в настоящее время деликтная ответственность является одним из значимых гражданско-правовых инструментов, обеспечивающих ответственность должностных лиц за принимаемые ими властные решения в отношении частного лица, что также определяет важность и актуальность определения его как основы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с деликтной ответственностью за вред, причиненный властными.

1 Обзор судебной практики по искам, связанным с незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел, предъявленным к МВД России в 2001;2002г. (по материалам, рассмотренным группой защиты ГПУ МВД России и Правовым управлением ГУВД г. Москвы).

2 Щит и меч. 17−23 февраля 2005 г. № 7. С. 3. органами и их должностными лицами, в том числе сотрудниками органов внутренних дел, являлись предметом научного анализа как дореволюционной, так и советской и современной юридической науки.

К исследованиям дореволюционного периода относятся труды Н. И. Лазаревского, К. П. Победоносцева, К. Н. Анненкова,.

Г. Ф. Шершеневича и других. Среди представителей советской юридической науки, исследовавших отдельные аспекты данной проблемы, представляют интерес работы М. Медведева, П. И. Мирошникова, А. П. Куна, Е. П. Чорновола и других. В настоящее время в России активно исследуют данную область отношений А. Н. Кузбагаров, Н. Н. Надежин, С. Б. Цветков, А. А. Тебряев, JI. К. Острикова, И. А. Тактаев и другие представители юридической науки и практики. Но работы указанных авторов в большей степени посвящены рассмотрению вопросов, касающихся возмещения вреда, причиненного в уголовно-процессуальной сфере либо в ходе хозяйственной деятельности ОВД. Признавая важность вклада этих и многих других ученых в разработку проблем, касающихся рассматриваемой области отношений, необходимо отметить, что современная практика осуществления (обеспечения) гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками ОВД, вызывают определенного рода трудности.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел.

Предметом диссертационного исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел, а также практика их изменения.

Целыо диссертационного исследования являются: исследование основных проблем гражданско-правовой ответственности в деятельности органов внутренних дел за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия;

— анализ соответствующих законов и подзаконных актов, а также обоснование теоретических выводов, касающихся общих аспектов данного вида деликтных отношений;

— выработка практических рекомендаций по изменению нормативно-правовых актов в целях повышения эффективности защиты прав и интересов пострадавших лиц.

Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

1) исследовать развитие института гражданско-правовой ответственности сотрудников органов внутренних дел за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия;

2) проанализировать понятие вреда, закрепившееся в теории гражданского права;

3) выявить и исследовать особенности гражданско-правовой ответственности сотрудников органов внутренних дел;

4) изучить юридические основания ответственности за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел;

5) установить тенденции в развитии института гражданско-правовой ответственности сотрудников органов внутренних дел за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия;

6) разработать научно обоснованные рекомендации и предложения по совершенствованию норм, регулирующих гражданско-правовую ответственность сотрудников органов внутренних дел за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия;

7) определить размер и порядок возмещения вреда, причиненного сотрудниками органов внутренних дел применением физической силы, специальных средств и оружия.

Методологическая основа исследования состоит в применении общих и частных методов научного познания: диалектического, формально-юридического, исторического, сравнительно-правового, логического, системного, статистического, структурно-функционального методов, а также других методов исследования правовых явлений. В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, конституционного (государственного), уголовного, административного и других отраслей права.

Теоретической основой исследования явились труды С. С. Алексеева, М. М. Агаркова, Б. С. Антимонова, А. М. Беляковой, С. Н. Братуся, Б. Т Безлепкина, В. П. Грибанова, С. Е. Донцова, Н. Д. Егорова, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, А. Н. Кузбагарова,.

A. П. Куна, JI. А. Лунца, О Э. Лейста, Н. С. Малеиан, Г. К. Матвеева, М. Г. Марковой, М. Ф. Медведева, Н. Н. Надежина, И. Б. Новицкого,.

B. Ф. Попондопуло, И. С. Самощенко, А. П. Сергеева, В. Т. Смирнова, А. А. Собчака, В. А. Тархова, А. А. Тебряева, 10. К. Толстого, М. X. Фарукшина, Е. А. Флейшиц, А. М. Эрделевского, К. К. Яичков, К. Б. Ярошенко и ряда других виднейших представителей юридической и исторической науки.

Эмпирическую основу исследования составляют законодательные и иные правовые акты РФ, регулирующие область исследования, а так же материалы судебных решений.

Научная новизна диссертационного исследования определяется как постановкой самой проблемы, так и подходом к её исследованию с учетом степени разработанности отдельных аспектов. Работа является одним из первых монографических исследований, проведенных после реформирования МВД России, в котором комплексно исследованы вопросы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел. В ней сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере правоотношений.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками ОВД, наступает: а) по правилам ст. 1069 и п. 2 ст. 1070 ГК РФ при незаконном причинении вредаб) по правилам ст. 1079 ГК РФ, когда вред причинен отдельными видами специальных средств и оружия, подпадающих под понятие источника повышенной опасности.

2. Необходимо закрепить за органами и лицами, возмещающими за счет казны (ст. 1071 ГКРФ) вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками ОВД, право на взыскание с последних денежного эквивалента в порядке регресса.

3. Исходя из того, что казна представляет собой имущественный комплекс, то есть объект, а не субъект гражданских прав (п. 4 ст. 214, п. Зет. 215 ГК РФ), следует переименовать название ст. 1071 ГК РФ «Органы и лица, выступающие от имени казны.» на «Органы и лица, возмещающие вред за счет казны», а текст изложить в следующей редакции: «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, вред возмещают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или граэ/сданина».

4. В целях совершенствования применения норм гражданского законодательства о возмещении вреда, причиненного сотрудниками ОВД целесообразно принять (в соответствии с п. 7 ст. 3 ГК РФ) ведомственный нормативный акт МВД РФ «О внедоговорной ответственности сотрудников органов внутренних дел за вред, причиненный ими при исполнении служебных обязанностей».

5. Впервые предлагается понятие «несоразмерного причинения вреда, нанесенного применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудником ОВД» под которым следует понимать действия сотрудников ОВД, направленные на выполнение своих функций с нарушением правовых актов, регламентирующих пределы применения физической силы, специальных средств и оружия, за которые, при наличии других условий, указанных в законе, наступает ответственность за причинение вреда.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в нём выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной области и практики его применения. Сформулированные положения развивают и дополняют соответствующие разделы науки гражданского права, а также позволяют с общетеоретических позиций более глубоко изучить современное видение проблем гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками ОВД, в том числе при применении физической силы, специальных средств и оружия.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нём выводы и предложения могут быть использованы:

1) в процессе законотворческой деятельности (при подготовке проектов законодательных и иных правовых актов по вопросам совершенствования института гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный сотрудниками ОВД);

2) в практической деятельности сотрудников ОВД и других правоохранительных органов;

3) в дальнейшей научно-исследовательской деятельности при разработках проблем, связанных с ответственностью за вред, причиненный сотрудниками ОВД;

4) в учебном процессе при подготовке лекций, проведении семинарских и практических занятий по дисциплине «Гражданское право», спецкурсу «Деликтные обязательства», а также при создании иных учебно-методических материалов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России.

Основные теоретические положения диссертации и практические рекомендации нашли отражение в докладах на научно-практических конференциях и семинарах: IX Санкт-Петербургской международной конференции Региональная Информатика — 2004 «РИ-2004» (Санкт-Петербург, 2004 г.) — XI межрегиональной научно-практической конференции «Применение специальных технических средств в борьбе с терроризмом» (Санкт-Петербург, 21 марта 2005 г.) — «Соотношение норм гражданского и уголовного права: теория и практика» (Санкт-Петербург, 27 января 2006 г.), а также в научных публикациях соискателя.

Заключение

.

В проведенном исследовании, основанном на анализе научных и законодательных положений, а также судебной практики была предпринята попытка комплексного исследования гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками органов внутренних дел. Рассмотрены вопросы понятия, правовой природы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами государственной власти и их должностными лицами. Исследованы проблемы основания и условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками ОВД, а так же вопросы определения размера и порядка возмещения причиненного ими вреда.

Проведённое диссертантом исследование позволяет сформулировать основные выводы:

Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать претерпевание отрицательных последствий правонарушителем, выражающихся в возложении дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишении принадлежащего виновному лицу (или иному лицу) гражданского права в соответствии с нарушенной гражданско-правовой нормой;

При этом по нашему мнению институт гражданско-правовой ответственности, в первую очередь, выполняет предупредительно-воспитательную, а затем и компенсационную функции.

Становление и развитие института ответственности за вред, причиненный при осуществлении властной деятельности, в Российском гражданском праве имеет длительную историю, которая получила начало еще в дореволюционный период. В советский период данный институт получает свое основное развитие, и именно в этот исторический период была впервые закреплена ответственность государства на законодательном уровне, включая конституционный;

Содержание отношений ответственности за вред, причиненный властными органами, определяется способом их регламентации. В качестве такового используется, прежде всего, гражданско-правовой со всеми присущими ему чертами. Законодательство, регулирующее данные отношения, относится к гражданскому праву и включение в него, норм других отраслей необходимо для всестороннего и комплексного регулирования анализируемых отношений.

Органы внутренних дел, являясь органами государственной власти, в общественной практике выступают как юридические лица преимущественно в форме государственных учреждений, образуемые РФ или субъектом РФ, имеющие специальную правосубъектность. Данные учреждения финансируются из соответствующего бюджета и имеют закрепленное за ними обособленное имущество на праве оперативного управления. Они выступают от своего имени в гражданско-правовых отношениях и несут ответственность в соответствии с порядком, установленным законом.

Институт ответственности за вред, причиненный органами внутренних дел, а так же входящие в него отдельные нормативные акты (нормы), необходимо рассматривать, прежде всего, с позиции гражданского права.

Право потерпевшего на защиту, входящее в содержание его субъективного права в рассматриваемых отношениях может быть реализовано посредством судебного разбирательства, а так же во внесудебном порядке, путем примирения сторон.

Под должностным лицом понимается гражданин Российской Федерации, являющийся представителем власти и наделенный в соответствии с законодательством Российской Федерации правами и обязанностями для осуществления должностных (служебных) действий, направленных на совершение функций в области административного управления. Важным является то, что все сотрудники ОВД являются должностными лицами органов внутренних дел, в связи с чем все они подпадают под действие нормы ст. 1069 ГК РФ.

Служебные действия сотрудника ОВД — это действия, направленные на достижение целей и задач, стоящих перед ОВД, посредством выполнения обязанностей, использования прав, в том числе права по применению мер принуждения: физической силы, специальных средств и оружия, четко установленных законодательством.

Основанием гражданско-правовой ответственности сотрудников ОВД за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия, является совершенное ими при исполнении служебных (должностных) обязанностей правонарушение, выразившееся в причинении вреда личности или имуществу лица.

Под противоправностью следует понимать противоречащие закону или иному правовому акту, нормам международного права действия (бездействия) сотрудников ОВД, нарушающие субъективные права лица.

Под незаконным применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудником ОВД как специального условия следует понимать действия сотрудников ОВД, направленные на выполнение своих функций с нарушением правовых актов, регламентирующих пределы их применения, за которые, при наличии других условий, указанных в законе, наступает ответственность за причинения вреда.

Ответственность за вред, причиненный применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками ОВД, должна наступать по: 1) ст. 1069 и п. 2 ст. 1070 ГК РФ (за незаконное (несоразмерное) причинение вреда) — 2) ст. 1079 ГК РФ (тех случаях, когда вред причинен применением отдельных видов специальных средств и оружия подпадающих по понятие источника повышенной опасности).

Объем и размер вреда, подлежащего возмещению, при их определении в одних случаях могут совпадать, а в других случаях размер может быть составляющим возмещения вреда при возмещении его в полном объеме;

Определение объема и (или) размера возмещения вреда, причиненного сотрудником ОВД, должно определяться согласно принципу полного возмещения убытков, и осуществляется как общими, так и специальными нормами, а так же возможно с помощью применения комплексного законодательства РФ.

Порядок возмещения вреда, причиненного применением физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками ОВД, осуществляется в соответствии с общими правилами рассмотрения и разрешения как гражданских, так и уголовных дел по правилам ст. 1069 ГК РФ.

В законе предусмотрен особый порядок возмещения вреда, причиненного сотрудниками ОВД, предполагающий возмещение вреда финансовыми органами за счет соответствующей казны, которые в свою очередь в рамках регрессного обязательства могут предъявить сотруднику ОВД обратное требование (регресса) по взысканию сумм, уплаченных лицу, в возмещении причиненного вреда, при условии его вины, установленной приговором суда, вступившим в законную силу, посредством чего и реализуется непосредственная гражданско-правовая ответственность сотрудников ОВД за причиненный ими вред в случаях, предусмотренных законом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты:
  2. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М.: Международные отношения, 1989 г.
  3. Декларация прав и свобод человека // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1991. № 37. — Ст. 1083.
  4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., И мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1514.
  5. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятую резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года // Бюллетень международных договоров. 1995. № 8.
  6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989 г.
  7. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года // Собрание законодательства РФ. 1994. № 4. Ст. 4130.
  8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая государствами -членами Содружества Независимых Государств 22 января 1993 года // Собрание законодательства РФ. 1995. № 7. Ст. 1472.
  9. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятую резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 года // Бюллетень международных договоров. 1994. № 6.
  10. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят в 1979 г. резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеей ООН) // Советская юстиция, 1991 г., № 17.
  11. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г. // Советская юстиции, 1992 г., № 2.
  12. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
  13. Федеральный конституционный закон: О Конституционном Суде Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации.-1994.-№ 13.-Ст. 1447.
  14. Основы гражданского законодательства СССР 1961 года.
  15. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211−1) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., № 26. Ст. 733.
  16. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года в редакции Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4215−1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
  17. Гражданский кодекс РФ часть первая // Собрание законодательства РФ.1995. № 32. Ст. 456.
  18. Гражданский кодекс РФ часть вторая // Собрание законодательства РФ.1996. № 5.Ст. 410.
  19. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года в редакции Федерального закона РФ от 25 июня 1998 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
  20. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства. 1996. — № 25. -Ст. 2954.
  21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921.
  22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) Ст. 1.
  23. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г.).
  24. Закон РФ «О милиции» от 18.04.91 № 1026- I // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР от 22.04.1991. № 16. Ст. 503.
  25. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражданина» от 27 апреля 1993 года. № 4866−1 в редакции Федерального закона РФ от 14 декабря 1995 года. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -№ 51.- Ст. 315.
  26. Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761−1 «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 31 октября 1991 г., № 44. Ст. 1428.
  27. Закон РФ от 10.07.92 № 3266−1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., № 30. Ст. 1797.
  28. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 и юля 1998 года № 130-Ф3 // Собрание законодательства от 3 августа 1998 г. № 31. Ст. 3808.
  29. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.97 // СЗ РФ от 28.07.97. № 30. Ст. 3591.
  30. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации, 16 декабря 1996 г., № 51. Ст. 5681.
  31. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» //
  32. Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., № 29, ст. 2759.
  33. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 августа 1996 г. № 34, ст. 4030.
  34. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., № 31. Ст. 3803.
  35. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27 ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 10 февраля 1997 г., № 6. Ст. 711.
  36. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г. № 33 (Часть I) Ст. 3430.
  37. Федеральный закон РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 3 августа 1995 года // Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.
  38. Федеральный закон РФ от 22.08.95 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. № 35. Ст. 4135.
  39. Указ Президента РФ от 19 ноября 2002 г. № 1336 «О федеральной программе «Реформирование государственной службы Российской Федерации (2003 2005 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 2002 г. № 47. Ст. 4664.
  40. Указ Президента РФ от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 мая 2004 г. № 21. Ст. 2023
  41. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927 об утверждении «Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июля 2004 г. № 30. Ст. 3149.
  42. Постановление Правительства РФ от 23 июля 1993 года № 720 «О порядке и условиях службы (работы) по совместительству в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1993. № 31. Ст. 2856.
  43. Положение о государственной службе, утвержденное Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 года № 2267 // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5073.
  44. Приказ МВД РФ от 7 июня 1995 г. № 213 «О принятии на вооружение специальных технических средств» № 236 // Финансовая Россия. Декабрь. 1998. № 47.
  45. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 27 декабря 1999 г., № 52.
  46. Приказ МВД РФ от 28 марта 2002 г. № 282 «О государственных регистрационных знаках транспортных средств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 6 мая 2002 г., № 18.
  47. Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 5 мая 2003 г. № 18.
  48. Приказ МВД РФ от 15 сентября 2003 г. № 730 «Об утверждении Типового положения о министерстве внутренних дел, главном управлении, управлении внутренних дел субъекта Российской Федерации» // Российская газета от 21 октября 2003 г. № 211.
  49. Инструкции о порядке постоянного хранения и ношения боевого огнестрельного оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудниками ОВД и военнослужащими МВД РФ, утвержденная приказом МВД РФ от 16 августа 1993 года № 384 // Приказ МВД РФ № 384. М., 1993.
  50. Инструкция о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом от 25 июля 1993 года № 300 // Приказ МВД РФ от 25 июля 1993 года. М., 1993 г.
  51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 4, 2000 г.
  52. Постановление Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по искам из причинения вреда» // Бюллетень Верховного Суда СССР. М., 1969. № 12- 1959. № 3.
  53. А.В. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств. Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1997 г.
  54. В.П. Обязательства по возмещению государством вреда, причиненного правоохранительными органами и судами: Дис.. канд. юрид. наук. СПб. 2002 г.
  55. О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности. Дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2001 г.
  56. О.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия. Дис.. канд. юрид. наук. М. 2001 г.
  57. Г. С. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, как способ защиты гражданских прав. Дис. канд. юрид. наук. СПб. 2001 г.
  58. А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел. Дис.. канд. юрид. наук. СПб 1998 г.
  59. Н.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. Дис. канд. юрид. наук. СПб. 2001 г.
  60. О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальный благам граждан и юридических лиц. Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград. 1998 г.
  61. И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами. Дис. канд. юрид. наук. М. 2003 г.
  62. А.А. Внедоговорная (деликтная) ответственность и меры защиты за причинения вреда источником повышенной опасности. Дис.. канд. юрид. наук. СПб. 2002 г.
  63. С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград. 19 982 001.I. Авторефераты:
  64. О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2004 г.
  65. О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2001 г.
  66. В.В. Воспитание правовой культуры у молодых сотрудников милиции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев. 1989 г.
  67. А.Д. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2004 г.
  68. А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб. 1998 г.
  69. А.В. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2004 г.
  70. О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 1998 г.
  71. В.В. Гражданско-правовая ответственность за внедоговорной вред, причиненный публично-правовыми образованиями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2002 г.
  72. С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб. 2002 г.
  73. И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2003 г.
  74. Н.В. Преступления совершаемые сотрудниками милиции: криминологический аспект. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2000 г.
  75. С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград. 1998 г.
  76. И.С. Понятия и особенности возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань. 2004 г.1. Монографии, учебные издания, научные статьи:
  77. М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда// Советское государство и право. 1940 г. № 3.
  78. Административная деятельность органов внутренних дел. Ч. Общая / Под ред. А. П. Коренева. М., 1996 г.
  79. С.С. О составе гражданского правонарушения // Цивилистическая практика Екатеринбург. Вып. 3., 2001 г.
  80. С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
  81. С.С. Проблемы теории права. Т. 1.М., 1972 г.
  82. .С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / М.: Госюриздат, 1952 г.
  83. .С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950 г.
  84. . Т. Сущность санкций в советском праве // Правоведение. 1976 г. № 5.
  85. Д. Возмещение убытков, причиненных гражданам государством: Аспекты защиты прав человека в США // Государство и право. 1993. № 1. Бару М. Право регресса реальное средство повышения ответственности // Сов. юстиция. М., 1993 г. № 24.
  86. Д.Н. Административное право. Учебник для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996 г.
  87. Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам // Советское государство и право. 1968 г. № 11.
  88. Д.Н. Ответственность государственных учреждений за имущественный вред, причиненный их должностными лицами гражданам // Советская юстиция. 1968 г. № 20.
  89. .Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами: Учебное пособие. Акад. МВД СССР. М., 1979 г.
  90. А., Голубев 0.0 нормативном регулировании вынужденного причинения вреда при применении оружия сотрудниками правоохранительных органов // Уголовное право. 2004 г. № 2.
  91. A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: 1986 г.
  92. О.В. О возмещении вреда, нанесенного законными действиями государственных органов и органов местного самоуправления // Конституционно-правовая ответственность. М.: Изд-во Московского университета, 2001 г.
  93. Ю. Россия заплатит 3000 евро за нерасторопность своих чиновников Российские и европейские судебные хроники // Российская юстиция. 2002. № 7.
  94. М. Иски о выделении средств из федерального бюджета // Хозяйство и право № 10 1998г.
  95. Красноярск, 7−8 февраля 2002 года). Часть 2. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002 г.
  96. В.В., Бойцова JT.B. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного суда РФ // Государство и право. 1996 г. № 4.
  97. В.В., Бойцова J1.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993 г. № 1.
  98. В. М. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // «Черные дыры» в российском законодательстве. М., 2001. № 1.
  99. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. М.: 2005 г.
  100. С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. № 4, 1973 г.
  101. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 г.
  102. Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция. 2001 г. № 11.
  103. В борьбе с преступностью перевал не пройден // Российская газета. 1998 г. 10 февраля.
  104. В. Об ответственности по гражданскому праву. М., Прогресс, 1978 г.
  105. А.В. Правовая природа государственных предприятий. 1928 г.
  106. А. Возмещение вреда жертвам преступления // Законность. -М., 2000 г. № 2.
  107. Возмещение вреда, причиненного гражданину или организации официальными органами или их должностными лицами: законодат. и др. норм. Акты. Образцы док. Правовые коммент. // Библиотечка Российской газеты- Вып. № 4. М., 2001 г.
  108. А.Я. и др. Юридическая ответственность работников милиции за вред, причиненный гражданину или организации. Учеб. пособие / А. Я. Волков, В. Н. Паращенко, Д. А. Колбасин. Минск.: МВШ МВД СССР, 1991 г.
  109. Е.А., Каплунов А. И. Проблемы правового регулирования применения сотрудниками государственных военизированных организаций огнестрельного оружия // Правоведение № 4, 1996 г.
  110. , А.В., Яцкевич, М.Б. Некоторые правовые аспекты возмещения вреда за счет казны // Кодекс info. 2001. № 10.
  111. Гражданское право. Учебник. / Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого М.: Издательство «Проспект», 2005 г.
  112. Гражданское право. Учебник. / Под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого М.: Издательство «Проспект», 2001 г.
  113. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000 г.
  114. В. Толковый словарь. М., 1955 г.
  115. В.И. Уголовная ответственность работников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. Учебное пособие. М.: МЮИ МВД РФ, 1994 г.
  116. С.Е., Объем, характер и размер возмещения имущественного вреда // Советская юстиция. 1977 г. № 6.
  117. С. Э. Селюков А.Д. Порядок возмещение вреда за счет бюджетных средств // Юридический мир. М., 2000 г. № 6.
  118. С.Ф. Индивидуальная воспитательная работа с сотрудниками органов внутренних дел. Санкт-Петербург, 1996 г.
  119. О.С. Обязательственное право. М., 1975 г.
  120. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955 г.
  121. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949 г.
  122. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961 г.
  123. У.К. Возмещение вреда, причиненного гражданам незаконными действиями должностных лиц. Алма-Ата, 1985 г.
  124. Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения //Избранное: труды, статьи, выступления / М.: Статут, 1998 г.
  125. Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965 г.
  126. Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979 г.
  127. В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1956 г.
  128. А.П. Ответственность государства за вред, причиненный отправлением правосудия // Рос. Судья. М., 2001 г. № 12.
  129. С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000 г. № 4.
  130. Д.Л. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов // Право и экономика. 1997. № 15−16.
  131. В.И. Границы юридически значимого причинения/ЯТравоведение. 1960. № Зг.
  132. В.И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву. М., 1961 г.
  133. О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит. 1966 г.
  134. О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве / Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав / Сб. учен, трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 27. Свердловск, 1973 г.
  135. О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958 г.
  136. М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление//Советское государство и право. № 3 1984г.
  137. Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. № 9 (57).
  138. Кун А. П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1984 г. № 3.
  139. Кун А. П Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1983 г. № 6.
  140. В. Материальная ответственность сотрудников органов внутренних дел // Российская Юстиция 2000 г., № 3.
  141. В.В. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2003 г.
  142. Н.И. Об ответственности должностных лиц административного ведомства за вред, причиненный их неправильными действиями // Право. 1901 г. № 18.
  143. Н.И. Ответственность за убытки, причиняемые должностными лицами. СПб., 1905 г.
  144. А.Н. Об огнестрельном оружии как предмете посягательства на общественную безопасность. Вестник МГУ. Серия «Право», 1977 г. № 1.
  145. О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981.
  146. Э.О. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981 г.
  147. С.П., Плиев И. П. Понятие должностного лица в советском трудовом праве // Правоведение. 1983 г. № 4.
  148. Л.А., Сергеева НЛО. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1962 г.
  149. Н.С. Вина — необходимое условие имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1971 г. № 2.
  150. Н.С. Возмещение вреда, причиненного незаконнымидействиями работника милиции // Советское государство и право. 1968 г. № 7.
  151. Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968 г.
  152. Н.С. Понятие и основание имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1970 г. № 12.
  153. Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985 г.
  154. М.Г. Проблемы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Юридическая мысль № 2, 2002 г.
  155. М.Г. Избранные работы. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004 г.
  156. М.Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников. Учебное пособие. М., 1980 г.
  157. В.Ф. Обязательства по возмещению вреда: Учеб. пособие. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1961 г.
  158. Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1955 г.
  159. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970 г.
  160. Г. К. Психологические аспекты вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978 г. № 8.
  161. , И.В. Противоправный и правомерный характер действий причинителя вреда в деликтном обязательстве / И. В. Маштаков // Актуальные проблемы юридической ответственности. Тольятти, 2003 г.
  162. М.Ф. Возмещение вреда реабилитированному гражданину. Учебное пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1998 г.
  163. М.Ф. Ответственность за вред, причиненный органами государственной власти и местного самоуправления по гражданскому праву России. / 2. изд., доп. и испр. Волгоград, 2002 г.
  164. Т.М. Возмещение ущерба, причиненного правоохранительными органами. Саратов, 1983 г.
  165. Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. -М.: Статут (в серии «Классики российской цивилистики»), 1997 г.
  166. А.А. Материальные компенсации потерпевшим от террористических актов по законодательству Франции, Италии и Испании // «Журнал российского права», № 12, декабрь 2003 г.
  167. Н.И. Специальные условия ответственности государственных учреждений за вред, причиненный неправильными действиями должностных лиц в области административного управления // Вестник Московского университета. М: МГУ, 1974. г№ 5.
  168. О.В. Ответственность публичной власти за вред, неправомерно причиненный личности как отражение эффективности ее реализации // Проблемы эффективности публичной власти в Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 2003 г.
  169. Т.Н. О возмещении вреда, причиненного незаконным задержанием // Советское государство и право. 1986 г. № 3.
  170. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950 г.
  171. Новоселов В. И Законность актов органов управления. М., 1968.
  172. А. Правоограничения государственных служащих в России // Право и экономика. 1995. № 15.
  173. Нор В. Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц. Львов, 1974 г.
  174. Нор В. Т. Имущественная ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный гражданам неправильными служебными действиями их работников. Труды ВНИИ МВД СССР. Вып.22. М., 1972 г.
  175. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеол. выраж. / РАН: Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999 г.
  176. А.А. Понятие имущественной санкции в гражданском праве // Советское государство и право. 1976 г. № 4.
  177. JI.K. Некоторые вопросы возмещение вреда, причиненного должностными лицами органов внутренних дел. // Проблемы повышения эффективности деятельности ОВД. М., 1993 г.
  178. В.Г., Шарапов Р. Д. Каплунов А.И., Миюков С. Ф. Правовые и тактические основы применения и использования сотрудниками милиции огнестрельного оружия // Правоведение № 3 1999г.
  179. С. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. 2004. № 8.
  180. Ю.А. К понятию должностного лица // Правоведение. -1974. № 6.
  181. К.П. Курс гражданского права. Третья часть. СПб:. 1880 г.
  182. , М.В. Специальные основания ответственности государства за вред, причиненный государственными органами // Российский судья. 2003 г. № 8.
  183. И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 г.
  184. И.Н. Ответственность по обязательствам из причинения вреда. М.: 1998 г.
  185. С. Возмещение вреда, причиненного при исполнении обязанностей государственной службы // Российская юстиция. 1999 г. № 5.
  186. В. Гражданско-правовая ответственность за причинение «излишнего» вреда при задержании преступника // Российская юстиция. 1998 г. № 12.
  187. В.В. Ответственность публичных образований за причинения вреда. Пенза 2001 г.
  188. В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 1985 г.
  189. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право, 2000 г., № 3.
  190. JI.A. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. Научно-практический комментарий. М: Юридическое бюро «Городец», 1997 г.
  191. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984 г.
  192. В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. 1964 г. № 3.
  193. В.К. Вопросы ответственности за причинение вреда // Правоведение. 1971 г. № 5.
  194. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. 2002. № 10.
  195. А.Г. Состояние преступности и иных правонарушений в органах внутренних дел. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. // Под ред. д.ю.н., проф. А. И. Долговой. М., 1999 г.
  196. Российское законодательство X XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М. 1988 г.
  197. А.Н. Ответственность государственных учреждений за вред, причиненный действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1962 г. № 3.
  198. В.П. Правовая культура сотрудников милиции. Пособие. Л., 1985 г.
  199. И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963 г.
  200. А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Советское государство и право. 1987 г. № 11.
  201. Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право, 1998 г, № 5.
  202. Свод Законов Российской Империи, повелением Государя Императора Николая Первого. Том десятый. Части I и II. СПб., 1900 г.
  203. К., Смирнова М. О возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции // Хозяйство и право № 6 2003 г.
  204. В.Л. Вред как результат гражданского правонарушения // Советское государство и право. 1976.№ 3.
  205. В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980 г.
  206. В.Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983 г.
  207. . В.Т. Обоснование деликтной ответственности юридических лиц. В кн. Проблемы административного права. Л., 1962 г.
  208. А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1988. № 18.
  209. Советское гражданское право. 4.2. / Под редакцией В. Т. Смирнова, Ю. К. Толстого, А. К. Юрченко. Л., 1982 г.
  210. М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979 г. № 5.
  211. Е.А. Вина как условие гражданско-правовой ответственности // Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998 г.
  212. Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 3. 2001 г.
  213. Суханов Е. А. Превентивная функция имущественной ответственности. // Советское государство и право. 1982 г. № 6.
  214. Сухарева, Н. В. Возмещение убытков или вреда в споре с властью // Право и экономика. 2001. № 11.
  215. И.А. Условия гражданско-правовой ответсвенности // Вестник Моск. ун-та Сер 11, Право. М., 2001. № 6 .
  216. А.В. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973 г.
  217. В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996 г.
  218. А.А. Меры ответственности и меры защиты в гражданском праве // Юридическая мысль № 6 2001г.
  219. , А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002 г. № 3.
  220. А.В. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2001 г. № 11.
  221. А.А. К вопросу о понятии и основании гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность в советском обществе. Волгоград, 1974 г.
  222. , И.Л. «Норд-Ост»: Гражданский процесс- Интервьюер А. Шишкова // Адвокат. 2003 г. № 7.
  223. , И.JI. Компенсация вреда пострадавшим от террористических актов // Юрист. 2003 г. № 6.
  224. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А. А. Пионтковского. М., 1948 г.
  225. JI.H. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927 г.
  226. , А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001 г. № 12.
  227. Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М. Госюриздат, 1951 г.
  228. P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974 г.
  229. Г. Принудительность признак гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право № 1 2003г.
  230. Р.Б. Формирование института гражданско-правовой ответственности (Историко-правовой анализ) // Закон и право. М., 2003. № 11.
  231. Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963 г.
  232. Н.О. Возмещение вреда за счет казны // Право и экономика. 2001. № 6.
  233. .Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение № 4 1994г.
  234. В. М. Возмещение вреда, причиненного юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) правоохранительных органов // Цивилистические исследования. Выпуск 1. М.: Статут, 2004.
  235. Е.П. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. Свердловск, 1984 г.
  236. А.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: 2000 г.
  237. М.Д. Причинная связь в уголовном праве. Учен. Труды. ВИЮН, 1947 г. Вып. 10.
  238. А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток: Издательство Дальневосточного Университета, 1989 г.
  239. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М., 1995 г.
  240. A.M. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция, 1998 г, № 6.
  241. A.M. Компенсация морального вреда // Человек и закон. 1997 г, № 4.
  242. К.К. Обязательства из причинения вреда // Всесоюзный институт юридических наук НКЮ Союза ССР. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1939 г.
  243. Ц.А. О должностном лице в советском государственном аппарате // Вопросы советского административного права. JL, 1949 г.
  244. К.Б. Возмещение вреда, причиненного гражданам действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1982 г. № 8.
  245. К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000 г.
  246. К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: Юрид. лит. 1977 г.269. http://www.hro.org/war/beslaJST2/2004/10/08.php.270. http://www.hro.org/war/JV2ord/2004/02/16-l.php.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?