Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Социокультурные функции детского и молодежного театра

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

России и за рубежом, автором осуществлён сравнительно-сопоставительный анализ различных методов приобщения детей и подростков к искусству театра. Сформулированы концептуальные основания жизнедеятельности российского театра для детей и молодёжи с учётом межкультурных взаимодействий с детскими театрами других стран. На примере функционирования советского детского театра и современного детского… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ФУНКЦИИ ТЕАТРА ДЛЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЁЖИ
    • 1. 1. Аксиологические и гносеологические функции театра для детей и молодежи."
    • 1. 2. Сущность коммуникативно — игровой и творческой функции театра для детей и молодежи
  • Глава 2. ТЕАТР ДЛЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЁЖИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ
    • 2. 1. Традиции русского детско-юношеского театра и современность
    • 2. 2. Специфика функционирования театра для детей и молодежи на современном этапе
  • Глава 3. МЕСТО ТЕАТРА В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО ТИПА ЛИЧНОСТИ
    • 3. 1. Репертуарная политика детских и молодежных театров как важнейший фактор их деятельности — современные тренды
    • 3. 2. Театры для детей и молодежи в решении проблем социализации и инкультурации: диалог культур

Социокультурные функции детского и молодежного театра (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Осмысление проблем детского и молодёжного театра в рамках теории культуры важно в связи с тем, что социализация и инкультурация молодого поколения является одной из актуальных проблем научной рефлексии, а в эпоху массовой культуры и глобализации приобретает особое значение. Вопрос о человеке как субъекте культурного творчества является одним из важнейших в проблематике современной культуры. События последнего времениподтвердили, что экономическая и социальная дифференциация российского общества, девальвация духовных ценностей, размытость ценностных ориентиров" и общественных идеалов, развенчание культурных традиций послеоктябрьского периода оказали негативное влияние на общественное сознание, на состояние культуры общества в целом, и резко снизили воздействие детского театра на позитивное моделирование картины мира ребёнка, формирование целостного потенциала личности, становление молодого человека в мире ценностей культуры. Изменения в социальной^ структуре общества и тенденция к глобализации обострили проблему культурной идентификации человека. Во все эпохи идентичность личности являлась необходимым условием консолидации общества.

Между тем, практика выявляет наличие существенного разрыва между потенциальными возможностями театра для детей и молодежи как механизма, способствующего выстраиванию социальной адекватности и идентичности личности ребёнка, достигнутым в свое время уровнем эффективного функционирования театра юного зрителя — и проблемным положением детских театров на современном этапе. В условиях коммерциализации искусства, влияния' различных антигуманных факторов на отечественнуюкультуру, сведения к минимуму внимания, уделяемого родителями формированию ценностных ориентиров школьников, — использование театра для-воздействия! на эмоциональную сферу ребёнка, подростка, юноши, позитивную мотивацию его поступков на явления современной жизни в условиях социализации личности может представлять не только теоретический, но и практический интерес. Театры для детей и молодёжи в настоящее времяпродолжают оставаться важной составляющей частью отечественной культуры — понимание их роли в отражении и формировании картины мира ребёнка особенно важно в условиях открытого общества, возросших возможностей для. межкультурныхвзаимодействий.

В формировании целостного потенциала личности, особо важную роль обретает деятельность детского театра как специфического института социализации, включения в мир культуры в основных её аспектах: нравственном, политическом, эстетическом, интеллектуальномсоциально-психологическом. Многогранность и полифункциональность театра" для детейш молодежи как элемента культурной! среды обусловливает целесообразность его анализа в сфере теории культуры.. .

При определении исследовательской проблематики данного социального? института культуры мы исходим из тезиса, что высшим назначением культуры следует считать упрочение и развитие в человеке его чисто, человеческого качества свободы, способности свободного творчества, — созидания культурыРазвитие' свободнойактивнойличности, пробуждение её творческого потенциала и составляют одноиз главных предназначений театра для детейподростков и юношества на данном этапе, что делает необходимым^ анализ феномена детского театра.

Говоря о театре для детей, подростков" и юношества, мы должны иметь в виду его существенную особенность — обращение деятелей театра к неокрепшей, открытой для жизненных и культурных впечатлений душе, еще не состоявшейся личности, не решившей для себя целыш ряд вопросов своего существования. Впечатления, полученные от общения с искусством, как правило, остаются глубоко в подсознании на всю жизнь. Именно в этот период человек моделирует свою картину мира:

Социальная востребованность этого типа театра в жизни подрастающего1 поколения, более чем очевидна и не нуждается в доказательствах. Гораздо важнее выделить его функции и специфику их осуществления^ При этом воздействие на зрителя (в недалеком прошлом это были повсеместно театры юного зрителя, или ТЮЗы, сейчас названия могут варьироваться, неизменен лишь возрастной адресат творчества театра) может и должно опираться на эстетическздо природу театра как его системообразующее начало.

Одна из фундаментальных черт современной науки и культуры в целом — ярко выраженная тенденция к интеграции. В развитии наук она прослеживается в возникновении новых синтетических дисциплин (один из ярких, примеров — появление культурологии) — Мы полагаем, что только в рамках синтетического подхода можно приблизиться к адекватному пониманию такого сложного и в то же время целостного культурного феномена, как детский и молодёжный театр. Важнейшим шагом к этому синтезу является) использование: философского и культурологического подходов!, рассматривающих бытие, детского театра: в контексте общего бытия культуры.

Таким образом, актуальность исследованияс точки зрения: прибавления-научного знания заключается в том, что оно выявляет и структурирует функции детского театра с точки зрения формирования социальной адекватностиидентичности и выработки ценностных ориентации ребёнкаСоциальная', значимость определяетсятем, что решение этих задач детерминировано проблемой социального воспроизводства общества в подрастающем поколении.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на исследовательскую важность и практическую значимость темы, целостного научного исследования в этом аспекте проблемы в отечественной культурфилософской науке специально не предпринималось, проблемы детского театра рассматривались, в основном, на уровне методических разработок, обмена опытом, в историческом или искусствоведческом аспекте. Научные публикации касаются лишь.

•к ¦. некоторых сторон, причём авторы их обычно рассматривают феномен детского театра либо с педагогической точки зрения, либо> с позиции театроведения. Поэтому вопрос о сущности детского театра как. специфического социального института культуры и эффективности его функционирования" остается: открытым.

Поиски решения задачи анализа детского и молодёжного театра проводятся в трех направлениях. Первое — это теоретические взгляды, на театр в целом, на театр для детей и молодежи как элемент культурной среды, его роль в процессе моделирования картины мира ребёнка и особенности включения театра для детей и молодежи в культурный контекст эпохи. Значительное место при этом заняло осмысление научных трудов Е. В. Адорно, A.A. Аронова, В. Г. Афанасьева, JI.M. Баткина, М. М. Бахтина, H.A. Бердяева, В. В. Библера, В. В. Бычкова, Л. П. Буевой, И. В. Гречаник, A.B. Гулыги, Г. Г. Дадамяна, JI.A. Зеленова, В. Д. Зимина, Н. С. Злобина, И. А. Ильина, Р. Ингартена, М. С. Кагана, Л'.С. Клейна, JI.H. Когана, Ю. Г. Кона, И. К. Кучмаевой, Н. О. Лосского, Ю. М. Лотмана, Н. Б. Маньковской, В. М. Межуева, Б. С. Мейлаха, А. Моля, A.A. Оганова, C.B. Паламарчука, А. А. Пелипенко, В. Я. Проппа, Я. В*. Ратнера, Л. Н. Столовича, А. Я. Флиера, П. Флоренского, С. Л. Франка, Н. З. Чавчавадзе, Н. Г. Чернышевского, H.A. Хренова. (В перечень диссертационных исследований вошли работы И. В. Гречаник, В. Д. Зимина, В. И. Козловского, И.И., Руцинской, М. М'. Шибаевой.).

Второе направление исследования связано с тем, что театр для детей и юношества как специфический социальный институт культуры занимает особое место в системе ценностного постижения культуры юным зрителем и в процессе определения им личностных идеалов и ценностей, совпадающих или несовпадающих с ценностями антропологическими. Понять психологию и ценностные ориентиры подростка, почему ребенок обращается к искусству или обходится без него в современных условиях нам во многом помогли труды Ю. П. Азарова, В. А. Асмуса, H.H. Бахтина, И. Бестужева-Лады, B.C. Библера, К. Н. Вентцеля, к богатейшему философско-педагогическому наследию которого автор обратилась в 1993 г. как одна из первооткрывательниц этого незаслуженно забытого русского ученого, Л. С. Выготского, A.A. Гусейнова, Ю. Н. Давыдова, А. Я. Зись, С. Н. Иконниковой, Л. Кольберга, И. С. Кона, Д. С. Лихачёва, И. В. Малыгиной, Э. С. Маркаряна, В'.М. Межуева, М. Мид, Ж. Пиаже, Е. А. Покровского, В. А. Ремизова, А. В'. Сикорского, А. Тойнби, М. Херсковица, Э. Эриксона. Кроме того, при анализе диалектического и многоаспектного характера взаимоотношений детского театра и его аудитории особую значимость имели философские взгляды Аристотеля, H.A. Бердяева, Г.

Г. Гадамера, Г. В.Ф. ГегеляИ. Канта, Лейбница, Лессинга, А. Ф. Лосева, Ф. Ницше, Х. Ортёга-и-Гассета, Платона, О. Ранка, Ж.-П.Сартра, В. С. Соловьева, У. Эко, З. Фрейда, Э. Фромма, М. Хайдеггера, Й. Хейзинги, Ф. Шиллера, Л. Шопенгауэра, О.Шпенглера.

И наконец, третье направление использованных источников — это прикладная литература, размышления режиссеров— драматургов, актеров^ критиков, искусствоведов, социологов о проблемах детского! театра: Hill. Акимова,. Н: Александровой, А. Арбузова, Р. Баляускайте, Ю. М: Бонди, А. Бородина, A.A. Брянцева, Р. Быкова, С. Городисской, Б. А. Гранатова, А. Дрознина, А. Н. Гозенпуда, Ю. Жигульского, В. Дмитриевского, H.A. Крымовой, А. Кучерова, Л. Ф. Макарьева, С. Н. Обидной, С., Образцова, Б: Любимова,. Г. Мамлина, А. Михайловой, В.И. Немировича-Данченко, F. MПаскар, Ю. ПетровойА. Илавинского, Г. Полонского^ В. Розова, Г. Рубиной, Н. И. Сац, С! Соловейчика, А. СоломарскогоК.С. СтаниславскогоМ-Ульянова-. Ю. ФохттБабушкина, С. Хршановской, К.Я. Шах-АзизоваТ. Шах-АзизовойЛ-Р. Шпет, А. Эфроса, С. Юрского.

Наиболее полным: и систематизированным: исследованием является монография Л. Г. Шпет «Советский театр для детей», посвященная, истории отечественных детских театров за период 1918;1945 годов. Хотя монография написана более тридцати лет назад и отражает многие идеологические установки того времени, она не утратила своей актуальности: автору удалось охарактеризовать деятельность детских театров всей страны, выделить общие тенденции их развития. Монография Л. Г. Шпет до сих пор остается самым полным исследованием по истории советских детских театров. Периоду возникновения и становления детских театров также посвящена статья А. Н. Гозенпуд «Театры для’детей». Впервые в фундаментальном издании по истории советского театра детским театрам было уделено серьёзное вниманиеоднако в целом очерк имеет обзорный,.перечислительный, характер. Проблемы первых лет существованиятеатровдля? детей затронуты в монографии В. Н. Дмитриевского «Театр юных поколений», но автор делает лишь краткий обзор событий, в целом работа посвящена, деятельности Ленинградского ТЮЗа.

Подобным образом построено большинство исследований разных авторов, их краткие обзоры не ставят своей целью углублённое изучение театрального процесса в общекультурном контексте, лишь напоминают общую канву событий.

Кроме монографий и статей привлекаются материалы конференций и «круглых столов» по теме исследования, а также эмпирический материал, полученный в ходе социологических исследований.

Источники. Важным и малоизученным источником, использованным в работе, являются декларации, программные заявления деятелей детского театра — таких документов в период зарождения любого явления бывает обычно больше, чем в последующие периоды его развития. Г. Паскар, Н. Сац, С. Розанов, С. Бонди, А. Брянцев — практически все те, кто стоял у истоков детских театров, не раз высказывали публично (в печати, в специально изданных книгах и брошюрах) свои взгляды, подробно объясняли и мотивировали свои художественные концепции' и программы.

Незначительную, но интересную группу источников составляют мемуары театральных деятелей. Наибольшее количество воспоминаний написано Н. И. Сац, начиная с 1925 и заканчивая 1970;ми годами, каждый раз она анализирует достижения и просчёты в деятельности «своего» театра, оценивая его с позиций нового исторического периода.

Большой информационный потенциал — у такого вида источников, как многочисленные рецензии, аналитические статьи, диспуты, проходившие на страницах самых разных периодических изданий. Среди них издания общественно-политического характера («Известия», «Вечерняя Москва», «Огонёк», «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Печать и революция», «Правда», «Рабочая Москва» и др.), специализированные театральные («Вестник театра», «Жизнь искусства», «Зрелища», «Искусство», «Искусство и жизнь», «Рабочий зритель», «Рабочий и театр», «Советский театр», «Современная драматургия», «Современный театр», «Советское искусство», «Театр», «Театр и драматургия», «Театр и музыка», «Театральное обозрение», «Театральная Москва», «Театры Москвы» и т. д.) и специальные, призванные отражать культурные процессы в сфере детских и юношеских театров («Игра», «Новый зритель», «Театр и школа», «Педагогический театр»). Именно эти статьи позволяют фиксировать те поначалу малозаметные социокультурные процессы, изменения в общественном сознании, которые становились причиной' трансформаций, происходивших на театральных подмостках, и которые ныне способны характеризовать культуру того или иного исторического периода' как целостное, многоаспектное явление социальной реальности и жизни личности.

Объект исследования — детский и молодёжный театр как специфический социальный институт культуры.

Предмет исследования — функциональные особенности детского и молодёжного театра.

Цель исследования заключается в системном культурологическом исследовании феномена детского и молодёжного" театра, анализе его полифункциональной* природы, выявлении его! места-, в системе социальных вдютитутов-культуры.,.

Для этого решались следующие исследовательские задачи:

— анализ функционального ряда детского театра, призванного решать своими средствами задачи социализации и инкультурации личности, развития её творческого потенциала, расширения и активизации её связей* с миром культуры;

— раскрытие субъектно-субъектного характера театрального процесса;

— рассмотрение исторической динамики становления и развития театра для детей и молодёжи в культурно-историческом пространстве российского обществаопределение путей обеспечения* жизнеспособности российского театра для детей и молодежи в существующей социокультурной ситуации;

— выявление спецификитеатра для детей и молодежи! как особого социального института культуры;

— выявление значения репертуарной политики детского и молодёжного театра как важнейшего фактора в деле формирования нового типа личности;

— осмысление диалектики соотношения традиций, новаторства и преемственности как в ценностном аспекте, так и в области художественной деятельности, а также в области межкультурных взаимодействий российского детского театра с детскими театрами других стран;

— интерпретация понятий «игра», «катарсис», «постмодерн», «массовая культура», «субкультура» в контексте исследуемой проблематики. .

В. качестве гипотезы выдвинуто предположение об универсальности театра для детей и молодежи как специфического социального института культуры, обладающего мощным ресурсом социализации и инкультурации личности. В современных условиях кризиса, и переоценки ценностей, которые неизбежно влекут структурные изменениясистемы социокультурных функций детского и молодёжного театра, особую социальнуюзначимость приобретает восстановление системы функционирования детских и юношеских театров.

Методологическими основами исследования являются принципы диалектики, историзма и системности, позволяющие раскрыть внутреннюю логику развития процессов в современной! культуре в ракурсе причинно-следственных связейтруды выдающихся философов и учёных прошлого, современных авторовисследовавших различные феноменыкультуры.

Методологически значимыми для данного исследования явились принципы антропоцентризма, и социокультурного контекста, то есть рассмотрение человека конкретного времени и его взаимодействие с окружающим миром, с материально-предметной и социокультурной средой. В качестве исходного для теоретико-методологического обоснования нашего исследования мы принимаем представление о социокультурной обусловленности любых видов человеческой практики.

Особенностью методологического подхода в данной работе является также метод комплексного исследования, т. е. выход анализа за. пределы предметной проблематики теории культуры и привлечении материалов из таких наук, как философия культуры, эстетика, этика, история, искусствоведение, социология, психология, педагогика.

В силу того, что предметом исследования являются функциональные особенности детского и молодёжного театра, исследование естественным образом методологически базируется на основных принципах структурного функционализма (работы Б. Малиновского, А. Радклифф-Брауна, Т. Парсонса, Р. Мертона, Э. Орловой), где функция рассматривается* как средство удовлетворения интересов и потребностей человека и общества, в котором он живёт. В данном случае сделан акцент на интересах общества и социализации и инкультурации детей в соответствии с этими интересами.

Проблема историко-культурных трансформаций в различных аспектах рассматривается, в работах отечественных культурологов, разрабатывающих социальное направление культурологических исследований: среди них принципиальной для нас является, методологически продуктивная концепция культурогенеза, разработанная А. Я. Флиером.

Применение данных концептуальных методов^ позволило выявить специфику, особенности и функциональный ряд детского и молодёжного театра, его социокультурную динамику.

Методы исследования. В диссертации использован комплекс научных методов, адекватных объекту и предмету исследованияа также сложности и многоаспектное&trade-, изучаемого феномена. Разработка темы исследования потребовала реализации разработанных философией базовых методов: эмпирического и теоретического, исторического и логического, абстрагирования и конкретизации, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Использованы также общенаучные методы: структурно-функциональный, компаративистский, сравнительно-исторический (обеспечивающий сопоставление процессов, а не состояний). Также в исследовании применялись специальные методы, разработанные в предметном поле культурологии: методы социокультурных наблюдений и социокультурных рефлексий, метод культурогенеза, метод реконструкции культурных полей.

Хронологические рамки исследования. Работа охватывает чрезвычайно важный отрезок в истории театров для детей и юношества, начиная с периода их возникновения и становления по сегодняшний день. В 1918 году в России впервые в мире были созданы государственные стационарные репертуарные детские театры, ставшие уникальным явлением мировой художественной культуры. За относительно короткий отрезок времени возникли все наиболее известные, оставившие след в истории российской культуры творческие коллективы. Количество ТЮЗов по стране (включая детские театры союзных республик) в конце 1930;х годов приближалось к семидесяти. Впервые в мире искусство для детей создавалось как специализированная государственная отрасль.

Научная новизна исследования. Впервые в отечественной и зарубежной науке целостно и системно реализован культурологический подход к анализу социокультурных функций детского и молодёжного театра как специфического социального института культуры в его исторической динамике. До сих пор исследование проблем театра для детей* и молодёжи осуществлялось преимущественно с других научных позиций: искусствоведческой, педагогической, социологической, социально-психологической и др.

При этом непосредственная научная новизна работы обусловлена выбором объекта исследования и заключается в том, что впервые:

— выявлены и проанализированы* специфические черты и функциональные особенности, присущие детскому и молодёжному театру, отличающие его от взрослого драматического и кукольного театра как институт социализации, как механизм, способствующий более точному и эффективному выстраиванию социальной адекватности личности ребёнка, художественному формированию его картины мира, явление, способное воздействовать на творческий потенциал, ценностное самоопределение личности;

— выявлена социокультурная сущностьдетского и молодёжного театра, являющегося одним из важнейших факторов формирования ценностного потенциала личности, художественного моделирования картины мира ребёнка, специфического способа передачи социального опыта. Раскрыта многофункциональная природа театра для детей и молодёжи, которая позволяет определить данный тип театров как культурную универсалиюопираясь на деятельностный подход в понимании социокультурных функций, определён ряд функциональных, аспектов, которые являются ведущими в деятельности детского и молодёжного театравыделена и охарактеризована ценностно-ориентационная (аксиологическая) функция детского и молодёжного театра. Дано научное обоснование ценностной значимости театра, ориентированной на творческое освоение действительности, адекватное представлениям осовершенстве, идеале, преобразующем структурную палитру ценностей в систему ценностейоснованную на различении оценивающего и познающего сознания—.

— в искусстве антропологические ценности, духовная' составляющая • бытиястановятся не. только зримыми, осязаемыми, но и чувственно привлекательнымистановятся конкретнымпроявлением человеческого в человеке через эффект сотворчества, сопереживаниязрителя:. Только способомхудожественного мышления достижимо искусство какособый род вненаучного знания о мире, о человеке и его духе: Это дало? основаниедлявыделения в качестве важнейшей функции: детского театра — функции гносеологической;

— выявлена и охарактеризована: специфика! коммуникативно-игрового аспекта и аспекта творческого освоения, мира в деятельности детского театра-. Феномен детского театра раскрыт в качестве специфического средства развития межличностного общения, свободной творческой индивидуальности, возбудителя и стимулятора игрового начала в ребенке, активизации творческих потенций юного зрителя^ столь необходимых длясоциализации и инкультурации личности, способной найти своё место в быстро меняющемся мире, адекватно оценивать вызовы современности, принимать>самостоятельные решения- • «.

— введены в культурологическую теорию и художественную практику теоретическое наследие русского философа и педагога начала XX века К.Н. .

Вентцеля и его теория*- «свободного, гармонического развития личности" — ¦ креативнаяпрограмма «Школы .диалога культур» B.C. Библера с его принципом рождения и укорененияш сознании-ребёнка установки на мышление путём создания учебного диалога с построением «точек удивления». G опорой на концептуальные идеи теории «свободного развития личности» Вентцеля, детский театр рассмотрен как культурный феномен и явление, способное средствами театра комплексно воздействовать на процесс инкультурации ребёнка, на творческий потенциал личности, следовательно, на будущее бытие общества. Инкультурация определена как особый модус поведения индивида, связанный с его активностью и созданием им новых культурных форм;

— установлено, что бытие художественного произведения, его социальное функционирование детерминируется не только инноватированным автором текстом, но и способностью реципиента креативно взаимодействовать с предлагаемым художественным явлением. Исследована проблема восприятия (рецепции) художественного произведения, сотворчества автора и реципиента. Обоснован субъектно-субъектный характер театрального процесса, сущность которого заключается в обеспечении функционирования обратных связей театра и юного зрителя посредством создания различных видов сценического воплощения: игро-спектакль, спектакль с открытой драматургией «театра соучастия», а также различные культурные формы приобщения зрителя разных возрастов к искусству театра;

— впервые выделены и описаны основные этапы исторической динамики развития российского детского театра с момента появления стационарных профессиональных детских театров как самостоятельного социального института культуры, а также охарактеризованы функции, доминирующие на том или ином этапе: 1) 1918;1925 гг. — период возникновения детских театров, время, когда в качестве приоритетных были определены аксиологическая, эстетическая, компенсаторная, затем социальная функции, 2) 1925;1990;е гг. — советский период функционирования сети ТЮЗов при государственном финансировании и контроле: функция социализации юного зрителя заняла доминирующее место, часто удаляясь от художественных задачдетский театр участвует в создании социальных мифов, программировании мировосприятия зрителя- 3) 1991 г.-по настоящее время — постсоветский период функционирования детского и молодёжного театра в условиях коммерциализации искусства, отсутствия государственной поддержки: преобладание компенсаторной и гедонистической функций театра. Впервые явление детского и молодёжного театра рассмотрено в социокультурном контекстепроведён достаточно полный и разносторонний анализ становления* развития и функционирования отечественных театров для детей и юношестваособенно подробно изучены первые два десятилетия* советского периода, которые были этапом конституирования театров юного зрителявыработки взглядов на их специфику, функции, цели и задачи;

— обоснована зависимость исторических модификаций детскогои молодёжного театра от динамики культурных процессов в обществехудожественная^ деятельность детских театров рассмотрена не только как отражение социальных перемен эпохи, но и специфический фактор: стимулированиякультурных изменений. Выявлены причины, и особённости кризисного состояниядетских театров на современном этапе. Введен в научный оборот большой массив эмпирического материала из истории и современного бь1тования^отечественного и зарубежного детского и молодёжного театра;

— предложена новаяинтерпретация? феномена массовой культуры в её сказочно-мифологическомпроявлении. применительно к возможностямплодотворного функционирования детскоготеатра. Рассмотрена современная театральная сказка как основа репертуара, для детеймладшего школьного' возраста, которая основана, как правило, на современной социальной! мифологии: и является элементом массовойкультуры. Сказка, будучи коллективным способом идентификации человека, становится особой формой социализации ребёнка;

— проанализированы позитивные и негативные тенденции репертуарной политики детского и молодёжного театра в контексте современной социокультурной ситуации. Исходя из её параметров утверждается? и аргументируется то, что репертуарная шолитика театра для детей и молодёжи имеет как отрицательный, так и положительный потенциалработает на достижение психологической компенсации и может быть использована для * * ориентации молодого поколения на социально приемлемые модели мироощущенияпозитивные модели социализации и инкультурации человека;

— проанализированы наиболее убедительныепрактические достижения в области реализации социокультурных функций: театра для детей и молодежи в.

России и за рубежом, автором осуществлён сравнительно-сопоставительный анализ различных методов приобщения детей и подростков к искусству театра. Сформулированы концептуальные основания жизнедеятельности российского театра для детей и молодёжи с учётом межкультурных взаимодействий с детскими театрами других стран. На примере функционирования советского детского театра и современного детского театра за рубежом доказано, что детский театр решает проблемы государственного уровняобобщены и рассмотрены наиболее перспективные формы взаимодействия творческого коллектива театра и юных зрителей: работа зрительского актива, педагогической части театра, детской профессиональной студии при театре для детей и молодёжи, изучение последействия театра на детей и подростков с учётом возрастных психологических особенностей восприятия, обсуждения, дискуссии как формыизучения последействияспектакля. Расширению информационного пространства в репертуареметодиках работы способствуют театральные фестивали разного уровня, появлениемуниципальных и самостоятельных театров, имеющих статус учреждения культуры, различные формы создания единой театральной региональной среды. Инновационный характер деятельности детских и молодёжных театров, как профессиональных, так и любительских, способен влиять на общий культурный процесс, на рост самосознания общества и его ценностную переориентацию.

Теоретическая значимость исследования. В диссертации рассмотрены проблемы функционирования детского и молодёжного театра как элемента культурной среды и явления, способного комплексно и эффективно воздействовать на мотивационно-поведенческий и творческий' потенциал личности молодого человека, следовательно, и на будущее общества. Автором смоделированы и рассмотрены возможные пути движения детского театра в ближайшем будущем, обобщены и раскрыты наиболее перспективные формы взаимодействия-творческого коллектива театра и юных зрителей.

Практическая-значимость данного исследования заключается в том, что процесс приобщения к театру определен как многоуровневый: он осуществляется благодаря усилиям деятелей театра, работников культуры в сфере любительского детского театра, педагогами в школе и, наконец, родителями юных зрителей. Результаты проведённого исследования-могут быть использованы для выработки культурной политики в сфере детского и молодёжного театра на государственном уровне, в практике работы детских и молодёжных театров как профессионального, так и самодеятельного уровня, при организации и деятельности различных альтернативных структур образования (лицеи, колледжи, школы, курсы и другие институты гуманитарного направления), а также в учебно-педагогической деятельности при чтении проблемных лекций о детском театре, о его истории, природе и путях развития, при подготовке спецкурсов для студентов, аспирантов* театральных вузов, вузов культуры и искусств, гуманитарных факультетов.

На основе исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Театр как вид искусства меняется в историческом пространстве, отражая динамику социокультурных изменений в обществе художественными' средствами1. Октябрьская революция способствовала созданию в России специального театра для. детей как специфического института социализации-, и инкультурации юного гражданина. Это позволило впервые увидеть в детях особую общественно значимую часть общества, признать феномен детства.

2. Представление о том, что давление государственного политического патронажа мешает свободному, творческому самовыражению деятелей театра, не отвечает реалиям современного детского и молодёжного театра. Необходимо вернуться к системе государственной поддержки детских театровопираясь на традиции в освоении культурного наследия* создавая непрерывность в истории культуры, необходимо обобщить достигнутый уровень развития в области детского театра и приобщения детей к драматическому искусству, т. е. реализовать преемственность достигнутого уровня развития, что, как правило, инициирует преобразования, способствующие социокультурной динамике.

3. Театр для детей и молодёжи как культурный феномен существует в диалектическом единстве специфической самоценности искусства и социально-культурных потребностей общества. Именно поэтому содержательные изменения в детском театре являются своеобразным отражением происходящих социально-экономических процессов в обществе. При этом театр во все времена являлся институтом, формирующим-общественное сознание, ценностный потенциал отдельной личности, неким механизмом, способствующим решению проблемы культурной идентификации человека как способа обретения духовной и эмоциональной устойчивости личности, выработки антропологических ценностей, осознания сопричастности к обществу, государству, к национальной культуре. Основная задача современного детского театра состоит в развитии свободной творческой личности, самоутверждении ребёнка-подростка-юноши в мире культурных ценностей.

4. При доминирующей значимости эстетической функции правомерно выделить как наиболее жизнеспособные функции детского театра аксиологическую, гносеологическую, игровую, коммуникативную, а также функцию творческого освоения мира. Театр своими специфическими средствами способен влиять на формирование структуры антропологических ценностей, на процесс художественного моделирования картины мира личностью ребёнка. Спектакль детского театра, обладающий способностью перенести человека в вымышленный мир образов, будучи воплощением духовных, нравственных и художественных ценностей, является специфическим инструментом познания, углубления жизненного опыта, художественного освоения 1 мира. Если цель науки — поиск абсолютной истины, то можно сказать, что истина в искусстве — это поиск абсолютной ценности, т. е. идеала. Смысл.

18 деятельности художника, работающего в детском театре, — прорыв к идеалу как абсолютной ценности и к фундаментальным ценностям человеческого бытия.

5. Театр для детей и молодежи в эпоху постмодерна синтезирует элементы и ценности традиционной профессиональной культуры, культуры авангарда, молодежной субкультуры и культуры массовой. Театр включает в свою сферу новые «тексты» и языки появившихся молодёжных субкультур и музыкальных направлений, перерабатывая их в" соответствии со своей системой языка. В результате обращения к постмодернистской эстетической парадигме, ориентации на функцию ремифологизации действительности, в полной мере используя зрелищную природу театра, возможно получить массовый и плодотворно функционирующий детский театр, системно реализующий ценности культуры в реальном бытии человека и общества.

6. Теория «свободного, гармонического развития личности" — К. Н. Вентцеля применительно к практике театра для детей и молодёжи, позволяет выработать оригинальную теоретическую концепцию функционирования театра как механизма инкультурации, способствующего становлению самостоятельно мыслящей, активной, социально адекватной личности ребёнка и самоидентификации индивида. Используя понятие «инкультурация», определяем направленность и закономерности вхождения человека в мир общей культуры исходя из его внутренних потребностей, мотивов, индивидуальной картины мира. Субъективная окрашенность концептов культуры, к которым относится детский театр, их когнитивная нагруженность, включающая как эмоциональное, так и понятийное и оценочное отношение к миру, дают возможность определить инкультурацию как процесс формирования, прежде всего, личности как неповторимой индивидуальности. Таким образом, мы базируемся на идее К. Вентцеля о примате личности, её активности, интенций к самодостраиванию.

7. Художник, синтезируя социально детерминированное рациональное и эмоциональное, отношение к реальности, выступает в качестве субъекта инновативно-креативной деятельности. Инноватор, основываясь на творческой интуиции и на социокультурном контексте, создает художественный мир, генерирует никому не известную и никем не представляемую художественную реальность. Специфика диалогичности восприятия' (рецепции), существования обратных, связей в* театральном. процессе и сотворчества (как завершающего компонента художественной культуры, выполняющей коммуникативную функцию) способствует расширению' сознания! реципиента (зрителя) — что позволяет выводить на поверхность иррационально-бессознательноепорождать множественность/ смысловых вариаций креативной игры. Коммуникативной нормой детского театра является двухсторонний диалог субъектно-субъектных отношений — реципиент императивно является полноправнымактивным сотворцом театрального действа: Основой активизации зрителя является соединение в театре искусства и игры. Игра как свободная деятельность является наиболее действенным средством подготовки личности подростка к нравственному выбору, которая захватывает играющего целиком и обособляет его от обычной жизни местом и временем сценического действия.

8. Сказка, будучи основным жанром в детском театре, является, по сути, элементом массовой культуры, которая^ в конкретном случаеприменительно. к детскому театру — обнаруживает специфические возможности стимулирования" интересадетей к искусству, дает оптимистический «заряд», столь необходимыйв период становления человеческой индивидуальности. Социокультурная* функция сказки заключается в том, что она в состоянии сформировать у человека с самого начала чувство со-единства, со-доверия, со-страдания и со-трудничества: она выступает не только как мощная детерминанта в изменении мотивов поведения, но и как социальная сила, которая сплачивает человеческие общности, как некая «зона согласия». При отсутствии в обществе стабильной системы духовных координат театральная сказка ориентирует ребёнка на общепринятые нормы взаимоотношений между человеком и окружающим миром, что имеет, безусловно, позитивное значение: позволяет юному зрителю чувствовать себя защищённым, сопричастным некоему общему «мы», формирует образы идентичности, что очень важно для человека, родившегося в эпоху ускользающих ценностей.

9. С учётом специфики детского репертуара и выделения зрителей в отдельные возрастные группы: дети, подростки, юношество, психологические особенности которых традиционно тщательно изучаются педагогической частью театраопределены три составляющие творческого процесса: высокий художественный уровень драматургического произведения, ценностная детерминанта постановки, целевая аудитория. В жанровом смысле опорой репертуара детского и молодёжного театра традиционно являются сказка, современная пьеса и классика. Анализ современного репертуара выявляет следующие негативные тенденции: наименее востребованы русские сказки, которые призваны отражать и формировать национально-этнические представления ребёнкасовременные постановки о подростках и юношестве практически отсутствуютпроизошла коммерциализация репертуара детского театра, в основном, господствует «шлягерный» подход к искусству театра.

10. Обозначенные проблемы, а также современная социокультурная ситуация выдвигают новые требования к подготовке кадров, для обеспечения театрально-педагогического процесса в сфере детского театра, как профессионального, так и любительского. Это позволяет поставить обучение студентов театральных вузов, вузов культуры и.

21 искусств, иных гуманитарных вузов на качественно новый уровень и способствует наиболее полному, глубокому, гармоничному представлению и пониманию специфики функционирования детских и молодёжных театров.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались автором на международной конференции «XXI век: духовно-нравственное и социальное здоровье человека»: Москва, МГУКИ, 16−17 мая 2001 г., на международной научно-практической конференции «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития»: Москва, МГУ, 3−6 февраля 2004 г., в рамках «круглого стола» «Российская культура как фактор общественного развития»: Москва, МГУКИ, 28 апреля 2006 г., на вузовской конференции «Инновационные методы обучения студентов университета в Институте МАСС МЕДИА»: Москва, МГУКИ, 18 февраля 2008 г., на Всероссийской научно-практической конференции «На пути к зрителю: программа партнерства»: Москва, Российский государственный академический Молодёжный театр' (РАМТ), 28−29 апреля 2008 г., на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ»: Москва, МГУ, 9−11 февраля 2009 г., на Международном симпозиуме «Вузы культуры и искусств в мировом образовательном пространстве: стратегии диалога культур»: Вьетнам, 22 октября — 1 ноября 2008 г.

Основные положения и результаты исследования нашли отражение в научных публикациях автора (2 монографии, лекции, научные доклады, статьи в научных сборниках и журналах, в том числе, 9 статей в изданиях, рекомендованных ВАК): общее количество — 56, общий объем — 79 п.л.

Материалы исследования были внедрены в содержание учебных курсов «История театра», «Культура и искусство в современном мегаполисе», «Проблемы современного искусства» для студентов специальностей «Журналистика», «Связи с общественностью», «Реклама».

22 и др. в Институте МАСС МЕДИА Московского государственного университета культуры и искусств, в Вологодском государственном педагогическом институте. Ряд выводов и положений диссертации был использован в деятельности Вологодского областного театра для детей и молодёжи, где автор работала в течение двух лет в должности заведующей педагогической частью театра.

Диссертация прошла обсуждение и была рекомендована к защите на кафедре культурологии и антропологии МГУКИ 5 декабря 2008 г. (протокол № 4).

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и раскрытия темы. Она включает введение, три главы, заключение и список литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

1. Театр для детей и молодёжи как элемент культурной среды существует в диалектическом единстве специфической самоценности искусства и социально-культурных потребностей общества в его бытии. Именно поэтому содержательные изменения в детском театре являются своеобразным отражением происходящих социально-экономических процессов в обществе.

2. В условиях тотального конфликта человека и культуры, культуры и природы, архаики и авангарда, Запада и Востока, элитарного и массового именно детский театр способен своими специфическими средствами влиять на формирование и углубление ценностного отношения к природе и социуму (человеку, обществу, культуре). Для позитивного эффективного воздействия на мир детей необходимо обращение детского театра к общечеловеческим ценностям, к задаче концептуализации художественными средствами многих проблем, волнующих юношество.

3. Театркак вид искусства меняется в историческом пространстве, отражая конкретное время художественными средствами. В свою очередь, театр во все времена являлся институтом, формирующим общественное сознание. Развитие театров юного зрителя в Советской России, способствовало выделению в этом процессе театра для детей и молодёжи как специфического социального института культуры.

4. Смысл деятельности художника, работающего в театре для детей и молодёжи, — «прорыв» к идеалу как абсолютной ценности и к фундаментальным ценностям человеческого бытия. При этом важно иметь в виду и санкционированные обществом культурные образцы, ценности, нормы.

5. Современное искусство, освобожденное от авторитарного давления власти, призвано безбоязненно включать в свою сферу новые «тексты» и языки появившихся новых субкультур и музыкальных направлений, перерабатывая их в соответствии со своей системой языка. Такое обновление палитры.

262 изобразительно-выразительных средств, воплощения содержательных идей и наглядных образцов^ будет способствовать очищению детского восприятия от заданности стереотипов• подготовит, юного зрителя к восприятию современной1 культуры постмодерна, которая мозаична и пронизана сложной системой. взаимосвязей, объединяющей, казалось бы, несоединимые в одном времени и • пространстве феномены. Театр для детей и молодежи в эпоху постмодерна синтезирует элементы, и ценности традиционной профессиональной культуры, культуры авангарда, молодежной субкультуры и культуры массовой:

6: Наиболее действенным средством подготовки личности подростка к нравственному выбору являетсяв" театре игра как: свободная" деятельность, которая: захватывает играющего целиком и обособляет его от обычной жизни ' местом и временемсценического' действия. Игра-, театрвовлекая' ребенка в «перевернутый», воображаемый мир, позволяют тем вернее утвердиться ему в законах, управляющих миром реальным. Игра, театральное действо усиливают в ребёнке ощущение: реальности, помогают убедиться в прочностизнанияпоскольку само игровое действо предполагает большую степень свободы поотношениюк предмету игры, в нашем случае, к условному миру, созданному фантазией художника. В двухстороннем диалоге субъектно-субъектных. отношений — зритель должен быть полноправным, активным сотворцом театрального действаосновой активизации зрителя^ является соединение в детском и молодёжном театре искусства и игры.

7. Сущность коммуникативно-игровой и творческой функции театра для детей состоит в том, чтобы, вызывая в душе ребенка катарсис, создать в ней предпосылки для утверждения, собственных морально-этических норм поведения, то есть, в конечном итоге, для формирования: гармоничной, целостной личности.

8. Рассмотрев феномен массовой культурьь применительно к детскому театру, мы пришли к выводу, что сказка, будучи основным жанром в репертуаре детского театра, основана, как правило, на современной социальной мифологии и являет собой специфический элемент массовой культуры. Определяющие характеристики произведения* массовой культуры, как-то общеприятность и общепонятность, создание теплого, спокойного настроения и душевного комфорта, — повторяемость образов, их однозначность, стереотипность развития сюжета, знаковость и упрощенность, обязательная победа добра над злом, являются одновременно и основными характеристиками сказки как продукта народного творчества. Доказано, что в этом своем сказочно-мифологическом проявлении массовая культура вовсе не губительна для детского театранаоборот, она в своей позитивной заданности укрепляет оптимистическое мироощущение ребёнка, обнаруживает специфические возможности ценностного' самоопределения личности, стимулирования интереса детей к искусству.

9. Сложность и тонкость детского театра в том, что в зависимости от возраста. зрителя: он должен пользоваться различными, средствами воздействия. Театр длядетей и молодежи призван сохранять и создавать: гармонию в душе ребенка, вселять чувство оптимизма и уверенности в своих силах, всвязи с чем рассмотренвопрос об искусстве-зрелище, о культурной значимости: развлечениясовершен экскурс в историю вопроса о возникновении и становлении детских и молодёжных театров, в России, о зрелищности в. российской культуре постреволюционного периода началаXX века. При этом основная задача современного детского и молодёжного театра состоит в самоутверждении ребёнка-подростка-юноши в мире культурных ценностей, в социализации и инкультурации молодого поколения, в развитии свободной творческой личности.

В связи с вышеизложенным, важно отметить то обстоятельство, что за годы советской власти сложившаяся и существовавшая централизованная сеть детских театров, воздействуя на своих зрителей средствами искусства, достаточно успешно осуществляла не только. функцию мифологизации действительности, но и функцию гуманизации установок и ориентаций ребенка на антропологические ценности культуры.

11. Традиции, школу, достижения российского! детского театра давно и внимательно изучают и воплощают в жизнь зарубежные деятели театра для детей. Мы попытались очертить основные вехи развития российского театра., его современное состояние, сделали попытку обобщить позитивное в российском и зарубежном детском театре. Рассмотрены различные формы социализации и инкультурации юного зрителя с раннего детства, пути создания обратной связи зала со сценой: работа зрительского актива, педагогической части театра, изучение воздействия театра на детей, обсуждения, дискуссии как формы изучения последействия спектакля и др. У российского детского театра, несомненно, есть глубокие исторические и духовные предпосылки для того, чтобы вновь занять достойное место в социализации и инкультурации детей и юношества, получить массовый и плодотворно функционирующий детский театр, системно реализующий ценности культуры в реальном бытии человека и общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. П. Радость учить и учиться. -М.: Политиздат, 1989. —336 с.
  2. Ю.П. Искусство развития дарований. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001.- 183с.
  3. Н.П. Театральное наследие. JL: Искусство, 1978. В 2-х кн.: Кн. 1 -295 е., кн.2 -287 с.
  4. Г. В., Быкова H.JI. Исследование динамики смысложизненных ориентации // Психологические, философские и религиозные аспекты смысла жизни: Материалы 3−5 симпозиумов / Психологический ин-т РА образования / Редкол.: В. Э. Чудновский и др. М., 2001.
  5. A.M., Божков О. Б., Дмитриевский В. Н., Докторов Б. З., Кисельман JI.E. Зритель в театре: Социологические исследования театральной жизни. М., 1981.
  6. .В. Молодежь и театр. М., 1927.
  7. .В. Театральные очерки. В 2 т. Т.2. — М., 1977.
  8. .В. Искания новой сцены. М.: Искусство, 1985. — 400с.
  9. Ш. А. Размышления о гуманной педагогике. М.: Издательский Дом Шалвы Амонашвили, 1996.-235с.
  10. Т.А. Философия игры // М. М. Бахтин: Эстетическое наследие и современность. В 2-хч. Саранск, 1992.- С. 263−272.1. Апинян Т. А. Игра в пространстве серьезного. Игра, миф, ритуал, сон, искусство и другие. СПб., 2003.
  11. Е.А. Театр и его зритель. Опыт педагогической работы в Московском театре для детей. М., 1934.
  12. Ю.Л. Социально-культурный потенциал художественной деятельности. — Львов: Свит, 1990. 157 с.
  13. A.B. Античная культура: Воображаемые уроки в 3−4 классах Школы диалога культур//А.В.Ахутин, B.C. Библер, С. Ю. Курганов. М.: Интерпракс, 1995.
  14. Р. Роль театра в моделировании картины мира у ребенка // Театр. 1988. № 3. — С.92−93.
  15. Р. Империя знаков. М., 2004.
  16. Н. От игрушки к детскому театру. Л., 1925.
  17. Л.М. Культура всегда накануне себя // Красная книга природы. -М., 1989:-С. 117−131.20- Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979. — 318 с.
  18. H.H. О детском театре // Русская школа. 1913 № 9.
  19. H.H. Театр и его роль в воспитании // На помощь семье и школе. М., 1911.- 240с.
  20. H.H. В помощь семье и школе. М.: «Польза» В. Антик и. К0, 1911.- 211с.
  21. H.H. Детский театр и его воспитательное значение // Игра. 1918. -№ 1.
  22. А.И. Вопросы репертуара в театре для детей // Театр для детей. Харьков, 1926.
  23. Э. Жизнь драмы. -М, 1978.
  24. БенуаА.Н. Мои воспоминания. В 2 т. Т.1. Наука. -М, 1980.-712 с.
  25. А. и др. Пионерский театр: Сборник пьес. М.-Л., 1927.
  26. H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.
  27. H.A. Самопознание. -М.: ЭКСМО-пресс, Харьков: Фолио, 1999. 624 с.
  28. Е.И. Игра как феномен сознания. Кемерово: АЛЕФ, 1992. —96 с.
  29. Бестужев-Лада И. Перспективные социальные проблемы театра // Вопросы социологии театра. -М., 1982.
  30. Беседы К. С. Станиславского в студии Большого театра в 19 181 922гг. М.: Искусство, 1952. — 177с.
  31. B.C. Нравственность. Культура. Современность (философские размышления о жизненных проблемах). — М.: Знание, 1990.
  32. B.C. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в XXI век. — М.:Политиздат, 1991. 412 с.
  33. B.C. Школа диалога культур// Искусство в школе. 1992, № 2.
  34. И.С. Феномен популярности в сценических искусствах: Дис.. канд. искусств. Тамбов- 1999.
  35. В.Б. Самодеятельный театр на> рубеже 20−30 годов. Основные тенденции развития/ В. Б. Блок, А.П.Шульпин// Самодеятельное художественное творчество в СССР. Очерки, истории 1917−1932гг. Ч.1.- СПб, 2000. 535с.
  36. М.В. Молодёжные субкультуры в современном обществе. -Тверь, 2004.
  37. A.A. О пролетарской культуре. 1904−1924. Л.-М.Д925.
  38. А.О., Диев В. А. Русская советская драматургия. Основные проблемы развития. 1917−1935. М., 1963.
  39. A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
  40. . В тени молчаливого большинства или конец социального. Екатеринбург, 2000.
  41. . Прозрачность зла. М., 2000.
  42. . Соблазн / Пер. с фр. А. Гараджи. — М.: Ad Marginem, 2000. -318 с.
  43. Л.И. Избранные психологические труды: проблемы формирования личности.- М: Изд-во Междун. пед. академии, 1994. 212 с.
  44. JI.W. Личность и её формирование в детском возрасте. — М.: Просвещение, 1968. 464 с. i268
  45. В.Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация. -М., 1986.
  46. С.М. Преемственность в формировании музыкально-эстетического вкуса у старших дошкольников и младших школьников в условиях поликультурной среды: Дис.. канд. культуролог. Чебоксары, 2006.
  47. Брауншвиг Марсель. Искусство и дитя: Очерк эстетического воспитания. СПб., 1908. — 206с.
  48. Брук Питер. Пустое пространство. Секретов нет. — М., 2003. 376 с.
  49. А. Советский театр для детей // Советский театр. М., 1947.
  50. А. Художник в театре для детей. Л., 1927.
  51. Г. А. Отношение старшеклассников к проблеме смысла жизни// Психологические, философские и религиозные аспекты смысла жизни: Материалы 3−5 симпозиумов / Психологический ин-т РА образования/ Редкол.: В. Э. Чудновский и др. М., 2001. — С. 172−179.
  52. М.Э. Игра и эмоциональное развитие младших школьников // Начальная школа: плюс-минус. 2001. № 4. — С. 12−17.
  53. М.Э. Не только талантливо мыслить, но и талантливо чувствовать: Психологический аспект эмоционального развития младших школьников //Начальная школа: плюс-минус. 2000. № 6. -С.6−11.
  54. Е., Маршак С. Театр для детей. Краснодар, 1922.
  55. Т.Е. Стереотипы в общественном сознании: Социально-философские аспекты. М., 1989.
  56. Е.Б. Евгений-Вахтангов. —М.: ВТО, 1984. 571с.
  57. В.В. Умирание искусства. СПб., 1996.
  58. К.Н. Из пережитого передуманного, перечувствованного и сделанного: Автобиографический очерк. Рукопись. 1932. — 484с.
  59. В. Наталия Сац и детский музыкальный театр. М., 1993. —240с.
  60. Вильсон Гленн. Психология артистической деятельности: Таланты и поклонники. М.: «Когито — Центр», 2001.
  61. В.В. Художественное развитие личности в системе культуры. Дис.. канд. пед. наук. СПб., 1999.
  62. М.А. Лики творчества. Л.: Наука, 1988. -848с.
  63. М.А. Средоточье всех путей. Стихотворения и поэмы. Проза. Критика. Дневники. М.: Моск. рабочий, 1989. — 605 с.
  64. Вопросы социологического изучения театра: Сб. науч. тр. — Л.: ЛГИТМИК, 1979. 179 с.
  65. Вопросы театрального искусства: Сб. статей / Отв. Ред. Р.Афанасьев. -М., 1975.-526 с.
  66. Всеволодский-Гернгросс В. Н. История русского театра. В 2-х т. Т.1. Л-М., 1929. — 575с.
  67. Всеволодский (Гернгросс) В. Н. История театрального образования в России. Т. I. Издание дир. имп. театров, 1913. — 464с. I
  68. Всеволодский-Гернгросс В. Н. Театр дома и в школе. С-П., 1912. — 48с.
  69. Всеволодский-Генгросс В. Н. Интерпретация сказок // Игра. -1918. № 2.
  70. Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. — СПб.: Союз, 1997.
  71. Л.С. Психология искусства. Ростов-на-Дону: Из-во «Феникс», 1998. — 480с.
  72. Г. П. Аксиология культуры. СПб., 1996.
  73. Н. // Студия.- 1912.
  74. Гадамер Г.-Х. Истина и метод: основы философской герменевтики: Пер. с нем. / Общ. ред. Б. Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988. — 699 с.
  75. П.П. Всенародный театр // Искусство и народ/ Под ред. Конст. Эрберга. Колос, Пб, 1922. — 229с.
  76. Е.О. От сердца к сердцу: Мастерские ценностных ориентации для педагогов и школьников. СПб.: «Паритет», 2003. — 160 с.
  77. Е.Р. Проблемы современной театральной педагогики и любительский театр: Дис.. канд. искусств. СПб., 2000.
  78. A.A. О смене театральных систем // О театре. Вып.1. Л., 1926.
  79. A.A., Пиотровский А. История европейского театра. М.-Л., 1931.
  80. М. Хорошо обучающиеся нации // Эксперт. 2003,№ 46.- С. 86−90.
  81. Г. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.:Издат. группа «Прогресс», «Культура», 1995.- 480 с.
  82. Гегель Г. В. Ф. Эстетика. М., 1968. Т. 1.
  83. С.А. Любить человека: культурное и нравственно-эстетическое воспитание молодёжи. М.: Просвещение, 1985. — 284 с.
  84. Дж. Экологический подход к зрительскому восприятию. -М., 1988.
  85. C.B. Гимнастика чувств. Л.-М.: «Искусство», 1967. — 296с.
  86. О.В. Эмоционально-нравственное развитие младших школьников средствами синтеза искусств. Дис.. канд. пед. наук. — Киров, 2006.
  87. .С. Несколько слов о детском театре// Сказка. Саратов, 1906.-193с.
  88. В. Детский театр. Одесса, 1921.
  89. Глядя на Запад: культурная глобализация и российские молодёжные культуры. СПб., 2004.
  90. А.Н. О педагогической природе ТЮЗа // Искусство и эстетическое воспитание молодежи. М., 1981. — С. 128−143.
  91. А.Н. Театры для детей// Очерки истории русского советского драматического театра. T.I. -М., 1954.
  92. А.Н. Центральный детский театр (1936 1961): Дис.. канд. искусств. — М., 1965. -586 с.
  93. Ю.А. Социально-культурные условия нравственного воспитания дошкольников средствами сказкотерапии: Дис.. канд. пед. наук.1. Тамбов, 2006.
  94. .Г. Место работы театр. — М.,' 1986.
  95. Г. Гольдфарб А. Короли и дети // Красная газета.- 1923, 23 апреля.
  96. Ю.А. Искусство и игра: Принципы исследования и. их взаимосвязь// Диалектика взаимодействия: природы и общества. Л., 1977. -С.41−63. ¦
  97. Государственный центральный театр юного зрителя. Наш-театр. -М., 1939:104- ГралицаЮ. Детский интернационал. -Ml-JE, 1926., 105: Гращенкова И. Публика в системе художественной культуры // Вопросы социологии театра. -М., 1982. С. 165−178.
  98. A.A. Искусство и нравственность. М.: Современник, 1986. -351 с.
  99. А.Л. Основы психологии художественного творчества. — М.: Когито-Центр, 2003.-187с.
  100. Гротовский Ежи. От бедного Театра к Искусству — проводнику. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2003. — 351с.
  101. В.Н. Театрально-драматическое образование в России в первой четверти 19 века.- М.: МГИК, 1968. 64 с:
  102. С. Год работы // Искусство и дети. Mi, 1931. — № 11−12.
  103. Ю.Н. Социология контркультуры: Инфантилизм как тип мировосприятия или социальная болезнь: Критический анализ. М.: Наука, 1980.-264 с.
  104. Ю.Н. «Картины мира» и типы рациональности // Вопросы философии. 1987, № 8.
  105. Г. Г. Проблемы аудитории театра //Театр" и зритель. М., 1974.
  106. Г. Г. Актуальные проблемы изучения театра как социокультурного института //Вопросы социологии театра. М., 1982.
  107. Г. Г. Социально-экономические проблемы театрального искусства. М.: ВТО, 1982. — 152 с.
  108. Г. Г. Актуальные проблемы изучения театра как социально-культурного института // Вопросы социологии театра. М-, 1982. — С. 25−42.
  109. . Логика смысла. -М., 1995.
  110. В.П. Молодой режиссер приходит в театр. М.: ВТО, 1982. — 112с.
  111. Дети. Молодежь. Театр. Образование // Российская научно-практическая конференция (23−28 апреля 2001 года): Тезисы докладов.- М., 2001. -133с.120. Дети и театр. Л'., 1925.
  112. Детские постановки: Сборник пьес и инсценировок. М., 1930.
  113. Детский революционный театр: Сборник пьес. М., 1924.
  114. Детский театр: Пьесы для детей. М., 1925.9
  115. А.Д. Статьи, переписка. -М., 1967.
  116. Дискуссия о проблемах ТЮЗов // Театр, 1987.- № 2.- С. 95−135.
  117. В.Н. Театр юных поколений: Ленинградский ТЮЗ. Л.: Искусство, 1975. — 216с.
  118. Е. Соцреализм и мир детства// Соцреалистический канон. -М., 2000.
  119. Е.И. Связь искусства и игры в культуре// Искусство в системе культуры.- Л.: Наука, 1987.-С.104−110.
  120. ИГ. Молодёжная культура как культурно-эстетический феномен П половины XX века: Дисканд. философ, наук. -М., 2000. к^
  121. Евреинов Н: Н. История русского театра. Нью-Йорк, 1955.
  122. В.Д. Тенденции развития театра детей как явления искусства: Дис. .канд. искусств. М., 2005.- 143 с.
  123. В.Д. Театр как часть культурного потенциала региона и его использование в воспитании молодого поколения// Культура. Искусство. Образование. Проблемы, перспективы развития: Матер, междунар. науч.-практ. конф. Смоленск: СГИИ, 2001. — С. 254−259.
  124. В.Д. Театр детей в современном Российском обществе // Актуальные проблемы наук о культуре и искусстве: Сборник статей аспирантов. Вып. 7-М.: АПРИКТ, 2003. С.65−67.
  125. Из бесед с Бонди // Новый зритель. 1925, № 9.
  126. С.Н. «Массовая культура» и молодежь: вымыслы и реальность. М., 1980.
  127. С.Н. От монолита к мозаичности культуры // Культура на пороге III тысячелетия. СПб., 1994'.
  128. С.Н. История культурологических теорий. СПб., 2005.
  129. И.А. Собр. Соч. В 2-х т. -М., 1993.
  130. Искусство в мире духовной культуры. Киев. 1985.
  131. Искусство в системе культуры: Социологические аспекты. Л.: ЛГИТМИК, 1987.- 107 с.
  132. Искусство и общение. Л.:ЛГИТМИК, 1984.- 168 с.
  133. История красоты / Под ред. Умберто Эко. М.: Слово, 2005.
  134. История культурологических теорий. СПб., 2005.
  135. История театрального дела в России. М., 1994.
  136. М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.
  137. М.С. Эстетика как философская наука. СПб: ТК «Петрополис», 1997.
  138. М.С. Философия культуры: становление и развитие. — СПб., 1998.
  139. М.С. Диалектика бытия и небытия в жизни человеческого общества// Личность. Культура. Общество. М., 2003. Т. 5. — Вып. 3−4.
  140. А.Л. Искусство и духовная культура // Искусство в системе культуры. Л., 1987. — С.58−63.
  141. Е.С. Драматургия для детей // Очерки истории, русской и советской драматургии. Т.1: 1917−1937. M.-JL, 1962.
  142. А. Бунтующий человек // Философия. Политика. Искусство. -М.: Политиздат, 1990.— 415 с.
  143. Кант И: Сочинения. В 6 т. М., 1996. — Т.5.
  144. A.G. Культура1 социальных отношений: СПб., 2000.
  145. П.М. Творческий театр. Петроград, 1920.
  146. В.М. Спасет ли нас культура?// Российская культура как фактор общественного развития. М.: МГУКИ, 2007.
  147. Н.И. Эстетика, жизнь, искусство: Итоги VIII Международного эстетического конгресса. -М.: Знание, 1997.
  148. К. Соцреализм и сакрализация пространства // Соцреалистический канон. М., 2000.
  149. Кле М. Психология подростка: психосексуальное развитие. -М., 1991.159: Клейн Л. С. К вопросу о связи искусства и культуры.// Искусство в^системе культуры. Л., 1987. — С. 22−29.
  150. Т.А., Хршановская С. П. В поисках зрителя: итоги опроса руководителей театра РСФСР// Социологические исследования, № 3. 1988.
  151. Т.А., Хршановская С. П. Мне бы шляпку да перчатки, я* б красавицей была. //Театр. 1989.- № 3.
  152. М.О. Поэзия педагогики. М.: ВТО, 1984. -525 с.
  153. М.Л. и др. Театр и учитель. — М.: Знание, 1980. 40 с.
  154. М.Л. и. др. Театр студентов сегодня: Искусство в жизни молодого человека. М.: Знание, 1980. — 64 с.
  155. М.Л. и др. Театральные студии / М. Л. Князева, Г. В. Вирен, В. М. Климов. М.: Знание, 1983. — 48с.
  156. Е.И. Театральная кукла форма, функция, образ: Дис. .канд. искусств. -М., 1999. — 126 с.
  157. Коган-Л.Н. Цель и смысл жизни. Л., 1987.
  158. А. Эй, сказка, на пионерский суд. М., 1926.
  159. Козловский В. И- Педагогические условия создания школьного театра-студии. -М.: МГУКИ, 1993.-220 с.
  160. И.Н. Социокультурные функции сказки: Дис. .канд. философ, наук. Н. Новгород, 2000.
  161. JI.B. Любительский театр Кубани XIX начала-XX века: Дис.. канд. искусств. — М., 1993.
  162. Кон И.С. В поисках себя: Личность и её самосознание. М., 1984. -355 с.
  163. Кон И. С. Равноправный собеседник театра // Театр. 1986, — № 12.
  164. Кон И. С. Ребенок и общество: Историко-этнографическая перспектива. М., 1988. — 311 с.
  165. Кон W.C. Сексуальность и культура. М., 2004. — 355 с.
  166. Конорская М'. Детский театр, его вред и польза.- СПб.-М., 1901. 16 с.• 177. Концепция1 модернизации российского образованиям период до 2010 года // Начальная школа. 2002.- № 4.
  167. Корогодский 3. Концепция детства// Современная драматургия. 1983.-№ 2.-С. 240−243.
  168. O.E. Использование взглядов К.Н. Вентцеля для понимания специфики детского театра. М., 1993. — 15 с.
  169. O.E. Театр юного зрителя как специфический социокультурный институт: Дис. .канд. философ, наук. М., 1995.- 136 с.
  170. O.E. Нравственный закон как выражение культуры общества // XXI век: духовно-нравственное и социальное здоровье человека: М., 2001.-С.10−11.
  171. O.E. Театр для детей и молодежи: традиции и современность: Монография. М.: МГУКИ, 2004. — 144 с.184'. Коханая O.E. Детский и молодёжный театр в системе социальных проблем воспитания детей и юношества: Монография. — М.: МГУКИ, 2008. — 257 с.
  172. O.E. Аксиологическая функция театра для-детей и молодёжи // Вестник Московского^ государственного университета культуры и искусств, 2008, № 1.- С. 66−69.
  173. Коханая, O.E. Коммуникативно-игровая и творческая функции театра для детей и молодёжи // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 2008, № 2.- С. 255−258.
  174. O.E. Специфика функционирования театров для детей имолодёжи в постсоветской России // Социально-гуманитарные знания, 2008, № 5. С.161−170.
  175. O.E. Роль театральной сказки в моделировании картины мира ребёнка // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 2008, № 4.- С. 223−227.
  176. O.E. Становление российского детского театра как института формирования ценностных ориентаций // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 2008, № 6. С. 271 276.
  177. O.E. Первый детский театр советской России// Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 2009, № 1.
  178. O.E. Культурные тренды в детском театральном искусстве// Социально-гуманитарные знания, 2009, № 2.
  179. O.E. Специфика функционирования российских театров для детей и молодёжи в постсоветский период // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств, 2008, № 3.- С. 37−42.
  180. З.Я. Концепция детства // Современная драматургия. 1983, № 2.-С. 240−243.
  181. Н.Л. О детях в театре и о театре для детей // Малыши и музы. М., 1972. — С.79−104.
  182. В.Н., Ксенофонтов В. В., Сергеев- В.В. Художественное творчество и нравственные- ценности личности в духовной жизни москвичей (в контексте Д5осовной безопасности). М., 2008. — 204 с.
  183. Л.Ф., Межу ев В.П., Шайтанов И. О. Культура: теории и проблемы. -М., 1995.
  184. Культура в свете философии / Под ред. Н. З. Чавчавадзе.- Тбилиси, 1979.-324 с.198- Кучмаева И. К. Культурное наследие: Современные проблемы. М.: Наука, 1987.- 175 с.
  185. И.Н. Молодежь: отношение к смерти //СОЦИС -2001.-№ 4.- С. 112−119.200} Лакруа Ж. Смысл диалога? // Культурология- Дайджест. 2002, № 1.- С. 126−1291, ¦ ¦
  186. Г. Психология толп. М., 1998.
  187. Ю. От мнений к пониманию: Соцологические очерки- 19 932 000. -М., 2000.
  188. Левикова С. И- Молодёжная субкультура. М., 2004.
  189. И.С. Как воспринимать произведение искусства. -М.: Просвещение, 1983.-128 с.
  190. Липман М- Обучение с целью уменьшения насилия // Вопросы философии, — 1995, № 2. -С.110−121.
  191. Д.С. Письма о добром и прекрасном. М., 1989.' -240 с.
  192. Д.С. Русская культура. М., 2000. -240 с.
  193. Лойтер С. М- Феномен детской субкультуры. Петрозаводск- 1999.
  194. Лосев А-Ф: Философия: Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991.525 с. .
  195. Н.О. Условия абсолютного добра. -М., 1991.
  196. Лосский Н. О: Мир как осуществление красоты. Основы эстетики. М.: Прогресс- Традиция.-1998-•¦."¦. 278-
  197. Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992. — 226 с.
  198. Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб.: Искусство, 1994.400с.
  199. С.Н. Театр для детей как орудие коммунистического воспитания. М.-Л., 1931.
  200. С.Н. Драматургия и дети // Театр и драматургия. 1934.7.
  201. A.B. Искусство и молодежь. М., 1929.
  202. A.B. О театре и драматургии. В 2-х томах. — М., 1958.
  203. И.Л. Театр и дети. М., 1962.
  204. Любинский И. Л'. Очерки советской драматургии для детей. М., 1987.
  205. И.Л. Из истории театра для детей в России. Мурманск, 1959.
  206. И.Л. Театр для детей. Облик героя в советской драматургии для детей и юношества. М., 1965.
  207. Н.И. Свобода как условие развития современной ненасильственной образовательной деятельности //Философия образования. -2004.-№ 1.-С. 293,317.
  208. Л., Дилин С. Кот в сапогах. Л., 1940.
  209. Мальчики и девочки: Реалии социализации. Екатеринбург, 2004.
  210. Н. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000.-346 с.
  211. . Ответственность художника // Самосознание европейской культуры XX века. -М., 1991. С. 154−207.
  212. . О человеческом знании // Вопросы философии. 1997, — № 5.
  213. П.А. О театре. В 4-х т. Т. З. Дневник театрального критика. 1920−1929. М.: Искусство, 1976. — 639с.
  214. П.А. Дневник театрального критика. М.: Искусство, 1977.639с.
  215. Г. Одномерный человек. М., 1994.
  216. Г. Марсель Г. К трагической мудрости и за её пределы// Самосознание европейской культурыХХвека. -М, 1991. С.352−363.
  217. В.Ф. Философия красоты. Минск. 1999.- 336 с. 233- Марченко А. Я. Театр и эстетическое воспитание младших школьников. — М, 1975.
  218. Т.А. Театр воспитывает. М., 1976.
  219. Мейерхольд- В. Э. Статьи. Письма: Речи. Беседы. В 2-х т. М.: Искусство- 1968: — Т. 1- 350 е.- Т.2 — 643 с.
  220. .С. Процесс творчества и художественное восприятие- Комплексный подход: опыт, поиски, перспективы.- М.: Искусство, 1985.- 318 с.
  221. . Пути комплексного изучения художественного творчества //Содружество наук и тайна творчества-- М', .1963-, — 74: с.239: Мелик-Пашаев A.A. Педагогика искусства й творческие способности. М.: Знание, 1981. — 96 с.
  222. Мид М. Культура и мир детства: М., 1988.- 412 с.
  223. Э. Первые годы детских театров //Театральный альманах. Кн.8.-М-, 1948.
  224. H.H. Гуманизм заслон против надвигающегося средневековья// Здравый смысл. — 1997, № 5.
  225. Молодежь и культура/ Под ред. С. Н. Иконниковой. Л.: ЛГИК, 1977.-157 с.
  226. В.В. Миражи массовой культуры. Л.: Искусство, 1984. -119 с. '
  227. А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1 973 246. Монюков B.K. О нашей проессии // Вопросы театральной педагогики:-ВТО, 1979.-211 е.
  228. Московские государственные театры. М., 1934. 248: Московский¿- областной^ театр юного: зрителя. — М., 1940., .. '.¦"'•¦ 280
  229. Московский театр для детей. М., 1937.
  230. Московский театр юного зрителя. М., 1959.
  231. А.И. Конец утопии. Из истории искусства в СССР 1930-х годов. -М., 1995.
  232. B.C. Возрастная психология. М., 1997. — 430 с.
  233. К.Г. Под знаменем протеста: Очерки по истории и психологии молодежного протеста 1950−1970-х годов. М.: Молодая гвардия, 1985.- 287 с.
  234. Н.В., Парпшков В. И. Еще раз о философии образования как самостоятельном направлении социальной философии // Философия образования. 2004, № 2.255. Народный театр. М., 1896.
  235. На театральной площади, слева от Большого. М., 1996.
  236. Э. Соцреализма не существует // Театр. 1990, № 11.
  237. Некоторые тенденции развития западного театра 80-х годов.// Зрелищные искусства. Вып.2. М., 1986.
  238. .М. Мудрость красоты: О проблемах эстетического воспитания. М.: Просвещение, 1987. — 255 с.
  239. Немирович-Данченко В. И. Театральное наследие. Т.1. Искусство, М.: 1952.-442с.
  240. Немирович-Данченко В. И. Рождение театра. Воспоминания, статьи, заметки, письма. М.: Правда, 1989. — 576с.
  241. Неоконсервативные тенденции развития культуры в альтернативных движениях ФРГ// Зрелищные искусства. Вып.1. М., 1986.
  242. А.Б. Театр, где играют дети, в поисках собственной идентичности: Дис.. канд. искусств. М., 2002. —269 с.
  243. Ф. Так говорил Заратустра. -М., 1989.
  244. И.А. Организация досуга подрастающего поколения в США: традиции и современность. СПб., 1993.
  245. Новые задачи театрального строительства. — М., 1931.
  246. Нравственно-эстетическое воспитание школьниковсредствами театрального искусства. М., 1984.
  247. С. Н. Зарубежный опыт воспитания детей средствами театрального искусства // Проблемы эстетического воспитания в современном обществе.- М., 1988.
  248. Образование: идеалы и ценности. Историко-теоретический аспект / Под ред. З. И. Равкина. М., 1995. — 631 с.
  249. Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы. М., 1995.
  250. А.П. Постмодернистский образ человека и педагогика // Человек. 2001, № 4. — С. 18−27.
  251. С.И. Диалог культуры и образования // Искусство и образование. 2001.- № 1.
  252. Опыт работы педагогической части Ленинградского." театра юных зрителей: Справка. Вып.9. М., 1981, — 43 с.
  253. .В. Сущность отчуждения и особенности его проявления в искусстве // Проблема отчуждения в современной теории культуры, этике и эстетике: Сб. науч. тр. Свердловск: УРГУ, 1990.- С. 118.
  254. Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства // Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. — С.23 0−263.277.0ртега-и-Гассет X. Положение науки и исторический разум // Что такое философия? М., 1991.- 236 с.
  255. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. -М., 2001.
  256. C.B. Театр и процесс социализации молодежи: Дис. .канд. искусствоведения. М., 1985.
  257. . «Синяя птица» музыка модерна // Театр. 1993.- № 5. — С. 34−43.
  258. В. Труд и талант в творчестве актера. М.: ВТО, 1972. — 268 с.
  259. Г. М. О детском театре // Вестник театра. 1920.- № 52.
  260. Г. М. О репертуаре детского театра // Экран. 1921.- № 8.
  261. Г. М. Актер и детский театр // Экран. 1922.- № 23.
  262. Pascar, Henriette. Mon theare a Moscou. Paris, 1930.
  263. H.H. Кризис образования в контексте глобальных проблем// Философия образования для XXI века. М., 1992.- С. 24−25.
  264. М., Лэндри Ч. Культура на перепутье. М., 2003.
  265. . Театральная деятельность как объект социологического изучения // Вопросы социологии театра. М., 1982.- С.179−192.
  266. Д.В. Молодёжные субкультуры. Саратов, 1996.
  267. И.Ф. Театр и зритель провинциальной России. Л.: Искусство, 1979. — 248 с.291'. Петровская И. Ф. Театр и зритель провинциальной России. Л.: Искусство, 1990.-248 с.
  268. В. Перестройка духовной жизни и искусство: Социально-этические проблемы // Искусство. 1988. № 5. — С.3−7.
  269. К.С. Влияние научно-технической революции на искусство и нравственность. Л, 1989. — 227 с.294'. Пикулева Г. И., Сорокина Н. С. Беспокойная юность моя. М., 1980.
  270. А. Театр рабочей молодежи // Жизнь искусства. 1925.-№ 43.
  271. В.Я. Деловые игры: разработка, организация, проведение. -М., 1998. С. 43.
  272. Э. Философия культуры. М., 1999.
  273. Поиски новой модели театра для юных зрителей в ФРГ: проекты, эксперименты, оценки// Зрелищные искусства. Вып.2. М: ГБЛ, 1988, — 20 с.
  274. С. Новому ребенку новая сказка: Этюд для родителей и воспитателей. — Саратов, 1919.
  275. А.Д. Спектакль и режиссер. М.: ВТО, 1972. — 86с.
  276. H.A. Детский театр или театр для детей? // Рампа и жизнь. 1910.
  277. П.Г. Жанровое решение спектакля, как средство идейно-художественного воздействия на восприятие зрителя в драматическом театре: Дис.. канд. философ, наук. М., 1981.
  278. Л.Г. Современная театральная сказка. Л., 1976.
  279. В.Я. Исторические корни1 волшебной сказки. Л., 1946.
  280. В.Я. Морфология волшебной сказки. СПб, 2009. — 128 с.
  281. Против педологических извращений: Сборник статей. М.-Л., 1937.
  282. Пять лет работы Московского театра юного зрителя.- М., 1933.
  283. H.A. Театр юности. М., 1959.
  284. РазоваВ.Д. Советская драматургия для’детей.- М., 1961.
  285. С.Х. От художника к, зрителю- — М.: Искусство, 1986.
  286. С.Б. Обыкновенное чудо: Книга о сказках для детского театра. — М., 1964.
  287. Революция искусство — дети: Материалы и документы. — М., 1961. 314'. Революция — искусство — дети: Материалы № документы в- 2 ч. Ч.2.: 1924- 11 929 / Сост. Н. П. Старосельцева: М.: Просвещение, 1988. -367с.
  288. И.Б. Художник в поисках истины. М.: Современник, 1989.
  289. В.В. Семья как религия // Уединенное. М., 1990.
  290. В.М. Философия образования: предмет, концепция, основные темы и направления- изучения // Философия образования для XXI века. -М., 1992.
  291. В.М. Предмет и статус философии образования // Философия образования / Отв. ред. А. Н. Кочергин.- М.:Фонд «Новое тысячелетие», 1996.
  292. B.C. Театр необыкновенного зрителя // Культура и жизнь. 1961,11.
  293. Российская- культура как фактор общественного развития: Материалы «круглого стола» // Под ред. Ю. А. Головина, О. Е. Коханой. М.: МГУКИ- 2007.- 50 с.
  294. Г. Педагогические принципы Московского > театра для детей // Педагогический театр. 1925. № 1.
  295. Г. Этапы работы. Государственной, мастерской- педагогического^ театра //Педагогический театр. 1925--№ 1Г.326- Рошаль Г. Массовый праздник // Дети и театр. Л., 1925:
  296. Руссо Ж.-Ж. Об искусстве. М.- Л., 1959.- С. 67.
  297. А.И. Детская одаренность: развитие средствами искусства. -М.: Педагогика, 1999.
  298. Е.Ю. Театр наших детей // Педагогический факультет. Вып. 12. М., 1988.- 96 с.
  299. Е.Ю. Детский театр это. серьезно! — СПб.: гор. Дворец тв. Юных. — 2002, № 13:. — 159с.
  300. К.И. Общечеловеческие ценности в мировом педагогическом наследии // Известия Российской академии образования. 2005, № 1.
  301. Самодеятельное художественное творчество в СССР: Очерки истории, 1917- 1932 гг.-СПб., 2000.-535с.
  302. Самодеятельное художественное творчество в СССР: Очерки истории 1930−1950 гг. СПб., 2000. — 549с.
  303. Самосознание европейской культуры XX века: мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. М., 1991."¦ ¦ 285
  304. В.И. Информационные войны: культура против человека // Полигнозис. 2002. — № 1.
  305. А.Ю. Восприятие Запада в*. России 1900−1929″ годах: некоторые проблемы и установки // Россия и Запад: диалог культур.- М., 1996.
  306. .П. Экзистенциализм это гуманизм // Сумерки богов. -М.: Политиздат, 1990.
  307. А. О влиянии театра на- современного школьника // Вестник просвещения. 1927.- № 2−3.
  308. Сац Н1 Детские письма о театре // Вестник театра. 1920.- № 68.
  309. Сац Н.И., Розанов С. Г. Пять лет работы. М., 1925.
  310. Сац Н.И., Розанов С. Г. Театр для детей. JL, 1925.
  311. Сац Н. Десять лет среди детей. М'., 1928.
  312. Сац Н. И. Актер театра для детей // Искусство в школе. 1930.- № 2−3.
  313. Сац Н. Наш путь. Московский театр для детей и его зрители. М., 1932.
  314. Сац Н. И. Театр юного зрителя // Комсомол и театр. М.", 1933.
  315. Сац Н. И. Театр для детей. М., 1935.
  316. Сац Н. И. Дети приходят в театр. Страницы воспоминаний. М.: Искусство, 1961.- 312 с.
  317. Сац Н. И. Дети приходят в театр: Дис.. канд. искусств. М., 1963.
  318. Сац Н. И. Всегда с тобой. Страницы моей жизни. М., 1965.
  319. Сац Н. И. Новеллы моей жизни. М., 1973.
  320. Сац Н. И. Роль театра для детей и юношества в воспитании подрастающего поколения в духе мира, гуманизма и прогресса: Доклад Советского центра АССИТЕЖ на VIII Генеральной Ассамблее АССИТЕЖ в Москве. М., 1984.
  321. Сац Н. И. Новеллы моей жизни: В 2 кн. М.: Искусство, 1984. — Кн.1. -496с.- Кн.2.-384 с.
  322. Сборник материалов к III Пленуму центрального совета ТРАМов.- М., 1930.
  323. Сборник пьес для детей.- М., 1924.
  324. JI.H. О- детском театре// Сейфуллина Л. Н. Художественные произведения, воспоминания, статьи. Оренбург, 1959.
  325. А.Н. Социально-эстетические проблемы развития художественных потребностей. Киев-Одесса, 1985.
  326. H.A. Заметки об искусстве //Человек. 1995. — № 2.
  327. Сказка на сцене: Сборник статей. М., 1964.
  328. Сказка на сцене: Сборник материалов. М., 1944.
  329. Сказка о правде: Сборник статей. М., 1947.
  330. Д.Я. Продюсер в театральном процессе России, организационно-творчекий аспект: Дис.. канд. искусств. М., 2000.
  331. В. На переломе: Итоги Первой Всероссийской конференции театров для детей // Искусство и дети. 1930.- № 5.
  332. Е.П. «Массовая культура»: развлечение или политика. — М., 1986. I
  333. Советский театр. Документы и материалы. 1917−1967. Л., 1968.
  334. Советское искусство за 15 лет.' Материалы и документация. М.-Л., 1933.
  335. Современные проблемы исследования культуры / Под ред. А. Я. Флиера. Вып.2.- М., 2001.
  336. Л.П. Театры-студии 1980-х начала 1990-х годов // Самодеятельное художественное творчество в СССР: Очерки истории. Конец 1950-х — начало 1990-х годов. — СПб., 2000. — 470 с.
  337. B.C. Спор о справедливости. М.: ЭКСМО-пресс, Харьков: Фолио, 1999. — 864 с.
  338. Спектакль как предмет научного изучения. СПб., 1992. п
  339. К.С. Об искусстве театра. Избранное.- М.: ВТО, 1982. -512с.
  340. Л.Н. Культурах- человек творчество — М., 1985.
  341. Л.Н. Искусство и игра. М., 1987.
  342. JI.H. Жизнь — творчество- — человек. Функции художественной деятельности. М.1988. -415 с.
  343. Л.Н. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии. — М.: Республика, 1994.
  344. Д.Л. Детский театр как среда воспитания творческих интересов подростков: Дис. .канд. пед. наук. СПб., 2004. — 176 с.
  345. В. Задачи опытной работы Мастерской педагогического театра//Зрелища. 1922.-№ 17.
  346. Субкультурные объединения молодежи: Критический анализ. — М.: Академия наук СССР, Ин-т философии, 1987. 99 с.
  347. Н.Н. Элитарное и массовое сознание в культуре постмодернизма. СПб., 2004.
  348. В.Н. Воспитание художественной индивидуальности актера в театральной школе: Дис.. канд. искусств. М., 1966.
  349. Ю. Культура CONTRA: массовая-культура // Красная книга культуры. М., 1989.
  350. О.П. Моя настоящая жизнь. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.496с.
  351. Д.В. Эпоха обнаженного // Полигнозис. 2002.- № 1.
  352. М.Н. Активизация эмоциональной сферы студентов в процессе обучения: Дис.. канд. пед. наук. — Киров, 2003. — 120 с.
  353. Театр, где играют дети / Под ред. А. Б. Никитиной. М.: ВЛАДОС, 2001.288с.
  354. Театр детства, отрочества, юности. М., 1972.
  355. Театр для детей. Пьесы. М., 1935.
  356. Театр и тоталитарное государство: Материалы международной конференции. М., 1991.391. Театр и школа. М., 1970.
  357. Театр. Школа. Жизнь. М., 1986.
  358. Театральная критика. 1917−1927. Л., 1987.
  359. Театральное творчество: Альманах Всероссийского эксп. Центра «Школьный театр». 2003. — № 1, № 2.4. «
  360. Театральные каникулы / Сост. А. П. Шульпин. М: ГРДНТ, 2004: — 120с.
  361. Театры Москвы. 1917−1927. М., 1928.
  362. Театры юного зрителя в СССР.- М, 1984.398- Тенденции развития театра для детей и* юношества в ФРГ// Зрелищные искусства. Вып.4. М., 1987.399- Теоретические проблемы современного искусства. М., 1992. 247.
  363. Теория и практика театрального постмодернизма// Зрелищные искусства. Вып. 1. М, 1987.
  364. Теория культуры: Учебное пособие / Под ред. С. Н. Иконниковой, В .П. Большакова. СПб.: Питер, 2008. — 592 с.
  365. Г. А. Зеркало сцены. Кн. 1: О профессии режиссера.- Я.: Искусство, 1980. 303с.403: Тойнби А. Цивилизация перед судом истории.- М-, 1996.
  366. Тоталитарное искусство:-'М-, 1991.
  367. А. Шок будущего: М., 2001.
  368. Трубецкой Б: «Иное царство» и его искатели в русской народной сказке. М., 1923.
  369. Г. Л. Разум, воля, успех. О философии поступка. Л, 1990.
  370. М. У истоков соцреализма. Государство как автор // Искусство. 1990. — № 3.
  371. Тэн И. Философия искусства. М., 1996.
  372. Д.Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. -451 с.
  373. М.А. Приворотное зелье. М.: Алгоритм, 1999. — 288с.
  374. Уроки театра на уроках в школе V Сост. А. П. Ершова. М.: НИИ художественного воспитания, 1990.-73с.
  375. .А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. — 352 с.
  376. А. Записки ровесника века. М., 1976.289
  377. Фейхтвангер Л-Москва. 1937.-М- 1937. -
  378. М. Некоторые вопросы школьного быта.//Революция и культура. 1928. — № 5.
  379. Вл. Задачи народного театра и его прошлое в России. -Изд. НЖ. по Просвещ: М., 1919.
  380. Философия, культура, человек / Иод ред. Н. З. Чавчавадзе. Тбилиси, 1988.--120 с.419: Флиер А. Я: Культурогенез.-М., 1995:
  381. Флиер А. Я: Культурология для культурологов. М., 2000.
  382. Фохт-Бабушкин Ю. У. Искусство в жизни людей: — СПб., 2001.
  383. С.Л. Духовные основы общества. — Л., 1991.
  384. Фрейд 3. Недовольство культурой.- М., 1990.
  385. Фрейд 3: Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1990 —448с.425: Фрейд 3. Художник и фантазирование. — М., 1995.
  386. Фрейд 3. Я и Оно. М.-Харьков. 1999.
  387. Н. Из опыта изучения зрителя в 1920-х гг. // Методологические проблемы современного искусствознания. Вып.1. Л-, 1975. — С. 197−202.
  388. Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. — М., 1987.
  389. Э. Бегство от свободы. М., 1990.
  390. Хайдеггер М1 Бытие и время.- СПб., 2002.
  391. Г. А. Русский народный театр конца XIX века. Наука, М.: 1975 .-367с.
  392. В. Драма как явление искусства. М.: Искусство. — 1978.-•240с. ,-•, .
  393. Й. Осень Средневековья. -М., 1988.
  394. Й. Ношо ШёепБ / Человек играющий. М.: Айри-пресс, 2003. — 496 с.
  395. С. Инстинкты и чувства в юношеском возрасте. М., 1920.
  396. С. Очерки по изучению ребенка. М^, 1925.
  397. Е.Г. Язык драмы. М., 1973.
  398. Храм и путь к нему: о, ключевых ценностях: образования // Философия образования для XXI века. М., 1992.
  399. Н.А. Социально-психологические аспекты- взаимодействия искусства и публики. М., 1981.- 304 с.
  400. Художественная культура и развитие личности. М., 1987.
  401. Художественная жизнь современного общества: в 4-х т.т. СПб. Т. 1: Субкультуры и этносы в художественной жизни // Отв. ред. К. Б. Соколов. -1996.
  402. Художественные модели мироздания: Сб. науч. Тр. // Под ред. В. П. Толстого. В 2-х кн. -1997−1999. -506 с.443: Художник и публика: Межвузовский сб. науч, Тр. Л.: ЛГИТМИК, 1981.-230 с. ' '. , —
  403. С. Образ врага и эстетические рефлексии тоталитарного дискурса // Соцреалистический канон. М., 2000.
  404. Царев-Лунин Н. П. Маленькое руководство! к составлению репертуарав театральных организациях. М., 1923.
  405. Центральный детский театр. М., 1954.
  406. Центральный детский театр. М., 1958.448: Центральный, детский театр. М., 1974.449- Человек в мире художественной культуры. -М., 1982.'
  407. В.Т. Теоретические и методологические основы процесса воспитания нравственных качеств личности младшего школьника: Дис.. канд. пед. наук.-М, 1998.
  408. Что есть ТЮЗ.: Дискуссия о проблемах театра юного зрителя// Театр. 1990. № 11. — С. 129−142.
  409. Е.К. Роль театрального искусства в эстетическом воспитании подрастающего поколения. М., 1984.
  410. Е.К. Театральный спектакль в эмоционально-эстетической оценке школьника// Театр. и время. М., 1985.
  411. И.И. Русские дети и их игры. СПб: Искусство, 2000.? 455. Шацкий С. Т. Живая работа. Соч. в 4-х т. Т.З. — М.: Просвещение, 1964,
  412. Шварц Е. Л1 Страницы дневника//Редактор и книга. Вып. IV.-М., 1963-
  413. А. Культура и этика. — М., 1973.
  414. А. Упадок и возрождение Европы. Избранное. М., 1998.
  415. А.И. Азбука вечных истин. М.: АЛЕФ, 2000. — 120с.460- Шемшурина А. И. Основы этической культуры. М.: Владос, 1999. — .112 с.
  416. Шестаков ВЛI. «Искусство тривиализации»: некоторые проблемы массовой культуры- //Вопросы философии. 1982- № 10-.с. 105−116.462., Шибаева М. М- Введение в философию культуры (западноевропейская мысль о культуре): М., 1998.
  417. Шиллер Ф- Письма об эстетическом воспитании// Собр. Соч. в 7 т.1. Т.6.-М., 1957.
  418. В.В. Планирование в коммунистическом воспитании: педагогическая концепция Н. К. Крупской. М., 1988.
  419. Л.М. От студии к театру. М.: ВТО, 1970. — 202с.
  420. Школа диалога культур: Основы программы / Под ред. В. С. Библера. -Кемерово, 1992.
  421. А. Мир как воля и представление. Любое, издание.
  422. О. Закат Европы: Очерки мифологии мировой истории: В 2 т.-М., 2003.469-. Шпет Л. Г. О чем мы спорим//Театр и драматургия. 1934, № 7.470- Шпет Л. Г. Сказка на театре.// Театр. 1956, № 4.
  423. Л.Г. Сказка на театре // Театр. 1956.- № 4. к 472. Шпет Л. Г. Советский театр для детей. М., 1971.• 473 — Шпет Л1Г. Советский театр для детей. М., 1971. :
  424. Л.Г. Советский театр для детей. Страницы истории. 1918- 1945.-М., 1975. 1 ' ' '¦''.'.'¦. .¦¦"¦•.'''¦. 292
  425. Л.Г. Советский театр для детей. Страницы истории. 1918−1945.-М., 1975.
  426. А.П. Театр, где играют дети. и взрослые. Театральные каникулы: Сборник статей и материалов// Сост. А. П. Шульпин.- М., 2004. 120 с.
  427. О.В. Нравственное воспитание младших школьников в современных условиях. М., 2000. — 205 с.
  428. Щепкина-Куперник Т. Л. Из воспоминаний о русском театре. -М., 1956. 159с.
  429. Д.Б. Психология игры. -М.: Владос, 1999. 360 с.
  430. Д.Б. Избранные психологические труды // Под ред. В. В. Давыдова, В. П. Зинченко. -М.: Педагогика, 1989. 560 с.
  431. Энциклопедический словарь юного зрителя. М.: Педагогика, 1990.
  432. К. Творческая личность и общество // Сказка. 1906.- 193с. 483'. ЭренбургИ.Г. Люди, годы, жизнь. — М., 1961.
  433. Эстетическое отношение подростков к действительности: Сб. науч. тр.// Отв. ред. Е. В. Трофимова. М., 1983.
  434. A.M. Эрос невозможного. История психоанализа в России. -СПб., 1993.
  435. A.B. Профессия: режиссер. М.: Вагриус, 2000. — 572с.
  436. Ю. О театре и драме. В 2-х т. Т. 1: Статьи, очерки, фельетоны.- М.: Искусство, 1982. -478с.
  437. Ю. О театре и драме. В 2-х т. Т.2. Из критического дневника.- Послесл. А.Аникста. М.: Искусство, 1982. — 429с.
  438. М.В. О' гимназических и кадетских спектаклях//Театральное творчество. Альманах. Всероссийского эксп. Центра «Школьный театр». -2003, № 1.
  439. Юнг К. Г. Психология и поэтическое творчество // Самосознание европейской культуры XXвека. -М., 1991. С.103−118.
  440. Юнг К.Г. К пониманию психологии архетипа младенца // Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. — С.119−129.
  441. M.B. Примитив и импровизация в детском театре начала XX столетия // Театральное творчество. Альманах Всероссийского эксп. центра «Школьный театр». 2003, № 2.
  442. Ю.М. Записки. M.-JL, 1948. — 628 с.
  443. .П. Взаимодействие и интеграция искусств в полихудожественном развитии школьников. Луганск, 1990. — 180с.
  444. П.М. Чувства, их развитие и воспитание. М.: Знание, 1976.-96 с.
  445. П.М. Психология и художественное воспитание// Художественное воспитание. JL, 1971.
  446. A.M. Кич и художественная культура.// Эстетика. № 11. М., 1990.- 498. Яковлева Г. Массовое сознание и третья реальность // Творчество. 1991, № 7.
  447. М.О. Детские драматурги Ленинграда // Театр и драматургия. 1936.- № 9.
  448. Э. Сказка как фактор классового воспитания. — М., 1923.
  449. Э. Нужна ли сказка пролетарскому ребенку. Харьков, 1925.
  450. К. Смысл и назначение истории. — М., 1994.
  451. Kokhanaua O.E. Russian theathres for children and youth functioning features // The Summary Record Of International Conference «UNIVERSITIES OF CULTURE & ARTS IN THE INTEGRATED WORLD». Ho CHI MINH, 2008. -P. 349−357.-0,5 п.л.
Заполнить форму текущей работой