Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Анализ лихенофлоры Гунибского плато

Диссертация: Анализ лихенофлоры Гунибского плато
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на научных совещаниях и заседаниях Горного ботанического сада ДНЦ РАН, на региональных, российских и международных конференциях: Международная научная конференция «Биологические и гуманитарные ресурсы развития горных регионов» (Махачкала, 2009) — XI Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа», посвященная… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛИШАЙНИКОВ ДАГЕСТАНА
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. АННОТИРОВАННЫЙ
  • СПИСОК ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ ГУНИБСКОГО ПЛАТО
    • 5. 1. Таксономический анализ
    • 5. 2. Географический анализ
    • 5. 3. Анализ жизненных форм
    • 5. 4. Анализ по отношению к фактору влажности
    • 5. 5. Эколого-субстратный анализ
      • 5. 5. 1. Эпифитные лишайники: общая характеристика и распределение по древесным породам и кустарникам
      • 5. 5. 2. Эпилитные лишайники
      • 5. 5. 3. Эпигейные лишайники
      • 5. 5. 4. Эпиксильные лишайники
      • 5. 5. 5. Эпибриофитные лишайники,
      • 5. 5. 6. Лихенофильные грибы
    • 5. 6. Эколого-ценотический анализ
      • 5. 6. 1. Лесные сообщества
      • 5. 6. 2. Высокогорные скально-луговые сообщества
      • 5. 6. 3. Скально-степные сообщества
  • ВЫВОДЫ

Анализ лихенофлоры Гунибского плато (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Изучение и оценка биологического разнообразия является важнейшим фундаментальным направлением в современной биологической науке. Большое внимание уделяется изучению и сохранению биоразнообразия горных экосистем, где сосредоточено огромное богатство флоры и фауны, обусловленное чрезвычайно разнообразными климатическими, ландшафтными, геологическими и прочими условиями. Если изучению разнообразия флоры высших растений уделялось большое внимание, то изучение биологического разнообразия низших растений в Дагестане практически не осуществлялось.

Лишайники широко распространены в природных экосистемах Республики Дагестан, где они могут составлять значительную часть растительного покрова и биологического разнообразия. В то время как изучению лишайников Кавказа уделялось, в целом, достаточно большое внимание (Бархалов, 1969, 1973, 1975, 1983; Новрузов, 1979, 1981, 1983, 1985; Закутнова, 1986; Онипченко, 1987; Цепкова и др., 1990; Криворотов, 1993, 1997, 2001; Криворотое, Базалий, 1999, 2002; Шхагопсоев и др., 2000; Слонов, 2001, 2002; Урбанавичюс, 2001, 2006; Ескин, 2002 а, бУрбанавичене, Урбанавичюс, 2002; Блинкова, 2003, 2004; Блинкова и др., 2003, 2004; Гимельбрант и др., 2003; Урбанавичюс, Урбанавичене, 2003, 2008; Блинкова, 2004; Ескин и др., 2004, Отте, 2005; Урбанавичюс и др., 2009; СЖе, 2001, 2004, 2007а, Ь, сНше1Ьгап1 et а1., 2002; ВНпкоуа, Ш>апау1с1ш8, 2005; БоИгаЫ ег а1., 2007 и др.), территория Республики Дагестан оставалась мало исследованной в этом направлении. До начала наших исследований число известных видов в лихенофлоре Дагестана составляло менее 70, сведения по которым были обобщены более четверти века назад (Бархалов, 1983) и с тех пор больше никаких лихенофлористических исследований не проводилось.

Изучение лишайников в условиях горных экосистем приобретает особый интерес. Это связано не только с тем, что лишайники являются индикаторами антропогенной нагрузки и особенностей восстановительной динамики, но и также в связи с наличием здесь большого их видового разнообразия. Выявление таксономического разнообразия и структуры лихенофлоры пространственно изолированной территории Гунибского плато представляет большой научный и практический интересоно является важной основой для решения общетеоретических вопросов флорогенетики, географии и экологии видов.

Территория Гунибского плато, несмотря на свои сравнительно небольшие размеры (около 15 км) имеет сложное геоморфологическое строение, значительную расчлененность рельефа, что создает богатое разнообразие экотопов и формирует высокое фитоценотическое разнообразие. Разница в минимальной и максимальной высоте над уровнем моря в пределах плато без малого в 1000 м создает разнообразие природно-климатических условий — от лесостепей до субальпийских лугов. Эти обстоятельства делают Гунибское плато прекрасным объектом для проведения лихенофлористических изысканий.

Полученные в результате исследований данные о флоре, экологических особенностях, географическом распространении лишайников Гунибского плато являются исходным материалом по ресурсам лишайников в Дагестане и отправной точкой для дальнейшего изучения лихенофлоры республики. В связи с этим изучение и выявление закономерностей распределения лишайников на Гунибском плато являются крайне актуальными.

Цели и задачи исследования. Цель работы — изучение лихенофлоры Гунибского плато и ее всесторонний анализ. Для достижения* этой цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить видовой состав лишайников Гунибского плато;

2. провести анализ таксономического разнообразия лихенофлоры;

3. определить и проанализировать географическую и ареалогическую структуру;

4. охарактеризовать биоморфологический спектр лишайников;

5. провести эколого-субстратный анализ исследуемой лихенофлоры;

6. изучить особенности ценотического распределения лишайников на изучаемой территории.

Научная новизна. Представленная работа является первой в данной области науки для территории Дагестана. В результате проведенных исследований впервые детально изучена лихенофлора Гунибского платодля многих видов уточнены и существенно расширены границы общего распространения. Обнаружено 395 видов лишайников, относящихся к 5 классам, 15 порядкам, 44 семействам и 126 родам. Впервые для Гунибского плато приводится 393 вида, из которых 356 — ранее не были известны на территории Республики Дагестан, 23 вида являются новыми для лихенофлоры России, 83 — для Кавказа, 12 — для Азии. Обнаружены новые местообитания трех видов — Cetraria steppae, Letharia vulpina, Usnea florida, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2008).

Теоретическая и практическая значимость работы. Изучение видового разнообразия лихенофлоры Гунибского плато вносит значительный вклад в изучение общего разнообразия лишайников Дагестана и Кавказа. В результате работы подготовлена коллекция лишайников, которая послужит основой лихенологического подразделения гербария Горного ботанического сада ДНЦ РАН (DAG) — отдельные образцы переданы в гербарии Ботанического института им. B.JI. Комарова РАН (LE), Ботанического музея Университета г. Хельсинки (Н). Полученные новые сведения значительно расширяют представление о географическом распространении многих видов лишайников, информация по отдельным группам лишайников может быть использована для работы по подготовке Флоры лишайников России, а таюке в различных сравнительно-флористических исследованиях. Материалы работы могут быть применены в процессе преподавания биологических дисциплин в ВУЗах Дагестана, при подготовке региональных сводок и определителей, очередного издания Красной книги Республики.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на научных совещаниях и заседаниях Горного ботанического сада ДНЦ РАН, на региональных, российских и международных конференциях: Международная научная конференция «Биологические и гуманитарные ресурсы развития горных регионов» (Махачкала, 2009) — XI Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа», посвященная 70-летию Точиева Тугана Юнусовича (Назрань, 2009) — XII Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала, 2010) — Всероссийская конференция «Закономерности распространения, воспроизведения и адаптации растений и животных», посвященная 80-летию профессора Юсуфова Абдлулмалика Гасамутдиновича (Махачкала, 2010) — Всероссийская научно-практическая конференция «Биоразнообразие: стратегия сохранения и проблемы развития» (Дербент, 2011) — Международная научно-практическая конференция «Изучение и сохранение естественных ландшафтов», посвященная 80-летнему юбилею Волгоградского государственного педагогического университета и естественно-географического факультета ВГПУ (Волгоград, 2011).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 работ, в том числе 6 статей в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и двух' приложений, изложена на 218 страницах (из них 15 страниц списка использованной литературы и 13 страниц приложения), содержит 21 таблицу и 43 иллюстрации (графики, диаграммы, рисунки).

Список литературы

включает 184 источника, в том числе 54 на иностранных языках.

6. Результаты исследования субстратной приуроченности лишайников свидетельствуют об их высокой субстрато-специфичности — 327 видов или свыше 80% являются облигатными (поселяются только на одном из субстратов) — только 68 видов поселяются на 2-х и более типах субстрата. Выявлено 176 видов, обитающих на коре деревьев (из них 130 видов являются облигатными эпифитами), 117 видов на каменистом субстрате (100 — облигатные эпилиты), 105 видов на почве (66 -облигатные эпигеиды), 50 видов на древесине (23 — облигатные эпиксилы), 26 видов на мхах (нет облигатных видов) и 9 видов (все облигатные) лихенофильных грибов.

Эпифитные лишайники представлены главным образом видами, предпочитающими условия с умеренным или более высоким увлажнением (95%) и обладающими обширными ареалами (80%). Обилие видов неморального (54%) элемента (почти вдвое преобладающих над долей видов бореального) указывает на преимущественно неморальную природу географической структуры эпифитов. ¦

Среди эпилитов заметны три хорошо выраженные особенности — существенное преобладание видов монтанного географического элемента над другими элементамиздесь преимущественно представлены виды, приспособленные к засушливым условиям и не требовательные к повышенной влажностии преобладание среди эпилитных лишайников видов с накипным типом таллома.

Наибольший вклад в разнообразие эпигейных лишайников составляют ксерофильные виды аридного географического элемента, имеющие широкое распространениедля эпигейных лишайников характерна наименьшая доля накипных видов среди всех субстратных групп.

7. Анализ распределения эпифитных лишайников по 12 породам деревьев и кустарников показал, что наибольшее видовое разнообразие характерно для более широко распространенных пород, формирующих лесные сообщества на Гунибском плато — 125 видов на березе и 76 видов — на сосне (суммарно 84% видового состава эпифитов встречаются на этих двух древесных породах). Наиболее близкими по видовому составу эпифитов являются яблоня и ольха, а наименее сходной по видовому составу с остальными форофитами оказалась липа. Больше всего видов-эпифитов сосредоточено в 3 семействах — Parmehaceae (65 видов), Physciaceae (47) и Teloschistaceae (37). Выявлено, что наименее специфичными в выборе древесного субстрата являются эпифитные представители семейства Physciaceae.

8. Эколого-ценотический анализ лихенофлоры плато показал значительное преобладание практически по всем показателям разнообразия лишайников лесных сообществ (334 вида или 85% от всей лихенофлоры плато), отличающихся умеренным увлажнением и наиболее мягкими экологическими условиями, способствующими расселению максимального числа лишайников. В высокогорных скально-луговых сообществах отмечен 171 вид. Наименьшее число выявлено в скально-степных сообществах — 90 видов. Доля специфичных видов максимальна в лесных сообществах (более 60%) — минимальная — в скально-степных (около 3%).

Каждому сообществу свойственен свой определенный набор видов, субстратных групп и морфологических типов, связанных с особыми микроклиматическими условиями, специфичными каждому из сообществ. Для лесных сообществэпифитные виды бореального и неморального элементадля скально-степных ценозов.

— эпигейные виды аридного элементадля высокогорных скально-луговых сообществ.

— эпилитные виды монтанного и арктоальпийского элемента.

9. Наиболее важные для поддержания высокого разнообразия лишайников на Гунибском плато являются комплексы березовых и сосновых лесов со скальными обнажениями в центральной части плато. На Гунибском плато выявлены новые для республики Дагестан местообитания 3 видов лишайников {Cetraria steppae, Letharia vulpina, Usnea florida), занесенных в Красную книгу России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . А., Атаев 3. В., Гаджиев Б. С. и др. Физическая география Дагестана: Учебное пособие. Махачкала: ДГПУ, 1996. 378 с.
  2. М. П., Котлов Ю. В., Макарова И. И. Биологическое разнообразие лишайников Русской Арктики (таксономический состав и предварительный анализ) // Новости систематики низших растений. СПб., 1996. Т. 31. С. 82−84.
  3. Ш. О. Листоватые и кустистые лишайники Азербайджана. Баку: «Элм», 1969.-306 с.
  4. Ш. О. О состоянии изучения лихенофлоры Кавказа // Тезисы докладов V Делегатского съезда ВБО. Киев, 1973. С. 365−367.
  5. Ш. О. Лихенофлора Талыша. Баку: «Элм», 1975. 153 с.
  6. Ш. О. Флора лишайников Кавказа. Баку: «Элм», 1983. 338 с.
  7. О. В. Распространение макролишайников на территории Тебердинского заповедника // Тр. Тебердинского гос. биосферного заповедника. Вып. 20. М., 2003.-С. 60−74.
  8. О. В. Лишайники в экосистемах Тебердинского заповедника: автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2004. 23 с.
  9. О. В., Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. Новые и редкие виды лишайников с Кавказа (Тебердинский заповедник) // Ботанический журнал. 2003. Т. 88. № 10.-С. 115−118.
  10. О. Б. Водный режим мезо- и ксеротических групп лишайников как индикатор их экологических особенностей: автореф. дисс.. канд. биол. наук. Киев, 1965.-22 с.
  11. Л. Г. Эпифитные лишайниковые синузии в лесных биогеоценозах подзоны широколиственно-еловых лесов: автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1970. -26с.
  12. Л. Г. Роль эпифитных лишайников в лесных биогеоценозах // Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. М.: Наука, 1971.-С. 225−251.
  13. JI. Г. Эпифитные лишайники в осинниках различного возраста в Подмосковье // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1971. Т. 76. Вып. 4. С. 111−117.
  14. JI. Г. Некоторые особенности изучения распределения лишайников в горной лесостепи // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. С. 81 -82.
  15. JI. Г. Видовой состав и распределение эпифитных лишайников в лесных насаждениях Москвы // Лесоведение. 1994. № 1. С. 45−54.
  16. Л. Г. Лишайники в экологическом мониторинге. Москва: Научный мир, 2002. 336 с.
  17. Ю. Н. Материалы к лишайниковой флоре Кавказа // Известия Кавказского музея. Тифлис, 1916. Т. 9. С. 203−227.
  18. Е. В. Историческая география растений. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1936.-323 с.
  19. Е. В. Историческая география растений. История флор земного шара. М,-Л.: Издательство АН СССР, 1944. 546 с.
  20. А. Р., Исмаилов А. Б., Урбанавичюс Г. П. Виды рода Toninia A. Massai, на Гунибском плато (Дагестан) // Юг России: экология, развитие. 2009. № 4. С. 43−47.
  21. И. А. Синузии эпифитных лишайников в дубовых лесах юга Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 2008. 238 с.
  22. Л. В., Дундин Ю. К., Коптяева Т. Ф., Филин В. Р. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. М., 1978. 365 с.
  23. А. А. Густав Иванович Радде в Крыму, Сибири и на Кавказе // Самарская Лука. 2009. Т. 18. № 1. С. 202−217.
  24. Н. С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1966. 256 с.
  25. Жизнь растений. Водоросли. Лишайники. М., 1977. Т. 3.-487 с.
  26. М. П. Лихенофильные виды лишайников во флоре России // Ботанический журнал. 2008. Т. 93. № 9. С. 1329−1353.
  27. А. Б., Урбанавичюс Г. П., Габибова А. Р. Лишайники семейства Cladoniaceae Zenker на Гунибском Плато (Северный Кавказ, Республика Дагестан, Россия) // Изв. Дагестанского гос. пед. университета. Естественные и точные науки. 2010. № 3. С. 54−59.
  28. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.
  29. С. Б. О приуроченности некоторых видов лишайников к форофиту в зависимости от типа растительного сообщества / Деп. в ВИНИТИ 26.05.81. № 2457−81. 1981а.-8 с.
  30. С. Б. К изучению географии эпифитных лишайников некоторых горных районов Краснодарского Края / Деп. в ВИНИТИ 11.09.81. № М426−81. 19 816.-11 с.
  31. С. Б. К изучению экологии отдельных лишайников и образуемых ими синузий в фитоценозах верхней части горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа // Эколого-флористические исследования Севеверного Кавказа. Нальчик, 1987.-С. 143−154.
  32. С. Б., Шхагопсоев С. X. К изучению лихенофлоры Кабардино-Балкарского высокогорного заповедника//Бюл. Гл. Ботан. сада. 1993. Вып. 167. -С. 47−52.
  33. С. Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-Западного Кавказа и Предкавказья: Флористический и экологический анализ. Краснодар, 1997.-201 с.
  34. С. Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-западного Кавказа и Предкавказья: автореф. дисс.. докт. биол. наук. Краснодар, 2001. 35 с.
  35. С. Б., Базалий И. А. Редкие виды лишайников карстовых форм рельефа северо-западного Кавказа и проблемы их охраны // Вопросы практической экологии: Сб. матер. Всеросс. научн.-практ. конфер. Пенза, 2002. -С. 111−113.
  36. Н. И. Нагорный Дагестан и значение его в истории развития флоры Кавказа // Изв. Имп. РГО. 1910. Т. 46. № 6−7. С. 213−260.
  37. В. Г. Кустистые и листоватые лишайники Нижнего Поволжья. Волгоград, 2002. 125 с.- 57. Лиштва А. В. Лихенология: учеб.-метод. пособие / Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. 121 с.
  38. П. Л. Леса Дагестана. Махачкала, 1964. -215 с.
  39. П. Л. Растительный покров Дагестана. Махачкала: Упрполиграфиздат ДАССР, 1978.-54 с.
  40. М. Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат. Киев, 1963. 156 с.
  41. М. Ф. Зональный географический элемент как основа географического анализа // Мат. III закавказской конфер. по споровым растениям. Тбилиси, 1968. -С. 215−221.
  42. М. Ф., Навроцкая И. Л., Юдина И. В. Атлас географического распространения лишайников в Украинских Карпатах. Киев, 1982. 404 с.
  43. Определитель лишайников России. Вып. 6. Алекториевые,. Пармелиевые, Стереокаулоновые. СПб.: «Наука», 1996.-203 с.
  44. Определитель лишайников России. Вып. 7. Лецидеевые, Микареевые, Порпидиевые. СПб.: «Наука», 1998. 166 с.
  45. Определитель лишайников России. Вып. 8. Бацидиевые, Катиляриевые, Леканоровые, Мегалариевые, Микибилимбиевые, Ризокарповые, Трапелиевые. СПб.: «Наука», 2003. -277 с.
  46. Определитель лишайников России. Вып. 9. Фусцидеевые, Телосхистовые. СПб.: «Наука», 2004. 339 с.
  47. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. Пертузариевые, Леканоровые, Пармелиевые. Л.: «Наука», 1971. — 412 с.
  48. Определитель лишайников СССР. Вып. 2. Морфология, систематика и географическое распространение. Л.: «Наука», 1974. -281 с.
  49. Определитель лишайников СССР. Вып. 3. Калициевые — Гиалектовые. Л.: «Наука», 1975.-275 с.
  50. Определитель лишайников СССР. Вып. 4. Веррукариевые — Пирокарповые. Л.: «Наука», 1977.-344 с.
  51. Определитель лишайников СССР. Вып. 5. Кладониевые Акароспоровые. Л.: «Наука», 1978.-305 с.
  52. Ф. Заметки о лихенофлоре российского побережья Черного моря // Новости систематики низших растений. СПб., 2005. Т. 39. С. 219−224.
  53. С. А. Жизненные формы лишайников субантарктических тундр полуострова Ямал. I. Система жизненных форм // Ботанический журнал. 1996. Т. 81. № 3. С. 34−42.
  54. С. А. Жизненные формы лишайников субантарктических тундр полуострова Ямал. II. Связь с экологическими факторами // Ботанический журнал. 1996. Т. 81. № 4.-С. 48−55.
  55. А. В. Анализ эпифитной лихенофлоры четырех заповедников СССР в целях фонового экологического мониторинга: автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1988.-22 с.
  56. К. А. Цетрария QCetraria) СССР // Труды Ботанического Института Академии Наук СССР. Сер. II. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып. 5. С. 171 304.
  57. Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Новосибирск, 1990. 175 с.
  58. Н. В. Особенности лихенофлоры Западного Саяна // Ботанический журнал. 1996. Т. 81. Ш 3. С. 75−83.
  59. Т. Л. Систематический анализ лихенофлоры Кабардино-Балкарии // Новости систематики низших растений. СПб.: «Наука», 2001. Т. 35. С. 202−204.
  60. Т. Л. Лихенофлора Кабардино-Балкарии. Нальчик, 2002. 136 с.
  61. А. С. Характеристика почв Терско-Сулакской низменности в связи с их районированием // Тр. отд. почвовед. Даг ФАН СССР. Т. II. Махачкала, 1959.
  62. В. И. Эпифитный лишайниковый покров Ели европейской {Picea Abies (L.) Karst.) в еловых лесах южной Карелии: автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 2004.
  63. А. А. Лишайники-эпифиты основных типов леса Эстонии // Учен, зап. / Тарт. ун-т. Тр. по бот. 1970. Т. 9. С. 265−297.
  64. Г. П., Габибова А. Р., Исмаилов А. Б. Новые для Кавказа лихенофлористические находки из Дагестана // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115. № 3.- С. 72−74.
  65. Г. П., Исмаилов А. Б., Габибова А. Р. Новые для лихенофлорьг России виды из Дагестана // Ботанический журнал. 2010. Т. 95. № 7. С. 983−988.
  66. Г. П., Урбанавичене И. Н. Collema euthallinum (Collemataceae) и Caloplaca pellodella (Telaschistaceae) в лихенофлоре России Л Ботанический журнал. 2008. Т. 93. № 1. С. 141−144.
  67. И. Н. Лишайники Байкальского заповедника: автореф. дисс.. канд. биол. наук. СПб., 1997. 18 с.
  68. И. Н, Урбанавичюс Г. П. Melanelia albertana (Ahti) Essl. новый для России вид из Южного Прибайкалья // Ботанический журнал. 1998. Т. 83. № 1. -С.130−131.
  69. И. Н, Урбанавичюс Г. П. Лишайники на Populus suaveolens (Salicaceae) в Южном Прибайкалье // Ботанический журнал. 1999. Т. 84. № 1. -С. 30−44.
  70. И. Н., Урбанавичюс Г. П. Предварительные сведения о лишайниках Хостинской тисо-самшитовой рощи (Кавказский заповедник) // Новости систематики низших растений. СПб., 2002. Т. 36. С. 181−185.
  71. М. А., Голубкова FL С., Витикайнен О., Ахти Т. Конспект лишайников и лихенофильных грибов Республики Карелия. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 194 с.
  72. Н. Л., Подва Т. Н, Махиев М. Т., Балкаров Б. Б., Зайцев В. В., Перекрест В. В. О фоновом мониторинге состояния биоты в Кавказском биосферном заповеднике // Тр. Высокогорного геофизического института. 1990. Вып. 79.-С. 3−15.
  73. С. И. Лишайники Лазовского заповедника и прилегающих территорий: автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1990. 22 с.
  74. Л. Н, Шифферс Е. В. Карта растительности Дагестанской АССР. Изд. АН СССР. Ленинград, 1962. 96 с.
  75. Шаяхметова 3. М. Эпифитные лишайники хвойно-широколиственных лесов пермского края // Вестник ТвГУ. Серия: Биология и экология. 2009. № 2. С. 132 143.
  76. В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд. ЛГУ, 1980.-176 с.
  77. М. В. Лишайники Приволжской возвышенности (Таксономический состав, география, генезис): автореф, дисс. «. докт. биол. наук. Санкт-Петербург, 2001.-39 с.
  78. М. В. Лишайники Приволжской возвышенности. М.: «Наука», 2006. -237 с.
  79. С. X., Кожоков М. X., Криворотов С. Б. Лишайники Кабардино-Балкарского высокогорного государственного заповедника. Нальчик, Краснодар, 2000. 76 с.
  80. Ahti Т. Cladonia species new to the Russian Far East // Folia Cryptogamica Estonica. 1992. Fasc. 29.-P. 25−27.
  81. Ahti Т., Hammer S. Cladonia 11 Nash Т.Н. Ill, Ryan B.D., Gries C., Bungartz F. (eds.). Lichen Flora of the GreateF Sonoran Desert Region. Vol. 1. Arizona State University, Tempe, 2002. P. 131−158.
  82. Amp U., Sandler E. A taxonomic study of Melanelixia fuliginosa in Europe // Lichenologist 201L Vol43. N2.-P. 89−97.
  83. Barkman J. J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen, 1958. -628 p.
  84. Blinkova O., Urbanavichus G. Ecological analysis of lichens in the Teberda State Biosphere Reserve (North-Western Caucasus, Russia) // Folia Cryptogamica Estonica. 2005. Fasc. 41.-P. 23−35.
  85. Brodo I. M. Substrate ecology. London: -«Academic Press», 1973. P. 401−422.
  86. Brodo I. M., Sharnoff S. D., Sharnoff S. Lichenes of North America. New Haven and London: «Yale Uneversity Press», 2001. 795 p.
  87. Culberson W. L. Qualitative and quantitative studies on the distribution of corticolous lichens and bryophytes in Wisconsin // Llyodia. 1955. Vol. 18. N 1. -P. 25−36.
  88. Esseen P. A. Host specificity and ecology of epiphytic macrolichens in some central Swedish spruce forests. Wahlenbergia, 1981. Vol. 7. P. 73−80.
  89. Filarzsky F. Botanische Ergebnisse der Forschungsreisen von M. a’Dechy in Kaukasus. 2, Classis Lichenes. Berlin, 1907.
  90. Goward T., Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in Wells Gray Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada // Acta Botanica Fennica. 1992. Vol. 147.-P. 1−160.
  91. Goward T., McCune B., Meidinger D. The lichens of British Columbia, illustrated keys. Part 1, Foliose and Squamulose species. 1994. 181 p.
  92. Goward T. The lichens of British Columbia, illustrated keys. Part 2, Fruticose Species. 1999.-319 p.
  93. Hale M. E. Phytosociology of corticolous cryptogams in the upland forests of southern Wisconsin // Ecology. 1955. Vol. 36. N 1. P. 45−63.
  94. Himelbrant !>., Kuznetsova E. Lichens of the Subtropical Botanical Garden of Kuban' (Krasnodar region, Russian Caucasus) // Botanika Lithuanica. 2002. Vol. 8. N 2. -P. 153−163.
  95. Juriado I. A revision of the Lecanora subfusca group in Estonia // Folia CryptogamicaEstonica. 1998. Fasc. 32. -P. 15−20.
  96. Kupfer-Wesley E., Turk R. Epiphytische Flechtenvereine auf Birn- und Apfelbaumen imTraunviertel/Oberosterreich//Sauteria. 1986. Vol. 1.-P. 135−143.
  97. Kuusinen M. Epiphytic lichen diversity on Salix caprea in old-growth southern and middle boreal forests of Finland // Annales Botanici Fennici. 1994. N31. P. 77−92.
  98. Laundon J. R. Lecanora antiqua, a new saxicolous species from Great Britain, and the nomenclature and authorship of L. albescens, L. conferta and L. muralis II Lichenologist. 2010. Vol. 42. N 6. P. 631−636.
  99. Lumbsch T. H., Huhndorf M. S. Part One. Outline of Ascomycota 2009 / Myconet. VoL 14.1I Fieldiana: Life and Earth Sciences. 2010. N 1. — P. 1−42.
  100. Nash III T. H. (ed.) Lichen biology. Second Edition. Cambridge, 2008. 486 p.
  101. Nash T. H. in, Ryan B. D., Gries C., Bungartz F. (eds.) Lichen Flora of the Greater Sonoran Desert Region. Arizona State University, 2002. Vol. 1. 531 p.
  102. Nash III T. H., Ryan B. D., Diededrich P., Gries C., Bungartz F. (eds.) Lichen Flora of the Greater Sonoran Desert Region. Arizona State University, 2004. Vol. 2. 742 p.
  103. Nash III T. H., Gries C., Bungartz F. (eds.) Lichen Flora of the Greater Sonoran Desert Region. Arizona State University. 2007. Vol. 3. — 567 p.
  104. Nimis P. L. Phytogeography and ecology of epiphytic lichens at the southern rim of the clay belt (N-Ontario, Canada) // Biyologist. 1985. Vol. 88. P. 315−324.
  105. Nimis P. L., Martellos S. Keys to the lichens of Italy. I. Terricolous species. 2004. -341 p.
  106. Nordic Lichen Flora. Vol. 1. Calicioid Lichens and Fungi. Bohuslan '5, Uddevalla, 1999.-94 p.
  107. Nordic Lichen Flora. Vol. 2. Physciaceae. TH-tryck AB, Uddevalla, 2002. 116 p.
  108. Nordic Lichen Flora Vol. 3. Cyanolichens. Uddevalla, 2007. 219 p.
  109. Nordin A., Savic S. and Tibell L. Phylogeny and taxonomy of Aspicilia and Megasporaceae //Mycologia. 102. Vol. 6. P. 1339−1349.
  110. Orange A. British Pyrenocarpous lichens. National Museum of Wales, 2008. — 169 p.
  111. Otte V. Flechten und Moose im Gebiet des Bolschoi Tchatsch (NW-Kaukasus) eine erste Ubersicht, erganzt durch einige von D. Benkert bestimmte Pezizales // Feddes Repert 200 L Bd. 112.- S. 565−582.
  112. Otte V. Flechten, Moose und lichenicole Pilze aus dem nordwestlichen Kaukasus -erster Nachtrag // Feddes Repert. 2004. Bd. 115. S. 155−163.
  113. Otte V. Flechten, lichenicole Pilze und Moose aus dem Nordwest-Kaukasus -zweiter Nachtrag // Herzogia. 2007a. Bd. 20. S. 221−237.
  114. Otte V. Biodiversity of lichens and lichenicolous fungi of Mt Bol’soj Thac (NW Caucasus) and its vicinity // Abh. Ber. Naturkundemus. Gorlitz, 2007b. Bd. 79. Hlf. 1. -S. 131−140.
  115. Otte V. Lichens and lichenicolous fungi found so far in the vicinity of Mt Bol. Thac, compiled from the available data // Abh. Ber. Naturkundemus. Gorlitz, 2007c. Bd. 79. Hlf. l.-S. 195−200.
  116. Radde G. Wissenschaftliche Ergebnisse der im Jahre 1886 Allerhoechst befbhlnen Expedition nach Transkaspien und Nord-Chorassan // Pettermanns Geogr. Mitteil. Ergaenzungsheft. Gotha, 1898. 126 p.
  117. Santesson R. The lichens and lichenicolous fungi of Sweden and Norway. Lund, 1993.-240 p.
  118. Santesson R., Moberg R, Nordin A., T0nsberg T., Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fiingi of Fennscandia. Museum of Evolution, Uppsala University, 2004. -359 p.
  119. Sohrabi M., Ahti T., Urbanavichus G. Parmelioid lichens of Iran and the Caucasus Region // Mycologia Balcanica. 2007. Vol. 4. № 1. P. 21−30.
  120. Sliwa L., Wetmore C. M. Notes on the Lecanora varia group in North America // Bryologist. 2000. Vol. 103. Part 3. P. 475−492.
  121. C.W., Aptroot A., Coppins B. J., Fletcher A., Gilbert O. L., James P.W., Wolseley P. A. (eds.). The Lichens of Great Britain and Ireland. London, 2009. 1046 P
  122. Thomson J. W. American Arctic Lichenes. The Macrolichens N. York: «Columbia University Press», 1984. Vol. 1.- 504 p,
  123. Thomson J. W. American Arctic Lichenes. The Microlichens. Wisconsin: «The University of Wisconsin Press», 1997. Vol. 2. 675 p.
  124. Thus ?L, Scholler HL Floristische und okologische Untersuchungen an Kleinstandorten hygrophytischer Flechten auf Obstbaumen im Mainzer Trockengebiet (Rheinland-Pfalz, Deutschland) //Herzogia. 2002. Hlf. 15. P. 147−158.
  125. Timdal E. A monograph of the genus Toninia (Lecideaceae, Ascomycetes) // Opera botanica. 1991. № 110. 137 p.
  126. T0nsberg T. The sorediate and isidiate, corticolous, crustose lichens in Norway // Sommerfeltia. 1992. Vol. 14.-P. 1−331.
  127. Urbanavichus G., Gabibova A., Ismaitov A. New records of lichens and lichenicolous fungi for Russia and Caucasus from Daghestan // Turk. J. Bot. 2011. № 35.-P. 291−297.
  128. Vainio E. Lichenes in Caucaso et in Peninsula Taurica annis 1884−1885 ab H. Lojka et M. a' Dechy collecti // Termeszetraizi Fuzetek. Budapest, 1899. T. XXII. P. 269 343.
  129. Vitlkainen O. Taxonomic revision of Pettigera (Iichenized Ascomycotina) in Europe //ActaBot. Fennica. 1994. Vol. 152. P. 1−96.
  130. Wirth V. Die Flechten Baden-Wurttembergs. Stuttgart, 1995. Teil 1−2. 1006 p.
  131. Wirth V. Flechtenflora. Stuttgart: Eugen Ulmer, 1980. 552 p.
  132. Zarabska D., Guttova A., Cristofolini F., Giordani P. and Lackovioova A. Epiphytic lichens of apple orchards in Poland, Slovakia, and Italy // Acta Mycologica. 2009. Vol. 44. NZ-P. 151−163.
  133. Распределение лишайников по древесным и кустарниковым породам
  134. Вид береза vo >. VD rt QH u. rpynra «S ci К можжевельник ольха осина слива сосна яблоня
  135. Agonimia allobata (Stizenb.) P. James +
  136. Agonimia tristicula (Nyl.) Zahlbr. +
  137. Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins & Scheid. + +
  138. Anaptychia ciliaris (L.) Korb. + + +
  139. Anisomeridium polypori (Ellis & Everh.) M. E, Barr +
  140. Arthonia apatetica (Massai.) Th. Fr. +
  141. Arthonia atra (Per?.) A. Schneid. +
  142. Arthonia radiata (Pers.) Ach. + + + +
  143. Arthopyrenia salicis A. Massai. +
  144. Arthrosporum populorum A. Massai. + +
  145. Bacidia igniarii (Nyl.) Oxner +
  146. Bacidina chlorotiqula (Nyl.) Vezda & Poelt +
  147. Bacidina delicata (Larbal. ex Leight.) V. Wirth & Vezda +
  148. Bryoria furcellata (Fr.) Brodo & D. Hawksw. + + +
  149. Bryoria fuscescens (Gyeln.) Brodo & D.Hawksw. +
  150. Bryoria implexa (Hoffm.) Brodo & D. Hawksw, +
  151. Bryoria kuemmerleana (Gyeln.) Brodo & D.Hawksw. +
  152. Bryoria nadvomikiana (Gyeln.) Brodo & D. Hawksw. +
  153. Bryoria subcana (Nyl. ex Stizenb.) Brodo & D. Hawksw. +
  154. Buellia disciformis (Fr.) Mudd +
  155. Buellia griseovirens (Turner & Borrer ex Sm.) Almb. +
  156. Caloplaca cerina (Hedw.) Th. Fr, + + + + + + + +
  157. Caloplaca chlorina (Flot.) H. Olivier +
  158. Caloplaca flavorubescens (Huds.) J. R. Laundon + + +
  159. Вид береза Ю vo c» & груша cd ffi S «j можжевельник ольха осина слива сосна яблоня
  160. Caloplaca haematites (Chaub. ex St.-Amans) Zwackh +
  161. Caloplaca holocarpa (Hoffm. ex Ach.) А. E. Wade +
  162. Caloplaca hungarica H. Magn. + +
  163. Caloplaca obscurella (J. Lahm ex Korb.) Th. Fr, +
  164. Caloplaca pyraceat (Ach.) Th. Fr, + + + + + +
  165. Candelaria concolor (Dicks.) Stein + + + + + + + + + + + +
  166. Candelariella aurella (Hoffin.) Zahlbr. +
  167. Candelariella efflorescens R. C. Harris & W. R. Buck + + + +
  168. Candelariella vitellina (Hoffm.) Mull. Arg. + + + +
  169. Candelariella xanthostigma (Ach.) Lettau + + + +
  170. Catillaria erysiboides (Nyl.) Th. Fr. +
  171. Catillaria nigroclavata (Nyl.) Schuler + + + + + + +
  172. Cetrelia cetrarioides (Delise & Duby) W. L. Culb. & C. F. Culb. + + +
  173. Cetrelia olivetorum (Nyl.) W. L. Culb. & C. F. Culb. + +
  174. Chaenothecopsis savonica (Rasanen) Tibell + +
  175. Chrysothrix candelaris (L.) J. R. Laundon + + +
  176. Chrysothrix cf. flavovirens Tonsberg +
  177. Cladonia coniocraea (Florke) Spreng. + +
  178. Cladonia farinacea (Vain.) A. Evans +
  179. Cladonia fimbriata (L.) Fr. +
  180. Cladonia norvegica Tonsberg & Hohen +
  181. Cladonia ochrochlora Florke +
  182. Cladonia pyxidata (L.) Hoffm. + + +1. Cladonia rei Schaar. +
  183. Collema fasciculare (L.) F. H. Wigg. + +
  184. Collema flaccidum (Ach.) Ach. + + + +
  185. Collema subflaccidum Degel. +
  186. Dimerella pineti (Schrad. ex Ach.) Vezda +
  187. Вид береза ю «'S. & груша es И Я rt С IS к можжевельник ольха осина слива сосна яблоня
  188. Diploschistes muscorum (Scop.) R. Sant. + + +
  189. Evcrnia divaricate (L.) Ach. + +
  190. Evernia тезотоф1т Nyl, +
  191. Evcrnia prunastri (L.) Ach. + + + +
  192. Flavoparmelia caperata (L.) Hale + + +
  193. Flavopunctelia flaventior (Stirt.) Hale + +
  194. Flavopunctelia soredica (Nyl.) Hale + + + + + + + + + +
  195. Graphis scripta (L.) Ach. + +
  196. Heterodermia japoniea (M. Sato) Swinscow & Krog +
  197. Heterodermia speciosa (Wulfen) Trevis. + +
  198. НурефЬуБша adglutinata (Florke) H. Mayrhofqr & Poelt + + + + + +
  199. Hypogymnia austqrodes (Nyl.) Rasanen +
  200. Hypogymnia bitteri (Lynge) Ahti +
  201. Hypogymnia farinacea Zopf +
  202. Hypogymnia physodes (L.) Nyl. + +
  203. Hypogymnia tubulosa (Schaer.) Hav. + +
  204. Hypotrachyna laevigata (Sm.) Hale +
  205. Melanelixia albertana (Ahti) 0. Blanco & al. + + + + + +
  206. Melanelixia fuliginosa (Fr. ex Duby) 0. Blanco & al. + +
  207. Melanelixia glabm (Schaer.) 0. Blanco & al. + + + + + + + +
  208. Melanelixia subargentifera (Nyl.) 0. Blanco & al. + + + + +
  209. Melanelixia subaurifera (Nyl.) 0. Blanco & al. + +
  210. Melanohalea exasperata (De Not.) 0. Blanco & al. + + + + +
  211. Melanohalea exasperatula (Nyl.) 0. Blanco & al. + + + + + + +
  212. Melanohalea infumata (Nyl.) 0. Blanco & al. + + + +
  213. Miqarea misella (Nyl.) Hedi. +
  214. Mycobilimbia tetramera (De Not.) Hafellner & Turk +
  215. Mycomicrothelia atlantica D. Hawksw. & Coppins + +
  216. Ochrolechia arborea (Kreyer) Almb. + +
  217. Ochrolechia pallescens (L.) A. Massal. +
  218. Opegrapha rufescqns Pers. +
  219. Opegrapha varia Pers. + + + + +
  220. Oxneria fallax (Hepp) S. Kondr & Karnefel + + + + + +
  221. Oxneria ulophyllodes (Rasanen) S. Y. Kondr. & Karnefelt + + + + + + + +
  222. Pannaria conoplea (Ach.) Bory +
  223. Parmelia barrenole Divakar, M. C. Molina & A. Crespo + + +
  224. Parmelia serrana A. Crespo, M. C. Molina & D. Hawksw. + +
  225. Вид береза ю vo cd a u 1 § можжевельник ольха осина слива сосна яблоня
  226. Parmelia sulcata Taylor + + + + +
  227. Parmeliella triptophylla (Ach.) Mull. Arg. +
  228. Parmelina carporrhizans (Taylor) Poelt & Vezda +
  229. Parmelina pastillifera (Harm.) Hale +
  230. Parmelina tiliacea (Hoffm.) Hale + + + +
  231. Parmotrema perlatum (Huds.) M, Choisy + +
  232. Parmotrema stuppeum (Taylor) Hale + +
  233. Peltigera collina (Ach.) Schrad. +
  234. Peltigera elisabethae Gyeln. +
  235. Peltigera polydactylon (Neck.) Hoffm. +
  236. Peltigera praetextata (Florke ex Sommerf.) Zopf + + +
  237. Pertusaria albescens (Huds.) M. Choisy & Werner +
  238. Pertusaria amara (Ach.) Nyl. +
  239. Pertusaria constricta Erichsen +
  240. Phaeophyscia cernohorskyi (Nadv.) Essl. +
  241. Phaeophyscia ciliata (Hoffm.) Moberg + + + + + +
  242. Phaeophyscia endophoenicea (Harm.) Moberg + +
  243. Phaeophyscia hirsuta (Mereschk,) Essl. + + + + + + + + + + +
  244. Phaeophyscia kairamoi (Vain.) Moberg + + + + +
  245. Phaeophyscia nigricans (Florke) Moberg + + + + + +
  246. Phaeophyscia orbicularis (Neck.) Moberg + + + + + + + +
  247. Phlyctis argena (Spreng.) Flot. +
  248. Physcia adscendens (Fr.) H. Olivier + + + + + + + + +
  249. Physcia aipolia (Ehrh. ex Humb.) Furnr. + + + + + + +
  250. Physcia aipolioides (Nadv.) Breuss & Turk +
  251. Physcia dimidiata (Arnold) Nyl. +
  252. Physcia leptalea (Ach.) DC. +
  253. Physcia stellaris (L.) Nyl. + + + + + + + + +
  254. Вид береза i ю Ю еЧ & | «а аз Я се С S к можжевельник ольха осина слива сосна яблоня
  255. Physcia tribacia (Ach.) Nyl. +
  256. Physcia vitii Nadv. + + + + + + + + +
  257. Physciella chloantha (Ach.) Essl, + + + + + + +
  258. Physconia distorta (With.) J. R. Laundon + + + + + + + +
  259. Physconia perisidiosa (Erichsen) Moberg + + +
  260. Physconia rossica G. Urban. +
  261. Placynthiella dasaea (Stirt.) Tonsberg +
  262. Pleurosticta acetabulum (Neck.) Elix & Lumbsgh +
  263. Pseudevernia furfuracea (L.) Zopf + +
  264. Punctelia borreri (Sm.) Krog +
  265. Punctelia jeckeri (Roum.) Kalb + + +
  266. Punctelia subrudecta (Nyl.) Krog + + +
  267. Ramalina asahinana Zahlbr. + + + + + + +
  268. Ramalina farinacea (L.) Ach. + + +
  269. Ramalina fastigiata (Pers.) Ach. + + +
  270. Ramalina fraxinea (L.) Ach. + + + +
  271. Ramalina pollinaria (Westr.) Ach. + + + +
  272. Ramalina sinensis Jatta + + + + + + +
  273. Rinodina griseosoralifera Coppins +
  274. Rinodina oleae Bagl. + + + +
  275. Rinodina orculata Poelt & M. Steiner + +
  276. Rinodina pyrina (Ach.) Arnold +
  277. Rinodina septentrionalis Malme + +
  278. Scoliciosporum umbrinum (Ach,) Arnold + +
  279. Stenocybe pullatula (Ach.) Stein +
  280. Thelenella modesta (Nyl.) Nyl. +
  281. Usnea articulata (L.) Hoffm. +
  282. Usnea barabata (L.) F. H. Wigg. +
  283. Вид j береза ю 'S а, u 1 § et G я ч можжевельник ольха осина слива сосна яблоня
  284. Usnea cavernosa Tuck. + +
  285. Usnea dasypoga (Ach.) Rohl. + +
  286. Usnea florida (L.) F. H. Wigg. + +
  287. Usnea fulvoreagens (Rasanen) Rasanen +
  288. Usnea glabrata (Ach.) Vain. + +
  289. Usnea glabrescens (Nyl. ex Vain.) Vain. +
  290. Usnea hirta (L.) F, H. Wigg. + + +
  291. Usnea intermedia (A. Massai.) Jatta +
  292. Vulpicida pinastri (Scop.) J.-E. Mattsson & M. J. Lai +
  293. Xanthomendoza fulva (Hoffm.) Sochting, Karnefelt & S. Y. Kondr. + + +
  294. Xanthoparmelia stenophylla (Ach.) Ahti & D. Hawksw. + +
  295. Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. + + + + + + + +
  296. Всего видов: 176 125 27 36 34 55 15 26 34 15 • 29 76 27
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?