Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Гидродинамическое регулирование расхода низконапорных водопропускных гидротехнических сооружений

Диссертация: Гидродинамическое регулирование расхода низконапорных водопропускных гидротехнических сооружений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проанализированы различные классификации способов и средств автоматизации водоподачи (В .Я. Поповой, П. И. Коваленко, Я. В. Бочкарева и Е. Е. Овчарова, О.В.Атамановой) и факторы, снижающие надежность функционирования водопропускных сооружений. Выявлены принципиальные отличия способа гидродинамической стабилизации, эффективность которого была впервые экспериментально доказана автором… Читать ещё >

Содержание

  • Список условных обозначений

Глава 1. Средства и способы автоматизации функционирования гидротехнических водопропускных сооружений

1.1 Низконапорные трубчатые водопропускные сооружения и требования, предъявляемые к их работе

1.2. Гидромеханические регуляторы для трубчатых водовыпусков оросительных систем

1.3. Гидравлические режимы работы трубчатых водопропускных сооружений

1.4. Целенаправленное использование слияния потоков в водопропускных сооружениях

1.4.1. Классификация комбинированных водопропускных сооружений

1.4.2. Сооружения со слиянием потоков для гашения энергии на концевом участке

1.4.4. Сооружения со слиянием напорных потоков для регулирования пропускной способности

1.5. Место гидродинамического регулирования в существующих классификациях способов и средств автоматизации водопропускных сооружений

1.6. Современное состояние низконапорных водопропускных сооружений и направления их модернизации

Гидродинамическое регулирование расхода низконапорных водопропускных гидротехнических сооружений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Площади мелиорируемых земель в Российской Федерации составляют более 9 млн. га, для целей орошения агропромышленный комплекс использует порядка 70% водных ресурсов. Потребность агропромышленного комплекса в водных ресурсах к 2020 г. по прогнозам составит 40 км³ воды в год, из них 73% планируется использовать для орошения [142].

Класс гидротехнических сооружений регламентируется действующими нормами проектирования и является качественно-количественной характеристикой, определяющей степень социально-экономической значимости и ответственности сооружения с учетом последствий его аварии и/или нарушений эксплуатации [69]. В зависимости от последствий возможных гидродинамических аварий выделяют IV класса гидротехнических сооружений. Объектами I — III классов являются, как правило, высокои средненапорные гидроузлы, представляющие собой уникальные сооружения со сложными техническими решениями (Саяно-Шушенский, Боткинский, Братский гидроузлы и т. д.), отнесенные к федеральной собственности, собственности субъектов Федерации и крупных корпораций промышленно-энергетического комплекса. Собственники этих объектов обладают финансовыми возможностями, кадрами, сохранившимися хотя бы частично научными и проектными институтами, способными обеспечить эксплуатацию и контроль состояния гидроузлов. К IV классу относят ГТС, при аварии которых чрезвычайная ситуация распространяется в пределах территории одного муниципального образования, а размер возможного материального ущерба менее одного миллиона минимального размера оплаты труда. Напорные сооружения малых и отчасти средних водохранилищ, не используемые энергетическим комплексом, составляют порядка 70−75% от общего числа гидротехнических сооружений на территории Российской Федерации. Возраст большинства низконапорных гидроузлов составляет более 30 лет, причем часть объектов эксплуатировалась без проведения должных ремонтных мероприятий, в значительной степени выработала свой ресурс и является объектами повышенной опасности [133, 216]. Износ основных фондов оросительных систем в целом по Российской Федерации составляет 69,1%. Максимальные значения износа гидротехнических сооружений отмечены в ЗападноСибирском и в Южном федеральном округах (77,6% и 72,6% соответственно).

Реконструкция постоянных ГТС предусмотрена СНиП 33−01−2003 в случаях роста риска аварии из-за их старения, увеличения водопотребления и улучшения экологических условий зоны влияния гидроузла. При этом требуется максимальное использование существующих элементов сооружений, находящихся в нормальном эксплуатационном состоянии. Водная стратегия развития АПК России до 2020 года предусматривает модернизацию сооружений, внедрение водосберегающих, экологически безопасных конструкций, проведение фундаментальных и прикладных научных исследований в области водохозяйственного комплекса [143].

В связи с принятием Коллегией Минсельхоза Российской Федерации «Концепции развития мелиорации до 2020 г.», согласно которой предусмотрено восстановление, реконструкция и модернизация более половины всех мелиоративных систем [144], планируемые широкомасштабные работы на оросительных системах потребуют применения большого количества гидроавтоматов, водовыпусков и различных водопропускных сооружений, которые относятся к сетевым гидротехническим сооружениям и являются наиболее массовыми.

На мелиоративных гидроузлах, относящихся к IV классу, применение сложных схем регулирования расхода напорных водопропускных сооружений считается нецелесообразным. Несмотря на значительное количество работ, посвященных автоматизации систем водоподачи (Я.В. Бочкарёва, П. И. Коваленко, В. Н. Щедрина и др.), многие вопросы надежности и эффективности работы гидроавтоматов требуют своего дальнейшего изучения, а их конструкции — совершенствования.

Регуляторы расхода обеспечивают водоподачу в каналы оросительной сети согласно условиям водопотребления. Наибольшее распространение получили открытые, диафрагмовые и трубчатые конструкции с перепадом глубин в верхнем и нижнем бьефах порядка 2.3 м. Идея стабилизации расхода напорных водопропускных сооружений путем создания дополнительных потерь, возникающих при слиянии транзитного и управляющего потоков, принадлежала П. Е. Лысенко, под руководством которого автор диссертации впервые экспериментально доказала эффективность гидродинамической стабилизации и предложила ряд новых конструкций, использующих в качестве сигнала управления непосредственно уровень верхнего бьефа [230]. Сооружения могли совмещаться с типовыми трубчатыми регуляторами затворного типа, дюкерами или трубчатыми переездами [184]. Гидродинамические стабилизаторы не требовали балансировки, обладали хорошими эксплуатационными характеристиками благодаря отсутствию механических датчиков и. преобразователей, являющихся слабым местом большинства автоматических систем, взаимодействующих с водной средой [244].

Несмотря на перспективны применения и конструктивную простоту водопропускных сооружений, использующих гидравлические сопротивления, возникающие при слиянии двух напорных потоков, в настоящее время существует только несколько работ, посвященных гидродинамическому регулированию, созданию и совершенствованию технических средств, его реализующих. Гидравлическим исследованиям сооружений, сигналом управления в которых служил уровень нижнего бьефа, были посвящены работы Хусни Сана Ибрагима [273]. Значительно упростить конструкции гидродинамических стабилизаторов и повысить диапазон их работы по напорам позволили исследования Д. М. Бенина, выполненные под руководством и при участии автора [232]. Тем не менее, проблемы, связанные с динамикой местных сопротивлений водопроводящего тракта в процессе подачи управляющего расхода, возможностью оценки точности водоподачи стабилизаторов и регуляторов, привязкой сооружений к бьефам, применением на оросительных каналах каскадного регулирования водоподачи при чередовании управляющего сигнала, равно как и многие другие вопросы до сих пор не нашли своего разрешения. Нет единой теории гидродинамического регулирования, анализа всего многообразия факторов, влияющих на его эффективность и пределы применения, так же как нет и единой методики гидравлического расчета конструкций, использующих эффект слияния двух напорных потоков. Для определения параметров устройств подачи управляющего расхода и точности стабилизации вместо компьютерных программ до сих пор используются номограммы, поэтому тема исследований, выбранная автором, является актуальной.

Согласно федеральному закону «О безопасности гидротехнических сооружений» № 117-ФЗ от 21 июля 1997 г. на все водоподпорные гидротехнические сооружения должна быть разработана декларация безопасности, включающая в себя всестороннюю комплексную оценку уровней экологической и технической безопасности, описание сценариев возможных аварийных ситуаций [95]. Обеспечение безопасности гидротехнического сооружения включает в себя повышение отказоустойчивости и работоспособности, недопущение и уменьшение отрицательных последствий неисправностей, отказов, аварий и чрезвычайных ситуаций для эксплуатационного персонала, населения и окружающей среды.

Отказы и повреждения типового механического оборудования значительно снижают эксплуатационные качества водопропускных сооружений. Систематизация результатов натурных обследований, проведенных Всероссийским научно-исследовательским институтом гидротехники и мелиорации (ВНИИГиМ) на оросительных системах Саратовской, Волгоградской областей и Алтайского края, показывает, что только 39% регулирующих затворов работают без замечаний. Недостатки, выявленные в работе гидроавтоматов — сложность их балансировки и наладки, возникающая вследствие дополнительных сопротивлений перемещению, несоответствия массы затворов и противовесов, засорения и отказа водорегулирующих каналов и датчиков уровня [229]. Гидродинамические водовыпуски относятся к устройствам непрерывного регулирования расхода, которые не используют механических органов в процессе управления, оставляя за ними лишь функции полного отключения (перекрытия) водопроводящего тракта, что повышает эксплуатационную надежность этих сооружений.

Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений — необходимое условие равновесия сложной природно-технической системы, которой является орошаемый массив. Каскадная установка гидродинамических водовыпусков с чередованием подачи управляющего сигнала как со стороны верхнего, так и со стороны нижнего бьефа, позволит предотвратить непроизводительные сбросы воды из каналов оросительной системы, вызванные отключением дождевальных аппаратов и колебаниями водопотребления. Это будет препятствовать росту энергозатрат на подъем и транспортировку воды и возрастанию техногенной нагрузки на водоисточники при отборе и последующем сбросе воды в речные русла. Водопропускные сооружения, реализующие принцип гидродинамического регулирования, обладают не только повышенной технической, но и экологической безопасностью, а разработка вопросов их гидравлического расчета и проектирования имеет практическое значение при строительстве, ремонте или реконструкции водопропускных гидротехнических сооружений оросительных систем. Результаты исследований используются в строительных, проектных и научно-исследовательских организациях водохозяйственного, мелиоративного и энергетического профиля и входят в состав специального курса подготовки аспирантов Московского государственного университета природообустройства.

Разработка новых и совершенствование существующих конструкций водопропускных сооружений с гидродинамическим регулированием расхода проводилась с учетом следующих требований:

— обеспечение надежности функционирования сооружения, его отказоустойчивости и простоты в эксплуатации;

— возможность автоматического регулирования водоподачи отдельных водопропускных сооружений и применения схем каскадного регулирования расхода;

— конструктивная простота и максимальное использование при реконструкции частей сооружения, находящихся в работоспособном состоянии.

Теоретические и методологические основы исследований. В основу исследований были положены системный анализ и современные методы представления знаний, общие законы и уравнения гидравлики, концепции и методы теории турбулентности, современные достижения в области численного решения уравнений движения вязкой жидкости, методов математической статистики и теории планирования эксперимента. Научная новизна работы заключается в:

— применении современных методов структурно-системного анализа к рассмотрению существующих способов автоматизации водопропускных сооружений и создании новых классификационных схем;

— совершенствовании методики планирования, проведения и статистической обработки результатов физического моделирования напорных турбулентных потоков для переходной и квадратичной областей гидравлических сопротивлений;

— получении ряда новых экспериментальных зависимостей для определения значений коэффициентов гидравлического сопротивления напорных потоков — коэффициента Дарси и коэффициентов местных сопротивлений в трубопроводах круглого и квадратного поперечного сечения;

— разработке теоретических основ гидродинамического регулирования расхода, приемлемых для любого способа подачи управляющего сигнала;

— создании и совершенствовании технических средств, реализующих принцип гидродинамической стабилизации и регулирования расхода;

— выяснении пространственного распределения полей скоростей, давлений и линий тока при протекании потока через различные местные сопротивления и проточную часть гидродинамических водовыпусков различной конструкции;

— получении экспериментальных зависимостей динамики коэффициентов местных сопротивлений при переформировании скоростного поля;

— разработке универсальной методики гидравлического расчета сооружений с гидродинамическим регулированием расхода;

— получении расчетных зависимостей для оценки текущей точности водоподачи стабилизаторов и регуляторов расхода в любой точке диапазона работы сооружений по напорам;

— расчете статических характеристик гидродинамических водовыпусков;

— оценке возможности каскадного регулирования водоподачи на каналах оросительных систем с использованием предлагаемых новых гидродинамических водовыпусков-стабилизаторов и водовыпусков-регуляторов расхода;

— применении математических методов для поиска оптимальных форм исполнения проточной части гидродинамических водовыпусков. Личный вклад автора. Диссертация является результатом многолетних самостоятельных исследований автора, которые проводились.

18 им во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова, на кафедрах гидротехнических сооружений и гидравлики Московского государственного университета природообустройства. Постановка задач исследований, их решение теоретическими, экспериментальными и численными методами, анализ и обобщение полученных результатов осуществлены лично автором. Обсуждаемые в рамках работы лабораторные и теоретические исследования осуществлялись аспирантами и сотрудниками автора диссертации при его непосредственном участии и под его научным руководством. При постановке ряда задач автор диссертации получил ценные советы от заслуженного деятеля науки РФ, д.т.н., профессора И. С. Румянцева и д.т.н., профессора Д .В .Штеренлихта.

Достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается апробированными исходными положениями, принятыми в теоретических исследованияхнепротиворечивостью результатов теоретических расчетов основам гидродинамического регулирования, изложенным в работах других авторовбольшим объемом экспериментального материала, полученного и проанализированного в рамках научных исследований (более 1600 опытов) — применением международных стандартов при оценке точности методов и результатов измеренийиспользованием современных российских стандартов по прикладной статистике при проверке качества экспериментальных зависимостей и международно-сертифицированных пакетов прикладных программ при численном моделированиихорошей сходимостью результатов, полученных аналитическим, численным путем, и экспериментальных данных.

Апробация работы. Основные положения выполненных исследований неоднократно докладывались и обсуждались на научно-технических конференциях «Гидромеханика, гидромашины, гидропривод и гидропневмоавтоматика» Московского энергетического института (Москва,.

1996 г), 66-й научной конференции Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (2009 г.), 67-й и 68-й Всероссийской научно-технической конференции «Традиции и инновации в строительстве и архитектуре» Самарского государственного архитектурно-строительного университета (Самара 2010, 2011 г.), международной научно-технической конференции «Теория, практика, инновации СевероАрктическому региону» Северного (Арктического) федерального университета (Архангельск, 2010 г.), международной научно-практической конференции «Направления в решении проблемы АПК на основании современных ресурсрсберегающих, инновационных технологий» Волгоградской сельскохозяйственной академии (Волгоград, 2010 г.), международной научно-технической конференции «Строительная наука 2010» Владимирского государственного университета, международных научно-практических конференциях «Строительство 2010» и «Строительство 2011» Ростовского государственного строительного университета г. Ростов-на-Дону, шестом Международном научном конгрессе «Роль бизнеса в трансформации российского общества — 2011» (г.Москва), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и высшего образования» Иссык-Кульского государственного университета (Кыргызстан, г. Каргопол, 2011 г.). Регулярно выполнялись доклады на международных научно-технических конференциях Московского государственного университета природообустройства (1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011 годы).

Публикации по теме диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в 63 работах, в том числе в 16-ти изданиях, рекомендованных ВАК РФ, одной монографии и трех учебных пособиях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, содержащего 324 наименования. Основное содержание диссертационной работы изложено на 365 страницах, включает 90 рисунков и 32 таблицы.

Основные выводы, полученные на основании теоретических и экспериментальных исследований, могут быть сформулированы следующим образом:

1. На основании обзора наиболее распространенных средств автоматизации мелиоративных водопропускных сооружений составлена классификация регуляторов уровня и отмечены факторы, ограничивающие области их применения. Предложена классификация водопропускных сооружений, использующих эффект слияния потоков, и приведены их схемы, включающие том числе ряд новых, нетрадиционных конструкций, методы гидравлического расчета и экспериментальные исследования которых были предложены и выполнены автором, под его руководством или при его участии.

2. Проанализированы различные классификации способов и средств автоматизации водоподачи (В .Я. Поповой, П. И. Коваленко, Я. В. Бочкарева и Е. Е. Овчарова, О.В.Атамановой) и факторы, снижающие надежность функционирования водопропускных сооружений. Выявлены принципиальные отличия способа гидродинамической стабилизации, эффективность которого была впервые экспериментально доказана автором, от существующих способов изменения коэффициента расхода в функции л/я, заключающиеся в целенаправленном использовании эффекта слияния напорных потоков — транзитного и управляющего, самотеком поступающего к транзитному при возникновении управляющего сигнала, которым является рост уровня одного из бьефов. Гидродинамическое регулирование и сооружения, его реализующие, могли быть классифицированы только по укрупненной схеме П. И. Коваленко как «Регуляторы расходов на открытой сети», что не отражало специфики их функционирования. В другие рассмотренные классификации способов и средств автоматизации гидродинамические стабилизаторы и регуляторы расхода не входили, требуя введения нового способа изменения коэффициента расхода и новой группы технических средств регулирования водоподачи. Отмечена перспектива использования гидродинамические водовыпусков при решении задач модернизации мелиоративного комплекса, так как предлагаемые сооружения могут быть получены при реконструкции существующих трубчатых регуляторов, дюкеров и дорожных переездов.

3. Выделены основные классы задач, решаемых в результате экспериментального изучения напорных турбулентных потоков, уточнены понятия генеральной и выборочной совокупности и сформулированы рекомендации по определению их объема и способов отбора. Разработаны практические рекомендации по применению методов планирования эксперимента и выбору вида регрессионных уравнений с учетом особенностей переходной и квадратичной зоны турбулентного режима. Предложена структурная схема, связывающая матрицу серий и комбинационный квадрат выборочного факторного эксперимента, на основании которой впервые оценены условия прецизионности для серии и применена международная стандартизация для определения числа повторов на каждом уровне фактора и числа наблюдений в серии. Совершенствована методика статистической обработки результатов эксперимента с учетом основных положений теории ошибок, требований международных стандартов по оценке точности применяемого метода измерений и требований государственных стандартов по прикладной статистике. Приведены формулы определения случайной и систематической погрешности косвенно измеряемых величин при принятом способе определения коэффициентов гидравлических сопротивлений, способы отсеивания выбросов, интервального оценивания значений коэффициентов гидравлических сопротивлений и их сравнения.

4. Автором впервые были выполнены экспериментальные исследования неравнопроходных вытяжных тройников со встречными углами бокового подвода и доказана справедливость использования универсальной формулы П. Н. Каменева для определения гидравлических сопротивлений. На основании предложенной методики определения гидравлически эквивалентной шероховатости оценено влияние используемых универсальных формул Кольбрука-Уайта и А. Д. Альтшуля на величину Аэ в трубопроводах круглого и квадратного поперечного сечения и динамику кривых X в переходной зоне турбулентного режима, получены экспериментальные зависимости для ее определения ф.(2.82) и ф.(2.83). Под руководством автора впервые получена универсальная формула (2.86) для определения коэффициентов сопротивления равнопроходных тройников при отсутствии бокового. потока, которая в настоящее время является единственной.

5. Одной наиболее сложных задач экспериментального и теоретического исследования турбулентных потоков является выяснение скоростных полей в пределах выбранных участков напорного трубопровода. Для этих целей предложено использовать гибридное моделирование, совмещающее численный и физический эксперименты. Рассмотрены методы численного интегрирования полных нестационарных трехмерных уравнений Навье-Стокса, существующие модели турбулентности и возможности пакетов прикладных, программ, используемых для моделирования гидродинамических процессов. С помощью гибридного моделирования в пакете STAR-CD автором получены пространственные картины распределения гидродинамического давления в гидротехническом туннеле вблизи регулируемого затвора, расположенного перед боковым ответвлением, угол которого варьировался.

6. Разработаны варианты исполнения проточной части гидродинамических водовыпусков, впервые экспериментально получены гидравлические сопротивления выходных участков — несимметричных диффузоров и диффузоров с разделительными стенками. Определены требования к высотной привязке сооружений, заглублению входного оголовка транзитного водовода и сжатого сечения.

7. Впервые доказана универсальность полученных теоретических зависимостей (ф.3.23," 3.24, 3.28, 3.30, 3.31) для определения диапазона регулирования /стабилизации и пропускной способности гидродинамических водовыцусков при подаче управляющего сигнала со стороны любого бьефа, и оценено влияние на регулирующую способность формы исполнения проточной части сооружений. Теоретические кривые сопоставлены с экспериментальными данными автора и других исследователей и выявлено их хорошее совпадение.

8. Разработана методика гидравлического расчета сооружений при отсутствии и наличии управляющего потока. Выполнены экспериментальные исследования пропускной способности прямого и наклонного криволинейного водослива, необходимого для подачи управляющего расхода в гидродинамических стабилизаторах, подтвердившие правомерность использования формул Базена и Реббока для определения коэффициента расхода водослива с внесением поправочного коэффициента при наклоне стенки. С помощью гибридного моделирования автором впервые получены пространственные картины распределения скоростей и давлений в пределах напорной части гидродинамических водовыпусков и построены линии тока в камере слияния. Получена зависимость для определения коэффициента сжатия транзитного потока управляющим (ф.3.52), уточнен вид корректирующей зависимости (ф.3.56) для сопоставления экспериментально полученных значений коэффициента сопротивления транзитного потока на прямой проход в камере слияния <^пс с сопротивлением вытяжного тройника и подтверждена правомерности использования соответствующих формул. Получены зависимости, позволяющие определить разность коэффициентов Кориолиса Да транзитного и управляющего потоков в сжатом сечении (ф.3.58). Получена зависимость динамики гидравлического сопротивления диффузора при искажении скоростного поля поступающим расходом управления (ф.3.61). Выполненный анализ динамики всех гидравлических сопротивлений регулятора, обусловленной подачей потока управления, позволил выявить факторы, подлежащие обязательному включению в расчет при определении пропускной способности гидродинамического водовыпуска. Приведенные формулы для определения длины водосливного фронта стабилизатора и регулятора расхода позволят подобрать параметры управляющих устройств в зависимости от предельного положения регулирующего бьефа.

10. Впервые предложено использование гидродинамических водовыпусков в системе автоматизированного водораспределения на оросительных каналах и приведены возможные варианты размещения сооружений при реализации схемы управления по-требованию и по плану. Гидродинамические водовыпуски не содержат преобразователей, что обеспечивает более высокую точность водоподачи, так как снимаются вопросы, связанные с порогом чувствительности преобразователя и его погрешностью. Непосредственная подача управляющего расхода позволяет избежать установки датчиков и усилителей сигналов, что снимает проблемы засорения и коррозии, снижающие надежность автоматических систем, постоянно взаимодействующих с водной средой.

11. Анализ установившегося режима движения воды через гидродинамические водовыпуски производился путем построения математических моделей пропускной способности и позволил определить статические характеристики регуляторов и оценить качество регулирования. Впервые рассмотрена общая (предельная) точность стабилизации или регулирования и текущая точность, характерная для любого положения регулирующего бьефа, и получены формулы для их определения. Анализ полученных величин для различных параметров управляющих устройств подтвердил возможность поддержания постоянства проходящего через водовыпуск расхода во всем диапазоне изменения напоров на сооружение независимо от формы исполнения его поточной части.

12. Для оценки влияния конструктивных факторов на диапазон стабилизации по напору и на предел регулирования по расходам были построены модели множественной регрессии в кодированных факторах, имеющие хорошие статистические оценки качества. Во всем диапазоне регулирования основным влияющим фактором являлась степень расширения диффузора. Увеличение относительной управляющей площади снижало регулирующую способность. Возможность использования гидродинамических водовыпусков в каскадном режиме определила основное условие поиска оптимальных решений исполнения проточной части сооружений — максимизация диапазона стабилизации по напору или по предельному отношению расходов регулятора. Оптимизация производилась для регрессионных моделей в раскодированном виде, граничные условия соответствовали предельным значениям конструктивных факторов. Сформулирован ряд практических рекомендаций конструктивному исполнению гидродинамических водовыпусков. Помимо вариантов сооружений, работа которых была изучена теоретически и экспериментально, получены основные характеристики других вариантов исполнения проточной части, для определения которых создан универсальный файл.

Приведенные выводы свидетельствую о том, что в рамках рассматриваемой диссертации на новом научном уровне решен комплекс вопросов, связанный с выбором конструктивных параметров, гидравлическим расчетом и экспериментальным исследованием автоматических устройств, реализующих новый способ регулирования пропускной способности напорных водопропускных сооруженийгидродинамическое регулирование, а также вопросов использования предложенных гидроавтоматов в системах автоматизированного водораспределения на оросительных каналах. Предложены новые конструкции сооружений, даны рекомендации по диапазонам их применения, получены зависимости, позволяющие оценить точность водоподачи и рекомендации по выбору оптимальных форм исполнения проточной части водовыпусков.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Моделирование пульсаций суммарной гидродинамической нагрузки на плоские затворы // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1997. Т.230. 4.1. С. 368 — 384.
  2. Аварии и повреждения больших плотин: обзор, доклад / Розанов Н. П. и др. / XIII Международный конгресс по большим плотинам, Нью-Дейли, Индия, 1979 г. М., Энергоатомиздат, 1986. С. 71- 80.
  3. А.И., Гребеньков Л. Особенности построения саморегулирующей водоподачу оросительной сети горно-предгорной зоны // Вопросы водного хозяйства. 1978. С.14−21.
  4. Г. А. Идельчик И.Е. Экспериментальное исследование сопротивления фанерных труб круглого и квадратного сечений при вполне развитом турбулентном течении // Труды МАП. 1948. № 670. 26 с.
  5. Г. А. Общее уравнение для закона сопротивления при турбулентном течении и новые формулы для коэффициентов сопротивлений шероховатых труб // Вестник инженеров и техников. 1952. № 1. С. 15−21.
  6. Г. А., Идельчик, И.Е. Экспериментальное исследование турбулентного течения в начальных участках прямых труб круглого и квадратного сечений // Технические отчеты МАП. 1948. № 124. 14 с.
  7. Ю. П., Грановский Ю. В., Маркова Е. В. Теория эксперимента: прошлое, настоящее, будущее. М.: Знание, 1982. 64 с.
  8. В.И. Гидравлические исследования сооружений с гладкими и гофрированными трубами: автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 1977.20 с.
  9. B.C., Белавцева Т. М. Приборы и устройства в гидромелиорации: справочник. М.: Агропромиздат, 1989. 301 с.
  10. А. Д. Гидравлические потери на трение в трубопроводах. М.: Наука, 1963. 256 с.
  11. А.Д., Полякова Э. Н. К вопросу о потерях напора на трение в бетонных напорных водоводах // Вопросы гидравлики и водоснабжения / Тр. МИСИ. 1980. № 174. С. 25- 30.
  12. А.Д. Гидравлические сопротивлени: учебник: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1982. 224 с.
  13. А.Д. Местные гидравлические сопротивления при движении вязких жидкостей: учебник. М.: Гостоптехиздат, 1962. 250 с.
  14. А.Д., Киселев П. Г. Гидравлика и аэродинамика: учебник. М.: Стройиздат, 1986. 327 с.
  15. М.М. Гидравлические расчеты оборудования водоводов. М.: Стройиздат, 1979. 104 с.
  16. О. В. Переходные процессы в бьефах каскада канала с гидравлическими стабилизаторами расхода воды // Гидротехническое строительство. 2005. № 12. С. 16−21.
  17. О. В. Совершенствование систем водораспределения с гидравлическими стабилизаторами расхода воды: автореф. дис.. доктора техн. наук. Бишкек, 2003. 357 с.
  18. О.В. Определение параметров трубчатого водовыпуска кольцевых стабилизаторов расхода воды / материалы международной науч.- теор. конф., посвященной 5-летию образования КРСУ. Бишкек, 2000. С.44- 50.
  19. О. В. Расчет и проектирование гидравлических стабилизаторов расхода воды на каналах оросительных систем // Гидротехническое строительство. 2005. № 3. С. 21- 24.
  20. Аугусти Г, Баратта А., Кашиати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании М.: Стройиздат, 1988. 583 с.
  21. .В., Зарянкин А. Е., Турбулентные течения и некоторые пути их расчета. М.: ALVA XXI, 1991. 90 с.
  22. Г. JI. Затворы-автоматы створчатого типа и перспективы их применения. В кн. Автоматизация гидромелиоративных систем // Сб. научных трудов СевНИИГиМ. Д.: 1993. С 28- 32.
  23. .М., Букреев В. П., Волков В. И., Каганов Г. М. и др. Инвентаризация гидротехнических сооружений, расположенных на территории Московской области. М.: МГУП, 2004. Т. 6. 300 с.
  24. Т. М., Руднев С. С., Некрасов Б. Б. Гидравлика, гидромашины и гидроприводы: учебник для втузов: 2-е изд., перераб. М.: Машиностроение, 1982. 423 с.
  25. Р. С. Совершенствование стабилизаторов расхода воды для водовыпускных сооружений предгорной зоны: автореф. дис.. канд. техн. наук. Бишкек, 1995. 23 с.
  26. P.C. Совершенствование стабилизаторов расхода воды для водопропускных сооружений предгорной зоны: дис. .канд. техн. наук. Бишкек. 1995. 161 с.
  27. E.H., Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В., Финагенов О. М., Шульман С. Г. Вероятностные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». 2006. 150 с.
  28. E.H., Никитина Н. Я., Финагенов О.М Анализ и оценка риска аварий комплекса причальных гидротехнических сооружений объектов нефтегазодобычи на морском шельфе // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2010. Т. 257. С. 116−127.
  29. О.М., Щенников В. В. Двойственный (скоростно-вихревой) детерминизм механики жидкости, газа и плазмы. М.: Спутник+, 2004. 68 с.
  30. О.М., Опарин A.M., Чечеткин В. М. Турбулентность: новые подходы. М.: Наука, 2003. 285 с.
  31. В. А. Измерительно-вычислительный комплекс для экспериментальных исследований кинематических характеристик потоков спомощью лазерного доплеровского измерителя скорости // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1983. Т. 162. С. 88−93.
  32. Д.М. Гидравлическое обоснование параметров проточных частей стабилизаторов расхода трубчатых водопропускных сооружений: дисс.. канд. техн. наук. М., 2011. 181 с.
  33. Д.М. Классификация автоматических стабилизаторов расхода воды // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.2010. № 12. С. 38- 40.
  34. Д.М. Один из способов автоматизации напорных водопропускных сооружений // Научно-технический вестник Поволжья.2011. № 2. С. 76−78.
  35. А.Н., Шульман С. Г. Прочность и надежность конструкций АЭС при особых динамических воздействиях М.: Энергоатомиздат, 1989. 303 с.
  36. Г. Гидродинамика. Постановка задач, результаты и подобие / Под ред. М. И. Гуревича. М.: Изд.-во Иностр. лит., 1954. 183 с.
  37. Ш. С. Гидравлическая автоматизация водораспределения на оросительных системах. М.: Колос, 1973. 200 с.
  38. В.П. Программа 8ТАТ18Т1СА для студентов и инженеров. М.: Компьютер Пресс, 2001. 299 с.
  39. Бочкарев Я В., Мухутдинова Р. Н. Исследование конструктивных и гидравлических параметров стабилизатора расхода «вертикальный коробчатый щит» // Автоматизация оросительных систем Киргизии: Сб. науч тр. / Кырг. с -х. ин-т, 1980. С 100- 107.
  40. Я.В. Эксплуатация, гидрометрия и автоматизация оросительных систем: Учеб. пособие для системы Госагропрома СССР. М.: Агропромиздат, 1987. 172 с.
  41. Я.В., Овчаров Е. Е. Основы автоматики и автоматизация производственных процессов в гидромелиорации. М.: Колос, 1981. 335 с.
  42. Я.В., Атаманова О. В. Локальные системы стабилизации на оросительных системах. Бишкек: Изд-во Аграрной академии, 1997. 80 с.
  43. Я.В. Гидравлическая автоматизация оросительных систем предгорной зоны (межхозяйственное звено): дис.. докт. техн.наук. Фрунзе, 1966. 356 с.
  44. И.В. Определение оптимальных параметров диффузоров осевых вентиляторов и их энергетических характеристик по экспериментальным данным // Пром. аэродинамика. 1987. Вып. 2 (34). С. 118−133.
  45. Ю.В. Совершенствование методов гидравлического расчета характеристик течения и сопротивления в трубах: автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 2003. 18 с.
  46. Ю.В., Волынов М. А. Выделение «гладкой» составляющей гидравлического сопротивления труб с зернистой шероховатостью // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2011. Т. 262. С. 1719.
  47. И. М., Залманзон Л. А., Савостьянов А. Ф. Гравитационная гидроавтоматика в мелиорации. М.: Агропромиздат, 1990. 159 с.
  48. М.В. Внутрихозяйственный пружинный автомат постоянного расхода воды ПАР // Вопросы гидротехники: сб науч. тр САНИИРИ. 1962. С. 66 75.
  49. А.Р. Исследование коротких радиальных и комбинированных диффузоров // Пром. аэродинамика. 1966. Вып. 28. С. 121— 138.
  50. Л.А. Аэродинамические характеристики плоских и радиальных диффузоров с предотрывным турбулентным пограничным слоем // Пром. аэродинамика. 1973. Вып. 30. С. 26−33.
  51. Р. Статистические вычисления в среде Excel. Библиотека пользователя. СПб.: Питер, 2008. 608 с.
  52. А.Б., Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева», 2002. 125 с.
  53. А.Н., Коновец B.C., Новожилин В. Д. Напорные трубопроводы из сборного железобетона. М.: Энергия, 1969. 100 с.
  54. Л.Н., Емельянова Г. Н. Экспериментальное и теоретическое исследование гидравлического сопротивления конических диффузоров с шероховатой поверхностью // Ученые записки ЦАГИ. 1985. Т. XVI, № 4. С. 105−110.
  55. В.В., Зуйков А. Л., Мордасов А. П. Закрученные потоки в гидротехнических сооружениях / под ред. Г. И. Кривченко. М.: Энергоатомиздат, 1990. 278 с.
  56. В.В. Гидравлические характеристики вихревых устройств в гидротехнике, гидроэнергетике и инженерной гидроэкологии: автореф. дис. доктора техн. наук. М., 1997. 47 с.
  57. В.В., Зуйков А. Л., Карелин В. Я., Орехов Г. В. Вихревые аэраторы — принцип действия и конструкции // Сб. научн. трудов МГСУ. 2001. с. 95−101.
  58. Л.И., Высоцкий И. С. О гидравлическом расчете осредненных параметров турбулентных течений в круглых трубах и плоских каналах // Гидротехническое строительство. 2009. № 1. С. 42- 48.
  59. О. П. Технология водоподачи из каналов и водоемов с обоснованием параметров и режимов работы стабилизатора расхода воды: автореф. дис. канд. техн. наук. Рязань, 2009. 22 с.
  60. О. П. Технология водоподачи из каналов и водоемов с обоснованием параметров и режимов работы стабилизатора расхода воды: дис. .канд. техн. наук. Рязань, 2009. 190 с.
  61. , Р. Р. Стандарты серии ИСО как основа обеспечения качества гидротехнического строительства // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. № 2. С. 19 20.
  62. A.A. Лабораторные исследования моделей гидравлических автоматов верхнего бьефа фирмы «Нейрпик» // Вопросы гидротехники: сб.науч. тр. САНИИРИ.1961. С. 35 -47.
  63. Гидравлические расчеты водопропускных труб: Учеб. пособие / под ред. Н. П. Розанова. М.: МГМИ, 1979. 69 с.
  64. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений: справ, пособие / ред.-сост. А. Д. Альтшуль. М.: Энергоатомиздат, 1988. 624 с.
  65. Гидравлические расчеты водосбросных гидротехнических сооружений Текст.: справ. пособие / Д. Д. Лаппо, А. Б. Векслер, Л. И. Высоцкий, Ф. Г. Гунько. М.: Энергоатомиздат, 1988. 624 с.
  66. Гидродинамика и теплообмен в одно- и двухфазных средах / под ред. С. С. Кутателадзе, В. Е. Накорякова. Новосибирск: Ин-т теплофизики, 1979. 198 с.
  67. Гидротехнические сооружения / Н. П. Розанов, Я. В. Бочкарев, В. С. Лапшенков и др.- под ред. Н. П. Розанова М.: Агропромиздат, 1985.432 с.
  68. Гидротехнические сооружения: основ. положения: СНиП 33−12 003 6 приняты и введ. в действие 30.06. 2003 г. Изд. офиц. М.: Госстрой России, 2004. 24 с.
  69. Гидротехнические сооружения /Справочник проектировщика. М.: Стройиздат, 1983. 543 с.
  70. A.C., Колесников A.B. Расчет начального участка и участка стабилизированного течения в плоских безотрывных диффузорах // Изв. АН СССР. Механика жидкости газа. 1969. № 6. С. 31- 38.
  71. Я.Л., Идельчик И. Е. Основные результаты исследований диффузоров квадратного и прямоугольного сечения //
  72. Промышл. очистка газов и аэродинамика пылеулавливающих аппаратов. Ярославль, 1975. С. 57- 63.
  73. A.A. Гибридное моделирование в проектировании гидротехнических сооружений и FLOW-3DO как средство его реализации. Инженерно-строительный журнал. 2011. № 3 (21). С. 21- 27.
  74. A.A. Использование FLOW-3D® как инженерного инструмента при гибридном моделировании // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2010. Т. 260. С. 12- 19.
  75. , А. Д. Предложения по терминологии и классификации прямых водосливов / А. Д. Гиргидов, И. С. Румянцев, Д. В. Штеренлихт // Гидротехническое строительство. 2009. № 3. С. 51- 53.
  76. С.К., Забродин A.B., Иванов М. Я., Крайко А. Н., Прокопов Г. П. Численное решение многомерных задач газовой динамики. М.: Наука, 1976. 400 с.
  77. И.З., Умбрасас М.-Р.А. Связь гидравлических потерь со скоростью вторичного течения в отводах трубопроводов // Труды Калининградского техн. ин-т рыб.пром. и хоз. 1975, вып.58. С. 36 42.
  78. ГОСТ 27.001−95. Надежность в технике. Основные положения Текст. Введ. 1997−01−01. М.: ИПК изд-во стандартов, 2002. 8 с.
  79. ГОСТ 8.439−81 Государственная система обеспечения единства измерений. Расход воды в напорных трубопроводах. Методика выполнения измерений методом площадь скорость. М.: Изд-во стандартов, 1985. 47 с.
  80. ГОСТ 8.563.1−97. Диафрагмы, сопла ИСА 1932 и трубы Вентури, установленные в заполненных трубопроводах круглого сечения. Технические условия. Введ. 1999−01−01. М.: Изд-во стандартов, 2000. 56 с.
  81. ГОСТ Р 50.1.033−2001. Прикладная статистика. Правила проверки опытного согласия с теоретическим. Критерии типа хи-квадрат. М.: Изд-во стандартов, 2002. 91 с.
  82. ГОСТ Р 50.1.037−2002. Прикладная статистика. Правила проверки опытного согласия с теоретическим. Непараметрические критерии Текст. Введ. 2002−04−23. М.: Изд-во стандартов, 2002. 43 с.
  83. ГОСТ Р 50 779.21−2004. Статистические методы. Правила определения и методы расчета статистических характеристик по выборочным данным. 4.1. Нормальное распределение. М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004. 48 с.
  84. ГОСТ Р 51 613−2000 Трубы напорные из непластифицированного поливинилхлорида. Технические условия. Введ. 2001−07−01. М.: Изд-во стандартов, 2001. 18 с.
  85. ГОСТ Р ИСО 5725−1 2002. Точность (правильность и прецизиозность) методов и результатов измерений. Ч. 1 Основные положения и определения. Введ. 2002−04−23. М.: Изд-во стандартов, 2002. 24 с.
  86. ГОСТ Р ИСО 5725−2 2002. Точность (правильность и прецизиозность) методов и результатов измерений. 4.2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений. Введ. 2002−04−23. М.: Изд-во стандартов, 2002. 33 с.
  87. ГОСТ Р ИСО 5725−3-2002. Точность (правильность и прецизиозность) методов и результатов измерений. Ч. 3. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений. Введ. 2002−0423. М.: Изд-во стандартов, 2002. 37 с.
  88. ГОСТ Р ИСО 5725−6-2002. Точность (правильность и прецизиозность) методов и результатов измерений. Использование значений точности на практике. Введ. 2002−04−23. М.: Изд-во стандартов, 2002. 43 с.
  89. С., Клайн С.Дж. Расчет максимального восстановления давления в плоских диффузорах // Теоретические основы гидродинамики. 1978. Т. 100. № 4. С. 130- 138.
  90. , В.А., Сирая, Т.Н. Методы обработки экспериментальных данных при измерениях: учебник. Л.: Энергоатомиздат, 1990. 287 с.
  91. , И.Г., Низовцев, В.М., Пирогов, С.Ю., Савищенко, Н.П., Юрьев, A.C. Справочник по расчетам гидравлических и вентиляционных систем / под ред. Н. П. Юрьева. С.-Пб.: AHO НПО «Мир и семья», 2001. 1154 с.
  92. A.A. Введение в теорию подобия. М.: Наука, 1963. 254 с.
  93. Движение кольцевого вихря к свободной поверхности жидкости / В. И. Бояринцев, Д. Г. Коротаев, А. К. Леднев, А. С. Савин. М.: ИПМ, 1995. 36 с.
  94. М.Е., Зарянкин А. Е. Газодинамика диффузоров и выхлопных патрубков турбомашин. М.: Наука. 1970, 384 с.
  95. С.И. Исследование течения и определение потерь полного давления в круглых, плоских и кольцевых диффузорах // Тр. ЦИАМ. 1960, №П6, С. 14.
  96. В.И., Лемешко Б. Ю., Цой Е.Б. Оптимальное группирование, оценка параметров и планирование регрессионных экспериментов: в 2-х ч. / Новосиб. гос. техн. ун-т. Новосибирск, 1993. 346 с.
  97. Н. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планир. эксперимента / Н. Джонсон, Ф. Лион- пер. с англ. под ред. Э. К. Лецкого, Е. В. Марковой. М.: Мир, 1981. 516 с.
  98. С.Л. Механика жидкостей и газов. Термодинамика турбомашин / пер. с англ. Р. Е. Данилова, М. И. Осипова М.: Машиностроение, 1981. 213 с.
  99. В.Б., Ищук Т. Б. Гидравлический расчет напорных трубопроводных систем с дискретными отводами // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2000. Т.236. С. 204−208.
  100. А.И. Развитие теории и методов расчета стационарных и нестационарных движений воды: автореф. дис.. доктора техн. наук. М., 2004. 48 с.
  101. .А. Водосбросные и сопрягающие сооружения с закруткой потока. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1995. 190 с.
  102. В.Д. Мелкие водовыпуски // Вестник ирригации. Ташкент, 1924. С.8−9.
  103. М. К. Разработка и исследование стабилизаторов расхода воды для каналов с бурным и сверхбурным режимами течения : автореф. дис. канд. техн. наук. Бишкек, 1994, 24 с.
  104. М.К. Разработка и исследование стабилизаторов расхода воды для каналов с бурным и сверхбурным режимами течения: дисс.канд.техн. наук. Бишкек, 1994. 208 с.
  105. А.Е., Барановский Б. В. О связи степени турбулентности с числом Рейнольдса // Известия ВУЗов, серия «Энергетика». 1975. № 5. С. 144−147.
  106. А., Пичурина В. Чья на реке дамба // Российская газета. № 4237 от 01.12.2006.
  107. Н.И., Плохотников И. В. Исследование спектральных характеристик пульсации давления в проточной части радиально-осевой гидротурбины с кольцевым затвором // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1985. Т.184. С. 59−64.
  108. В.П., Дроздов Е. В. Исследование коэффициентов сопротивления тройников от числа Рейнольдса // Гидравлика лопаточных машин и общая механика / Тр. ВПИ. Воронеж. 1974. С. 107- 112.
  109. , В.П. Исследование потерь давления в тройниках при делении и соединении потоков: дис.. канд. тех. наук. М., 1978. 165 с.
  110. В.П. О сопротивлении обыкновенного тройника при соединении потоков // Вопросы гидравлики. Сб. тр. МИСИ. 1974. № 124. С. 55−60.
  111. В.М. Сопротивление тройников сточных газоводопроводных труб // Вопросы отопления и вентиляции. 1953. С. 10 -30.
  112. В.А. Учет характеристик элементов разветвленных трубопроводов при компоновке судовых систем охлаждения: дис.. канд. тех. наук. Севастополь, 1981. 239 с.
  113. В.А., Гольденберг И. З. Исследование потерь напора в приточных тройниках. Справочно-информац. фонд НИИЭинформэнергомаш, № 177ЭМ -Д83, 1983. № 80(144). 130 с.
  114. Д.А., Векслер А. Б., Климович В. И., Шванштейн A.M. Современные подходы в гидравлических исследованиях гидротехнических сооружений и водотоков // Гидротехническое строительство. 2003. № 8. С. 28 -37.
  115. И.Е. Повышение эффективности коротких диффузоров с помощью разделительных стенок // Теплоэнергетика. 1958. № 8. С. 21- 26.
  116. И.Е., Гинзбург Я. Л. О механизме влияния условий входа на сопротивление диффузоров // Инж.-физ. Ж. 1969. Т. 16. № 3. С.413−416
  117. И.Е., Гинзбург Я. Л. Об исследовании влияния числа Рейнольдса и условий входа на закономерности потока в диффузорах // Пробл. вентиляции и кондицион. воздуха. Минск, 1969. С.224 231.
  118. И.Е., Гинзбург Я. Л. Основные результаты новых экспериментальных исследований конических диффузоров // Механическая очистка промышленных газов / НИИОгаз. М., 1974. С. 178−210.
  119. И. Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям: учебник /под ред. М. О. Штейнберга. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1992. 671с.
  120. И.Е. Гидравлические сопротивления при входе потока в каналы и протекании через отверстия // Промышленная аэродинамика. 1944. № 2. С. 27−57.
  121. И.Е. К вопросу о влиянии числа Рейнольдса и шероховатости на сопротивление изогнутых каналов // Промышленная аэродинамика. 1953. № 4. С. 177 194.
  122. И.Е. К определению гидравлического сопротивления участков с разделением и слиянием двухфазных (многофазных) несжимаемых потоков // Известия вузов. Энергетика. 1975. № 7. С. 94 102.
  123. И.Е. Некоторые замечания по поводу гидравлических потерь, возникающих при движении реальной жидкости (газа) в напорных системах // Известия вузов. Энергетика. 1975. № 9. С. 99 104.
  124. Избранные труды / С. С. Кутателадзе- Отв. ред. В. Е. Накоряков- АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т теплофизики. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. 423 с.
  125. Г. М., Волков В. И. Некоторые проблемы обеспечения безопасности гидротехнических сооружений // Междунар. науч.-практ. конф
  126. Роль природообустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем" / сб. науч. трудов. М., 2006. С.426 434.
  127. Г. М., Волков В. И., Секисова И. А. Анализ состояния низконапорных гидротехнических сооружений Российской Федерации на приме обследования гидроузлов Московской области // Гидротехническое строительство. 2008. № 8. С. 26 37.
  128. , Г. М., Волков, В.И. К оценке состояния низконапорных гидротехнических сооружений при отсутствии проектной документации // Природообустройство. 2008. № 3. С. 41- 48.
  129. , Г. М. Оценка технического состояния небольших (малых) плотин: (по данным инвентаризации в Московской области) // Мелиорация и водное хозяйство. 2009. № 2. С. 42- 45.
  130. Г. М. Техническое состояние гидротехнических сооружений мелиоративных водохранилищ в Московской области // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. № 3. С. 10 14.
  131. Г. М., Волков В. И., Черных О. Н. Обследование гидротехнических сооружений при оценке их безопасности: учеб. пособие. М.: Моск. гос. ун-т природообустройства, 2001. 60 с.
  132. В.В., Мишуев A.B. Гидравлические сопротивления напорных водоводов электростанций // Вестник МГСУ. 2008. № 1. С. 210 -215.
  133. В.И., Дроздов Е. В. Основы гидравлики и аэродинамики : учебник. М.: Стройиздат, 2001. 235 с.
  134. П.Н. Смешивание потоков: учебник. M.-JL: ОНТИ, 1938.175 с.
  135. Э.С. Диагностика технического риска напорных сооружений водохозяйственных систем: учеб. пособие. М.: МГУП, 2001.74 с.
  136. В.Я., Волшаник В. В. Сооружения и оборудование малых гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат, 1986. 199 с.
  137. Д. Влияние формы стенки на режимы течения и характеристики плоских диффузоров с прямолинейной осью // Теорет. основы инж. расч. / Труды Амер. об-ва инж.-мех (русск. Пер.). 1967. Т.89. Сер. Д№ 1.С. 173- 185.
  138. А. А. Обеспечение устойчивого напорного режима работы мелиоративных трубчатых сооружений: автореф. дис.. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1989. 25 с.
  139. .М. Водная стратегия АПК России // Природно-ресурсные ведомости. № 2 (341). с. 5. февраль 2009 .
  140. .М., Безднина С. Я. Водная стратегия агропромышленного комплекса России на период до 2020 г. // Мелиорация и водное хозяйство. 2009. № 2. С. 20−23.
  141. . М. Направления совершенствования мелиоративного комплекса России // Мелиорация и водное хозяйство. 2008. № 3. С. 6 9.
  142. Ковалев-Кривоносов П. А. Повышение срока службы трубопроводов систем охлаждения забортной водой путем модернизации их конструкций при очередных ремонтах: дис.. канд. тех. наук. Севастополь, 1982. 262 с.
  143. Ковалев-Кривоносов П.А., Зюбан В. А., Умбрасас М.-Р.А. Рекомендации по компоновке отводов и арматуры в составе блоков и агрегатов судовых систем // Сб. НТО им. А. Н. Крылова. 1979. Вып. 285. С. 95- 100.
  144. П.И. Автоматизация мелиоративных систем. М: Колос, 1983. 304 с.
  145. П.И., Тугай A.M. Мелиоративные гидротехнические сооружения. Киев: Буд1вельник, 1974. 128 с.
  146. A.B., Косиченко Ю. М. Гидравлическая эффективность и надежность оросительных каналов. М.: Рома, 1997. 160 с.
  147. А.Н. Локальная структура турбулентности в несжимаемой вязкой жидкости при очень больших числах Рейнольдса // Доклады АН СССР. 1940. Т.30. С. 9 13.
  148. Н.М., Петров H.A., Высоцкий Л. И. Гидравлика, гидрология, гидрометрия: учеб. для вузов: В 2 ч. Ч. I. Общие законы. М.: Высш. шк., 1987. 304 с.
  149. В.И. Информационно-технологическое обеспечение водопользования на оросительных системах. Ростов-на-Дону: Изд-во журн. «Известия вузов. Северо-Кавказского региона», 2006. 127 с.
  150. М.Р. Прямое численное моделирование турбулентных течений в несимметричном диффузоре: автореф. дис.. канд. ф.-м. наук. Ижевск, 2005. 19 с.
  151. Ю. М. Влияние эксплуатационных факторов на пропускную способность земляных русел каналов // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2011. № 3(03): http://www.rosniipm-sm.ru/
  152. Ю.М. Вопросы безопасности и эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений мелиоративного назначения // Природообустройство. № 3. 2008. с. 67- 72.
  153. А. И., Скиба М. М. К вопросу обеспечения устойчивого напорного режима в гидротехнических трубчатых сооружениях // Сб. науч. тр. НИМИ. 1959. Т. 64. С. 45 53.
  154. Г. И., Иванов И. С., Мордасов А. П. Напорные водоводы гидроэлектрических и насосных станций. М.: Энергия, 1969. 109 с.
  155. A.M., Федоров Н. Ф. Справочник по гидравлическим расчетам систем водоснабжения и канализации. Л.: Стройиздат, 1973. 408 с.
  156. И.И. Моделирование гидравлических явлений. Л.: Энергия, 1967. 233 с.
  157. С.Р. Аналитическое определение величины потерь напоров в тройниках вытяжных вентиляционных сетей воздуховодов // Отопление и вентиляция. 1935. № 7. С. 20 28.
  158. С.Р. Новый метод теоретического определения гидравлических сопротивлений при слиянии потоков в трубопроводах воздуховодов // Труды ЛТИ. 1955. № 6. С. 56 64.
  159. С.Р., Менис В. Б. Вентиляция и кондиционирование воздуха на заводах химических волокон: учеб. для втузов М.: Химия, 1971. 270 с.
  160. С.Р. Сопротивление тройников вытяжных воздуховодов // Отопление и вентиляция. 1940. № 10 11.С. 70 — 78.
  161. A.M., Кисаров Ю. Ф., Ключников И. Г. Численный эксперимент в классической гидромеханике турбулентных потоков. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 161 с.
  162. A.B. Новые формулы расчета труб в переходной области // Новое в строительной технике. Киев, 1954. С. 24 31.
  163. Л.Г. Механика жидкости и газа. М.: Изд-во Дрофа. 2003. 840 с.
  164. A.C. Стабилизаторы расхода для каналов предгорной зоны: дисс. .канд техн. наук. Новочеркасск, 1971. 322 с
  165. П.Е., Иванова Т. В. О динамическом расчете плоского затвора с учетом взаимодействия форм колебаний // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1980. Т. 138. С. 43 47.
  166. Ю.П. Напряженно-деформированное состояние, консолидация и трещиностойкость высоких грунтовых плотин: автореф. дис.. доктора техн. наук. М., 1996. 44 с.
  167. В.М., Прудовский A.M. Гидравлическое моделирование. М.: Энергоатомиздат, 1984. 390 с.
  168. Э.Э. Автоматизация гидротехнических сооружений в системах каскадного регулирования расходов воды. Фрунзе: Илим, 1972. 302с.
  169. Э.Э., Волчкова В. В. Автоматизация гидротехнических сооружений. Фрунзе: Илим, 1984. 154 с.
  170. Г. В. Критерии омега-квадрат. М.: Наука, 1978. 80 с.
  171. Э.Ж. Совершенствование методов учета и регулирования расхода воды на гидротехнических узлах. Ташкент: ФАН, 1989. 199 с.
  172. , Э.Ж. Совершенствование методов учета и регулирования расхода воды в гидромелиоративных системах: автореф. дис.. доктора техн. наук. М., 1990. 32 с.
  173. Махов JIM., Самарин О. Д. О расчете потерь давления в элементах систем водяного отопления // Вестник Московского государственного строительного университета. 2009. № 2. с. 440 444.
  174. .И. Совершенствование конструкций, методов расчетного обоснования и проектирования сооружений и гидравлическихсредств автоматизации головных участков оросительных систем предгорнойзоны: дисс .докт. техн. наук. Бишкек, 1994. 561 с.
  175. .И., Рохман А. И. Определение основных параметров стабилизаторов расхода типа «секционный коробчатый щит» // Локальные системы автоматизации в мелиорации. 1986. С. 53 62.
  176. М.Р. Анализ статистических данных с использованием Microsoft Excel для Office ХР / Пер с англ.- Под ред. Г. М. Кобелькова. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. 296 с.
  177. М.А. Комбинации чисел подобия эффективный метод анализа явлений при их физическом моделировании // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2012. Т. 240. С. 89 — 97.
  178. Моделирования крупных вихрей в расчетах турбулентных течений / К. Н. Волков, В. Н. Емельянов. М.: Физматлит, 2008. 364 с.
  179. B.JI. Водовыпуски малых плотин с гидродинамическим регулированием: дис. .канд. техн. наук. М., 1992. 220 с.
  180. Мурильо Б.-А. Низконапорный башенный водосброс с двухъярусной трубой: автореф. дис. канд. техн. наук. Минск, 1994. 17 с.
  181. Г. А. Гидравлическое сопротивление стальных труб // Изв. ВТИ. 1948. № 10. С. 21- 27.
  182. Р.Ю. Выявление математической связи между гидравлическими и конструктивными параметрами затворов-автоматов расхода воды типа наклонных козырьков // Орошение, эксплуатация гидромелиоративных систем: Сб науч. тр. / САНИИРИ, 1970. С. 130 150.
  183. В. Ф., Гаврилина О. П. Стабилизатор расхода воды с подвижным дисковым клапаном // Мелиорация и водное хозяйство. 2008. № 3. С. 43−44.
  184. И. Закономерности турбулентного движения в гладких трубах // Проблемы турбулентности / Под ред. М. А. Великанова и Н. Г. Швейковского. М., 1936. С. 75 150.
  185. А.С. Оптимизация целевых функций: аналитические и численные методы. Планирование эксперимента. М.: Физматлит, 2009. 335 с.
  186. Нормы технического проектирования тепловых электрических станций и тепловых сетей ВНТП-80. М.: Минэнерго, 1980. 178 с.
  187. М.М., Баранкова Т. С. Сопротивление входных и выходных отверстий в присутствии проходящего потока // Промышленная аэродинамика. 1959. № 12. С. 197−215.
  188. М. Ф., Копыл А. И., Лугин А. М. Строительство гидротехнических и специальных сооружений / Под общ. ред. М. Ф. Новикова. М.: Стройиздат, 1988. 171 с.
  189. Обследование ГТС водохранилищ Московской области: отчет о НИР / ФГОУ ВПО МГУП- рук. Каганов Г. М.- исполн.: Волков В. И. и др. -М.: МГУП, 2005. 1168 с.
  190. О.Н. Влияние входного профиля скоростей на работу диффузоров // Труды Ленинградского политехнического ин-та. 1955. Вып. 176. С. 45−53.
  191. Организованные структуры в турбулентных течениях: анализ экспериментальных работ по турбулентному пограничному слою / О. М. Белоцерковский и др. М.: МФТИ, 2009. 301 с.
  192. В.А. Гидравлические исследования и расчет напорных трубопроводов, выполненных из различных материалов // Вестник Московского государственного строительного университета. 2009. № 1. с. 177- 181.
  193. М.С. Совершенствование методов учета взаимного влияния узлов «регулируемая задвижка-тройник» в напорных водоводах: дис.. канд. техн. наук. М., 2011. 181 с.
  194. О.И. Исследование теплообмена и гидродинамики на поверхностях со сферическими углублениями при различных числах Рейнольдса // Научно-технический вестник СПбГУ ИТМО. 2008. Вып. 48. с.3−9.
  195. A.C. О неоднородности зоны влияния местного сопротивления//Известия ВНИИГ им Б. Е. Веденеева. Л.: 1988. 210 с.
  196. Пикалов Ф. И, Фалькович А. Я. Водомерно-регулирующие сооружения внутрихозяйственной оросительной сети. М.: Сельхозгиз, 1951. 137 с.
  197. Планирование эксперимента, идентификация, анализ и оптимизация многофакторных систем: Межвуз. сб. науч. тр. / Новосиб. электротехн. ин-т- Редкол.: В. И. Денисов (отв. ред.) и др. Новосибирск: НЭТИ, 1990. 122 с.
  198. М.А. Охрана окружающей среды при проектировании, строительстве и эксплуатации накопителей золошлаковых материалов тепловых электростанций: учеб. пособие / М. А. Попов, И. С. Румянцев. М.: Моск. гос. ун-т природообустройства, 2003. 241 с.
  199. В.Я. Сооружения для распределения и учета воды при орошении. М: Колос, 1966. 126 с.
  200. A.M. Методология приближенного физического моделирования в гидравлике: автореф. дис.. доктора техн. наук. М., 2000. 52 с.
  201. A.C. Сопротивление тройников при работе на нагнетании // Современные вопросы вентиляции. 1941. С. 41 60.
  202. Ю.В. Нелинейная ОВФ акустоскопия // Научный вестник МИРЭА. 2006. № 1. С. 76 — 87.
  203. РД 34.20.501−95. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. Введ. 23.09.95. СПб.: Деан, 2000. 350 с.
  204. Рекомендации по проектированию и гидравлическим расчетам насосных блоков и водных трактов систем технического водоснабжения ТЭЦ и АЭС большой мощности П 06−82. Л.: ВНИИГ, 1983. 110 с.
  205. Л.Р., Джонстон Дж.П. Метод определения характеристик плоских безотрывных диффузоров // Теоретические основы инженерных расчетов. 1967. № 3 С. 216 229.
  206. Н.П. Гидравлические расчеты водопропускных труб: учеб. пособие. М.: Изд-во МГМИ, 1979. 69 с.
  207. H.H. Плотины из грунтовых материалов. М.: Стройиздат, 1983. 296 с.
  208. П. Вычислительная гидромеханика / Пер. с англ. М.: Мир, 1980.616 с.
  209. Д.П. Водомеры с возрастающими сопротивлениями. Модуль Джибба // Тр. ин-та / Научно-мелиоративный ин-т. JL, 1926. С. 114 125.
  210. И.С. Проблемы гидротехнического строительства в России //Природообустройство. 2008. № 1. С. 12- 17.
  211. И. С., Малаханов В. В. Вероятностный анализ проблем водного хозяйства // Гидротехническое строительство. 2004. № 11. С. 19 24.
  212. И.С. Развитие теории, методов расчетного обоснования и проектирования водопропускных сооружений речных гидроузлов и мелиоративных систем : автореф. дис. доктора тех. наук. М., 1990. 50 с.
  213. И.С. Румянцев, И. Ж. Атабиев, Р. К. Кромер, А. И. Румянцев. Научные основы совершенствования методов создания и эксплуатации водохранилищ речных гидроузлов. М.: Изд-во МГУП, 2011. 172 с.
  214. JI.A. Исследование гидравлических сопротивлений трубопроводов в зоне перехода ламинарного движения в турбулентное: дис.. канд. техн. наук. Д., 1968. 172 с.
  215. Ю.А. Авторегуляторы для рисовых оросительных систем. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. 52 с.
  216. Л.И. Методы подобия и размерностей в механике. М.: Гостехиздат, 1967. 428 с.
  217. И. А. Разработка и апробация системы оценки состояния гидротехнических сооружений речных низконапорных гидроузлов : автореф. дис. канд. техн. наук. М., 2008. 31 с.
  218. Г. А., Капустян А. С., Косиченко Ю. М. Состояние безопасности и проблемы страхования гидротехнических сооружений мелиоративного назначения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2011.№ 3(03). http://www.rosniipm-sm.ru/
  219. С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений: Учеб. пособие для вузов. М.: Энергоатомиздат, 1986. 304 с.
  220. В.В. Определение длины начального участка в трубах и каналах при турбулентном режиме течения // Гидравлика и гидротехника. 1982. № 35. С. 39−42.
  221. В.Л., Хусни С. И. Статистическая обработка результатов гидравлического эксперимента // Молодой ученый. 2011. № 8. Т. 1. с. 83 86.
  222. В.Л. Автоматизация напорных водовыпускных сооружений в гидротехнике при отсутствии датчиков уровня и подвижных элементов // Русский инженер. 2011. № 1 (28). С. 22- 24.
  223. В.Л., Беглярова Э. С., Лысенко П. Е. Автоматические водовыпуски низконапорных гидроузлов с гидродинамическим регулированием расхода // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. № 6. С. 20 -22.
  224. В.Л., Беглярова Э. С. Автоматические регуляторы расхода на низконапорных гидроузлах // Науч.-практич. журнал Вопросы мелиорации. 2002. № 1. С.20−24.
  225. В. Л. Бенин Д.М. Увеличение диапазона работы гидродинамических водовыпусков-стабилизаторов расхода // Природообустройство. 2011. № 2. С. 85 -88.
  226. В.Л. Гибридный эксперимент в исследовании напорных турбулентных потоков // Актуальные проблемы науки и высшего образования. 2011. № 30. Ч. I. С. 18−122.
  227. В.Л. Гидродинамические регуляторы расхода для каналов оросительной сети // Аграрная наука. 2011. № 3. С. 28 29.
  228. В.Л. Гидродинамическое давление в напорном туннеле при частичном закрытии затвора // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия Наука и образование. 2011. № 2 (123). С. 347 352.
  229. В.Л. Использование гео-информационных систем для получения оценок надежности технического состояния сооружений низконапорных гидроузлов. Естественные и технические науки. 2010. № 6. С. 654−659.
  230. В.Л. Использование универсальных формул при экспериментальном определении гидравлически эквивалентной шероховатости // Научное обозрение. 2011. № 3. С. 28 36.
  231. В.Л. Автоматизация пропускной способности водовыпускных сооружений подачей управляющего потока со стороны бьефа // Академический журнал Западной Сибири. 2011. № 1. С.45- 48.
  232. В.Л. Особенности конструкций диффузоров гидродинамических стабилизаторов расхода // Московское научное обозрение. 2010. № 4. С. 6 -10.
  233. В.Л. Повторяемость и воспроизводимость в гидравлическом эксперименте // Новый университет. Серия «Технические науки». 2011. № 3. С. 22 28.
  234. В.Л. Современные способы обработки данных в исследованиях гидравлических сопротивлений турбулентных потоков // Научно-технический вестник Поволжья. 2011. № 1.С 179 -186.
  235. В.Л. Сущность выборочного метода в гидравлических экспериментах // Казанская наука. 2011. № 1. С. 44 46.
  236. В.Л., Бенин Д. М. К вопросу определения потерь напора в трубопроводах // Перспективы науки. 2011.№ 2 (17). С. 75 79.
  237. В.Л., Бенин Д. М. Конструктивные особенности гидродинамических стабилизаторов расхода // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2010. Вып.9. С.127- 128.
  238. В.Л., Бенин Д. М. Совершенствование конструкции проточной части донных водовыпусков с гидродинамической стабилизацией расхода воды // Вестник Восточно-Сибирского государственного технологического университета. 2011. № 2 (33). С. 48 52.
  239. В.Л., Палиивец М. С. К вопросу определения гидравлических сопротивлений тройников // Естественные и технические науки. 2010. № 5 (49). С. 592 599.
  240. В.Л., Палиивец М. С. Эффект взаимного влияния регулируемой задвижки и тройника в напорном водоводе // Приволжский научный журнал. 2010. № 1. С. 59 65.
  241. В.Л., Чумичева М. М. Вихревые гидротехнические сооружения на пересечениях водотоков // Международная научно-практическая конференция «Строительство 2010» / сб. материалов. Архангельск, 2010. С. 168 — 169.
  242. В.Л., Чумичева М. М. Новые типы сооружений на пересечениях водотоков // Русский инженер. 2011. № 3 (30). С. 18 20.
  243. СО 34.21.307−2005 Безопасность гидротехнических сооружений. Основные понятия. Термины и определения. С-Пб, 2005. 35 с.
  244. C.B., Стефанишин Д. В., Финагенов О. М., Шульман С. Г. Надежность накопителей промышленных и бытовых отходов. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». 2006. 125 с.
  245. Справочник по гидравлическим расчетам: изд. 4-е, переработ, и доп. / П. Г. Киселев, А. Д. Альтшуль, Н. В. Данильченко, A.A. Каспарсон, Г. И. Кривченко, H.H. Пашков, С. М. Слисский. М.: Энергия, 1972. 312 с.
  246. В.Е. Трубчатые водомеры-регуляторы с сужением в выходной части // Вопросы гидротехники. Сб науч. тр. / САНИИРИ. -1962. Т.4. С. 29 36.
  247. Д.В. Обоснование мероприятий по повышению безопасности гидротехнических сооружений с учетом риска. // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2010. Т. 258. С. 3 9.
  248. Строительные нормы и правила. Мелиоративные системы и сооружения: СНиП 2.06.03−85: Утв. Гос. ком. СССР по делам стр-ва 17.12.85: Взамен СНиП П-52−74: Срок введ. в действие 01.07.86. Изд. офиц. М.: Госстрой СССР, 1986. 57 с.
  249. В.Н. Расчет местных сопротивлений тройников. М.: Госстройиздат, 1952. 57 с.
  250. , В.Н., Татарчук, Г.Т. Сопротивление прямоугольных тройников // Вопросы отопления и вентиляции. 1951. С. 50 80.
  251. Д. Введение в теорию ошибок / Пер. с англ. П. Г. Деденко. М.: Мир, 1985. 272 с.
  252. A.B. О закономерности напорного движения жидкости в трубах // Теория подобия и ее применение в теплотехнике / Труды Моск. инта инж. ж.-д. транспорта. М., 1961. С. 72 78.
  253. Е.А. Расчеты риска в гидротехническом строительстве: автореферат дис. канд. техн. наук. М., 2009. 24 с.
  254. Умбрасас М.-Р.А., Гольденберг И. З. Влияние шероховатости на величину гидравлических потерь в отводах // Гидравлика, гидротранспорт рыбы и его технические средства. 1977. Вып. 69. С. 62 69.
  255. М.П., Шульман С. Г. Надежность и экологическая безопасность энергетических объектов //Научно-технические ведомости СПбГТУ. 1995. № 1. С. 33 37.
  256. Г. К. Формула для коэффициента гидравлического сопротивления гладких труб // Изв. ВТИ. 1948. № 10 (162). С. 17−23.
  257. C.B. Оценка влияния гидравлических показателей на безопасность работы донных водосбросных сооружений в составе водохранилищных гидроузлов. Новочеркасск, 2003. 20 с.
  258. К. Вычислительные методы в динамике жидкостей: в 2 томах / Пер. с англ. М.: Мир, 1991.
  259. Н.З. Гидравлика. М.: Наука, 1956. 456 с.
  260. И.Б., Гартунг A.A. Автоматические затворы с постоянным расходом воды для водовыпусков оросительных каналов // Гидротехника и мелиорация. 1966. № 8. С. 14 20.
  261. И.Б., Мансуров А. Р., Журавлев Г. Краткие технические характеристики средств учета и распределения воды для автоматизированных оросительных систем. Ташкент: САНИИРИ, 1974. 184 с.
  262. Н.В. Обоснование методов гидравлических расчетов водосбросов с тангенциальными завихрителями: автореф. дис.. доктора техн. наук. М., 1998. 46 с.
  263. С. И. Совершенствование конструкций регулирующих сооружений на оросительных каналах с применением гидродинамического саморегулирования: дис. .канд. техн. наук. М., 1993. 199 с.
  264. С.И. Совершенствование конструкций регулирующих сооружений на оросительных каналах с применением гидродинамического саморегулирования : автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1993. 24 с.
  265. A.B., Талипов Р. Ф. Об использовании уравнения Кольбрука при гидравлическом расчете трубопроводов по обобщенной формуле // Трубопроводный транспорт. 2010. № 4 (20). С. 14 16.
  266. P.P. Гидротехнические сооружения: учеб. пособие. В 2-х ч. 4.1. М.: Агропромиздат, 1985. 318 с.
  267. М.М., Снежко B.JT. Впускные сооружения с закруткой потока // Международная научно-практическая конференция «Строительство 2010» / сб. материалов. Ростов н/Д, 2010. С. 168 — 169.
  268. М.М. Гидравлическое обоснование новых конструкций впускных сооружений на пересечениях открытых водотоков: автореф. дис.. канд. техн. наук. М, 2002. 24 с.
  269. Дж. Гидравлическое моделирование / Пер. с англ. Яскина Л.А.- Под ред. Григоряна С. С. М.: Мир, 1984. 280 с.
  270. В., Гавриловский М. Шероховатость полиэтиленовых труб. Расчет гидравлических потерь давления в трубопроводе из пластмасс // Полимерные трубы. 2006. № 1. С. 36 40.
  271. A.M., Коротков H.H. Некоторые особенности расчета траншейных входных участков водосбросов // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 2008. Т. 250. С.31- 38.
  272. Е. И., Лобанов Г. Л. Исследования стабилизаторов уровня воды для оросительных систем // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2011. № 3(03). http://www.rosniipm-sm.ru/
  273. Е.И. Исследование скоростной структуры потока на участке внезапного расширения в цилиндрическом трубопроводе // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2011. № 2(02). http://www.rosniipm-sm.ru/
  274. Е.И., Храпковский В. А. Гидравлический расчет пропускной способности сооружения с горизонтальными трубами // Природообустройство. 2008. № 4. С. 69 74.
  275. В.Д. Совершенствование методов расчетного обоснования входных оголовков закрытых водопропускных сооружений: автореф.. дис. канд. техн. наук. М., 2002. 26 с.
  276. Д. В. Гидравлика: учебник. М.: КолосС, 2004. 655с.
  277. .Н., Луговой Н. Ф. К вопросу определения веса жестких щитов для мягких регуляторов комбинированного типа. В кн.: Гидротехнические сооружения мелиоративных систем. Новочеркасск, 1976. Т. ХУП, вып.6. С. 29 32.
  278. В.Н., Косиченко Ю. М., Шкуланов Е. И. Безопасность гидротехнических сооружений мелиоративного назначения. М.: Росинформагротех, 2011. 268 с.
  279. В.Н., Косиченко Ю. М., Колганов A.B. Эксплуатационная надежность оросительных систем. М.: Росинформагротех, 2005.388 с.
  280. В. Экспериментальная гидравлика сооружений и открытых русел / Пер с нем. CJI. Егорова и Б. А. Фидмана. М.-Л.: ГЭИД937. 252 с.
  281. . Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа: Сб. ст. / Б. Эфрон- Пер. с англ. Ю. П. Адлера и др- Под ред. Ю. П. Адлера- Предисл. Ю. П. Адлера, Ю. А. Кошевника. М.: Финансы и статистика, 1988. 261 с.
  282. Юн A.A. Теория и практика моделирования турбулентных течений. М.: Книжный дом «ЛИБРИКОМ», 2009. 272 с.
  283. .И. Гидродинамические характеристики затворов и элементов трубопроводов. Конфузоры, диффузоры и затворы: учебник. М.: Машиностроение, 1965. 257с.
  284. .И. Затворы и переходы трубопроводов. Исследования, расчетные характеристики, рациональные формы: учебник. М.: МАШГИЗ, 1962. 179с.
  285. Andersen V.M. Non-uniform flow in front of a free overfull // Acta Polytechnica Scandinavica Civil engineering and building construction. Copenhagen, 1967. Series 242. P 1 24.
  286. Buice C.U., Eaton J.K. Experimental investigation of flow through an asymmetric plane diffuser // Center of Turbulent Research Annual Research Briefs. 1996. P. 243−248.
  287. Colebrock F. Turbulent flow in pipes with particular reference to the transition region between the smooth and rough pipe laws // Journal of the Inst, of Civil engineers. 1939. № 4. P. 3517.
  288. Danel R. F. Controlling flume. USA. Patent № 2 073 610, 1973. CI.6164.
  289. Deak A. Meresek tervezese es eredmenyeik ertekelese / Kemeny Sandor, Deak Andras. Budapest: Musz. kvk., 1990. 365 p.
  290. Ferziger J. H. Recent Advances in Large-Eddy Simulation, Engineering Turbulence Modelling and Experiments 3, proceeding of the Third International Symposium on Engineering Turbulence Modelling and Measurements, 1996.
  291. Franke P. Die zusatzlichen Verluste bei der Vereinigung von zwei Wasserstromen in einem gemeinsamen steigschacht // VDI Zeitschrift. 1955. Bd. 97. № 24. S. 841 -843.
  292. Gardel A. Les pertes de charge dans les branchements en Te des conduits de section circulaire // Bulletin technique de la Suisse romande. 1970. № 25. P. 363 -391.
  293. He S., Gotts J. A. Calculation of Friction Coefficients for Noncircular Channels // J. Fluids Eng. 2004. Volume 126. P.986 992.
  294. Hofmann A. Der Verlust in 90° Rohrkrummern mit gleichbleiben -den Kreisquer-schnitt // Mitteilungen des Hydraulishen Institute des Technischen Hochschule. Munchen. 1929. Heft 3. S. 36 — 45.
  295. Jones W.P., Launder B.E. The Prediction of Laminarization with a to Two-Equation Model of Turbulence. International Journal of Heat and Mass Transfer. 1972. Vol. 15. P. 301 314.
  296. Kinne E. Der Verlust in 60° Rohrverzweigungen // Mitteilun gen des Hydraulischen Instituts der Technischen Hochschule. Munchen. 1931. Heft 4. S. 90−105.
  297. Kubicek L. Ssaci nastavce // Strojirehstiv/ 1954. № 4. H. 427- 433.
  298. Lyons C.D., Peltier L. J., Zajaczkowski F.J., Paterson E.G. Assessment of DES Models for Separated Flow From a Hump in a Turbulent Boundary Layer //J. Fluids Eng. 2009. Vol. 131. P. 150 159.
  299. Methodology STAR-CD version 3.26 // STAR-CD Version 3.20 Documentation, CD adapco Group, 2004.
  300. Petermann F. Der Verlust in schiefwinkligen Rohrverzweigungen // Mitteilungen des Hydraulischen Institute des Technischen Hochschule. Munchen. 1929. Heft 3. S. 100- 120.
  301. Robinson A.R., Chamberlain A.R. Trapezoidal flumes for openchannel flow measurement // Transactions of the ASAE. 1960. № 2. P. 120 124.
  302. Robinson A.R., Chamberlain A.R. Water measurement in small irrigation channels using trapezoidal flumes // Transactions of the ASAE. 1966. P.382 385, 388, 324.
  303. Roos H. Hydraulik der Wasserheizung // 5 Auflage/ Munchen: Oldenbourg Industrieverlag GmbH, 2002. 340 p.
  304. Rubin I.B. Practical experimental designs and optimization methods for chemists / Charles K. Bayne a. Ira B. Rubin Deerfield Beach (Fla.).: VCH, Cop. 1986.VIII. 205 c.
  305. Schlichting H. Boundary-layer theory // Herrmann Schlichting, Klaus Gersten- With contributions from Egon Krause a. Herbert Oertel jr.- Transi, by Katherine Mayes. 8. rev. a. enl. ed. Berlin etc.: Springer, Cop. 2000 XXIII, 799 c.
  306. Seshadri S. Flow characteristics of hydrofoil weirs, hydrofoil topped weirs and streamlined triangular profile weirs: Ph. D./Thesis submitted to the Indianlnstitute of science. 1981. 120 p.
  307. Shimizu Y., Futaki Y., Martin C. S. Secondary Flow and Hydraulic Losses Within Sinuous Conduits of Rectangular Cross Section // J. Fluids Eng. 1992. Vol. 114. P. 426−434.
  308. Shiragami N., Inoue I. Pressure losses in square section bends // J. of chemical Eng. of Japan. 1981. V. 14. № 3. P. 173 177.
  309. Squire H.B. Experiments on conical diffuser // Reports and Memoranda. 1950. № 2751. P. 41 60.
  310. Takami T., Sudou K. Flow through curved piped with elliptic sections // Bulletin of JSME. 1984. Vol. 27. № 228. P. 1176−1181.
  311. Taylor A. M., Whitelaw J. H., Yianneskis M. Curved Ducts With Strong Secondary Motion: Velocity Measurements of Developing Laminar and Turbulent Flow Text. // J. Fluids Eng. 1982. Vol. 104. P. 220 230.
  312. Vogel C. Untersuchungen uber den Verlust in rechtwinkligen Rohiverzweigungen // Mitteilungen des Hydraulischen Institute der Technischen Hochschule. Munchen. 1926. Heft 1. 1928. Heft 2. S. 85 105.
  313. Weisbach J. Lehrbuch der Ingenieur und Mashcinenmechanik, II Aufl., 1850 u/Experimentalhydraulik, 1885. 320 s.
  314. Yuan, M.C., Song S.C., He J. Numerical Analysis of Turbulent Flow in a Two-Dimensional Nonsymmetric Plane-Wall Diffuser // J. Fluids Eng. 1991. Volume 113. P. 120- 126.
  315. Yuan W. Simulation der Saugrohr-Unterwasser-Wechselwirkung. Dusseldorf: VDI Verl., Cop. 2000 XII, 119 c.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?