Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность фитопланктона дельты Волги

Диссертация: Продуктивность фитопланктона дельты Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Одна из главных задач гидробиологии состоит в разработке теории биологической продуктивности водных экосистем (Алимов, 2001). Согласно общепринятому положению Г. Г. Винберга (1960), первичная продукция водных экосистем наряду с поступающим в них аллохтонным органическим веществом, составляет материальную и энергетическую основу всех последующих этапов продукционного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1.
  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 2.
  • ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3.
  • ФИТОПЛАНКТОН, ЕГО СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА И ПРО- 21 СТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
    • 3. 1. Сезонная динамика качественного состава фитопланктона 22 водотоков
    • 3. 2. «Характеристика пространственного распределения фито- 27 планктона
    • 3. 3. Кластерный анализ пространственного распределе- 49 ния фитопланктона
    • 3. 4. Связь пространственного распределения фитопланктона 52 с гидрологическими факторами и явление седиментации фитопланктона в авандельте
  • СЕЗОННАЯ ДИНАМЖА И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕ- 55 ДЕЛЕНИЕ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИХ ПИГМЕНТОВ ПЛАНКТОНА
    • 4. 1. Сезонная динамика хлорофилла, а и других фотосинтети- 57 ческих пигментов планктона водотоков
    • 4. 2. Пространственно-временное распределение хлорофил- 79 лаа и других фотосинтетических пигментов планктона в авандельте
  • Глава 4.
    • 4. 3. Зависимость между содержанием хлорофилла, а и био- 88 массой фитопланктона а
  • Глава 5.
  • ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ ПЛАНКТОНА
    • 5. 1. Сезонная динамика и пространственное распределение
    • 5. 2. Эффективность утилизации энергии солнечной радиации 98 Н при фотосинтезе планктона
    • 5. 3. Первичная продукция планктона дельты Волги в сравне- 102 нии с устьями других рек
  • Глава 6.
  • РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДУКТИВ
  • НОСТИ ФИТОПЛАНКТОНА И ИХ СВЯЗЬ С РАЗЛИЧНЫМИ ФАКТОРАМИ
    • 6. 1. Первичная продукция планктона и трофический статус 109 ¦ф нижней зоны дельты Волги в различные периоды зарегулированного стока
    • 6. 2. Связь показателей продуктивности фитопланктона с 115 факторами среды
    • 6. 4. Влияние антропогенного поступления биогенных ве- 132 ществ и параметров водного стока Волги на продуктивность фитопланктона дельты

Продуктивность фитопланктона дельты Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одна из главных задач гидробиологии состоит в разработке теории биологической продуктивности водных экосистем (Алимов, 2001). Согласно общепринятому положению Г. Г. Винберга (1960), первичная продукция водных экосистем наряду с поступающим в них аллохтонным органическим веществом, составляет материальную и энергетическую основу всех последующих этапов продукционного процесса. Количественные исследования интенсивности продукционных процессов, в первую очередь первичной продукции, являются основой современной системы типологии водоемов (Бульон, 1983). Определение показателей продуктивности фитопланктона является составной частью мониторинга качества вод (Абакумов, Сущеня, 1992; Оксиюк и др., 1993).

Дельта Волги представляет собой уникальный природный объект, выполняющий важнейшую биосферную функцию поддержания гомеостаза водно-болотных угодий региона и имеющий большое хозяйственное значение. За последние почти полвека зарегулированного стока Волги в ее дельте произошли значительные изменения условий среды главным образом из-за колебаний водного стока, его антропогенного внутригодового перераспределения, меняющегося уровня поступления загрязняющих и биогенных веществ и других антропогенных и природных факторов. В связи с этим особую актуальность приобретает формулирование концепции экологической устойчивости и уязвимости водных экосистем региона и оценка их биологической продуктивности. Поэтому изучение продуктивности фитопланктона дельты Волги является в сложившихся условиях особенно актуальным.

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучение продуктивности фитопланктона дельты Волги.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. Исследовать сезонную динамику и пространственное распределение фитопланктона;

2. Изучить сезонную динамику и пространственное распределение растительных пигментов в планктоне;

3. Исследовать сезонную динамику и пространственное распределение интенсивности фотосинтеза;

4. Проанализировать взаимосвязь концентрации хлорофилла, а с биомассой фитопланктона и интенсивностью фотосинтеза;

5. Выявить основные факторы среды, определяющие продуктивность фитопланктона;

6. Оценить современное состояние первичной продукции планктона в ряду лет зарегулированного водного стока.

Научная новизна. Проведена комплексная оценка современного состояния продуктивности фитопланктона и трофического статуса низовьев дельты Волги. Впервые подробно исследовано содержание и динамика растительных пигментов в планктоне, получены значения ассимиляционного числа, как меры фотосинтетической активности хлорофилла, а в исследованных водных объектах. Выявлены особенности первичного продуцирования планктона нижней зоны дельты и авандельты Волги, рассмотрены процессы выноса и осаждения фитопланктона в авандельте.

Практическая значимость. Дельта Волги и ее предустьевое взморье играют важную, роль в поддержании экологического баланса на обширной прилегающей территории суши и акватории Каспийского моря. Полученные результаты могут служить основой для разработки методов рационального использования и охраны биологических ресурсов водных объектов региона, планирования мероприятий по повышению их продуктивности, для построения модели биологического продуцирования при различных вариантах регулирования стока Волги и меняющейся антропогенной составляющей прихода биогенных веществ. Материалы исследований включены как составная часть в систему мониторинга проводимого Астраханским биосферным заповедником, а также используются в учебном процессе института биологии и природопользования АГТУ.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Научной конференции «Состояние, изучение и сохранение природных комплексов Астраханского биосферного заповедника в условиях повышения уровня Каспийского моря и усиливающейся антропогенной нагрузки» (Астрахань, 1999) — Международной конференции «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах» (Москва, 2002) — на Второй международной конференции «Биотехнология — охране окружающей среды» (Москва, 2004) — Международной конференции «Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем» (Астрахань, 2004) — на Международной конференции «Первичная продукция водных экосистем» (Бо-рок, 2004) — на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета в 1999;2004 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 163 страницах, включает 12 таблиц, 26 рисунков. Состоит из введения, 6 глав и выводов.

Список литературы

включает 230 наименований, в том числе 70 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В составе фитопланктона водотоков нижней зоны дельты Волги в течение всего года доминирующее положение занимают диатомовые водоросли: в холодное время года — пеннатные, с апреля-мая и до октября-ноября — центрические. В весенне-летний период значительного развития достигают зеленые, во второй половине лета — синезеленые водоросли. В авандельте распределение фитопланктона носит мозаичный характер, наряду с диатомовыми водорослями на отдельных участках ведущее положение занимают синезеленые, зеленые и эвгленовые.

2. Содержание хлорофилла а, в водотоках нижней зоны дельты и в авандельте, изменяется в пределах 0,2−113,2 мг-м", хлорофилла Ъ — 0−27,8 мг-м", хлорофилла с — 0−29,4 мг-м", каротиноидов — 0,394,7 mSPU-m" 3, пигментное отношение меняется от 0,1 до 3,8. Сезонная динамика хлорофилла, а в водотоках характеризуется повышением его концентрации в период весенне-летнего половодья и летне-осенней межени, в авандельте — в весенний период до начала половодья и на локальных участках прибрежья островов в летне-осеннюю межень. В пространственном распределении хлорофилла, а наблюдаются наиболее равномерная картина в период весенне-летнего половодья, наибольшая дифференциация — в период летне-осенней межени. Пространственное распределение хлорофилла, а в целом соответствует распределению биомассы фитопланктона.

3. Интенсивность фотосинтеза фитопланктона в водотоках нижней зоны дельты изменяется в пределах 0.1−3.5 мг-м" 3-сут" 1 и авандельты -0.2−7.3 мг-м" 3-сут" ', сезонная динамика и пространственное распределение фотосинтеза меняется в течение вегетационного сезона и в целом соответствует динамике содержания хлорофилла а.

4. Установлена тесная положительная линейная зависимость между содержанием хлорофилла, а в планктоне и скоростью фотосинтеза (г=0,89, Р<0,05), и положительная криволинейная зависимость между содержанием хлорофилла, а и биомассой фитопланктона (г=0,60, Р<0,05). Рассчитанное по уравнению регрессии САЧ составило 118 мг02-(мгХл а-сут)" 1.

5. Установлена значимая связь показателей продуктивности фитопланктона и содержания хлорофилла, а с температурой воды, содержанием минеральных форм азота и фосфора, в большой степени зависящими от объема водного стока и особенностей его внутригодового распределения. Средние за вегетационный сезон величины первичной продукции зависят от гидрологических условий года. Более высокая первичная продукция получена в средние по водности и умеренно многоводные годы, а более низкая — в маловодные и экстремально высокие по водному стоку годы. На среднюю за сезон величину первичной продукции влияют параметры стока текущего года, а также предыдущих лет. Многолетние изменения первичной продукции определяются общим поступлением биогенных веществ, включая антропогенную составляющую.

6. Ретроспективный анализ первичной продукции планктона в водотоках дельты Волги показал, что с начала 60-х до начала 90-х гг. ХХ-го столетия наблюдался рост ее средних величин, в 1997 — 2004 гг. произошло снижение до показателей 60-х — 70-х гг., что свидетельствует о снижении уровня эвтрофикации, наметившейся к концу восьмидесятых — началу девяностых годов. Современный трофический статус водотоков нижней зоны дельты Волги оценивается как мезотрофный.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В. Концентрация хлорофилла и его содержание в единице биомассы фитопланктона удобряемых озер // Сб. науч. тр. ГосНИ-ОРХ.- 1985. -Вып. 231.-С. 10−23.
  2. О.А. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1952. — 162 с.
  3. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. — С.-Пб.: Наука, 2001.- 147 с.
  4. Астраханский заповедник. М.: Агропромиздат, 1991.-191 с.
  5. С.С. Сток и уровни дельты Волги. М.: Гидрометеоиздат, 1962. -337 с.
  6. Е.А., Горбунов А. К., Лабутина И. А. Живогляд А.Ф. Динамика растительного покрова в период 1930 90-х гг. // ГИС Астраханско-. го заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги. — М., 1999. -С. 48−60.
  7. Л.А. Многолетний биогенный сток р. Волги у г. Астрахани // Тр. Каспийск, отд-ния Всесоюз. науч-исслед. ин-та озерн. и речи, хоз-ва. -1971.-т. 26.-с. 42−53.
  8. Е.Ф. Строение русел водотоков в нижней зоне дельты Волги // Тр.1. V.
  9. Астраханск. заповедника. Вып.5. — Астрахань, 1961. — С. 6 — 43.
  10. Е.Ф. Районирование дельты Волги // Тр. Астраханск. заповедника. -Вып.8.-Астрахань, 1963. С. 401 — 421.
  11. Е.Ф. Геоморфологическая характеристика авандельты реки Волги // Тр. Астраханск. заповедника. Вып. 10. — Астрахань, 1965. — С. 81 -103.
  12. С.В. О балансе биогенных элементов в Каспийское море // Труды по комплексному изучению Каспийского моря. 1941. — Вып. 14. -С. 66−75.
  13. В.В. Взаимосвязь между содержанием хлорофилла «а» в планктоне и прозрачностью воды по диску секки // Докл. АН СССР. 1977. -236, № 2.-с. 505 -508.
  14. В.В. Первичная продукция планктона // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Фитопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1981. — С. 16−32.
  15. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. JL: Наука, — 1983.- 150 с.
  16. В.В. Первичная продукция и трофическая классификация водоемов // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 147−157.
  17. В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах. С.-Пб.: Наука, 1994. — 222 с.
  18. Н.И., Мисюра А. В. Роль фитопланктона в биогенной миграции микроэлементов в Днепродзержинском и Запорожском водохранилищах // Гидробиол. журн. 1985. — № 4. — с. 39 — 44.
  19. Г. Г. Содержание хлорофилла как показатель количественного развития фитопланктона // Тез. докл. Третья экол. конф. Киев, 1954,-4.4.-С. 70−73.
  20. Г. Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960. — 329 с.
  21. Г. Г. Сравнительно-биолимнологические исследования, их возможности и ограничения // Продукционно-гидробиологические исследования на внутренних водоемах. Тр. ГосНИОРХ. 1986. — Вып. 252.-С. 4−18.
  22. Г. Г., Беляцкая Ю. С., Дорожкин Ю. Н., Дунке И. А., Кишенко J1.B., Соколова Т. Л. Исследование эффективности минеральных удобрений на опытных прудах прудхоза «Шеметово» // Тр. биол. станции на оз.Нарочь. 1958.- т. 1. — С. 79 — 162.
  23. Г. Г., Остапеня П. В., Сивко Т. Н., Левина Р. Н. Биологические пруды в практике очистки сточных вод Минск, 1966. — 231 с.
  24. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьев Н. В., Масюк Н. П. и др. Киев: Наукова думка, 1989. — 606 с.
  25. Л.М., Бесчетнова Э. И. Климатические особенности и опасные явления погоды Астраханской области в XX веке. Астрахань, 2002.-111 с.
  26. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. — 348 с.
  27. Л.Н. Фитопланктон Нижней Волги и некоторых основных рукавов ее дельты // Гидробиол. ж. 1969. — 5, № 2. — С. 32 — 38.
  28. Л.Н. Видовой состав фитопланктона Нижней Волги и ее дельты // Бот. ж.-1971.-т. 56 С. 1674 — 1680.
  29. Л.Н. Динамика фитопланктона в Нижней Волге и основных протоках ее дельты // Гидробиол. ж. -. 1972 т. 5, № 3 — С. 28 — 33.
  30. Г. В., Великанов А. Л. Проблемы водохозяйственной системы Волги // Биологическая продуктивность и качество Волги и ее водохранилищ. М.: Наука, 1984. — С. 6 — 20.
  31. О.Г. Экологическая альгология. Ярославль: Изд-во Яросл. унта, 1988. — 56 с.
  32. B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1991. — 223 с.
  33. Гидробиология каналов Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1990. -240 с.
  34. Гидрометеорология и гидрохимия морей, т. 6. Каспийское море. Вып. 2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1996.-322 с.
  35. ГИС Астраханского заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги. -М.: Географический ф-т МГУ, 1999. 228 с.
  36. С. Медико-биологическая статистика. -М.: Практика, 1999. 459 с.
  37. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли. М: Советская наука, 1953. — 652 с.
  38. М.М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение. -М: Советская наука, 1951. -200 с.
  39. К.В. Распад остатков высших водных растений и его экологическая роль в водоемах нижней зоны дельты Волги // Тр. Всесоюз. гид-робиол. о-ва. 1953. — т. V. — С. 158−202.
  40. К.В. Первичное звено пищевой цепи в низовьях дельты Волги (Сообщение второе) // Тр. Астраханского заповедника. Астрахань,. 1958.-ВыпЛУ,-С. 135- 158.
  41. К.В. Динамика развития микробиологических процессов в водоемах низовьев дельты Волги // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1963. -т. 13.-С. 94- 125.
  42. К.В. Об изменении природного комплекса водоемов низовьев Волги // Проблемы размещения производительных сил Поволжья. -Тр. Поволжск. научн. конф. Куйбышев, 1965а. С. 54 — 62.
  43. К.В. О распределении синезеленых водорослей в водоемах низовьев дельты Волги // Экология и физиология синезеленых водорослей. М. — Л.: Наука, 19 656. — С. 47 — 52.
  44. К.В. Значение тростниковых зарослей в биологической продуктивности низовьев дельты Волги // Тр. научно-технич. конф. 1966 г. Ресурсы тростникового сырья и биологические основы его воспроизводства. Астрахань, 1970. — С. 170 — 177.
  45. К.В. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток. М.: Наука, 1976. — 219 с.
  46. К.В. Состояние фито- и бактериопланктона водоемов низовьев дельты Волги // Материалы отчетной сессии научного отдела Астраханского госзаповедника за 1986 1990 гг. -Астрахань, 1991. — С. 12 — 14.
  47. К.А. О роли перемешивания вод в периодичности развития планктонных диатомей // Гидробиол. журн. 1968. — т. IV, № 3. — с. 3 — 8.
  48. И.К. Каротиноиды и пигментный индекс // Первичная продукция в Братском водохранилище. М., 1983. — С. 123 — 138.
  49. Дедусенко-Щоголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли. Класс вольвоксовые. Chlorophyta: Volvocineae. -М., Л.: изд-во АН СССР, 1959.-231 с.
  50. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л.: Наука, 1988.-Т 2, вып. 1.- 116 с.
  51. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). С-Пб.: Наука, 1992, — Т. 2, вып.2. — 125 с.
  52. В.А. Некоторые данные о содержании хлорофилла в водах Онежского озера // Биология внутр. вод: Информ. бюл. 1970. -№ 8. -С.-15−19.
  53. В.А. Состав и содержание растительных пигментов в водах Рыбинского водохранилища // Гидробиол. журн. 1973. — т.9, № 2. — С. 23−33.
  54. В.А. Содержание фотосинтетических пигментов в единице биомассы фитопланктона Рыбинского водохранилища // Флора, фауна и микроорганизмы Волги. Тр. ин-та биол. внутр. вод АН СССР.1974.-вып.28 (31).-С. 46−64.
  55. В.А. Содержание фотосинтетических пигментов в фитопланктоне водоемов разного типа. -Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1975.-23 с.
  56. В.А. К вопросу о содержании хлорофилла в пресноводном фитопланктоне // Биология внутр. вод: Информ. бюл. 1983. — № 58. -С. 17−20.
  57. Диатомовые водоросли. М.: Советская наука, 1951. — 620 с. Згуровская Л. Н., Костенко Р. Г. Влияние аммиачного азота на деление клеток, фотосинтез и накопление пигментов у Sceletonema costatum,
  58. sp. и Prorocentrum micans // Океанология. 1968. -т.VIII. -вып. 1. — С. 426−4234.
  59. JI.H., Костенко Р. Г. Влияние нитратного азота в различных концентрациях на фотосинтез, содержание хлорофилла и деление клеток у некоторых водорослей // Биол. науки. 1969. — № 4. — С. 114−120.
  60. Ив л ев B.C. Материалы к характеристике водоемов Астраханского заповедника // Тр. Астраханск. гос. заповеди. 1940. — вып. 3. — С. 299 — 368.
  61. JI.P. Связь между биомассой фитопланктона и концентрацией хлорофилла // Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Л.: Наука, 1989. — С. 199 — 202.
  62. Л.Р., Кожова О. М., Усенко Н. Б. Динамика хлорофилла «а» в сестоне Иркутского водохранилища // Гидробиол. журн. 1990. — 26, № 1.-С. 7- 14.
  63. Л.Р., Паутова В. Н. Биомасса водорослей и содержание хлорофилла, а // Первичная продукция в Братском водохранилище. М.: Наука, 1983.-С. 138−141.
  64. Каспийское море: Гидрология и гидрохимия. М.: Наука, 1986. — 261 с.
  65. И.А. К вопросу о качественном и количественном составе фитопланктона водохранилищ на Волге // Тр. ЗИН АН СССР. -. 1948 — т.8, вып.З.-С. 567−584.
  66. И.А. Пирофитовые водоросли. М.: Советская наука, 1954. — 212 с.
  67. И.А. Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод. — Т.4, ч.1. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956. — вып. 2 (5). — С. 44−82
  68. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов, т.1. Л.: Наука, 1969.-658 с.
  69. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов, т.2. Д.: Наука, 1980. -440 с.
  70. П.Д., Медведь В. А. Хлорофилл, а в фитопланктоне притоков Днепра // Гидробиол. журн. 1995. — 31, № 6. — С. 76 — 85.
  71. Т.Н. Определение объема и поверхности клеток фитопланктона // Биологические науки. 1970. — N6. — С. 114−120
  72. Н.В., Коваленко О. В., Приходькова Л. П. Синезеленые водоросли Cyanophyta. — Киев: Наукова думка, 1984.-388с.
  73. А.С. Общая гидробиология. М., 1986. — 472 с.
  74. Л.Г. Структура и функционирование фитопланктона водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Киев: Ин-т гидробиологии, 1989. — 20 с.
  75. Л.Г., Минеева Н. М. Состав и продуктивность фитопланктона в водоемах с высокой мутностью // Биология и экология водных организмов. Л.: Наука, 1986. — С. 36 — 41.
  76. О.А. Подкласс протококковых. Киев: изд-во АН УССР, 1953. — 440 с.
  77. А.А., Горбунов К. В., Горбунов А. К., Тавониус А. В. Планктон основных типов водно-болотных угодий низовьев дельты Волги // Природные экосистемы дельты Волги. Л., изд. ГО СССР, 1984. — С. 49−61.
  78. Л.А., Гороновский И. Т., Когановский A.M., Шевченко М. А. Справочник по свойствам, методам анализа и очистке воды. Киев: Наукова Думка, 1980. — т. 2. — 1206 с.
  79. А.В. Пигменты фитопланктона и факторы, влияющие на их содержание в водоеме (на примере днепровских водохранилищ): Автореф. дис.. .канд. биол. наук. К., 1983. — 23 с.
  80. А.В., Пахомова М. Н. Некоторые факторы, влияющие на относительное содержание хлорофилла, а в биомассе фитопланктона //
  81. Конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Ташкент, 4−6 сент., 1989 г.: Тез. докл. Ташкент, 1989. — С. 61 — 62.
  82. А.В., Сиренко JI.A., Медведь В. А. Многолетняя динамика содержания хлорофилла, а и особенности развития фитопланктона в Днепродзержинском водохранилище // Гидробиол. журн. — 1999. -35, № 3.-С. 49−62.
  83. Курочкина Т. Ф, Исследование действия нефти и меди на продукционные характеристики фитопланктона дельты реки Волги. Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1988. — 22 с.
  84. Л.И., Комарницкий Н. А. Курс низших растений. М.: Советская наука, 1945.-488 с.
  85. Е.Н. Фитопланктон Нижней Волги и Северного Каспия, его значение в оценке качества вод. Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1995.-22 с.
  86. Г. М. Фитопланктон // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л.: 1981. -С. 5−15.
  87. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. — 293 с.
  88. Н.Н. Наблюдения над планктоном дельты р. Волги летом 1907 г. // Труды Ихтиологической лаборатории. Астрахань, 1909. — т.1. — С. 45−49.
  89. А.В., Дубинин А. В. Взвешенные и растворенные формы биогенных элементов, их соотношение и взаимосвязь в основных притоках Каспийского моря // Вод. ресурсы. 2001. — т.28., № 3. — С. 261 — 279.
  90. Д.В. Значение турбуленции воды в периодичности развития некоторых пресноводных видов рода Melosira (Algae) // Бот. журн. 1966. -т. 51, № 2.-С.
  91. В.П., Бабенышев А. П., Саванов Ю. Б., Леуткина Т. В., Бренделева В. П. Модель влияния весеннего стока Волги и элементов его гидрографа на вынос в Северный Каспий биогенов и взвешенного вещества//Вод. ресурсы. 1975,-№ 1.-С. 71−82.
  92. Н.П., Заика В. Е. Сравнение методов расчета первичной продукции по содержанию хлорофилла // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Элементы биотического круговорота: тез. докл. к V Всесоюз. лимнол. совещ. Иркутск, 1981. вып. 1. — С. 92.
  93. М.П. Критерии оценки степени обеспеченности фитопланктона питательными солями // Тр. ВНИРО. 1977. — т. CXIX. — С. 6 — 15.
  94. М.П. Критерии антропогенного эвтрофирования речного стока и расчет антропогенной составляющей биогенного стока рек // Вод. ресурсы. 1979. -№ 1.-С. 35−40.
  95. А. С. Артюхов В.В. Виноградов В. Г. Минеральные удобрения и пестициды (электронный ресурс) // Веб-атлас «Окружающая среда и здоровье населения России». (М.), 1998.- Режим доступа: http://www.sci.aha.ru/ALT/ra24b.htm. — Загр. с экрана
  96. A.M. Золотистые водоросли. М.: Советская наука, 1954. -188 с.
  97. В.А. Влияние азотсодержащих соединений воды на пигментные характеристики фитопланктона: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Киев, 1990.- 18 с.
  98. А.И. Эколого-физиологические особенности некоторых видов сине-зеленых водорослей. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Киев: Ин-т ботаники, 1967. — 17 с.
  99. Н.М. Содержание хлорофилла «а» в водоемах Волго-Балтийской и Северо-Двинской системы // Биология внутренних вод. 1979. — № 41. — с. 31 — 35.
  100. Н.М. Формирование первичной продукции водохранилищ волжского каскада в современных условиях. Пигменты фитопланктона. // Вод. ресурсы. 1995. — 22, № 6. — с. 746 — 756.
  101. Н. М. Эколого-физиологические аспекты формирования первичной продукции планктона водохранилищ Волги. Автореф. дисс.. д-ра биол. наук — Н. Новгород, 2003. — 42 с.
  102. Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. — М.: Наука, 2004.- 156 с.
  103. В.Н., Рогов М. М., Чистяков А. А. Речные дельты. Д.: Гидрометеоиздат, 1986. — 280 с.
  104. Т.М. Оценка продукционных возможностей единицы биомассы фитопланктона // Тр. Всесоюз. гдробиол. о-ва. 1970. — Т. 15. — С. 50 -70.
  105. Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. Минск: Изд-во БГУ, 1983. — 72 с.
  106. А.В. Уровенный режим водоемов низовьев дельты Волги // Тр. Астраханск. запов. Астрахань, 1965а. — вып. 10. — С. 6 — 36.
  107. А.В. Характеристика гидрологического режима водоемов низовьев дельты Волги // Тр. Астраханск. запов. Астрахань, 19 656. -вып. 10.-С. 37−79.
  108. А.В. Гидрологический режим водоемов низовьев дельты в условиях зарегулированного стока реки Волги // материалы научн. сессии, посвящ. 50-летию Астраханского гос. заповедника. Астрахань, 1968.-С. 67−69.
  109. А.В., Русаков Г. В. Влияние зарегулированности водного стока реки Волги на сток взвешенных наносов в рукавах ее дельты. Деп. ВИНИТИ № 2997 — 79 от 08.05.79. — Вестник МГУ. Сер. географ., 1979, № 3.- 14 с.
  110. Н.А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1).-Д.: Наука, 1986.-360 с.
  111. В.И. Гидрохимическая характеристика средних и больших рек европейской территории СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1971. — 293 с.
  112. И.И. Планктонные водоросли. // Жизнь растений. Т. 3. — М.: Просвещение, 1977. — С. 44 — 45.
  113. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  114. О.П. Водоросли каналов мира. Киев: Наукова думка, 1973. — 208 с.
  115. О.П., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П., Линник П. Н., Кузьменко М. И., Кленус В. Г. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1993. — 29, № 4. -с. 62−76.
  116. О.П., Стольберг Ф. В. Управление качеством воды в каналах. Киев: Наукова думка, 1986. — 176 с.
  117. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс конъюгаты. -Л.:Наука, 1982.-620 с.
  118. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Кон’югати. Кшв: Наукова думка, 1984. -512 с.
  119. В.Н., Номоканова В. И. Содержание хлорофилла, а // Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Л.: Наука, 1989. — С. 184- 198.
  120. Т.Г. Эвгленовые водоросли. М.: Советская наука, 1955. — 282 с.
  121. Прошкина-Лавренко А.И. и Макарова И. В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л.: Наука, 1968. — 295 с.
  122. И.Л. Предварительные итоги применения спектрофотометриче-ского метода для определения пигментов пресноводного фитопланктона // Тр. ин -та биологии внутренних вод АН СССР. 1965а. — вып. 6.-С. 51−59.
  123. И.Л. Первичная продукция фитопланктона в Иваньковском, Рыбинском и Куйбышевском водохранилищах в зависимости от некоторых факторов // Продуцирование и круговорот органического вещества во внутренних водоемах. М.- Л.: Наука, 19 656. — С. 249 -270.
  124. И.Л. Эффективность утилизации солнечной энергии при фотосинтезе планктона Волжских водохранилищ // Лучистые факторы жизни водных организмов. Л.: Наука, 1967. — С. 34 — 42.
  125. И.Л., Гецен М. В., Елизарова В. А. Некоторые показатели продукционной способности фитопланктона тундровых Харбейских озер // Круговорот вещества и энергии в озерах и водохранилищах. Лист-веничное на Байкале. — 1973. — № 1. — С. 112 — 114.
  126. И.Л., Елизарова В. А. Спектрофотометрическое определение хло-рофиллов в культурах некоторых водорослей // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Л.: Наука, 1971. — С. — 56 — 66.
  127. И.Л., Елизарова В. А., Николаев И. И. Содержание фотосинтетических пигментов в фитопланктоне Онежского озера и их значение для оценки уровня продуктивности водоема // Микробиология и первичная продукция Онежского озера. М., 1973. — С. 108 — 122.
  128. И. Л., Елизарова В. А. Сравнительная характеристика водоемов различного трофического уровня по содержанию хлорофилла // Круговорот веществ и биологическое самоочищение водоемов. Киев: Наукова думка, 1980. — С. 101 — 107.
  129. И.Л., Сигарева Л. Е. Содержание пигментов фитопланктона в Иваньковском водохранилище в 1973 1974 гг. // Биология низших организмов. — Рыбинск, 1978.-С.3−17.
  130. И.Л., Сигарева Л. В. Содержание пигментов фитопланктона в Рыбинском водохранилище в различные по гидрометеорологическимусловиям годы (1972 1976 гг.). // Биология и экология низших организмов. — Л.: Наука, 1986. — С. 66 — 90.
  131. В.Н., Рогов М. М., Чистяков А. А. Речные дельты. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 280 с.
  132. И.В. Устья рек. М.: Географгиз, 1952. — 526 с.
  133. Л.Г. К методике вычисления объемов клеток планктонных водорослей // Гидробиологический журнал. 1978. — 14, N5. — с. 102 -105.
  134. Л.А. Активность Солнца и «цветение» воды // Гидробиол. журн. -2002. -Т. 38. -№ 4. -С. 3−10.
  135. А.П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССр: Систематика, экология и распространение. М.: изд-во МГУ, 1960.-352 с.
  136. С.А., Соловьева А. А. Первичная продукция в губе Дальнезеле-нецкой (прибрежье Мурмана) в 1967 г. // Океанология. 1971. — № 3. С. 123−128.
  137. Ю.И. Первичная продукция органического вещества в водной толще Рыбинского водохранилища // Тр. Биол. ст. «Борок» АН СССР. 1958. — вып. 3. -С.66 — 88.
  138. JI.M., Финенко 3.3. К изучению продуктивности планктона тропической части атлантического океана. Содержание пигментов в планктоне // Океанология. 1964. — 4, № 5. — С. 111−119.
  139. М.М., Цыцарин Г. В., Широкова Е. Л. Микроэлементы и «цветение воды» // Гидробиол. журн. 1970. -№ 6. — С.7 -11.
  140. И.С. Фитопланктон и его продукция // Биологическая продуктивность озера Красного. Л.: Наука, 1976. С. — 69 — 104.
  141. И.С. Состав и продуктивность фитопланктона озер Карельского перешейка. Л.: Наука, 1979. — 168 с.
  142. И.С., Десортова Б. И. Хлорофилл как мера биомассы фитопланктона в водоемах разного типа // Гидробиологические процессы в водоемах. Л. — 1983. — С. 58 — 80.
  143. И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990. — 181 с.
  144. И.С. Оценка трофического статуса водоемов по содержанию хлорофилла, а в планктоне // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидро-метеоиздат, 1993. — С. 158 — 166.
  145. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 415 с.
  146. Устьевая область Волги: гидролого-морфологические процессы, режим загрязняющих веществ и влияние колебаний уровня Каспийского моря. М.: ГЕОС, 1998. — 280 с.
  147. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М., 1979.- 167 с.
  148. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. Изд-во МГУ, 1980. — 464 с.
  149. В.Г., Капков В. И. Роль гидробионтов в концентрировании тяжелых металлов из промышленных водоемов // Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М., 1972. — С. 70 — 73.
  150. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1990. — 208 с.
  151. В.И. Фотосинтетическая активность доминирующих видов днепровского фитопланктона // Гидробиол. журн. 1998. — Т. 3. — № 5. — С. 11−22.
  152. В.И., Пыл JI.JL, Кленус В. Г. Первичная продукция фитопланктона Килийского рукава Дуная // Гидробиол. журн. 1987. — т. 23. № 4. -с. 9−13.
  153. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1999. — 264 с.
  154. Эльдарова-Сергеева М. Х. Фитопланктон дельты р. Волги // Тр. Ихтиологической лаборатории. Астрахань, 1913. — т.2, вып 7. — С. 3 — 83.
  155. Agbeti М. Relationship between diatom assemblages and trophic variables: a comparison of old and new approaches // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. -V. 49.- P. 1171−1175.
  156. Ahlgren G. limnological studies of lake Norrviken, a eutrophicated Swedish lake. II. Phytoplankton and its productivity // Schweiz. J. Hydrobiol. — 1970. Vol. 32, N 2. — P. 353 — 396.
  157. Alpine A. E. and J. E. Cloern. Trophic interactions and direct physical effects control phytoplankton biomass and production in an estuary // Limnol. Oceanogr. 1992. -N 37. — P. 946−955.
  158. Bennet J.P., Woodwark J.C., Shultz D. J. River discharge variability: a major control on chlorophyll distribution and concentrations in the tidal Potomac river // Estuaries. 1985. — 8, N 28. — 54A.
  159. Berman T, Pollingher u. Annual and seasonal variations of phytoplankton, chlorophyll and photosynthesis in Lake Kinneret // Limnol. Oceanogr. 1974. -Vol 19, N 1. -P. 31−54.
  160. Boynton W. R., Kemp W. M. and Keefe C. W. A comparative analysis of nutrients and other factors influencing estuarine phytoplankton production // Estuarine Comparison. Academic Press, New York, 1982. -P. 69- 90.
  161. Cadee G. C. Primary production and chlorophyll a in the Zaire River, estuary and plume // Neth. J. Sea Res. 1978. — 12. — P. 368−381.
  162. Caraco N.F. and Cole J.J. Human impact on nitrate export: an analysis using major world rivers //Ambio. 1999. -28 (2). — P. 167−170.
  163. Carreto J. I.,. Negri R. M,. Benavides H. R. Algunas caracteristicas del flore-cimiento del fitoplancton el el frente del Rio de la Plata // Los sistemas nutritivos. Rev. Invest, des Pesq. 1986. — 5. — P. 7−29.
  164. Chiaudani G., Vighi M. The N: P ratio and tests with Selenastrum to predict eu-trophication in lakes // Water Res. 1974. -Vol. 8, N 6. — P. 1063 — 1069.
  165. Cloern J. E. Turbidity as a control on phytoplankton biomass and productivity in estuaries // Cont. Shelf Res. 1987. — 7. — P. 1367−1381.
  166. Cloern J. E. Our evolving conceptual model of the coastal eutrophication problem // Mar. Ecol. Prog. Ser. 2001. — 210. — P. 223−253.
  167. Cole B.E., Cloern J.E. A simple tmpirical model for predicting primary productivity in estuaries // Estuaries. 1985. — 8, N 2B. — 76.
  168. Cole В. E., Cloern J. E. An empirical model for estimating phytoplankton productivity in estuaries // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1987. — 36. — P. 299−305.
  169. Comita G.W. and W.T. Edmondson. Some aspects of the limnology of an arctic lake// Stanford Univ. Publ. Univer. Ser., Biol. Sci. — 1953. — N 11. -P.86−93.
  170. Desortova B. Relationship between chlorophyll a concentration and phytoplankton biomass in Czechoslovakia // Intern. Rev. ges. Hydrobiol. 1981. -Bd. 66, H. 2.-S. 153−169.
  171. Dillon P.J., Rigler F.H. The phosphorus-chlorophyll relationship in lakes // Limnol. Oceanogr. 1974. — V. 19. № 5. — P. 767−773.
  172. Dowidar N. M. Phytoplankton biomass and primary productivity of the southeastern Mediterranean. // Marine Science of the North-Western Indian Ocean and Adjacent Waters. Deep-Sea Research. 1984. — 31 (6−8 A). -P. 983−1000.
  173. Dubravko Justic, Rabalais. Nancy N., Turner R. Eugene. Impacts of climate change on net productivity of coastal waters: implications for carbon budgets and hypoxia // Climate research. 1997. — 8. — P. :225−237.
  174. Eppley R.W. Temperature and phytoplankton growth in the sea // Fish. Bull. -1972.-V. 70.-P. 1063−1085.
  175. Hakanson L., Boulion V.V. Regularities in primary production, Secchi and fish yield and a new system to define trophic and humic state indices for lake ecosystems // Internat. Rev. Hydrobiol. 2001. — № 86. — P. 23−62.
  176. Hakanson L., Boulion V.V. The like foodweb- modeling predation and abiotic/biotic interactions. Leiden: Backhuys Published, 2002. — 344 p.
  177. Harris G. P. Phytoplankton ecology: Structure, functioning and flucttuation. — L.- N.Y.: Chapman and Hall, 1986. 384 p.
  178. Harrison P. J., Khan N., et al. Nutrient and phytoplankton dynamics in two mangrove tidal creeks of the Indus River delta, Pakistan // Marine Ecology-Progress Series. 1997. — 157. — P. 13−19.
  179. Heip С. H. R., Goosen N. К., Herman P. M. J., Kromkamp J., Middelburg J.J., fnd Soetaert K. Production and consumption of biological particles in temperate tidal estuaries // Oceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 1995. — N 33. — P. 1−149.
  180. Humphrey G.F. Seasonal variations in plankton pigments in waters off Sydney // Aust. J. Mar. Freshwater res. 1963. — v. 14. — N 1. — P. 24 — 36.
  181. Hunter B.L., Laws E.A. ATP and chlorophyll a as estimators of phytoplankton carbon biomass // Limnol. Oceanogr. 1981. — Vol 26, N 4. — P. 944 -956.
  182. Jassby A. D., Cloern J. E. and Brian E. Cole Annual primary production: Patterns and mechanisms of change in a nutrient-rich tidal ecosystem Limnol // Oceanogr. 2002. — 47 (3). P. 698−712.
  183. Jeffrey S.W., Humphrey G.F. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, cl and c2 in higher plants algae and na tural phytoplankton // Biochem. Physiol. Pflanzen. 1975. — bd. 167, n 2. — s. 191 -194.
  184. Jorgensen E.G. The adaptation of plankton algal. Iv. Light adaptatian in different algal species. // Physiol.plantarum. 1969. — 22., № 6. — P. 136−145.
  185. Junk W. J., Bayley P. B. and Sparks R. E. The flood pulse concept in river— floodplain systems // Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 1989. — 106. — P. 110−127.
  186. Kalchev R.K., Beshkova M.B., Boumbarbarova C.S. et al. Some allometric and non- allometric relationships between chlorophyll a and abundance variables of phytoplankton // Hydrobiologia. 1996. — Vol 341, N 2. — P. 235 -245.
  187. Kelly M.G., Whitton B.a. Biological monitoring of eutrophication in rivers // Hydrobiologia, 1998. — Vol. 384. — P. 55 — 67.
  188. Kennish M. J. Ecology of Estuaries. Physical and Chemical Aspects. CRC Press Inc. Boca Raton, Florida, 1986. — Vol. 1.-254 p.
  189. Knox G. A. Estuarine Ecosystems: A Systems Approach. CRC Press Inc. Boca Raton, Florida, 1986. — Vol. 1. — 289 p.
  190. Mallin M.A., Cahoon L.W., Mclver M.R., Parsons D.C., Shank G.Ch. Alternation of factors limiting phytoplankton production in the Cape Fear River Estuary // Estuaries. 1999. — V. 22. — № 4. — P. 825−836.
  191. Margalef R. Valeur indicatrice de la composition des pigments du phytoplankton sur la productivite composition taxonomique et proprietes dynamiques des populations // Conceil. Internat. Mer. Medit. Rapp et proc. Verb. -1960. -vol. 15, N 2. P. 274 -281.
  192. Margalef R. Some concepts relative to the organization of plankton // Jceanogr. Mar. Biol. Annu. Rev. 1967. — Vol.5. — P. 257 — 289.
  193. Nicholls K.H., Dilon P.J. An evaluation of phosphorus chlorophyll — phytoplankton relationship for lakes // Intern. Rev. ges. Hydrobiol. — 1978. -Bd. 63, H.2. — S. 141−154.
  194. O’Donohue M.J.H., Dennison W.C. Phytoplankton productivityresponse to nutrient concentrations, light availability and temperature along an Australian estuarine gradient // Estuaries. 1997. — 20, N 3. — P. 521 — 533.
  195. Parsons T.R., Strickland J.D.H. Discussion of spectrophotometric determination of marine-plant pigments with revised equations for ascertaining chlorophylls and carotinoides // J. Mar. Res. 1963. — v. 21. — P. 155 — 163.
  196. Pennock J.R., Sharp J.H. Phytoplankton production in the Delaware Estuary: temporal and spatial variability // Mar. Ecol. Progr. Ser. 1986. — 34, N 1−2.-p. 143 — 155.
  197. Peters R.H. The role of prediction in limnology // Limnol. Oceanogr. 1986. -№ 31. -P. 1143−1159.
  198. Rabalais N. N., Turner R.E. and Wiseman W. Hypoxia in the Gulf of Mexico // Journal of Environmental Quality. 2001. — 30. — P. 320−329.
  199. Redalje D.G., Lohrenz S.E. and Fahnenstiel G.L. The relationship between primary production and the vertical export of particulate organic matter in a river-impacted coastal ecosystem. //Estuaries 1994. — 17. — P. 829−838.
  200. Reynolds C.S. The ecology of freshwater phytoplankton. London, 1984. — P. 384.
  201. Santhanam R., Srinivasan A., Devaraj M. Trophic model of an estuarine ecosystem at the Southeast coast of India // Troph. Mod. Aquat, Ecosyst. Manila, 1993. — P. 230 — 233.
  202. SCOR-UNESCO Working Group N 17. Determination of photosynthetic pigments in sea water // Monographs on oceanographic methodology. P.: UNESCO, 1966.-P. 9−18.
  203. Sitois D.L., Fredrick S.W. Plankton and primary production in the lower Hudson river estuary // Estuarine and Coast. Mar. Sci. 1978. — 7, N 5. — P. 413 -423.
  204. Smith W.O., Demaster D.J. Phytoplankton biomass and productivity in the Amazon River plume: Correlation with seasonal river discharge // Contin Shelf Res. 1996. — 16, N 3. — P. 291 — 319.
  205. Sorokin Yu.I., Sorokin P.Yu. Plankton and primary production in the Lena River estuary and in the south-eastern laptev Sea // Estuarine, Coast, and Shelf Sci. 1996. — 43, N 4. — P. 399−418.
  206. Steel J.H., Baird I.E. The chlorophyll a content of particulate organic matter in northern North Sea // Ibid. 1965. Vol. 10, N 2. — P. 264 — 267.
  207. Tailing J.F. The photosynthetic activity of phytoplankton in East African lakes // Intern.Rev. ges. Hydrobiol. 1965. — Bd. 50. — H. 1. — S. 1 — 32.
  208. Therriiault J.- C., Levasseur M. Control of phytoplankton production in the Lower St. Lawrence estuary: light and freshwater runoff // Natur. Can. -1985.- 112, N 1.-P. 77−96.
  209. Vegter F., De Visscher P.R.M. Nutrienst and phytoplankton primary production in the marine tidal oosterschelde estuary (the Netherlands) // Hydrobiol. Bull. 1987.-21, N2.-P. 149- 158.
  210. Verlencar X.N., Qasim S.Z. Particulate organic matter in the coastal and estua-rine waters of Goa and its relationship with phytoplankton production // Estuarine, Coast, and Shelf Sci. 1985. — 21, N 2. — P. 235−243.
  211. Vollenweider R.A. Das Nahrstoffbelastungskonzept als Grundlage fur den ex-ternen ingriff in den Eutrophierungsprozess stehender Gewasser und Tal-sperren // Z. Wasser- und Abwasserforsch. 1979. — B. 12, N 2. — S. 46 -56.
  212. Voros L., Padisak J. Phytoplankton biomass and chlorophyll a in some shallow lakes in Central Europe // Hydrobiologia. 1991. — Vol 215, N 2. — P. 111−119.
  213. Watson R.A., Osborne P.L. An algal pigment ratio as an indicator of nitroden supply to phytoplankton in three norfolk broads // Freshwater biol. -1979.-vol. 9, N6.-P. 585−594.
  214. Wawrik В., Paul H.J. Phytoplankton community structure and productivity along the axis of the Mississippi River plume in oligotrophic Gulf of Mexico waters // Aquatic Microbial Ecology. 2004. — 35. — P.185−196.
  215. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
  216. А. К., Горбунова А. В., Косова А. А., Горбунова Ю. А. Распределение планктона в низовьях дельты Волги // ГИС Астраханского заповедника. Геохимия ландшафтов дельты Волги. Геоэкология При-каспия. Вып. 3. М.: МГУ, 1999. — с. 78 — 82.
  217. Ю. А. Оценка состояния первичной продуктивности водоемов низовьев дельты Волги // Тез. междунар. научн. конф. посвяш. 70-летию АГТУ. Астрахань, 2000. — с. 136−137
  218. Ю. А., Горбунова А. В. Сезонная динамика и распределение пигментов фитопланктона в водоемах низовьев дельты Волги // Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах. Тез. докл. междунар. научн. конф. Москва: МГУ, 2002. с. 214.
  219. Gorbunova J.A., Gorbunova A.V. Suspended sediments and chlorophyll dynamics and distribution in the water bodies of the Volga Delta // Ninth International Symposium on the interactions between sediments and Water. — Canada, 2002.-p.20.
  220. Ю. А. Количественная и структурная характеристика фитопланктона низовьев дельты Волги // Биотехнология охране окружающей среды. Тез. докл. междунар. научн. конф — Москва: МГУ, 2004.-с. 23.
  221. Ю.А. Пространственное и сезонное распределение фитопланктона в водоемах низовьев дельты Волги // Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем. Матер, междунар. научно-практич. конф.- Астрахань, 2004. с. 223 — 227.
  222. Ю.А. Первичная продукция водоемов низовьев дельты Волги // Первичная продукция водных экосистем. Матер, междунар. научн. конф., Борок, 2004. Ярославль, 2004. — с. 19 — 20.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?