Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Криоконсервация семени для сохранения и рационального использования биоразнообразия овец

Диссертация: Криоконсервация семени для сохранения и рационального использования биоразнообразия овец
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На грани исчезновения находиться 6 пород, 18 пород относиться к сокращающимся. В XX веке были потеряны ряд ценных аборигенных пород Численность асканийской породы овец на конец 2003 г. составила лишь 2700 гол., вятской 1100 гол., горьковской 300 гол., кучугуровской 100 гол, тушинской 1300 гол. Полностью исчезла опаринская порода — уникальная северная овца, созданная методами народной селекции… Читать ещё >

Содержание

  • Актуальность темы
  • Цель и задачи исследований
  • Научная новизна
  • Практическая значимость
  • Положения, выносимые на защиту
  • Апробация работы
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Зоологическая классификация и происхождение домашних овец
    • 1. 2. Состояние мирового овцеводства
    • 1. 3. Состояние, динамика и тенденции овцеводства в РФ
    • 1. 4. Современное состояние биологического разнообразия в мире
    • 1. 5. Сохранение биологического разнообразия животных
    • 1. 6. Общие подходы к сохранению биоразнообразия
    • 1. 7. Криоконсервация — один из методов сохранения и рационального использования биоразнообразия
    • 1. 8. Генетические маркеры
    • 1. 9. Цитогенетическая характеристика рода Ovis L
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Совершенствование криопротективной среды
    • 3. 2. Усовершенствование метода замораживание эпидидимального семени баранов как способ сохранения генетического биоразнообразия рода
  • Ovis L
    • 3. 3. Сравнительная оценка разных методов получения семени
    • 3. 4. Сравнительный анализ кариотипов овец
    • 3. 5. Молекулярно-генетический анализ диких и культурных видов овец
    • 3. 6. Сохранение генетических ресурсов рода Ovis L
    • 3. 7. Создание криобанка генетического материала баранов — производителей разных пород
    • 3. 8. Сохранение генетических ресурсов снежнего барана
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Криоконсервация семени для сохранения и рационального использования биоразнообразия овец (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Сохранение биоразнообразия животных с применением новых биотехнологических методов является важной задачей современной сельскохозяйственной науки [6,11, 12, 81].

Одним из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной науки в РФ и сопредельных государств является сохранение и рациональное использование генофонда животных [3].

Все расширяющееся распространение высокопродуктивных промышленных пород животных ведет к вытеснению генофонда малочисленных, аборигенных пород, являющимися носителями ценного генетического материала, который все еще остался невостребованным [30, 53, 72]. Обострению этого процесса способствовала и ситуация сложившаяся в России на рубеже веков.

Системный кризис в животноводстве России в 90-х годах прошлого столетия сопровождался значительным сокращением объемов производства продукции на фоне падения численности всех видов сельскохозяйственных животных.

В этой связи овцеводство страны оказалось в очень сложном положении. В России не так давно считавшейся овцеводческой державой, в период с 1991 г. по 2009 г. года произошло резкое сокращение поголовья овец с 58 млн. гол. до 22 млн. гол [12].

По данным ФАО общая численность овец в мире составляет 2351порода или около 1060,2 млн. голов [54,, 71]. Сегодня в России остро стоит вопрос сохранения генофонда локальных и широко разводимых в стране пород овец мясного и комбинированного направления продуктивности [22].

В прошлом столетии интенсивно шел процесс массовой метизации адаптированных к местным условиям аборигенных овец с более продуктивными культурными породами тонкорунного и мясного направления продуктивности. В результате на сегодня число отечественных пород сократилась с 85 до 40. Из них сохранилось 15 тонкорунных, 11 полутонкорунных и 14 грубошерстных пород, в том числе 10 аборигенных. Около 70% отечественных пород овец относится к категориям сокращающихся, малочисленных и исчезающих [11].

На грани исчезновения находиться 6 пород, 18 пород относиться к сокращающимся. В XX веке были потеряны ряд ценных аборигенных пород Численность асканийской породы овец на конец 2003 г. составила лишь 2700 гол., вятской 1100 гол., горьковской 300 гол., кучугуровской 100 гол, тушинской 1300 гол. Полностью исчезла опаринская порода — уникальная северная овца, созданная методами народной селекции [20].

Потеря многих пород овец влечет за собой значительное уменьшение генетического разнообразия этого вида сельскохозяйственных животных. В этой связи назрела необходимость сохранение и рациональное использования генетического разнообразия разных пород овец.

Цель и задачи исследований:

Целью диссертационной работы является совершенствование существующих и разработка новых биотехнологических способов сохранения и рационального использования генетических ресурсов овец.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: выяснить биологические особенности, а также устойчивость при замораживании-оттаивании семени домашних и диких видов рода Ovis L. полученного разными методами: эякуляцией, электроэякуляцией и извлечением из эпидидимисаусовершенствовать метод криоконсервации семени баранов, унифицировав его применительно для домашних и диких видов рода Ovis L.- получить семя от снежного барана якутской популяцииизучить морфологические и физиологические показатели сперматозоидов рода Ovis L. до и после криоконсервациисоздать криобанк генетического материала домашних и диких видов рода OvisL.- получить межвидовых гибридов снежного барана и домашней овцыпровести сравнительную цитогенетическую и молекулярно-генетическую характеристику овец и их диких сородичей с использованием прикладных компьютерных программ.

Научная новизна.

Выяснено, что эпидидимальное семя баранов сохраняет оплодотворяющую способность и генетическую полноценность в процессах глубокого замораживания и оттаивания — от его использования получено биологически полноценное потомство. Доказана возможность получения жизнеспособного потомства при гибридизации видов с разным числом хромосом в кариотипедомашней овцы (2п=54) с якутским снежным бараном (2п=52). Установлены биологические различия эякулированных, электроэякулированных и эпиди-димальных сперматозоидов. Дана сравнительная цитогенетическая и молеку-лярно-генетическая характеристика представителей рода Ovis L.

Практическая значимость.

Разработан фракционный метод получения эпидидимального семени от диких видов животных. Впервые в России создан криобанк семени домашних и диких видов рода Ovis L. Впервые получены межвидовые гибриды от замороженно-оттаянного эпидидимального семени снежного барана якутской популяции и овцы романовской породы. Гибриды могут быть использованы для одомашнивания снежного барана при создании полярного овцеводства. Метод криоконсервации семени успешно адаптирован для замораживания эпидидимального семени снежного барана. Разработан метод внутритрубного осеменения овец криоконсервированным семенем.

Положения, выносимые на защиту:

— усовершенствованная и унифицированная криопротективная среда криоконсервации семени эякулированных, электроэякулированных и эпиди-димальных сперматозоидов рода Ovis L., позволяющая сохранить биологическую полноценность семени, оплодотворяющую способность сперматозоидов;

— фракционный метод криоконсервации эпидидимального семени как метод сохранения и рационального использования генетических ресурсов рода Ovis L.;

— криобанк генетического материала рода Ovis L.;

— внутритрубного осеменения овец, как способ рационального использования и мультитиражирования уникальных генотипов;

— цитогенетический анализ как критерии отбора генетически полноценных особей при сохранении генетических ресурсов овец, с использования прикладных компьютерных программ;

— получение межвидовых гибридов для создания новых селекционных форм.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на научных конференциях (Москва, Дубровицы, Пущино). По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе в рецензированном журнале — 1.

Объем работы. Диссертация изложена на 105 страницах машинописного текста, включает 11 таблиц и 15 рисунков. Библиографический список содержит 158 источников, в том числе 77 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что эпидидимальное семя якутского снежного барана обладает устойчивостью при замораживании-оттаивании, сравнимой с устойчивостью эякулированного и электроэякулированного семени домашних баранов. После криоконсервации и оттаивания подвижность его сперматозоидов составляла 45%, а сохранность акросом — 69%.

2. Для криоконсервации и длительного сохранения семени якутского снежного барана может быть эффективно использован метод замораживания семени домашних баранов с применением разработанной нами унифицированной криопротективной среды.

3. Доказана возможность плодотворной межвидовой гибридизации особей с разным числом хромосом. В результате внутритрубного осеменения домашней овцы криоконсервированным эпидидимальным семенем якутского снежного барана получено полноценное потомство.

4. Биологическая полноценность глубокозамороженного семени домашних баранов и якутского снежного барана позволила создать криобанк семени этих видов, которые с успехом могут быть использованы для увеличения генетического разнообразия рода Ovis L.

5. Создан криобанк семени баранов-производителей романовской, куйбышевской, эдильбаевской, гиссарской породы. Дана оценка криоконсервированного семени после оттаивания: подвижность сперматозоидов составляла в среднем 35 — 45%, при этом сохранность акросом варьировала от 59% до 68%. Получено жизнеспособное потомство от замороженного семени из криобанка.

6. Использование прикладных компьютерных программ позволяет в значительной мере повысить эффективность цитогенетического анализа.

7. Молекулярно-генетический анализ показал, что романовская порода овец формирует обособленный кластер, включающий всех представителей данной породы, и наиболее удалена от диких сородичей, а эдильбаевская порода наиболее близка к диким представителям овец.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для сохранения генетического разнообразия рода Ovis L. предлагаем унифицированную криопротективную среду следующего состава: лактоза -2,17 г, лимонная кислота — 1,52 г, трис (оксиметил)аминометан основание -2,74 г, глицерин — 4,0 мл, желток куриного яйца — 15 мл, вода бидистиллированная — 100 мл., позволяющая сохранить при замораживании-оттаивании биологическую полноценность полученных разными методами сперматозоидов домашних баранов и дикого якутского снежного барана.

2. При проведении комплекса работ по сохранению и рациональному использованию биоразнообразия овец рекомендуем проводить генетический мониторинг для отбора полноценных особей с использованием прикладных компьютерных программ.

3.Для получения, мультитиражирования и сохранения высокоценных, уникальных генотипов при создании новых селекционных форм предлагается использовать метод внутритрубного осеменения овец.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М., Утина М. И. Биотехнологические методы воспроизводства овец // Современные достижения биотехнологии. Ставрополь. 1996. С.24−25.
  2. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.: Наука, 1989. 328с.
  3. Ю.П., Захаров И. А., Столповский Ю. А. и др. Динамика по-пуляционных генофондов животных // Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях М.: Наука. 2004. С. 110−294.
  4. Д.Д. К проблеме сохранения овец романовской породы // Технологические проблемы сельскохозяйственного производства. Яросл. гос. с.-х. акад. 2006. 4.1. С.107−111.
  5. С.А., Нургожин А. К. Проблемы криоконсервации семени баранов-производителей // Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания «Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве». М. 1990. С.138−139.
  6. В.А. Генетические ресурсы животноводства // Животноводство России. 2008. № 2. С. 10−12.
  7. А.В., Перчихин Ю. А., Семенов А. С. Кариотипические исследования сельскохозяйственных животных. Методические указания. М.: МВА. 1986. 35 с.
  8. А.Н., Варнавская В. А. Разработка протектора для глубокого замораживания семени барана // Животноводство. 1978. № 9. С.65−67.
  9. О.В., Самигуллина Т. А. Селекционное значение аборигенных пород: О сохранении местных пород овец Саратовской области // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц. М. 1999. С.22−23.
  10. Ю.Владимиров Н. И., Мороз В. А. К вопросу об аборигенных породах // Зоотехния. 2006. № 7. С.9−10.
  11. Генетические ресурсы в России и сопредельных странах. С.-Пб.: ФАОЛОНЕП и РАСХН. 1994. 556 с.
  12. Генофонды сельскохозяйственных животных: Генетические ресурсы животноводства России / Отв. ред. И.А. Захаров- ИОГен РАН. М.: Наука, 2006. 462с.
  13. С. Биология развития. М.: Мир. 1993. В 3-х томах. Т. 1.228 с.
  14. А.С., Битуева JI.C. Гомология G окрашенных хромосом млекопитающих//Генетика. 1987. Т.23. № 1. С.95−104.
  15. А.С., Раджабли С. И. Особенности эволюции хромосомных наборов ряда видов сельскохозяйственных млекопитающих / Сельскохозяйственная биология. 1981. Т.16. С.435−445.
  16. А.С., Раджабли С. И. Хромосомы сельскохозяйственных и лабораторных млекопитающих. Атлас. Новосибирск.: Наука. 1988. 127 с.
  17. Г. Е. Действие неэлектролитов и электролитов на физиологическую полноценность семени быков при замораживании: Автореф.дис. к.б.н / ВИЖ. Дубровицы. 1977. 23с.
  18. Р.И. Хромосомные наборы млекопитающих Кавказа. Нальчик: Эльбрус. 1998. 256с.
  19. А.П., Баранов B.C. Цитогенетика развития млекопитающих. М.: Наука. 1981. 344 с.
  20. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации. — Издательство ВНИИплем, 2008. 103с.
  21. В.П., Сеглинып А. К. Влияние различной обработки разбавителя и Сахаров на живчиков при замораживании // Животноводство. 1972. № 9. С.80−81.
  22. А.И. Состояние овцеводства и меры по его стабилизации // Овцы, козы, шерстное дело. 2003. № 4. С.2−22.
  23. А.И., Карасёв Е. А. Романовская порода овец. М.: МГУП, 2001.-119с.
  24. А.С. Регуляция овуляции и соотношение полов потомства у млекопитающих: Автореф. дис. к.б.н/ВИЖ. -Дубровицы. 1982. 22с.
  25. А.С. Физиологические аспекты криорезистентности спермы баранов и быков: дис. д-ра биол. наук: 03.00.13: защищена 12.04.94 / Еро-хин Анатолий Сергеевич, п. Дубровицы Моск. обл., 1994. 314с. Библиогр.: с.254−307.
  26. A.M. и др. Научные основы восстановления и развития романовского овцеводства в российской Федерации // Овцы, козы, шерстное дело. 2002. № 4. С. 1−5.
  27. М.В. К вопросу эффективного использования генофонда ценных локальных пород овец Поволжья // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. № 4. С. 11−12.
  28. И.А. Генетические аспекты проблемы сохранения биологического разнообразия домашних животных // Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных: редкие и исчезающие породы. М.: Наука, 1992. С.5−10.
  29. И.А. Генетические карты сельскохозяйственных животных. Информационно-справочные материалы. М.: 1993. 62 с.
  30. Н.А. и др. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных. Дубровицы. ВИЖ. 2002. 105 с.
  31. ЗЗ.Зыкунов Н. П., Багиров В. А., Кононов В. П. и др. Методические рекомендации по внутритрубному осеменению свиноматок. М.: 2003. 36 с.
  32. И.И. Избранные труды. М.: Колос. 1970. 319с.
  33. К.Т. Биотехнологические методы размножения ценного генофонда овец в Казахстане: Использование трансплантации эмбрионов и искусственного осеменения // Аграрная наука. 2002. № 2. С. 19−20.
  34. П.М., Багиров В. А., Нгбодо Ж. В. и др. Использование прикладных программ обработки изображений, совместимых с Windows, в цитогенетических исследованиях. Дубровицы. ВИЖ. 2002. 35с.
  35. П.М., Багиров В. А., Марзанов Н. С. и др. Генетика и биотехнология в селекции животных. М.: 2004. 238с.
  36. П.М., Багиров В. А., Марзанов Н. С., Зиновьева Н. А. Генные карты сельскохозяйственных животных. Дубровицы. ВИЖ. 2003. 9 с.
  37. Кленовицкий П.М.и др. Компьютерная обработка изображений в цитогенетике животных. // Материалы международной научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности животноводства». Быково. 2002. С.228−229
  38. П.М., Моисейкина JI.K., Живалев И. К. Лабораторный практикум по цитогенетике животных. Элиста. 1997. 48 с.
  39. П.М., Моисейкина Л. К., Марзанов Н.с. Цитогенетика сельскохозяйственных животных. Элиста. 1999. 141 с.
  40. П. М. и др. Цитогенетика животных. М.: РАСХН. 2008. 82 с.
  41. В.П. Дезоксирибонуклеиновые кислоты и липиды живчиков в связи с хранением семени вне организма. Автореферат дис. к.б.н. Дубровицы. 1969. 24 с.
  42. В.П. Тепловое расширение живчиков при замораживании // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. № 5. С.31−34.
  43. В.П., Голышев Н. А., Нарижный А. Г. Выход трансаминаз из живчиков как показатель оплодотворяющей способности // С.-х. биология. 1978. Т.13. № 1.С.104−108.
  44. В.П. О сохранении аборигенных пород овец // Овцы, козы, шерстное дело. 2002. № 4. С.34−36.
  45. МакГрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.: Мир. 1986. 367 с.
  46. В.Ф. и др. Селекционно-племенные мероприятия по сохранению и совершенствованию генофонда романовской породы овец. Ярославль. 2010. 136 с.
  47. Н.С., Саморуков Ю. В. Как нам спасти вымирающие виды животных//Животноводство России. 2003. № 3. С. 8−9.
  48. Н.С. и др. Методические рекомендации по использованию генетических маркеров в разведении овец. Дубровицы. 2004. 44 с.
  49. Н.С. и др. Сохранение биоразнообразия. Генетические маркеры и селекция животных // Сельскохозяйственная биология. 2006. № 4. С. 3−19.
  50. Н.С. и др. Генетические маркеры в теории и практике разведения овец. М.: 2010. 184 с.
  51. В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М. 1962. 695с.
  52. Л.Г., Мачкаева Н. Т., Трофименко С. П. Проблема сохранения и возрождения аборигенных пород овец // Проблемы сохранения ирационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов. Элиста. 2004. С. 146−148.
  53. В.А. Структура и функция спермиев с.-х. животных при криоконсервации. Кишинев: Штиница, 1991. 199с.58.0ливан М. П. Зоология. Позвоночные. Изд-во «Росмен». М.: 1999.341 с.
  54. И.А., Прохоренко П. Н. Методические рекомендации по сохранению генофонда малочисленных пород сельскохозяйственных животных. М.: РАСХН. 1998. 31с.
  55. И.А., Прохоренко П. Н. Генофонд домашних животных России. СПб.: Изд-во «Лань», 2008. 352 с.
  56. Е.М. О причинах низкой суягности от замороженного семени//Овцеводство. 1970.-№ 8. С. 25.
  57. Е.М. Криоконсервация спермы баранов. Криоконсервация спермы сельскохозяйственных животных. Л.: Агпропромиздат. 1988. 161с.
  58. Е.М. Теоретические и практические основы замораживания семени производителей сельскохозяйственных животных: дис. д-ра биол. наук п. Дубровицы Моск. обл., 1972. 327 с. Библиогр.: с. 284−327.
  59. Е.Г. Изменение статуса сохранности отдельных пород в генофонде норок (Mustela vison schreber, 1777) // Вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. № 1. С.228−232.
  60. М., Берг П. Гены и геномы: В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. М.: Мир. 1998. 373 с.
  61. М., Берг П. Гены и геномы: В 2-х т. Т.2. Пер. с англ. М.: Мир. 1998. 391 с.
  62. , И.В. К теории глубокого охлаждения спермы // Животноводство. 1974. № 11. С. 65−70.
  63. И.И. Может ли замороженная сперма оплодотворять и давать нормальное потомство // Доклады ВАСХНИЛ. 1947. № 6. С.21−23.
  64. Состояние всемирных генетических ресурсов животных в сфере продовольствия и сельского хозяйства: Краткий отчёт / под ред. Д. Пиллинга и Б. Ришковски. Рим: ФАО. 2007. 37с.
  65. Ю.А. Консервация генетических ресурсов сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения. М.: ИОГен РАН, 1997. 109с.
  66. Г. Е. и др. Методы управления генетическими ресурсами доместицированных животных / Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2005. С. 331−340.
  67. В.А., Лхасаранов Б. Б. Возрождение генофонда бурятской аборигенной овцы // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика. Улан-Удэ, 1996. — Т.2. -С.25−26.
  68. Технология криоконсервации семени баранов: Методические рекомендации. Дубровицы: ВИЖ, 1997. 24с.
  69. А.А. Теория и практика сохранения биоразнообразия: К методологии охраны живой природы в России // Экологический вестник России. 2006. № 11.С.З-17.
  70. А.Э. Влияние различных Сахаров солей ЭДТУК и гипертонической среды на семя быка при глубоком охлаждении// Направления и новые результаты исследований по биологии воспроизведения. Дубровицы. 1974. С.66−69.
  71. Шайдуллин, И. Н. Биологические особенности акклиматизации овец и гибридизации их со снежным бараном Ovis nivicola nivicola в условиях Камчатки: дис. д-ра биол. наук: 03.00.13: защищена 12.07.94 / Шайдуллин
  72. Ильяс Нургалиевич. п. Дубровицы Моск. обл., 1994. 302с. Библиогр.: с.251−296.
  73. И.К. Кариотип домашних и диких овец. Алма-Ата. Наука. 1989. 143 с
  74. П1естаков А. С. Программа работы по охраняемым природным территориям Конвенции о биологическом разнообразии. Комментарии для практического применения в регионах России. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF). 2009.96 с.
  75. JI.K., Зиновьева Н. А. Биологические проблемы животноводства в XXI веке. М. РАСХН. 508 с.
  76. Alvarez S.- Fresno М.- Capote J. Estudio para la caracterizacion de la raza ovina Palmera // Arch.Zootecn. 2000. Vol.49. № 185/186. P. 217−222.
  77. Anderson W., Persone P. The functional anatomy of the spermatozoon. Ed. Afzelius B. Oxford: Pergamon press. 1975. 423 p.
  78. Anon. Breed structures and conservation of Portland, Manx Loghtan andHebridean sheep ARK. 1987. T. 14. № 5. P. 154−157.
  79. Ansari H.A., Maher D.W., Pearse P.D. Resolving ambiguities in the karyotype of domestic sheep (Ovis aries) // Cromosoma. 1996. Vol. 105. P. 62−67.
  80. Anton I., Zsolnai A., Kukovics S. Genetic polymorphisms of milk proteins in hungarian dairy sheep breeds and crosses // Sheep and goat production in central and eastern european countries. Rome. FAO of UN. 1998. P. 224−226.
  81. Bagirov V.A., Klenovitsky P.M., Zinoveva N.A. Analysis of chromosome aberrations in transgenic pigs and rabbits. Book of Abstracts of the 54th Annual Meeting of the EAAP Animal Genetics Rome, Italy. Wageningen Academic Rublissher. 2003. P. 14.
  82. Barker J.S.F., Bradley D.G., Fries R. et al. An integrated global programme to establish the genetic relationships among the breeds of each domestic animal species // Report of a Working Group. FAO. Rome. 1993.-28s.
  83. Berg K.A., Aamdal, J. Artificial insemination with frozen semen in ewes at different times of the breeding season // Repr. Domest. Anim. 1991. V. 25. № 1. p. 27−30.
  84. Broad Т.Е., Hayes H., Long S.E. Cytogenetics: physical chromosome maps. In: The Genetics of Sheep, ed. By Piper L., Ruvinsky A. Oxon. UK: CAB International. 1997. P. 241−295.
  85. Callow J.A. e.a. Biotechnology and plant genetic resources. Conservation and use. Wallingford. CAB intern. 1997. ХП. 308 p.
  86. Colas G. Effect of initial freezing temperature addition of glycerol and dilution on the survival and fertilizing ability of deep-frozen ram semen // J. Rer. Fert. 1975. № 2. P. 277−285.
  87. Crawford R.D. Assessment and conservation of animal genetic resources in Canada// Canad. J. anim. Sc. 1984. T. 64. № 2. P. 235−251.
  88. Djellali A., Vu Tien Khang J., Rochambeau H.de. Bilan genetique des programmes de conservation des races ovines Solognote et Merinos precoce // Genet. Select.Evolut. 1994. Vol.26, suppl.l. P. 255−265.
  89. Ehling C., Niemann H. Anlage von Genomreserven beim Schaf unter besonderer Berucksichting biotechnologischer Methoden // Zuchtungskunde, 2000- Bd.72. № 2. P. 140−152.
  90. Ernst L.K., Zhigachev A.I. Role of genetic factors in the occurrence of umbilical hernias in cattle. I. The incidence of the anomaly and genealogical data. Genetika. 1981. 17.
  91. Evans G. Current topics in artificial insemination of sheep // Austr. J. Biol. Sci. 1988. V. 41. № 1. p. 103−116.
  92. Fiser P. S., Ainsworth L., Fairfull R.W. Evolution of a new diluent and different processing procedures for cryopreservation of ram semen // Theriogenol-ogy. 1987. V. 28. № 5. P. 599−607.
  93. Fresno M., Triana J.J., Torres E. Repercusiones de la aplicacion del R (CEE) № 2078/92 en la conservacion de las razas autoctonas Canarias en peligro de extinction//Arch.Zootecn. 1998. Vol.47. № 178/179. P. 381−386.
  94. Gonzalez M.E., Aguado M.J., Perez-Guzman M.D. Tecnicas reproduc-tivas aplicadas a la conservacion у fomento de la raza ovina Manchega, variedad Negra //Arch.Zootecn. 1998. Vol.47. № 178/179. P. 329−334.
  95. Gou K.M. Sheep transgenic embryos produced by intracytoplasmic sperm injection. //Article in Chinese. Shi Yan Sheng WuXue Bao. 2002 Jun. 35.
  96. Gut A., Wojtowski J., Slosarz P. Conservation breeding of old type Polish Merino Sheep // Rocz. nauk. zootechn. Inst, zootechn. Krakow. 2008. T. 35, z. l.P. 19−23.
  97. Hammond K.5 Leitch H.W. The FAO global program for the management of farm animal European resources // Paper presented at: Biotechnology’s Role in the genetic improvement of farm animals. Beltsville. MD. US. 1995. 25 p.
  98. Henson J. The rare breeds survival trust // J. R. Agr. Soc. England.1984. T. 145. P. 93−100.
  99. S., Каире В., Wassmuth R. Molecular analysis of wild and domestic sheep questions current nomenclature and provides evidence for domestication from two different subspecies // Proc. R. Soc. Lond. B. 2002. Vol. 269. P. 893−904.
  100. Jewell P. Rare breeds of domestic livestock as a gene bank // ARK.1985. T. 12. № 5. P. 158−168.
  101. Joshi A. Effect of certain factors on the metabolism of ram spermatozoa at different stages of cryopreservation // Annu. rep. Central sheep and wool research inst. 1986. T. 1986. P. 47−48.
  102. Joshi A., Mathur A.K., Srivastava R.S. Factors affecting metabolic behaviour of ram spermatozoa during cryopreservation // Indian J. anim. Sc. 1990. T. 60. № 11. P. 1336−1337.
  103. Krever V. e.a. Biodiversity conservation in Central Asia: an analysis of biodiversity and current threats and initial investment portfolio. World wide fund for nature. Almaty. Gland. 1998. 110 p.
  104. Kusakin I., Zakharov L., Marzanov N. Current and prospective situation in sheep and goat breeding in Russia // Sheep and goat production in central and eastern European countries. FAO. Rome. 1998. Ser. 50. P. 244−249.
  105. Langner L.L., Flather C.H. Biological diversity: status and trends in the United States. Fort Collins (Colo.). 1994. 24 p.
  106. Loo J., Gorman M. Protected areas and the bottom line. Zones protegees: prudence: Proc. of the 1997 conf. of the Canad. council on ecological areas, Sept. 14−16. 1997. Fredericton (N.B.). 1999. 238 p.
  107. Maijala K., Cherekaev A., Devillard J.-M. Conservation of animal genetic resources in Europe rinal report of an E.A.A.R. Working party // Livestock Product. Sc. 1984. T. 11. № 1. P. 3−22.
  108. Marzanov N.S. State and prospects of merino sheep breeding in the Russian Federation // Proceedings of the 6th World Merino Conference «Natural Fibre and Food for the World». Budapest. 2002. P. 44−49.
  109. V. К problematice uchovani puvodnich a ohrozenych piemen//Nas Chov. 1996. R.56. c.l. P. 16.
  110. Morrier A., Castonguay F., Bailey J.L. Glycerol addition and conservation of fresh and cryopreserved ram spermatozoa // Canad. J. anim. Sc. 2002. Vol.82. № 3. P. 347−356.
  111. Nadler C.F., Korobitsina K.V., Hoffmann R.S. Cytogenetic differentiation, Geographic distribution, and Domesticatiopn in Palearctic Sheep (Ovis) // Z. Saugetierkunde. 1973. Vol.38. P. 109−125.
  112. Neaves W.B. Asynchronous testicular cycles among Equatorial colonies of Rock Hyrax. In- Testicular development, structure and function/ Raven press, 1980, p. 411−419.
  113. Nei M., Tajima F., Tateno Y. Accuracy of genetic distances and phy-logenetic trees from molecular data // Journal of Molecular Evolution. 1983.Vol. 19.
  114. Neri Q.V. Intracytoplasmic sperm injection. Accomplishments and qualms. // Minerva Ginecol. 2004. Jun- 56.
  115. Nguyen T.C., Morera L., Danes D. Sheep blood polymorphism and genetic divergence between French Rambouillet: and Spanish Merino: role of genetic drift//Anim. Genet. 1992. Vol. 23. P. 325−332.
  116. Norway’s national report on implementation of the Convention on biological diversity. Oslo. 1998. 70 p.
  117. Nowak R.M. Walker’s mammals of the world / Publisher: The Johns Hopkins University Press- Baltimore. 1999. 6th edition, 2015 p.
  118. Ozerov M., Marzanov N., Tapio M. Microsatellite analysis of genetic diversity in Russian and Ukrainian sheep breeds // Animal Breeding in the Baltics. Tartu. -2004. P. 108−193.
  119. Palermo G.D. Application of intracytoplasmic sperm injection in assisted reproductive technologies. //Reprod Biomed Online. 2003 Jun. 6. P. 11−13.
  120. Palermo G.D., Cohen J., Rosenwaks Z. Intracytoplasmic sperm injection: a powerful tool to overcome fertilization failure. Fertil. Steril. 1996. May. 65.
  121. Program and abstracts of the Illinois state academy of science. 92nd annual meeting, April 7−8. 2000. Rock Island. Illinois. S.l. 2000. 105 p.
  122. Program and abstracts of the Illinois state academy of science. 90th annual meeting «Maintaining biodiversity». April 17−18. 1998. University of Illinois at Chicago and the Field museum. S.l. 1998. 77 p.
  123. Progress report on plant and animal genetic resources conservation and utilization // 3rd meet, of the Agr. techn. coop, experts group. June 7−10. 1999. Tokyo. Japan. Asia-Pacific econ. coop. 188−199 p.
  124. Purdy P.H. Preserving ram semen // Sheep! 2007. March/April. P. 4041.
  125. Rasmusen В.A. Blood groups in sheep // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1962. Vol. 97. P. 306−319.
  126. Rasmusen B.A., Hall I.G. An investigation into the association beiLtween potassium levels and blood types in sheep and goats // X European Conference on Animal Blood Grps and Biochem. Polimorph. Paris. 1966. P. 453−457.
  127. Report of the Global biodiversity forum. Gland. Switzerland. 7−9 October 1993. Gland (Switzerland). 1994. 115 p.
  128. Rodrigo M.S., Rodrigo V.R. Evaluacion de la conservacion у compor-tamiento productvo del Banco de germoplasma de la especies ovina en Colombia // Animal genetic resources information. FAO. Rome. 2005. № 36. P. 33−45.
  129. Ryan J.C. Life support: conserving biological diversity. Washington. 1992. 62 p.
  130. Sabev M., Nikolov I., Ivanova-Kicheva M., Sefanov R. Cryopreserva-tion of ram sperm from autochthonous breeds during a non-mating season // Journal of Central European Agriculture. 2006. Vol. 7. № 4. 677−682.
  131. Sapundzhiev E. Conservation of ancient breed small ruminants as frozen embryos // Bulg. J. veter. Med. 2008. Vol.11. № 4. P. 251−255.
  132. Shend H. Human Nature agricultural biodiversity and farm based food security. RAFI. 1997. 94 p.
  133. Sherf B.D. World Watch List for domestic animal diversity. 3rd edition FAO. Rome. Italy. 2000. 107 p.
  134. Srivastava R.S. C. effect of glycerol as cryoprotectant on cryosurvival of ram spermatozea // Annu. rep. Central sheep and wool research inst. 1986. T. 1986. P. 46−47.
  135. Srivastava R.S., Mathur A.K., Kalra D.B. Cryopreservation of ram semen in straws // Indian J. anim. Sc. 1989. T. 59. № 8. P. 970−972.
  136. Stalinski Z. Zagadnienia doskonalenia bydla w malych populacjach ze czczegolnym uwzglednieniem hodowli zachowawczej // Nowe Roln. 1986. T. 35. № 7/8. P. 40−43.
  137. Swaminathan M.S., Jana S. Biodiversity Implications for global food security // Madras. Macmillan India. 1992. 55 p.
  138. Tapio I., Tapio M., Grislis Z. Unfolding of population structure in Baltic sheep breeds using microsatellite analysis // Heredity. 2005. Vol. 94. P. 678 682.
  139. Tapio M., Miceikiene I., Vilkki J. Comparison of microsatellite and blood protein diversity in sheep: inconsistencies in fragmented breeds // Molecular Ecology. 2003. Vol. 10. P. 567−571.
  140. Tasseron F., Amir D., Schindler H. Acrosome damage of ram spermatozoa during dilution cooling and freezing // J. Rer. Fert. 1977. v. 51. № 2. P. 461−462.
  141. Tervit H.R., Goold P.G., James R.W. The Insemination of sheep with fresh or frozen semen // Proc. N.Z. Sci. Anim. Prod. 1984. V. 44. P. 11−13.
  142. The Global Strategy for the Management of Farm Animal Genetic Resources. FAO. 1999. P. 1−43
  143. Tomazic D. The Bela Krajina Pramenka sheep conservation strategies // Agriculturae conspectus Scientificus. Zagreb. 2003. Vol. 68. № 4. P. 323−328.
  144. Tucci M. FAO electronic conference: Role of biotechnology for characterisation and conservation of crop, forestry, animal and fishery genetic resources in developing countries // EAAP News. 2005. P.241.
  145. Veprintsev B.N., Rott N.N. Conserving genetic resources // Nature 1979. V. 280. P. 633−634.
  146. Vigh-Larsen F., Liboriussen Т., Berg P. Sustainable use and conservation of farm animal genetic resources // Dias Report. 2002. P. 219−229.
  147. С. Възможности за съхраняване на генофонда за абори-генните породи овце в България // Селскостоп. Наука, 1987. Т. 25. № 3. с. 5457.
  148. А., Киров Н. Ненаситени мастни киселини в липиди от сперматозоида от Ovis amon aries L. и Sus scrofa domestica L. // Ветер. -мед. Науки. 1986. Т. 23. № 5. P. 53−59.
  149. П.И., Грудова Ч. Н. Проучване на влиянието на различии протектори върху чувствителността на овчине сперматозоида при криокон-сервация//Biol. Immunol, reprod. София. 1984. Т. 9. Р. 26−31.
  150. П.И., Грудова Ч. Н., Маринова Э. М. Исследование холе-стерола сперматозоидов барана при их криоконсервации // Biol. Immunol, reprod. София. 1985. Т. 11. Р. 64−69.
  151. С. Местните отродия овце ценен генофонд // Селскостоп. Наука, 1987. Т. 25. № 3. с. 58−63.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?