Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние эпибрассинолида и этихола на терморезистентность и формирование продуктивности у Cucumis sativus L

Диссертация: Влияние эпибрассинолида и этихола на терморезистентность и формирование продуктивности у Cucumis sativus L
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценить влияние эпибрассинолида и этихола на формирование продуктивности огурца в весенних пленочных теплицах I световой зоны. Научная новизна работы. Впервые установлены закономерности изменения комплекса физиологических процессов (рост, органогенез, терморезистентность, нетто-фотосинтез, продуктивность) растений огурца при экзогенной регуляции эпибрассинолидом и этихолом и показана зависимость… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. 0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. ЭПИБРАСИНОЛИД — ФИТОГОРМОН КЛАССА БРАССИНОСТЕРОИДОВ
      • 1. 1. 1. Механизмы действия эпибрассинолида
      • 1. 1. 2. Влияние эпибрассинолида на устойчивость растений к действию экстремальных температур
      • 1. 1. 3. Влияние эпибрассинолида на интенсивность С02-газообмена
      • 1. 1. 4. Влияние эпибрассинолида на продуктивность растений
    • 1. 2. ЭТИХОЛ — РЕГУЛЯТОР РОСТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ
      • 1. 2. 1. Общие сведения об ауксинах
    • 1. 2. 2,Общие свойства группы регуляторов роста растений ретардантного типа
      • 1. 2. 3. Влияние ретардантов на рост, развитие, устойчивость и продуктивность растений
      • 1. 2. 4. Механизмы действия ретардантов
    • 1. 3. СИНТЕТИЧЕСКИЕ РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИИ: состояние, перспективы исследований и применения
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 2. 1. 1. Биологическая характеристика объекта
      • 2. 1. 2. Изучаемые препараты
    • 2. 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 2. 2. 1. Выращивание растений огурца
      • 2. 2. 2. Фенологические наблюдения
      • 2. 2. 3. Биометрические исследования
      • 2. 2. 4. Исследования С02-газообмена
      • 2. 2. 5. Температурная устойчивость растений
    • 2. 3. СХЕМЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ-53 3.1. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭТИХОЛА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОГУРЦА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ТЕМПЕРАТУРЫ
    • 3. 1. 1. Влияние фиторегуляторов на энергию прорастания и всхожесть семян Cucumis sativus L. в зависимости от температуры
    • 3. 1. 2. Влияние фиторегуляторов на рост и развитие Cucumis sativus L. в оптимальных температурных условиях (температура день/ночь 25/18°)
    • 3. 1. 3. Влияние фиторегуляторов на рост и развитие Cucumis sativus L. в условиях действия низких положительных температур (температура день/ночь 14/14°)
    • 0. Щ 3.1.4.Влияние фиторегуляторов на рост и развитие Cucumis sativus L. в условиях действия высоких температур (температура день/ночь 35/35°)
      • 3. 1. 5. Влияние фиторегуляторов на рост и развитие Cucumis sativus L. в условиях действия низких ночных темепартур (температура день/ночь 22/8°)
      • 3. 2. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭТИХОЛА НА ТЕМПЕРАТУРНУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ Cucumis sativus L
      • 3. 3. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭТИХОЛА НА С02-ГАЗООБМЕН ИНТАКТНЫХ РАСТЕНИЙ ОГУРЦА
      • 3. 4. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭТИХОЛА НА
  • Ш ПРОДУКТИВНОСТЬ ОГУРЦА В УСЛОВИЯХ ВЕСЕННИХ ПЛЕНОЧНЫХ ТЕПЛИЦ

Влияние эпибрассинолида и этихола на терморезистентность и формирование продуктивности у Cucumis sativus L (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Из комплекса физических факторов, действующих на растения в период их активного роста, наиболее переменной является температура. Хорошо известно, что достаточное количество тепла является важной предпосылкой активного роста, накопления биомассы и конкурентоспособности растений в биоценозе (Лархер, 1978). Отклонения параметров среды от оптимума для конкретной культуры негативно влияют на продуктивность растений даже при отсутствии видимых повреждений (Дроздов и др., 1977, 1984).

В силу этого, именно температура часто выступает в качестве основного фактора, лимитирующего рост, развитие и урожайность растений, что является особенно заметным для Северного региона европейской части России, к которому относится и Карелия. Низкая годовая сумма биологически активных температур (менее 1900°С), длительное понижение температуры в сочетании с пасмурной погодой и обильными осадками, заморозки в летний период (Справочник по климату СССР. 1966, Климат Петрозаводска. 1982) — все эти факторы приводят к сокращению благоприятного периода вегетации растений. Успешное выращивание теплолюбивых культур (томатов, огурцов и др.) в регионе даже в летнее время возможно только в закрытом грунте, что всегда сопровождается высокими материальными затратами и часто становится нерентабельным. Поэтому поиск путей управления ростовыми и генеративным процессами у растений при действии экстремальных факторов среды является весьма важной задачей растениеводства.

Одним из возможных способов решения этих вопросов является применение регуляторов роста и развития растений (Чайлахян, 1967; Гамбург и др., 1979; Будыкина и др., 1998, 1999; Агафонов, Казакова, 1984; Альба и др., 1985; Путинцев и др., 1994; Толстоусов, 1995; Takatsuto, Futuatsuya, 1990; Culter et al., 1998; Chorry et al., 1999 и другие).

При этом очень важно, что проблема эндогенной регуляции роста растений (Кулаева, 1973; Кефели, 1974; Полевой, 1982; Чайлахян, 1984; Кузнецов и др., 1988; и др.) рассматривается в тесной связи с вопросами рационального применения синтетических физиологически активных веществ в растениеводстве (Гамбург и др., 1979; Деева, 1980; Волкова и др., 1982; Матевосян и др., 1989; Прусакова, Чижова, 1990, 1996; Будыкина и др., 1991; Шевелуха, 1977; Анишин, 1998; Костелянец, 1998). Так наряду с изучением природы адаптивных процессов, механизмов и закономерностей их формирования (Удовенко, 1979; Войников, 1986; Блехман, Шеламова, 1992; Чиркова, 2002 и др.) ведется синтез (Пономаренко, 1998; Гафуров, 1999(1) — Khripach et al., 1999) и исследование синтетических фиторегуляторов способных регулировать рост и развитие, повышать устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды (Деева, 1980; Приходько, 1998; Prusakova, Chizhova (12), 1996; и др.).

В настоящее время для многих полевых культур разработаны способы применения синтетических регуляторов роста, установлены их дозы, концентрации с учетом этапов онтогенеза растений, условиями минерального питания и в сочетании с гербицидами и др. (Троян, Яворская, 1991; Вильдфлуш и др., 2000). Имеется опыт их применения в условиях закрытого грунта (Советкина и др., 1981; Волкова и др., 1982; Палкин, Гамбург, 1986; Швецова и др., 1990; Будыкина и др., 1999). Многие исследователи показали, что использование синтетических фиторегуляторов в оптимальных условиях дает заметный экономический эффект (Гончарук, Лебл, 1982; Швецова, 1988; Бедринець, Тищенко, 1997; Каленская, 1998). Однако их активное использование при действии на растения неблагоприятных факторов, в частности температуры, ограничивается недостаточной изученностью закономерностей ее влияния на эффективность препаратов. Между тем температура, свет, водный режим и минеральное питание играют роль факторов, вызывающих различное, порой даже отрицательное действие синтетических регуляторов на растения (Будыкина и др., 1995).

Синтез новых аналогов фитогормонов, а также активный поиск соединений не аналоговой природы, но способных влиять на эндогенный статус растительного организма, приводит к необходимости всестороннего изучения их действия на некоторые интегральные процессы растений. Это позволит определить эффективность действия новых соединений на ростовые и адаптивные процессы и разработать приемы их применения как на культурах открытого, так и закрытого грунта, где в условиях Севера ведущей культурой является огурец.

Данная работа посвящена оценке эффективности и фиторегуляторной активности новых, относящихся к разным группам регуляторов роста препаратов — эпибрассинолид и этихол на некоторые физиологические процессы у огурца в широком диапазоне действующих на растения температур, а также возможности практического использования этих соединений в тепличном овощеводстве.

Цель работы: комплексное изучение влияния препаратов нового поколения эпибрассинолида и этихола на рост, развитие, терморезистентность, СО2-газообмен и формирование продуктивности растений огурца в различных температурных условиях Задачи исследований:

— исследовать влияние эпибрассинолида и этихола на энергию прорастания и всхожесть семян огурца в широком диапазоне температур;

— установить характер изменений ростовых показателей и развития растений огурца в зависимости от способа внесения эпибрассинолида и этихола при различных температурных режимах;

— изучить влияние эпибрассинолида и этихола на терморезистентность листьев огурца;

— определить действие этихола и эпибрассинолида на интенсивность СО2 -газообмена интактных растений огурца;

— провести оценку ретардантной активности этихола и хлорхолинхлорида по их влиянию на рост, развитие и терморезистентность огурца при различных температурных условиях внешней среды;

— установить оптимальные концентрации (дозы), сроки и способы применения этихола и эпибрассинолида для огурца с. Зозуля в весенних пленочных теплицах;

— оценить влияние эпибрассинолида и этихола на формирование продуктивности огурца в весенних пленочных теплицах I световой зоны. Научная новизна работы. Впервые установлены закономерности изменения комплекса физиологических процессов (рост, органогенез, терморезистентность, нетто-фотосинтез, продуктивность) растений огурца при экзогенной регуляции эпибрассинолидом и этихолом и показана зависимость их влияния от зональной принадлежности температуры (фоновая, низкои высокотемпературного закаливания). Показано, что эпибрассинолид оказывает стимулирующее действие на рост и развитие огурца и его эффективность возрастает в зоне высоких закаливающих температур. Этихол действует как ретардант: в оптимальных и высокотемпературных условиях при замачивании семян замедляет развитие растений на начальных этапах, а при обработке в фазу 23-х настоящих листьев стимулирует его. При всех способах внесения фиторегулятор задерживает линейный рост стебля. При низких закаливающих температурах этихол стимулирует развитие растений. Установлено, что под действием эпибрассинолида и этихола повышается терморезистентность листьев огурца. Показано, что эпибрассинолид расширяет область оптимума нетто-фотосинтеза в сторону более низких и высоких положительных температурэтихол смещает ее в сторону понижения освещенности. Выявлено, что эпибрассинолид и этихол влияют на образование цветков и их половую детерминацию — при низких дозах регуляторы роста увеличивают число пестичных цветков. Эпибрассинолид при увеличении дозы до 0,08 мг д.в./ на растение смещает соотношение цветков в сторону тычиночных. Показано, что эпибрассинолид (10 и 100 мг д.в./л) и этихол (50 и 500 мг д.в./л) при изученных способах внесения повышают продуктивность огурца. Установлено, что этихол обладает хорошо выраженной ретардантной активностью в более низких дозах, чем хлорхолинхлорид. Практическая значимость работы. Установлены экологически безопасные концентрации (дозы), сроки и способы применения эпибрассинолида и этихола на культуре огурца с. Зозуля в условиях весенних пленочных теплиц Карелии. Даны предложения для организации производственных испытаний с целью определения возможности внедрения эпибрассинолида и этихола в технологии выращивания огурца в весенних пленочных теплицах Северного региона. Полученные данные дополняют и расширяют современные представления об адаптивных возможностях высших растений относительно действия экстремальных температур и могут быть использованы при чтении курса лекций по физиологии растений, овощеводству и агрохимии в ВУЗах. Апробация работы: Результаты исследований доложены на V Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений» (г.Москва, 1999), VII Международной конференции молодых ученых (Киев, 2000), Международной конференции «Актуальные вопросы экологической физиологии растений в XXI веке» Сыктывкар, 2001, II Международной конференции «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» Минск, 2001, научной конференции, посвященной 10-летию РФФИ «Карелия и РФФИ» Петрозаводск, 2002.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 16 работ. Проведение исследований по теме диссертационной работы поддержано грантами № 96−15−97 986 «Ведущие научные школы России», № 02−04−48 461 РФФИ.

выводы.

1. Реакция растений огурца на экзогенное внесение эпибрассинолида и этихола специфична для каждого препарата и зависит как от дозы и способа внесения, так и от температурных условий.

2. Эпибрассинолид стимулирует рост и развитие огурца и является наиболее эффективным при высоких закаливающих температурах. Этихол проявляет свойства ретарданта: в условиях оптимальных и высоких закаливающих температур задерживает линейный рост стебляпри низкотемпературном воздействии стимулирует развитие огурца.

3. Эпибрассинолид и этихол повышают холодои теплоустойчивость листьев огурца. Испытанные регуляторы роста можно рассматривать в качестве потенциальных индукторов устойчивости.

4. При экзогенной обработке эпибрассинолидом и этихолом у интактных растений огурца повышается интенсивность СОг-газообмена в исследуемом диапазоне температур (10 — 35°С) и освещенности (50 — 350 Вт/м). ЭБ расширяет область оптимума нетто-фотосинтеза в стороны низких и высоких положительных температур. Этихол значительно снижает уровень светового насыщения СОг-газообмена (с 340 до 280 Вт/м2).

5. Эпибрассинолид и этихол инициируют цветение и влияют на сексуализацию растений. Этихол, в изученных дозах, стимулирует образование пестичных цветков. ЭБ, при дозе порядка 0,02 мг д.в./ на растение, индуцирует феминизацию огурца, а при повышении дозы до 0,08 мг д.в./ на растение наоборот, увеличивает долю тычиночных цветков.

6. Этихол обладает отчетливо выраженной ретардантной активностью в более низких дозах, чем ССС.

7. Наиболее эффективным способом внесения препаратов является однократное опрыскивание растений в фазу 2−3 настоящих листьев. При этом под действием эпибрассинолида в концентрации 10 мг д. в. /л ранний урожай плодов увеличивается на 37%, а под влиянием этихола в концентрации 50 мг д.в./л — на 42%. Общий урожай плодов увеличивается на 21% и 27% соответственно.

8. Эпибрассинолид и этихол являются высокоэффективными и многофункциональными препаратами и могут быть рекомендованы к производственному испытанию при выращивании культуры огурца в закрытом грунте европейского Севера.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения высококачественной рассады в сжатые сроки и повышения ее устойчивости к отклонениям температуры от оптимальных показателей, приближения сроков плодоношения и повышения урожайности огурца в весенне-летнем обороте рекомендуется:

— однократное опрыскивание растений в фазу 2−3 настоящих листьев раствором эпибрассинолида в концентрации 10 мг д.в./л с нормой расхода рабочего раствора 50 мл на 1 м² рассадной теплицы;

— однократное опрыскивание растений в фазу 2−3 настоящих листьев раствором этихола в концентрации 50 мг д. в./л с нормой расхода рабочего раствора 50 мл на 1 м² рассадной теплицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение роли эндогенных регуляторов роста растений (Кулаева, 1973, 1977, 1988; Гуревич, 1979; Удовенко, 1979; Кузнецов, Кулаева, 1988) привело к созданию (Чайлахян, 1967, 1984; Хрипач и др., 1993; Гафуров, 1999), широкому изучению и применению синтетических фиторегуляторов в растениеводстве Гамбург и др., 1979; Деева, 1980; Чайляхян, 1982; Волкова и др., 1984; Матевосян и др., 1989; Прусакова, Чижова, 1990; 1996; Шевелуха, 1999; Takatsuto et al., 1990 и др.). Однако последнее сдерживается тем, что их эффективность зависит не только от биологических особенностей вида и даже сорта, но и условий выращивания (Волкова и др., 1981, 1992; Советки-на и др., 1981; Шишов и др., 1981; Будыкина и др., 1984, 1990, 1995, 1998; и др.). Это, в свою очередь, требует всестороннего эколого-физиологического изучения перспективных для практического применения синтетических регуляторов роста. Поэтому исследование и оценка влияния новых, малотоксичных, экологически безопасных, эффективных в микродозах препаратов эпибрассинолид (Grove et al., 1979; Maugh, 1982; Hirai et al., 1991; Prusakova, Chizhova, 1996(i, 2) — Kamuro et al., 1997, Sasse et al., 1998; и др.) и этихол (Безноско, Малыгин, 1992; Гафуров, 2001(ij2), 2002) на рост, развитие, терморезистентность, СОг-газообмен, цветение и плодоношение огурца в зависимости от действующей на растения температуры является весьма актуальным.

Исследования показали, что эпибрассинолид оказывает положительное влияние на энергию прорастания и всхожесть семян при оптимальной и низкой температурах, а этихол — только при низкотемпературном воздействии. Оба регулятора роста не влияли на процессы прорастания семян при повышении температуры до 35 °C. Полученные данные позволяют предположить, что исследуемые препараты изменяют баланс эндогенных ауксинов и гиббереллинов, регулирующих процессы прорастания у растений (Кефели, 1974; Полевой, 1989) и показывают, что их эффективность зависит от темпе' ратуры. При одинаковом феноменологическом проявлении, по-видимому, механизмы действия этих двух препаратов не одинаковы, что, связано с их различной химической структурой.

Показано, что эпибрассинолид независимо от фазы огурца при обработке стимулирует рост и развитие надземной части растений. Продолжительность его влияния возрастает с увеличением температуры в изученном диапазоне. Следует отметить, что только в условиях низких температур под действием препарата образуется нормальная корневая система. При оптимальных температурах она уменьшается по сравнению с контролем, а при высокихотмечается значительное ингибирование формирования стержневого и боковых корней. Это подтверждает ранее высказанное предположение о сдвиге эндогенного гормонального баланса после обработки растения эпибрассино-лидом. По-видимому, резкое смещение отмечается в сторону гиббереллинов, что и приводит к усилению ростовых процессов надземных органов и инги-бированию корневой системы. Однако низкие температуры корректируют это смещение, приводя гормональный статус растения к более сбалансированному состоянию.

Действие этихола оказалось однотипным при воздействии на растения на разных этапах онтогенеза, при этом направленность эффектов зависит от температурного фактора. Если при оптимальных и высоких температурах препарат при всех способах внесения задерживает линейный рост и при замачивании семян — развитие растений, то при низких температурах он ускоряет рост и развитие растений по сравнению с контролем. Следует отметить особенности его действия на корневую систему: во всех вариантах опыта масса корневой системы увеличивается, особенно при обработке семян (в некоторых вариантах до 300% по сравнению с контролем). Эти данные так.

144 же свидетельствует о влиянии этихола на гормональный статус растения. Причем действие прямо связано с химической природой соединения — он синтетический аналог ауксина с антигиббереллиновой активностью. По-видимому, в области оптимальных и высоких температур это проявилось смещением соотношения эндогенных гормонов в направлении ауксинов, что обеспечило мощное развитие корневой системы и сдерживание линейного роста надземных органов.

Влияние синтетических регуляторов роста на репродуктивное развитие растений проявилось в том, что при однократной обработке в фазу 2−3-х настоящих листьев как эпибрассинолид при дозе порядка 0,02 мг д.в./растение, так и этихол при дозе 0,1 мг д.в./растение увеличивают общее количество цветков за счет пестичных. При двукратной обработке эпибрас-синолидом отмечалось не только увеличение количества цветков со сдвигом в сторону тычиночных, но и резкое увеличение роста побегов 2−3-го порядков, что не отмечалось при использовании этихола. При двукратной обработке эпибрассинолидом повышается его доза на растение (в зависимости от концентрации — до 0,08 или 0,8 мг д.в./растение), что, возможно, и приводит к значительному увеличению содержания гиббереллинов, так как выявленные эффекты сходны с реакцией растений на увеличение их уровня (Katsumi, Kazawa, 1974; Terek, Romanuk, 1998), или сам препарат, действуя аддитивно (Хрипач и др., 1993), вызывает изменения, сходные с действием гиббереллинов. Феноменологически это проявилось в усилении ростовой активности стебля, листьев, боковых побегов и в сбросе части не завязавшихся плодов. При двукратной обработке растений этихолом общее количество цветков оставалось неизменным, а доля пестичных возрастала.

При экзогенном внесении эпибрассинолид и этихол влияют не только на рост и развитие, но и на адаптивные реакции растений. В фоновой зоне оба регулятора роста повышают терморезистентность огурца. Следовательно их можно рассматривать как индукторы температурной устойчивости огурца. При этом степень проявления эффекта зависит от природы препарата и его концентрации. Как эпибрассинолид, так и этихол дополнительно к температурному закаливанию индуцировали повышение терморезистентности растений за пределами фоновой зоны (низкои высокотемпературное закаливание, условия с холодной ночью). Однако если этихол вызывал максимальный прирост холодоустойчивости в фоновой зоне и при низкотемпературном закаливании, то эпибрассинолид эффективнее действовал на формирование теплоустойчивости, особенно при высокотемпературном воздействии. Отмеченный факт может свидетельствовать о расширении диапазона оптимальных температур для растений, обработанных изученными фиторегулятора-ми.

Влияние фитогормонов на терморезистентность растений связано с изменениями гормонального баланса растений (Кулаева, 1973; Волкова и др., 1981; Титов и др., 1986; Таланова и др., 1991; Boussiba et al., 1975), при этом уровень содержания гиббереллинов снижается (Удовенко, 1979; Волкова и др., 1981; Полевой, 1989). Однако после обработки ЭБ во всех вариантах активация вегетативного роста растений сопровождалась повышением терморезистентности листьев огурца, что может свидетельствовать об аддитивном действии эпибрассинолида и гиббереллинов. Известно, что после обработки эпибрассинолидом в клетках усиливается синтез белков, в том числе и белков теплового шока (Кулаева и др., 1989; Хрипач и др., 1993) увеличивается уровень абсцизовой кислоты в растениях (Прусакова, Чижова, 1996; Eun Jong-Seon et al., 1989), повышается содержание ненасыщенных жирных кислот в мембранах растений (Khripach et al., 1993, 1999). Весь спектр этой информации свидетельствует о том, что помимо гормональной регуляции на уровне «ауксины: гиббереллины», ЭБ может влиять на устойчивость и через подключение других гормонов, а также в этом процессе могут участвовать и стрессовые белки.

Сведения о действии этихола на терморезистентность растений в литературе отсутствуют. Однако из работ Д. И. Чканникова (цит. по Волковой и др., 1991) известно, что при экзогенном внесении синтетических аналогов ауксина (гетероауксин) в клетках возрастает синтез этилена и абсцизовой кислоты, играющих важную роль в процессах формирования устойчивости растений. Учитывая ауксиновую природу этихола, можно предположить аналогичное его действие на формирование терморезистентности листьев огурца.

Этихол идуцировал максимальный прирост холодоустойчивости в фоновой зоне и при низкотемпературном закаливании. ЭБ эффективнее повышал теплоустойчивость, особенно при высокотемпературном воздействии. Отмеченный факт может свидетельствовать о расширении диапазона оптимальных температур для растений, обработанных ЭБ и этихолом, что подтвердилось в экспериментах по изучению их влияния на СО2-газообмен.

После обработки эпибрассинолидом в концентрации 10 мг д.в./л, в исследуемом диапазоне температур (10 — 35°С) и освещенности (50−350 Вт/м) повышается интенсивность нетто-фотосинтеза. При обработке этихолом в концентрации 50 мг д.в./л реакция растений более заметна в диал пазоне низкой освещенности от 50 до 200 Вт/м. С дальнейшим увеличением освещенности интенсивность СОг-газообмена у обработанных растений возрастает при более, чем в контроле, высокой температуре.

Обработка растений этихолом не изменяет величину максимума нетто-фотосинтеза у растений, однако его достижение обеспечивается более л низким (на 60 Вт/м) уровнем освещенности. При этом область оптимума Нетто-фотосинтеза у обработанных регулятором роста растений смещается также в сторону его понижения. Ранее установлена связь ретардантной активности препарата ССС и интенсивности освещения (Будыкина и др., 1982). Это дает основание предполагать, что в эффект действия этихола включается не только температурный фактор, но и световой.

У обработанных ЭБ и контрольных растений свето — температурные условия достижения максимума нетто-фотосинтеза одинаковы. Различия касаются его интенсивности, которая в опытном варианте составляет около 13 мг/ (дм 2 ч) и 11 мг/ (дм 2 ч) в контрольном. Под действием регулятора роста область оптимума нетто-фотосинтеза расширяется в стороны понижения и повышения температуры и пониженной освещенности.

Выявленный энергосберегающий эффект по освещенности и температуре показывает, что ЭБ и этихол могут применяться для оптимизации продукционного процесса растений путем разработки экономичных режимов и технологий выращивания огурца в условиях закрытого грунта европейского Севера.

ЭБ и этихол в изучаемых концентрациях при всех способах обработки повышают продуктивность огурца. При этом оптимальные эффекты в условиях весенних пленочных теплиц достигаются при однократном опрыскивании фиторегуляторами растений в фазу 2−3-х настоящих листьев. ЭБ в концентрации 10 мг д.в./л повышает ранний урожай плодов на 37% и общий за учетный период — на 21%. Ранний урожай плодов в контроле составил 3,2 кг/м и общий -11,3 кг/м. Этихол (50 мг д.в./л) увеличивает ранний урожай плодов на 42% относительно контроля и на 13% - относительно варианта с ССС, а общий — на 27% и на 6,5% соответственно. Под влиянием изученных регуляторов роста улучшается биохимический состав плодов: увеличивается содержание сухого вещества, аскорбиновой кислоты, калия. Уровень нитратов при этом не превышает показатели контрольных растений и находится в границах предельно допустимых концентраций для плодов огурца.

Таким образом, ЭБ может рассматриваться как многофункциональный фиторегулятор общестимулирующего воздействия в широком диапазоне температур. Действие этихола свидетельствует о его принадлежности к препаратам ретардантной группы и зависит от способа внесения регулятора роста и температуры выращивания растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Казакова В. Н. Применение хлорхолинхлорида на плодовых культурах с целью регуляции роста, побегообразования и увеличения урожая // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 10. С. 4854.
  2. Л.Ф. Влияние брассиностероидов на формирование стебля и устойчивость к полеганию ярового ячменя// Автореф. дис.кбн. 2000.21с.
  3. Т.В., Попов Э. Г. Влияние температуры на фотосинтез и дыхание огурца. И Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур Петрозаводск, 1978. С. 68−74.
  4. Акимова Т! В. Роль температурного фактора в формировании холодоустойчивости Cucumis sativus L. // Автореф. дис. кбн. 1980. 24 с.
  5. В.Я. Клетки, макромолекулы и температура. JL: Наука, 1975.
  6. K.JI. Эффективность применения рострегулирующего препарата эпин на культуре вешенки обыкновенной. // Тез. докл. У1 Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений М.: 2001. С. 207.
  7. Н.В., Дорофеева Л. С., Сапожникова Е. В. Влияние дегидрела на развитие и продуктивность огурцов в защищенном грунте // Агрохимия. № 8. 1985. С. 100−104.
  8. JI.A. Основные результаты и перспективы исследований эффективности регуляторов роста в растениеводстве // Регуляторы роста растений в земледелии. Киев, 1998. С. 26−39.
  9. А.А., Ковганенко Н. В. Экзистероиды: химия и биологическаяактивность Л.: Наука и техника, 1989. 327 с.
  10. Н.И. Влияние ретардантов на устойчивость ботвы картофеля к заморозкам // Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур Петрозаводск, 1978. С. 80−88.
  11. В.К., Тищенко Д. Д. Бюстимулятори росту. Вплив на продуктившсть зернових культур // Захист рослин. 1997. № 9. С. 16−17.
  12. .К., Малыгин В. В. Результаты лабораторных испытаний этихола на острую и оставленную токсичность // Акты ИФАВ РАН. Черноголовка, 1987. 16 с.
  13. .К., Малыгин В. В. Результаты лабораторных испытаний этихола на острую и оставленную токсичность. // Акты ИФАВ РАН, Черноголовка, 1992.12 с.
  14. Р. Цитологические основы экологии растений. М.: Мир, 1965.
  15. Г. И., Шеламова Н. А. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса//Успехи современной биологии. Т.112.Вып.2.1992.С.281−297.
  16. Г. А. Защитное действие брассиностероидов на растения ячменя при засолении // Автореф. дис. .канд. биол. наук М.: ИФР РАН, 1991.25 с.
  17. Г. А., Хохлова В. А., Кулаева О. Н., Хрипач В. А. Влияние 24-эпибрассинолида на всхожесть семян и последующий рост проростков ячменя при засолении // Тез. докл. Съезда Всероссийского общ. физиологов раст. С.-Петербург, 1993. С. 493.
  18. И.С. Изменение гормонального баланса, морозо- зимостойкости люцерны под действием хлорхолинхлорида // Автореф. дис. канд. биолог, наук. М.: 1993.16 с.
  19. Р.А., Некрасова Г. Ф., Крылова Т. Н. Сравнительное действие брассинолида в 6-БАП на фотосинтетическую активность и водный режимизолированных листьев картофеля // III Междун. конф."Регуляторы роста и развития растений". М.: 1995. С. 49.
  20. М.И., Скрипина А. А. Вопросы питания, роста и развития растений. Пермь, 1980. С. 47−52.
  21. В.А. Справочник по овощеводству. JL: Колос, 1982. С. 51.
  22. Брызгалов В. А, Советкина В. Е., Савинова Н. И. Овощеводство защищенного грунта М.: 1983. 367 с.
  23. С.И., Ламан. Н. А. Особенности роста и формирования корнеплодов у столовой свеклы под влиянием биологически активных соединений // Тез. докл. 11 Междун. конф. «Регуляция роста, развития и продуктивности растений». Минск, 2001. С. 24−25.
  24. Н.П., Дроздов С. Н., Курец В. К. Эффективность обработки томатов хлорхолинхлоридом в зависимости от условий внешней среды // Агрохимия. 1995. № 10. С. 94−101.
  25. Н.П., Дроздов С. Н., Курец В. К., Прусакова Л. Д., Тимейко Л. В. Особенности реакции растений огурца на действие хлорхолинхлорида при разных световых и температурных условиях среды // Агрохимия. 1998. № 8. С. 40−44.
  26. Н.П., Дроздов С. Н., Курец В. К., Волкова Р. И., Прусакова Л. Д. Эффективность совместного применения ретардантов на тепличной культуре огурца // Агрохимия. 1999. № 11. С. 60−65.
  27. Э.А., Федина А. Б., Кулаева О. Н. Действие брассиностероидов на синтез белка листьев пшеницы при нормальной температуре и тепловом шоке // Совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991. С. 25.
  28. С.Л., Попова М. П., Ботина Т. И. Влияние сроков обработки брассиностероидами на урожай картофеля и томатов // Тез. докл. У Меж-дун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С.162−163.
  29. С.Ф. Воспитание рассады огурцов для парников и открытого грунта // Автореф. дис.канд. с/х наук. М.: 1954. 26 с.
  30. С.Ф. Овощеводство защищенного грунта. М.: Колос, 1974. 352 с.
  31. А.И., Деева В. П., Апанович Т. В., Хрипач В. А. Влияние эпибрассинолида на рост, развитие и накопление цезия и стронция // Тез. докл. IV Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1997. С. 276.
  32. А.Н., Деева В. В. Влияние разных фиторегуляторов на состояние мембранных липидов различных генотипов ячменя // Тез. докл. V Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 85−86.
  33. И.Р., Цыганов А. Р., Турбин К. А., Мастеров А. С. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2000. № 4. С. 57−62.
  34. Н.И., Ламан Н. А., Стратилатова Е. В. Действие кинетина и эпибрассинолида на развитие и продуктивность ярового ячменя в зависимости от способа их применения // Тез. докл. У1 Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 221.
  35. В.К. Температурный стресс и митохондрии растений Новосибирск, Наука. 1986. 136 с.
  36. Р.И., Дроздов С. Н., Сычева З. Ф., Балагурова Н. И. О регуляторной функции ауксинов у активно вегетирующих растений при температурном воздействии // Физиология растений. 1981. Т.28. № 3. С. 615.
  37. Р.И., Будыкина Н. П., Дроздов С. Н. Обработка ретардантами тепличных огурцов // Защита растений. 1984. № 12. С. 33−34.
  38. Р.И., Титов А. Ф., Таланова В. В., Дроздов С. Н. Изменение в системе ауксинов в начальный период теплового и холодового закаливания вегетирующих растений // Физиология растений. 1991. Т. 38. № 3. С. 538−562.
  39. Л.П., Чернышева Т. В. Научное обоснование применения эпина // Картофель и овощи. 1997. № 3. С. 29.
  40. К.З. Биохимия ауксина и его действие на клетки растений Новосибирск, Наука. 1976. 272с.
  41. К.З. Брассины стероидные гормоны растений // Успехи соврем, биологии. 1986. Т. 102. С. 314 — 320.
  42. К.З., Кулаева О. Н., Муромцев Г. С., Прусакова Л. Д., Чканников Д. И. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1979. 245 с.
  43. Р.Г. Эффективные стресспротекторы и ретарданты для двудольных продовольственных и технических культур // Наука-производству. 1999. № 8. С. 39−42.
  44. Гафуров Р.Г.(2)Стратегия направленного химического синтеза фиторегуляторов и стресс протекторов нового поколения и результаты их испытаний // Тез. докл. VI Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 87.
  45. . Р.Г. Патентная заявка РФ № 99 123 580/04(25 123) от 12. 11. 1999. Регуляторы роста и развития растений. Решение о выдаче патента от 27.06. 02.
  46. Р.Г. Гафуров, Б. С. Фёдоров, И. В. Мартынов. Патентная заявка РФ № 2 001 119 617 / 04(21 120) от 17.06.2001 г. Способ получения N, N, N, N-триэтилбензил-(2-бензоксиэтил) аммонийхлорида. Решение о выдаче патента от 06. 11. 2002.
  47. П.А., Кушниренко С. В. Холодостойкость растений и термические способы ее повышения Л.: 1966. 327 с.
  48. Т.К. Дыхание растений. Физиологические аспекты С.-Петербург, Наука, 1999. 204 с.
  49. Н.С., Лебл Д. О. Температура и продуктивность тепличных культур. //Картофель и овощи 1982. № 1. С. 28−29.
  50. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации 1999. 56 с.
  51. А. Л. Ретарданты роста в мировом растениеводстве (технические и декоративные культуры) М.: 1981. 92 с.
  52. Гринченко А. Л, Белоконь Л. М. Эффективность применения брассиносте-роидов на зерновых культурах в северной степи Украины // ИСовещ. По брассиностероидам. Минск, 1991. С. 34.
  53. И.А. Онтогенез 1970. Т.1. № 6. С. 616−627.
  54. JI.C. Роль гормонального баланса ауксина и этилена в адаптационных реакциях высших растений // Ботанический журнал. 1979. Т. 64. № 11. С. 1600−1614.
  55. В.П., Шелег З. И. Физиология устойчивости сортов растений к гербицидам и ретардантам Минск, Наука и техника, 1976. 248 с.
  56. В.П. Ретарданты- регуляторы роста растений. Минск, 1980 174 с.
  57. Деева В., П., Шелег З. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения.(Физиологические основы). Минск, Наука и техника, 1988. 253 с
  58. В.П. Физиолого-биохимические и генетические основы действия разных регуляторов роста на отдельные генотипы // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 89−90.
  59. К. Гормоны растений. Системный подход. М.: Мир, 1985. 304 с.
  60. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) М.: Колос, 1973. 336 с.
  61. С.Н., Курец В. К., Будыкина Н. П., Балагурова Н. И. Определение устойчивости растений к заморозкам //Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды Л.: Колос, 1976. С. 222.
  62. С.Н., Сычева З. Ф., Будыкина Н. П., Курец В. К. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам. Л.: 1977. 228 с
  63. С.Н. Влияние температуры внешней среды на холодо- и теплоустойчивость активно вегетирующих растений. // Терморезистентность и продуктивность сельскохозяйственных растений. Петрозаводск, 1984.
  64. С.Н., Курец В. К., Титов А. Ф. Терморезистентность активно вегетирующих растений Л. :1984. 168 с.
  65. С.Н. Терморезистентность растений // Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986.С. 5−15.
  66. И.М., Бурханова Е. А. Действие эпибрассинолида на фотосинтетическую активность и образование 14 С продуктов фотосинтеза у Beta vulgaris L. // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 90.
  67. А.ф. Регуляция фузикокцином и эпибрассинолидом формирования и прорастания семян некоторых лекарственных растений Дальнего Востока // Тез. докл. У! Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М. :2001. С. 27.
  68. М.Н., Сальников А. И., Прусакова Л. Д. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эмистима и эпибрассинолида // Агрохимия. 1999. № 5. С.89−90.
  69. А.И., Арасимович В. В., Мурри М. М. Методы биохимического исследования растений М., Л.: Сельхозиздат, 1952. 519 с.
  70. А.И., Пикуш Г, Р., Гринченко Л. Л. Хлорхолинхлорид в растениеводстве М.: Колос. 1973. 360 с.
  71. О.А., Лукаткин А. С. Влияние экзогенных аналогов фитогормо-нов на холодоустойчивость теплолюбивых растений // Агрохимия. 1996. № 1. С. 109−116.
  72. В.А., Захаренко А. В. Особенности химизации растениеводства в США // Агрохимия. 1994. № 1. С. 129.
  73. В.В. Гормональная регуляция формирования генеративных органов люпина желтого // Автореферат диссерт. д-ра биол. наук. М.: ТСХА. 1997. 34 с.
  74. С.В. Влияние обработки семян микроэлементами и регуляторами роста на урожай сои. И Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР. Воронеж, 1998.С.23−29.
  75. С.М. Регуляторы росту в штесивних технолопях вирощування зернових культур // Кшв, 1998. С. 65−68.
  76. Л.Н., Пишбитько Н. Л., Макаров В. Н. Действие эпибрассинолида на содержание фотосинтетических пигментов и Сахаров в условиях стресса // Тез. докл. У1 Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 34.
  77. Л.В. Посевные качества семян и урожайность яровой пшеницы при использовании регуляторов роста и минеральных удобрений // Тез. докл. VI Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 243.
  78. В.И. Природные ингибиторы роста и фитогомоны М.: Наука, 1974. 253 с.
  79. В.И., Власов П. В., Прусакова Л.Д.(1) Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений М.: ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. 1990. Т.7. 157 с.
  80. В.И., Власов П. В., Прусакова Л.Д.ф Общие проблемы регуляции онтогенеза // Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. М.: 1990. Т.7. С. 46.
  81. А.Ф., Хрипач В. А., Балаур Н. С. Влияние эпибрассинолида на некоторые физиологические процессы винограда // Тез. докл. V Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 99.
  82. Климат Петрозаводска. Л.: Гидрометиздат, 1982. 211 с.
  83. Н.М., Третьяков Н. Н. Влияние различных физиологически активных веществ на некоторые физиологические процессы и урожайность // Тез. докл. VI Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 246.
  84. Н.В. Брассиностероиды в растительном мире // Химия природных соединений. 1991. № 2. С. 159.
  85. Н.П., Платонова Т. А., Догонадзе М. З., Бибик Н. Д. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля // Агрохимия. 1999. № 7. С.60−64.
  86. М.Г. Состояние и задачи изучения и внедрения регуляторов роста растений Киев, 1998. С. 23−25.
  87. В.А. Биохимия растений М.: Высшая школа, 1980. 445 с.
  88. И.В. Изучение начального периода холодового и теплового закаливания активно вегетирующих растений // Автореф. на соиск. .кбн. Казань, 1990. 19с.
  89. Г. П., Усманов И. Ю. Гормоны и минеральное питание // Физиология и биохимия культурных растений. 1991. Т. 23. № 3. С. 232−244.
  90. Вл. В., Кимпбел Д., Гокджиян Д., Ки Дж. Элементы неспецифичности реакции генома растений при холодовом и тепловом стрессе // Физиология растений. 1987. 34. Вып. 5. С. 859−868.
  91. Вл. В., Кулаева О. Н. Гормональная регуляция экспрессии генов растений//Геном растений. Киев, 1988.С.74−93.
  92. Вл. В., Трофимова М. С., Андреев И. М., Баврина Т. В. Вовлекаются ли фитогормоны и ионы кальция в индукцию стрессорных белков и развитие термотолерантности // 4-й съезд Об-ва физиологоа раст.
  93. России. Тез. докл. Междун. конф. «Физиол. раст. наука 3-го тысячелетия», М.: 1999.Т.1 С. 397.
  94. О.Н. Цитокинины, их структура и функции М.: Наука, 1973.
  95. О.Н. О механизмах действия цитокининов //Рост растений и природные регуляторы. М.: 1977. С. 216−234.
  96. КулаеваО.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка. М.: 1982. 82с.
  97. О.Н., Бурханова Э. А., Федина А. Б., Данилова Н. В., Адам Г., Хрипач В. А. Брассиностероиды в регуляции синтеза белка в листьях пшеницы. // Докл. АН СССР. 1989. Т. 305. № 5. С. 1277−1279.
  98. О.Н. Белки теплового шока и устойчивость растений к стрессу // Соросовский образовательный журнал.№ 2.1997.С.5−13.
  99. И.А., Хитрово Е. В. Дыхательный газообмен и продуктивность агофитоцинозов // С.-хозяйственная биология. 1980. Т.15. № 2. С. 278−284.
  100. Ф.В., Ржанова Е. И., Мурашев В. В. Биология развития культурных растений М.: 1982. 343 с.
  101. В.К., Попов Э. Г. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений. JI.: Наука, 1979. 154 с.
  102. В.К., Попов Э. Г. Статистическое моделирование системы связей растение-среда Д.: Наука, 1991. 152 с.
  103. О.Л. Исследование изменений теплоустойчивости у растений. // Клетка и температура среды. Л.: Мир., 1964. С.91−96.
  104. В. Экология растений. М.: Мир., 1978. 184 с.
  105. Ф.А., Хрипач В. А., Жабинский В. Н. Стероидные гормоны растений, их выделение и структура. // Вестн. АН СССР. сер. Химические науки.1990. № 3. С. 99−116.
  106. Э. Физиология растений. М.: Мир., 1976. 539 с.
  107. Т.С., Тарасенко А. А. Влияние обработки эпибрассинолидом на физиологические процессы растений фасоли сорта Рубин. // Тез. докл. VI Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 45.
  108. Т.В., Иванова М. О. Действие ФАВ на процесс прорастания семян амаранта и киноа со сниженной всхожестью в условиях разногосветового режима. // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С.209−210.
  109. М.О., Колесников В. В., Ковтонюк О. М. // застосування ФАР та гербицид1 В // Захист рослин. 1997. № 2. С.8−9.
  110. Д.А. Восприятие сигналов биологическими мембранами: сенсорные белки и экспрессия генов // Соросовский образовательный журнал № 9.Т.7. 2001. С. 14−22.
  111. A.M. Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов. М.: Медицина., 1979. 344 с.
  112. В.М., Калитухо Л. Н., Зайцева Е. М., Ивин Я.В, Влияние брассиностероидов на структурно-динамическое состояние мембранных белков растительных клеток. // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С.113−114.
  113. Н.Н., Заман С. П. Биопрепарат эпин: гарантированный урожай // Картофель и овощи. 1995. № 2 С. 36.
  114. Н.Е. Аттрагирующая способность как новое свойство некоторых природных регуляторов роста // Тез. докл. Междун. Конф. Актуальные вопросы экологической физиологии растений XXI века. Сыктывкар, 2001. С. 274.
  115. Е.Ф., Курец В.К.,. Зайцева Н. В., Обшатко Л. А., Сысоева М. И. Онтогенетические аспекты становления связей растение-среда Петрозаводск, 1985. 44 с.
  116. Е.Ф., Сысоева М. И. Определение площади и сухой массы интактных растений // Влияние факторов среды на продуктивностьи устойчивость растений. Петрозаводск, 1988. С. 129−134.
  117. Г. Л., Макаров A.M., Петросян М. С., Бунятян Ю. А. Аналитические аспекты исследований микроколичеств регуляторов роста в овощных культурах. // Агрохимия. 1989. № 2. С. 42.
  118. А.И., Марчюкайтис А. С., Даргинавичене Ю. В., Аушюрене Г. А. Сопряженность действия фитогормона ИУК с нуклеиново-белковым обменом в процессе роста растений // Материалы 5-й биохим. Конф. Прибалт. Респ. и БССР. Т.2. Таллин, 1976. С. 186.
  119. А.Г. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. // 42-е Тимиряз. чтения. М.: 1981. 64 с.
  120. Г. С., Кукорин А. В., Павлова З. Н. Физиологические механизмы действия ретардантов // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1984. № 5. С. 669−675.
  121. Г. С., Чканников Д. И., Кулаева О. Н., Гамбург К. З. Основы химической регуляции роста и продуктивности М.: Агропромиздат, 1987. С. 176−185.
  122. Т.А. Некоторые вопросы методики постановки опытов в защищенном грунте // Тр. Центр, института агрохим. обслуж. сельск. хоз-ва. 1975. Вып. 3. С. 58−61.
  123. В.В., Лысухин Л. В. Влияние брассиностеромдов на устойчивость к неблагоприятным условиям произрастсния озимых и яровых зерновых культур // Ксовещание по брассиностероидам. Минск, 1991. С. 36.
  124. Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1984.190 с.
  125. М.Г. // Физиология семян. М.: Наука. 1982. С. 125−183.
  126. А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. В кн.: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1979. С.6−22.
  127. Н. Физиология растительной клетки. М.: Мир, 1973. 267 с.
  128. Н.В. Физиология семян М.: Наука, 1982. С.223−274.
  129. Е.Н. Повышение адаптационных способностей ячменя под действием эпина // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений М.: 1999. С.224−225.
  130. Н.В., Прадедова Е. В., Реуцкая A.M., Саляева Р. К. Влияние брассиностероидов на протонные помпы тонопласта // Докл. АН, 1999. Т. 367. № 6. С. 829−830.
  131. И.В., Деева В. П. Действие эпибрассинолида на рост и продуктивность гречихи // IV конф. Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений. Минск, 1995. С. 25.
  132. Ю.Ф., Гамбург К. З. Применение гидрелла для ускорения созревания плодов при выращивании томатов в пленочных теплицах // Физиолого- биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. Иркутск, 1986. С.75−81.
  133. Ю.В., Бахитова JI.M. Исследование мутагенной активности ретардантов фавиол, этихол и бензихол Отчет ИО ГЕН РАН. М.: 1994. 34 с.
  134. Т.Ф., Цыганов А. Р. Влияние регуляторов роста на урожай и качество клубней раннего картофеля. // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений М.: 1999. С. 229.
  135. Г. Р., Гршченко А. П., Пихш M.I. Як запобпти виляганню хл1б! в К.: Урожай, 1976.136 с.
  136. Т.А., Кораблева Н. П. Изучение влияния эпибрассинолида на рост апикальных меристем клубней картофеля // Прикладная биохимия и микробиология. 1994. вып. 6. Т.ЗО. С. 923−929.
  137. В.В., Саломатова Т. С. Растяжение клеток и функции ауксинов// в кн. Рост растяжением и природные регуляторы М.: 1977. С. 201.
  138. В.В. Физиология растений М.: Высшая школа, 1989. 464 с.
  139. В.В. Фитогормоны. Д.: Изд. ЛГУ, 1982. 248 с.
  140. В.В., Саломатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Д.: Изд. ЛГУ, 1991.
  141. С.П. Регуляторы роста растений // Наука- производству. Киев, 1998. С. 11.
  142. С.П., Боровиков Ю. А. Вггчизняш препарата св1тового р1вня // Захист рослин.1997. № 11 С.2−5.
  143. ПономаренкоС.П., Черемха Б. М., Анишин Л. А. Биостимуляторы роста растений нового поколения в технологиях выращивания с/х культур Киев, 1997. 63 с.
  144. С.П., Черемха Б. М. Як зменшити пестицидний прес на поля // Захист рослин. 1997. № 1. С. 4−5.
  145. М.В. Мембранно- активш сполуки регулятори росту з антистрессовими властивостями // Регулятори росту в землеробствь Кшв, 1998. С. 61−64.
  146. Л.Д. Влияние ретардантов на ростовые процессы и устойчивость к полеганию озимой и яровой пшеницы // Докл. Межд. симп. по стимуляции растений. София, 1989. С. 813−823.
  147. Л.Д., Чижова С. И. Синтетические регуляторы онтогенеза растений // Итоги науки и техники. Физиология растений. Т. 7. М.: 1990. С.84−118.
  148. Л.Д., Чижова С. И., Хрипач В.А.(.)Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов // Сельскохозяйственная биология. 1995. № 1. С. 93−97.
  149. Л.Д., Чижова С. И., Хрипач В.А.(2) Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием эпибрассиностероидов// Сельскохозяйственная биология. 1995. № 1. С.З.
  150. Л.Д., Чижова С. И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия. 1996. № 11. С. 137−150.
  151. Л.Д., Чижова С. И., Матаморос Х.М. Р. Реакция аллоплазма-тических гибридов ярового ячменя на действие эпибрассинолида в условиях почвенной засухи // Агрохимия. 2000. № 10. С. 52−55.
  152. Л.Д., Чижова С. И., Агеева Л. Ф., Голланцева Е. Н. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы // Агрохимия. 2000. № 3 С.50−54.
  153. Т.Н., Жданова Н. Е., Жолкевич В. Н. Влияние эпибрассинолида на засухоустойчивость растений // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 124.
  154. А.Ф., Платонова Н. А., Вакуленко В. В., Устюгов В. М. // Защита растений. 1994. № 11. С. 40.
  155. В.А., Сергеева С. И., Пентегова В. А. Об исследовании роли фитогормомнов в проявлении отдельных признаков у некоторых растений // Регуляторы роста и развития растений. М.: Наука. 1981. С. 218.
  156. М.М. Выращивание овощей в теплицах 4.1.Температура и освещенность. Кемерово, 1976. 101 с.
  157. Рейес Матаморос Хенаро Мелькиадес Реакция аллоцитоплазматиче-ских гибридов яровой пшеницы на действие брассиностероидов и ретардантов в условиях водного дефицита // Автореф. дис. .канд. с/х наук. М.: 1995. 16 с.
  158. П.Ф. Основы вариационной статистики. Минск, Из-во ГУ, 1961. 215 с.
  159. .А., Гавриленко В. Ф. Биохимия и физиология фотосинтеза М.: 1977. 328 с.
  160. Рункова J1.B., Александрова B.C., Беляева Г. Е. Действие эпина на укоренение перспективных сортов роз // Тез. докл. У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. :С.245−246.
  161. С.А., Сальников А. И., Прусакова Л. Д. Влияние 24-эпибрассинолида, униказола и эмистима на посевные качества семян, рост и развитие растений гречихи посевной // Тез. докл.1У Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1997. С.233−234.
  162. Е.А., Карась И. И., Вакуленко В. В., Хрипач В. А., Жабинский В. Н. Применение брассиностероидов для повышения пищевой ценностикартофеля // Тез. докл. V Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 248.
  163. А.И. Регулирование транспорта ассимилятов с целью повышения продуктивности растений и качества семян гречихи // Тр. ТСХА. 1989. С. 14−22.
  164. П.В. Стероидные гормоны М.: Наука, 1984.240 с.
  165. .В. Влияние эпибрассинолида на всхожесть и морфологические показатели проростков некоторых декоративных однолетников // Тез. докл. VI Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 278.
  166. В.Е., Козлова Г. А., Шашенкова Д. Х., Матевосян Г. Л. Эффективность применения стимулятора роста СР-5 в тепличном овощеводстве // Тез докл. 1 Всесоюз. Конференция «Регуляция роста и развития растений». М.: Наука. 1981. С. 278−279.
  167. Справочник по климату СССР. Л. :ч.1. вып.З. 1966. 79 с.
  168. Т. Биологические основы и практическое применение эпибрассинолида М.: 1998. 19 с.
  169. А.В. Влияние световых и температурных условий на СОг-газообмен интактного растения Cucumis sativus L. // Автореф. канд. дис.канд. биол. наук. 1989.17 с.
  170. А.В., Марковская Е. Ф., Попов Э. Г., Курец В. К. Световые и температурные зависимости С02-газообмена интактного растения огурца // Терморезистентность и продуктивность сельскохозяйственных растений Петрозаводск, КФАН СССР. 1984. С. 98−104.
  171. В.В., Дроздов С. Н., Титов А. Ф., Акимова Т. В. Действие и последействие экстремальных температур на дыхательную активность листьев Lycopersicum esculentum (Solanacea) // Ботан.журнал. 1983. Т.68. № 8. С. 1073−1078.
  172. В.В., Титов А. Ф., Боева Н. П. Изменение уровня эндогенной абсцизовой кислоты в листьях растений под влиянием холодовой и тепловой закалки // Физиология растений. 1991. Т. 38. Вып. 5. С. 991−997.
  173. Г. И., Борисов Н. В., Климов В. В. Овощеводство защищенного грунта М.: 1982. 214 с.
  174. И.А. Метаболизм растений при стрессе Казань, Изд во ФЭН. 2001.С.275.
  175. А.Ф. Молекулярно-генетический подход к проблеме терморезистентности растений // Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур. Петрозаводск, 1978. С. 14−29.
  176. А.Ф., Дроздов С. Н., Таланова В. В., Критенко С. П. К вопросу о функциональной автономности систем, контролирующих закаливание теплолюбивых растений к холоду и теплу // Докл. АН СССР. 1982. Т.263. № 3. С. 766−768.
  177. А.Ф., ДроздовС.Н., Критенко С. П., Таланова В. В. О роли специфических и неспецифических реакций в процессах термоадаптацииактивно вегетирующих растений И Физиология растений. 1983. Т. 30. Вып. 3. С. 554−551.
  178. А.Ф., Критенко С. П. Влияние цитокинина на терморезистентность проростков огурца и содержание пигментов в их листьях // Научн. докл. высш. школы биологические науки. 1983. № 11. С. 69−73.
  179. А.Ф., Критенко С. П., Таланова В. В. Сравнительное изучение прямого и косвенного методов оценки холодо- и теплоустойчивости активно вегетирующих растений // Терморезистентность и продуктивность с-х растений. Петрозаводск, 1984. С.84−92.
  180. А.Ф., Дроздов С. Н., Таланова В. В., Критенко С. П. Влияние абсцизовой кислоты на устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам // Физиология растений. 1985. Т. 32. Вып. 3. С. 565−572.
  181. А.Ф., Шерудило Е. Г., Таланова В. В., Критенко С. П. Влияние цитокининов на устойчивость незакаленных растений к экстремальной температуре, процессы температурной адаптации и реадаптации // Физиология растений. 1986. Т. 18. № 1. С. 64−67.
  182. А.Ф. Устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам: закономерности варьирования и механизмы // Автореф. диссерт. дбн .1989. 24 с.
  183. В.П. // Химия в с/х .1995. № 2. С. 11−12.
  184. Топчиева J1.B. Сравнительное изучение реакции растений на действие высоких закаливающих и повреждающих температур // Дисс.канд. биол. наук. Петрозаводск, 1994. 151 с.
  185. В.М., Яворская В. К. Теоретические основы использования регулятора роста 2,6 димитилпиридин N-оксида // Физиология и биохимия культурных растений. 1991. Т. 23. С. 468−473.
  186. Т.И. Влияние индолилуксусной кислоты на морозоустойчивость озимых злаков // Физиология растений. 1968. Т. 15. Вып. 5. С.773−777.
  187. Т.И. Физиология закаливания озимых злаков к морозу низкими положительными температурами // Автореф. дис.. докт. биол. наук. М.: 1979. 48 с.
  188. И.М. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: 1979. 352 с.
  189. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. По прикл. бот., ген. и сел. Л.: 1979. Т. 64. Вып.З.С.5−22.
  190. Л., Физер М. Стероиды. М.: Мир, 1964. 982 с.
  191. Н.Г. Гормоны роста и тропизмы у растений // Записки Киевского Института народного образования. Киев, 1927. Т. 2. 69 с.
  192. Н.Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме. Киев, Изд. АН УСССР, 1939. 264 с.
  193. Н.Г. Избранные труды. Киев, Изд. АН УССР, 1956. Т 1, 2.
  194. В.А., Бокебаева Г. А., Бурханова Э. А. Защитное действие брассиностероидов на ультраструктуру клеток растений при стрессе // II Совещ. По брассиностероидам. Минск, 1991. С. 23.
  195. В.А. Успехи в исследовании брассиностероидов // 1Уконф. Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений Минск, 1995. С.З.
  196. В.А., Жабинский В. Н., Лахвич Ф. А. Перспектива практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов. //Сельскохозяйственная биология. 1995. № 1. С.З.
  197. В.А., Лахвич Ф. А., Жабинский В. Н. Брассиностероиды. Минск, Наука и техника, 1993. 278 с.
  198. В.Н. Гормональная регуляция онтогенеза растений М.: Наука. 1984. С.214−225.
  199. Е.Г. Влияние регуляторов роста на начальном этапе онтогенеза ячменя при закаливающих и низких повреждающих температурах // Тез. докл. VI Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 2001. С. 130.
  200. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений М.: Наука, 1978. 211 с.222= Чайлахян М. Х Действие ретардантов на растение // Химия в сельском хозяйстве. 1967. Т. 5. № 9. С. 26−30.
  201. М.Х. Целостность организма в растительном мире. // Физиология растений. 1980. Вып.5. Т. 27. С. 917−940.
  202. М.Х., Хрянин В. Н. Пол растений и его гормональная регуляция М.: Наука, 1982. 171 с.
  203. М.Х. Гормональная регуляция онтогенеза растений М.: Наука, 1984. С. 9−27.
  204. В.Н. Влияние регуляторов роста на продуктивность томатов // Тез. докл-V Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 275.
  205. Н.В., Миргородский И. И. Влияние регуляторов роста на продуктивность томатов // Тез. докл. V Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 275.
  206. С.И. Регуляция роста ячменя ретардантами с целью повышения устойчивости к полеганию // Автореф. дис. .к.б.н. М.: 1983. 24 с.
  207. Т.В. Клеточные мембраны и устойчивость растений к стрессовым воздействиям // Соросовский образовательный журнал. № 9. 1997. С.12−17.
  208. Т.В. Физиологические основы устойчивости растений Изд-во С.-Петербургского университета 2002. 240с.
  209. В.Г., Гафуров Р. Г. Определение остаточных количеств ретарданта этихол в семенах хлопчатника // Акт ИФАВ РАН, Черноголовка, 1987. 12 с.
  210. С.Н. Световые кривые фотосинтеза в посеве кукурузы // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. С. 142−148.
  211. Ф.М., Безрукова М. В. Изменение содержания АБК и лектина в корнях и проростках пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления // Физиология растений. 1998. Т.45. № 3. С. 451−455.
  212. A.M. Повышение урожая тепличных томатов с помощью химических регуляторов Сыктывкар, 1988. 18 с.
  213. A.M., Табаленкова Г. Н., Куренкова С. В. Система химических регуляторов для тепличной культуры томата Сыктывкар, Уральское отделение Коми научный центр. 1990. 65 с.
  214. B.C. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов // Тез. докл. Междун. конф. «Регуляторы роста и развития растений» М.: 1977.С.З-4.
  215. А.Д., Советкина В. Е., Матевосян Г. Л. Эффективность применения фосфорилированных бензимидазолов при выращивании огурца в зимних теплицах // Тез. докл. 1 Всесоюз. Конференция «Регуляция роста и развития растений». М.: Наука, 1981. С .289.
  216. Ф.Д. Влияние ТУРа на заморозкоустойчивость томатов // Отд. Приложение к методич. Указаниям по работе с препаратом ТУР в плодоводстве и овощеводстве. Материалы Всесоюзн. совещ. М.: 1976. С.25−27.
  217. А.Ф., Прусакова Л. Д., Чижова С. И., Янина М. Л. Реакция сортов яровой пшеницы на изменения водоснабжения и применения экоста и эпибрассинолида // Тез. докл. V Междун. конф. Регуляторы роста и развития растений. М.: 1999. С. 283.
  218. Abe Н. Advances in brassinosteroid research for its agricultural application // Japan Pesticide Information. 1989. P. 10−14.
  219. Abe H. Advances in brassinosteroid researh and prospects for it agriculturel application // Japan Pesticide Information. 1989. V. 55. P. 10.
  220. Asami Т., Min Yong Ki, Yoshida S. A triazole brassinosteroid biosynthesis inhibitor// RIKEN Rev. 1999. № 21. P. 7−8.
  221. Asami Т., Min J. Ki., Nagata N. Characterization of brassinasol, a triazole -type brassinosteroids biosynthesis inhibitor // Plant Physiol. 2000. V. 123. № 1. P. 93−99.
  222. Bishop G.J., Nomyra Т., Yokota T. The tomato DWARF enzyme catalyses C-6 oxidation in brassinosteroid biosynthesis // Proc. Nat. Acad. Sci. VSA. 1999. V. 96. № 4. P. 1761−1766.
  223. Boussiba S., Ricin A., Richmond A.E. The role of abscisic acid in cross-adaptation of tobacco plants // Plant Physiol. 1975. V. 56 № 2. P. 337−339.
  224. Choe S., Dilkes B.P., Fujioka S., Takatsuto S., Sakurai A., Feldman K.A., The DWF4 gene of Arabidopsis encodes a cytochrome P450 that mediates multiple 22 a -hydroxylation steps in brassinosteroid biosyntheis // Plant cell. 1998. N10. P. 231−243.
  225. Chory J., Fredichsen D., Li J. et al. Brassinosteroids and Arabidopsis development // RIKEN Rev. 1999. № 21. P. 42.
  226. Clouse S.D., Langfora M., Mc. Morris T.C. Brassinosteroids as signals in plant growth and development //1. Cell. Biochem. 1995. Suppl. 21 a. P.249.
  227. Clouse S.D., Sasse J.M. Brassinosteroids: Essential regulators of plant drowth and development // Ann. Rev. Plant Physiol. and Plant Mol. Biol. V. 49. Plant Alto (Calif.). 1998. P. 427−451.
  228. Culter H.G. Brassinosteroids through the looking glass // ACS Symposium Series, 474. Washington. American Chemical Society. 1996. P .334−335.
  229. Culter H.G., Yocota Т., Adams G. Brassinosteroids: Chemistry, bioactivity and application // Washington. 1998. 364 P.
  230. Davidtchuck N.V. Effect of various epin treatment methods on growth of seedlings of sugar-beet and maize In: Shevelucha V.S., Karlov G.I., Karsuncina N.P. Moscow. 1999. P.89.
  231. Eun Jong-Seon., Kuraishi Susumi, Sakurai Naoki Changes in levels of auxin and abscisic acid and the evolution of ethylene in squash hypocotils after treatment with brassinolide // Plant and Cell. Physiol. 1989. V. 39. № 6. P.807.
  232. Fujioka S., Noguchi Т., Yocota Т., Tacatsuto S. brassinosteroids in Arabidopsis thaliana // Phytochemistry. 1998. V. 48. P. 595- 599.
  233. Fujita F. Prospects for brassinolide utilization in agriculture // Chemical Biology. 1985. V. 23. P. 717−725.
  234. Gautinova A., Vaukova R., Kaminek H. The effect of brassinosteroids on the growth and endogenous phytohormone level in tobacio tissue cultures //Nat.Meet. «Czechose Plant Physiol». 1992. P. 575.
  235. Goyocoolca C., Cardemil L. Expression of heat shock proteins in seeds and during seedling growth of Aracuana araucana as a response to thermal stress // Plant Physiol. And Biochem. 1991. V. 29 № 3 P. 213−222
  236. Graham D., Patterso B.D.Respons of plant to low nonfreesing temperatures: proteins, metabolism and acclimation // Ann. Rev. Plant Physiol. 1982. V.33. P.347−372.
  237. Grove M.D., Spencer G.G., Rohwedder W.K. Brassinolide a plant growth -promotingsteroid isolated from Brassika napus pollen // Nature (L). 1979. Vol. 281. N315. P. 216−217.
  238. Hamada K. Brassinolide in crop cultivation// Int. Plant Growth Regulatore in Agroculture FFTC. Book series FFTC. Taivan, № 34. 1986. P. 190.
  239. Hirai K., Fujii S., Honjo. Влияние эпибрассинолида на регулирование роста растений // Jap. J. Crop Sci. 1991. V.69. N1. P. 29.
  240. Howart С. J. Heat shock proteins in sorghum and pearl mullet- ethanol, sodium arsenit, sodium malonate and the development on thermotolerance // J. Exp. Bot. 1990. V. 41. № 228. P. 877−883.
  241. Hui-lian Xu, Shida A., Futatsuya F., Kumura A. Effects of epibrassinolide and abscnisic acid on sorghum plants growing under soil water deficit drovght toleranse and avoidance baset on grain yield // Can. J. Plant Sci. 1994. V.74. № 3. P.561
  242. Ikekawa N. Brassinosteroid. A new plant growth substence // Farumashia. 1990. V.26. N6. P548−551.
  243. Ikekawa N., Zhao Y. J. Application of 24-epibrassinolide in agriculture // ASC Symposium Series, 474. Washington: American Chemical Society, 1999. 280−291.
  244. Jaiawal V.S., Kumar Aravind, Lai Madan Role of endogenous phytohor-mones and some macromolecules in regulation of sex differentiation in flowering plants // Proc. Indian Acad. Sci., 1985.V. 95.№ 6. P. 453−459/
  245. Janas K.M. Brassinosteroidy hormony rosline // Wiad. Bot. 1998. V. 42. № 3−4. P. 33−40
  246. Jenneth M. Sasse Deteting brassinosteroide in plant fissues // Meeting Society of Plant Physiology. 1994. P. 140.
  247. Kalashnikov D.V., Melnikov G.A. Application of growth regulators for increasing of lawn resistanse in cities and higways. Moscow, Agricultural Academy. 1999. P. 188.
  248. Kamuro Y., Tacatsuto S. Watanabe Т., Noguchi T. Kuriama H. Practical aspects of brassinosteroid compaund // Proceedings of the plant Growth Regulation Society of America. 1997. P. 11−116.
  249. Kamuro Y., Tacatsuto S. Practical application of brassinosteroids in agricultural fields. In: Brassinosteroids: steroidal plant hormones. Tokyo.: Springer Verlad. 1999. P. 223−241.
  250. Karagiannis C.S., Pappels A.J., Jopp J. H Brassinolide is a selective ribosomal cistron regulator in onion leaf base tissue // Mech. Ageing and Dev. 1995. V. 80. № 1. P. 35−42.
  251. Kee S.C., Nobel P. S. Concomitant changes in high temperature tolerance and heat-shock proteins in desert succulents // Plant Physiol. 1986. V. 80. № 2. P. 596−598.
  252. Khan A.A., Heit C.E., Waters E.C., Anojulu C.C., AndersonC. Discovery of a new role for cytokinins in seed dormancy and germination // Search. Agric. 1974.V. 1 .№ 9 P. 1 -12.
  253. Khripach V.A., Lakhvich F.A., Zhabinskui V.N. Brassinosteroids Minsk. 1993.
  254. Khripach V.A., Zhabinskui V.N., Litvinovskaya R.P., Zavadskaya M.L., Deeva V.P., Vedeneev A.N. Preparation for the diminishing of radionuclides accumulation by plants and method of its application. Pat. Appl. 1995. By 950, 941.
  255. Khripach V.A., Zhabinskui V.N., Litvinovskaya R.P., Zavadskaya M.L., Saveleva E.A.A metod of increasung of potato food value. Pat. Appl. 1996. 960, 345.
  256. Khripach V.A., Zhabinskui V.N., Malevannaya N.N. Recent advances in brassinosteroids study and application // Proceedings of the Plant Growth regulation Society of America 1997. V. 24. P. 101 106.
  257. Khripach V.A., Zhabinskui V.N., de Goot A. Brassinosteroids a new class of plant hormones // San Diego: Academ Press. 1999. 215 P.
  258. Lang V., Heino P., Palva E.T., Low temperature accumulation and treatment with exogeous abscisic acid induce common polipeptides in Arabidopsis thaliana (L). Heynh И Theor. And Appl. Genet 1989. V. 77. N5. P.729−734.
  259. Levitt J. Responses of plant to environmental stresses. V.l. Chilling, freezing and high temperature stresses. New-York etc. Acad. Press. 1980. 497 P.
  260. Lohnunternehmen Land und Forstwirst It 1995. V.50. N4. P 38−39.
  261. Luo B. Brassinosteroids from hiher plant and their application // Zhiwu Shenglixnt Tongxun. 1986. N1. P. 11−23.
  262. Mandava W.B. Plant growth promoting brassinosteroids // Ann. Rev. Plant Physiol. And Plant Mol. Biol. 1988. V. 39. P. 23.
  263. Mandava N.B. Brassinosteroids // US Departament of Agriculture contribution and Environmental Protection. Agency registration requirements. 1991. P. 320−323.
  264. Maugh T. N. New chemicals promise larger crops // Science. 1982. V. 212. P.33−34.
  265. Mitchell I.W., Mondava N., Worley I.T. et al. Brassins a new family of plant hormones from rape pollen // Nature (L). 1970. V. 225. N 5257. P. 10 651 066.
  266. Nagatani A., Nakamura M., Yokoto T. Light responses of plants and phytochormones // Plant and Cell. Phisiol. 1998. V. 39. P.9
  267. Neumann I.D., U. zur Nieden, Manteuffel R. Intracellularlocalization of heat shock proteins tomato cell cultures // Europ.J. Cell.Biol. 1987. V. 43. N1. P. 71.
  268. L.D., Chizhova S.I. (i)The role of brassinisteroids in growth, tolerance and productivity of plants // Agrokhimiya. 1996. V. 10. P.137−150.
  269. L.D., Chizhova S.I. <2) Antistress action of brassinosteroids on cereal under drought condition // Annual symposium «Physical-chemical basis of plant physiology». Pushchino. 1996. P. 55.
  270. Prusakova I.D., Chizhova S.I., Kiefeli V.I. Effect of brassinosteroides on activity of a amilase, growth and productivity of barley // Amsterdam Absracts 14-th International Conference on Plant growth substances. 1991. WE-C3. P. 27. P. 85.
  271. Roddick James., Ikekawa Nobuo Modificatio nof rood and shoot development in monocotyledon and dicotiledon seedeings by 24- epibrassinilide // Plant Physiol. 1992. V.140. N1. P.70.
  272. Sakurai A., Yocota Т., Clouse S.D. Brassinosteroids: Steroidal plant hormones // Tokyo.:Springer. 1999. 89 p.
  273. J. M. // Physiol. Plant 1985. V. 63. N3. P. 303−308.
  274. Sasse J. M., Griffiths P.G., Gaff D.F., Yocota T. Brassinosteroids of a ressurrection grass //16-th International Conference of Plant Growth Substances. Chiba (Japan). 1998. P. 31.
  275. Sathyamoorthy P., Nirivure S. In vitra root induction by 24 -epibrassinolide on hypocotyl segments of soybean // Plant growth. 1990. V. 9. N1. P. 73.
  276. Schmidt J., Porzel A., Adam G. Brassinosteroids and pregnane glucoside from Daucus carota //Phytochemical Analysis. 1998. V.9. P. 14−20.
  277. Sharicova F.M., Bezrucova M.V. The influence of brassinosteroide on WGA and ABA level in wheat roots // Annual symposium «Physical-chemical basis of plant physiology». Pushchino. 1996. P. 56.
  278. Shim J.H., Kim I.S., Lee K.B.Determination of brassinolide in rice (oriza sativa) by TUPLC equipped with a fluorescence detector // Agricultural Chemistry and Biotechnology. 1998. V. 39. P. 84−88.
  279. Takatsuto S., Futuatsuya F. Chemical, biological and practical aspects of brassinosteroids // Yukagaku. 1990. V. 39. N4. 227 p.
  280. Takematsu T., Takenchi Y. Effect of brassinosteroids on growth and yields crops // Proc.Ypn. Academ. Ser.B. 1998. V. 65. P. 149
  281. Takeuchi Y. Studies on the fhysiology and applications of brassinosteroids. // Chemical regulation of plants. 1996. V. 27. P. 1−10.
  282. Terek O., Romaniuk N. Dinamics of the endogenous phytohormones of plants under growth regulators treatment // Abstr. 11-th Congress of the Federation of Europen Societies of Plant Physiology, Varna. Bulg.J.Plant Physiol. 1998. P. 118.
  283. M. J., Mandava N. В., Meudt W.J. Steroids 1981. V. 38. № 5. P. 216
  284. Tsurumi S., Jschizana K., Soga K. et al. Effects of chromosaponin 1 and brassinolide on the growth of roots in etiolated arabidopsis seedlings // Plant and Cell. Phisiol. 1998. V. 39. P. l
  285. Upadhyaya Abha, Davis Tim D. Epibrassinolide does not enhance heat shock tolerance and antioxidant activity in moth bean // Hort Science. 1991. V. 26. N8. P. 1065.
  286. Wang Bing Kui, Zeng Guang — Wen Влияние эпибрассинолида на устойчивость проростков риса к холодовому повреждению // Acta phyto-physiol. Sin. 1993. V. 19. N1. P. 38.
  287. Went F.W. On growth-accelerating substances in the coleoptile of Avena // Proc. Conicl.Akadem. Wet. Amsterdam. 1946.
  288. Yocoto T. The history of brassinosteroids: Discovery to isolation of biosintesis and signaling mutans Ricen Rev. 1999. № 21. P. 3−4
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?