Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Морфодинамика русел рек бассейна Амура (российская часть) и ее трансформация под влиянием естественных и антропогенных факторов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор выражает огромную благодарность своему научному руководителю профессору P.C. Чалову, заведующему кафедрой Гидрологии суши МГУ имени М. В. Ломоносова профессору Н. И. Алексеевскому за ценные советы и рекомендации, сотрудникам научно-исследовательской лаборатории Эрозии почви русловых процессов имени Н. И. Маккавеева, в частности A.C. Завадскому, В. В. Иванову и A.B. Чернову, сотудникам ИВЭП… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РУСЕЛ
    • 1. 1. КРАТКАЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА АМУРА
    • 1. 2. КЛИМАТ
    • 1. 3. СТОК ВОДЫ И ВОДНЫЙ РЕЖИМ
    • 1. 4. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРОФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
  • ГЛАВА 2. СТОК НАНОСОВ И РУСЛОФОРМИРУЮЩИЕ РАСХОДЫ ВОДЫ
    • 2. 1. РУСЛООБРАЗУЮЩИЕ НАНОСЫ
    • 2. 2. РУСЛОФОРМИРУЮЩИЕ РАСХОДЫ ВОДЫ
      • 2. 2. 1. Методика определения руслоформирующих расходов воды
      • 2. 2. 2. Руслоформирующие расходы воды на реках бассейна Амура
    • 2. 3. СТОК ВЗВЕШЕННЫХ И ВЛЕКОМЫХ НАНОСОВ И СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ НИМИ
  • ГЛАВА 3. ТИПЫ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ И ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
    • 3. 1. РАВНИННЫЕ И ГОРНЫЕ РЕКИ И ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЕ В БАССЕЙНЕ
    • 3. 2. АНАЛИЗ МОРФОДИНАМИЧЕСКИХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТИПОВ РУСЕЛ В БАССЕЙНЕ
    • 3. 3. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУСЕЛ РАЗНЫХ МОРФОДИНАМИЧЕСКИХ ТИПОВ
      • 3. 3. 1. Условия развития русловых деформаций
      • 3. 3. 2. Методика анализа ^/-диаграмм для определения условий формирования русел рек разных типов
      • 3. 3. 3. Анализ условий формирования русел рек различного типа на основе использования ^/-диаграмм
    • 3. 4. ГИДРОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
      • 3. 4. 1. Меандрирующие (извилистые) русла
      • 3. 4. 2. Разветвленные русла
      • 3. 4. 3. Совместный анализ диаграмм и «эпюр» руслоформирующих расходов воды
  • ГЛАВА 4. РУСЛОВЫЕ ДЕФОРМАЦИИ
    • 4. 1. ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ
    • 4. 2. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ
    • 4. 3. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ РУСЛОФОРМИРОВАНИЯ В
  • БАССЕЙНЕ

Морфодинамика русел рек бассейна Амура (российская часть) и ее трансформация под влиянием естественных и антропогенных факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы определяется слабой изученностью русловых процессов на реках бассейна и необходимостью получения сведений о них при решении различных практических задач, предотвращения опасных их проявлений, оптимизации использования водных и минеральных ресурсов рек.

Река Амур — одна из наиболее значительных рек Российской Федерации, занимающая среди них третье место по длине (4440 м от истока Аргуни до впадения в Сахалинский залив Охотского моря) и четвертое по площади бассейна (1855 тыс. км2). По водности она уступает лишь Енисею: среднегодовой расход Амура составляет — 10 900 м3/с, Енисея — 19 800м3/с.

В связи с обширной территорией, которую охватывает площадь бассейна, здесь отмечается большое разнообразие сочетаний физико-географических условий, определяющих формирование гидрологического и руслового режимов рек. Рассмотрим основные факторы — климат и рельеф. Климатические особенности формирования стока воды в пределах бассейна обусловлены его географическое положением на востоке Азии, сложным устройством его поверхности, муссонным характером циркуляции атмосферы и циклонической деятельностью, различными орографическими условиями, меняющимися с запада на восток. В геоморфологическом отношении бассейн Амура представляет собой чередование горных складчато-глыбовых хребтов и цепей, ориентированных, в основном, в северо-восточном направлении, и межгорных впадин, разделяющих эти хребты (как в Забайкалье), или являющихся самостоятельными морфоструктурами (Амуро-Зейская и Зейско-Буреинская равнины, Среднеамурская низменность). Все они определяют большое разнообразие условий формирования русел рек бассейна.

На этом фоне гидрологическая изученность бассейна остается неудовлетворительной — из 571 притока Амура, имеющего длину более 50 км, наблюдения за параметрами речного стока и его характеристиками ведутся лишь на 133 (23,2% от их общего количества). Работы, связанные с 4 определением и анализом руслового режима рек амурского бассейна, ведутся различными научно-исследовательскими и изыскательскими организациями, но охватывают лишь отдельные части рек бассейна (наиболее изучена главная река бассейна — Амур благодаря трудам И. А. Соловьева, Л. П. Аваряскина, А. Н. Махинова, В. И. Кима, М. Н. Гусева, P.C. Чалова, A.B. Чернова, В. В. Иванова, A.C. Завадскогоесть статьи Ю. В. Зима по Аргуни, М. Н. Гусева по Зее, В. Н. Антроповского по Амгуни).

Поскольку район включает в себя часть бассейна Амура, расположенную в пределах территории России, поэтому не рассматривается один из крупных притоков Амура, протекающий по территории КНР — р. Сунгари и ее бассейн, а также менее крупные реки — р. Гэньхэ, р. Хайлар и др. Таким образом, рассматриваемая часть Амура представлена в основном левобережными его притоками, наиболее значительными из которых являются реки Бурея, Зея, Амгунь и Селемджа.

Подробный анализ руслового режима для рек бассейна Амура необходим также в связи с пограничным положением реки — по линии фарватера проходит государственная граница между территориями, принадлежащими Российской Федерации и КНР.

Целью данной работы является создание общей картины руслового режима рек Амурского бассейна, выявление условий и закономерностей формирования русел различных морфодинамических типов в различных природных условиях в его пределах и при различных видах антропогенной нагрузки.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

1) Установление основных факторов, в наибольшей степени влияющих на русловые процессы в бассейне;

2) Выявление закономерностей формирования стока взвешенных и влекомых наносов, соотношения между ними как важнейшего фактора русловых процессов;

3) Определение условий прохождения руслоформирующих расходов воды, уточнены схемы районирования бассейна по этому показателю на основе модифицированной методики Н. И. Маккавеева и учета гидрологических данных за последние 25−30 лет;

4) Установление морфодинамических типов русел рек бассейна, выявление закономерностей их распространения и разработка региональных гидролого-морфологических зависимостей;

5) Определение интенсивности и направленности вертикальных и горизонтальных русловых деформаций и влияния на них различных видов хозяйственной деятельности;

6) Оценка возможных изменений руслового режима при различных видах хозяйственной деятельности и обоснование рекомендаций по предотвращению неблагоприятных последствий русловых деформаций естественного и антропогенного происхождения.

Объекты, состав и методика исследований. Объектом изучения являются реки бассейна реки Амура (российская часть). При проведении исследований использовались литературные источники по гидрологии, геологии и геоморфологии Амурского бассейна, разнообразные картографические материалы — топографические карты масштаба 1:100 000 и 1:200 000- аэрофотоснимки 1960;х ггкосмические снимки (^шскВЫиз архива DigitalGlobe и снимки Ьапс18а1 из архива С1оЬа1Ьапс1СоуегРасШ1у, разновременные лоцманские карты, отчеты Географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова по госконтрактам с ФГУП РосНИИВХ и ОАО «Ленгипроречтранс» по обоснованию водохозяйственных мероприятий при решении пограничных проблем в бассейне р. Амур и рек юга Приморского края в 2007;2011 гг., в выполнении которых участвовал автор, данные наблюдений Росгидромета РФ вплоть до 2007 г. Выбирались реки, обеспеченные наиболее продолжительными рядами наблюдений за стоком воды и наносов.

Автор также принимала участие в экспедиционных исследованиях сотрудников ИВЭП ДВО РАН на участке р. Амур от г. Хабаровск до с. Богородское в 2010 году.

Научная новизна работы.

1. Впервые дана полная комплексная характеристика русловых процессов и форм их проявлений для российской части бассейна Амура. Показана специфика, связанная с особенностями рельефа, климата, выражающаяся через особенности прохождения руслоформирующих расходов воды, изменений стока наносов, условия формирования морфодинамических типов русла, направленности и интенсивности русловых деформаций.

2. Выявлены особенности распределения стока взвешенных и влекомых наносов, их соотношение и влияние на морфодинамику русел рек бассейна.

3. Впервые проведен детальный анализ региональных особенностей условий формирования и распространения морфодинамических типов русел в бассейне Амура (российская часть).

4. Установлены условия развития русловых деформаций, как вертикальных, так и горизонтальных, их направленность и интенсивность.

5. Дан анализ основных антропогенных факторов, оказывающих значительное влияние на руслоформирование рек бассейна.

Практическая значимость. Подробная характеристика руслового режима для бассейна реки Амур (российская часть) дает возможность оценить специфику данного региона, установить локальные особенности для дальнейшего использования в целях освоения территории, обоснования рентабельности гидротехнического и других видов строительства. Также появляется возможность оценить обстановку с геополитической точки зрения ввиду трансграничного положения главной реки (Амура), провести анализ изменений, способных оказать значительное влияние на положение государственной границы. Также определение качественных и количественных параметров русловых деформаций позволяет представить рекомендации для обсуживания судоходных трасс.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на научных семинарах молодых ученых ВУЗов, объединяемых Межвузовским научно-координационным советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Уфа, 2010; Волгоград, 2012) — на международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов», (Москва, МГУ, 2010, 2011, 2012) — на молодежном научном симпозиуме «Современные научные исследования на Дальнем Востоке» (Южно-Сахалинск, 2011) и на научном семинаре кафедры гидрологии суши (2012).

Результаты исследований опубликованы в 6 научных статьях, из них 2 в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации («География и природные ресурсы», «Геоморфология»), и 4 тезисах докладов.

Автор выражает огромную благодарность своему научному руководителю профессору P.C. Чалову, заведующему кафедрой Гидрологии суши МГУ имени М. В. Ломоносова профессору Н. И. Алексеевскому за ценные советы и рекомендации, сотрудникам научно-исследовательской лаборатории Эрозии почви русловых процессов имени Н. И. Маккавеева, в частности A.C. Завадскому, В. В. Иванову и A.B. Чернову, сотудникам ИВЭП ДВО РАН А. Н. Махинову и В. И. Киму за предоставлние возможности участия в работах на объекте исследования и за предоставление большого количества материалов. Автор благодарна сотрудникам кафедры гидрологии суши и научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов географического факультета за постоянное содействие на всех этапах написания диссертации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Впервые для российской части бассейна Амура дана полная комплексная характеристика русловых процессов и форм их проявлений. Показана их специфика, связанная с особенностями рельефа и климата, выражающаяся через руслоформирующие расходы воды, сток наносов, условия формирования русел разных морфодинамических типов и русловые деформации, закономерности их изменения с запада на восток в связи со сменой резко континентального климата муссонным (весеннего половодья паводочным периодом) и от горных районов к равнинным.

1. Установлено, что распределение величин стока наносов, взвешенной и влекомой его составляющих корреспондируется с распределением горных, полугорных и равнинных территорий, климатическим районированием. Нарушение этих закономерностей отмечается на самых крупных реках, что связано с наложением водного режима их притоков, и на самых малых реках — из-за влияния локальных факторов.

2. Показано, что на реках бассейна Амура отмечается наличие всех трех интервалов руслоформирующих расходов воды — верхнего при затопленной пойме и двух (среднего и нижнего) до момента затопления поймы. Районирование по условиям прохождения руслоформирующих расходов воды отвечает в большой степени климатическому районированию бассейна и закономерному изменению с запада на восток.

3. Бассейн Амура отличается большим разнообразием морфодинамических типов русла — от относительно прямолинейного неразветвленного до сложных разветвлений. Анализ 0,1- диаграмм показал, что многофакторность формирования русел обусловливает дифференциацию точек в поле диаграммы лишь по районам — бассейн Верхнего Амура, Среднего и Нижнего Амура, Приморья, что соответствует принятой схеме гидрологических условий формирования русел.

4. Установлено, что гидролого-морфологические зависимости типа г =Ж?срмако) и Ь =/(«бсрмакС) для меандрирующих русел, и соотношения между параметрами размеров островов и самого русла для разветвленных участков, также имеют ярко выраженный региональный характер, изменяясь с запада на восток.

5. Выявлена разнонаправленность вертикальных деформаций (глубинная эрозия и направленная аккумуляция) на реках бассейна Амура. Темпы их изменяются в диапазоне от <0,1 см/год до > 7 см/год. Определены области врезания рек и аккумуляции наносов и их закономерной смены от гор к равнинам и по длине рек.

6. Горизонтальные русловые деформации на пограничных реках несут в себе опасность изменения положения государственной границы (Амур, Уссури), которая проходит по линии фарватера. Темпы на различных участках русел очень различаются — от незначительных (менее 1 м/год) до катастрофических (15 м/год и более). Установлены темпы и направленность горизонтальных деформаций на других реках бассейна (Тунгуска, Кур, Селемжда, Ингода, Шилка, Зея, Амгунь).

7. Определено влияние на русловой режим рек бассейна Амура хозяйственной деятельности — разработки русловых карьеров, месторождений россыпных полезных ископаемых, гидротехнических сооружений, берегоукрепительных работ, дамб обвалования и т. д. Эти мероприятия меняют направленность и темпы русловых деформаций, изменяют облик русла, их морфодинамический тип.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. «Типы русел равнинных рек и факторы их формирования»// Геоморфология. 1992. № 4, с. 37−42.
  2. A.M., Алексеевский П.И, Беркович K.M. Транспорт наносов в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Труды ЗапСибНИГМИ. Вып. 98. 1992. с. 79−89
  3. В. Р. Наледи. Новосибирск: Наука. 1987. 256 с
  4. В.Р. Ландшафтная индикация наледных явлений. Новосибирск. Изд-во «Наука». 2005. 363 с.
  5. Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: Изд-во МГУ. 1998.-202 с.
  6. Н.И., Гайкович А. Б. К расчету стока влекомых наносов на неизученных реках в период межени // Метеорология и гидрология. 1987. № 8. с. 96−102.
  7. Н.И., Зайцев A.A., Чалов P.C. Баланс наносов, русловые деформации и возможности регулирования разветвленного русла крупнейшей и реки (на примере р. Лены у г. Якутска) // Труды Академии водохоз, наук, Вып 3. 1996.
  8. Н.И., Мельник О. В. Структура и особенности развития рельефа гравийно-галечных русел // Геоморфология. 1991. № 3
  9. Амплитуды новейших тектонических движений // Национальный атлас России. Т.2. М.: Роскартография, 2007. С.4819.
  10. В.И. «Связь типов руслового процесса с определяющими факторами»//Труды ГГИ. 1970. Вып. 190
  11. В.И. Морфология и деформации русла Верхнего Амура// Геоморфология. № 1. 1997. С.45−53.
  12. В.И., Григоркина Т. Е. Водные ресурсы Дальнего Востока и их использование// Материалы научной конференции по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. Спб, 1991. С. 16−26
  13. Н.Б., Попов И. В. Динамика русловых потоков и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат. 1988.-455 с
  14. K.M. Географический анализ антропогенных изменения русловых процессов. М.: ГЕОС. 2001. 164 с.
  15. K.M., Гаррисон Л. М., Рулева С. Н., Чалов P.C. Морфология русла и русловые деформации верхней Оби// Земельные и водные ресурсы: противоэрозионная защита и регулирование русел. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 95−120.
  16. K.M., Зайцев A.A., Лодина Р. В., Чалов P.C. Русловые процессы на больших реках Восточной Сибири с галечно-валунным аллювием и особенности их регулирования//Вестник Московского ун-та. Сер. География. № 3. 1985, с.35−41.
  17. K.M., Чалов P.C. Продольные профили рек Западного Закавказья// Вестник АН СССР. Серия Географическая. № 1. 1977, с. 65−70.
  18. K.M., Чалов P.C., Чернов A.B. Экологическое русловедение. М.: ГЕОС. 2000. 332 с.
  19. Е.В., Чалов P.C. Руслоформирующие расходы воды и морфодинамика русел рек бассейна Амура. География и природные ресурсы. № 2. 2010. С.90−99
  20. E.B. Русловые процессы на реках бассейна Амура (российская часть). Мат-лы молодежного научного симпозиума «Современные научные исследования на Дальнем Востоке». Ю.-Сахалинск.: Изд-во ИРОСО. 2011. С. 17−20.
  21. В.П. Искусственный аналог ограниченного меандрирования// Натурные и лабораторные исследования гидротехнических сооружений. М.: 1987. С. 116−120.
  22. М.А. Русловой процесс (основы теории). М.: Физматгиз. 1958. 396 с.
  23. Водный режим рек России и сопредельных территорий. М-б 1:8 000 000. -Новосибирск: Роскартография. 2001. 2 л
  24. ВСН 163−83 (Миннефтегазстрой) Учет деформаций речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов)
  25. М.Н. Условия формирования, распространение и морфология речных островов в верхнем течении Амура//Геоморфология. № 1. 1993. С. 82−91.
  26. М.Н. «Морфодинамика днища долины Верхнего Амура». Владивосток: Дальнаука, 2002
  27. М.Н., Ликутов Е. Ю. Особенности формирования врезанных излучин в верхнем течении р. Амур// Геоморфология. № 4. 1990. С. 63−71.
  28. A.A. Русловые процессы р. Немана (Нямунаса) и влияние на них антропогенного фактора. Автореф. дисс.. канд. геогр. Наук. М.: МГУ. 1992.
  29. А.П., Мозжерин В. И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1984.264 с.
  30. Н.Г., Лодина Р. В., Чалов P.C. О роли механического и биохимического выветривания в формировании состава руслового аллювия// Геоморфология. 1991. № 1. С. 59−64.
  31. A.C., Згша Ю. В. Естественные и антропогенные изменения русла реки Аргуни (в свете ее пограничного положения)// Водное хозяйство России. № 4. 2011.С. 4−16.
  32. А. С., Махинов А. Н., Чалов Р. С. Формирование русла Среднего Амура и его морфодинамические типы// Водные ресурсы. Т.21. № 2. 2000. С.133−140.
  33. Ю.В. Современные руслоформирующие процессы реки Аргунь// География и природные ресурсы. 2009. 31. С. 162−165.
  34. В.В. Условия формирования, гидролого-морфометрические зависимости и деформации относительно прямолинейных, неразветвленных русел. Автореф.дис.канд.геогр.наук. М.: МГУ. 1989. 23с.
  35. В.В., Махинов А. Н., Чалов P.C., Чернов A.B. Вертикальные русловые деформации на среднем Амуре// Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. № 5
  36. В.В., Чалов P.C. Прямолинейные неразветвленные русла как морфодинамический тип// Геоморфология. 1991. № 2. С.67−73.
  37. И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. JL: Гидрометеоиздат. 1975.287 с
  38. MC., Гарцман Б. И., Тащи С. М. Региональный анализ руслового морфогенеза горных стран муссонной зоны (Приморье)// Тезисы V Конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей» 22−26 ноября 1999, Москва.
  39. A.B. Теория и методы расчета речных наносов. Л: Гидрометеоиздат. 1977. 272 с.
  40. Н.Е., Снищенко Б. Ф., Попов И. В. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. 272 с.
  41. З.Д. О соотношении расходов донных и взвешенных наносов на реках // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах. М.: Наука. 1985. С. 143−147.
  42. А.Н. К определению гидроморфологических характеристик и средней весовой концентрации влекомых наносов на горных реках// Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука, 1970. С. 111−119.
  43. Р.В. Формирование состава и распределение современного руслового аллювия равнинных и горных рек (на примере рек Кавказа, Средней Азии и
  44. Сибири). Автореф. дисс. на соискание учёной степени к.г.н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975.30 с.
  45. Р.В., Чалов P.C. О влиянии притоков на состав наносов и деформации русла главной реки // Вестник МГУ, сер. 5, География, № 4, 1971. С. 65−70.
  46. Г. В. Наносы рек СССР. М.: Географгиз. 1952. 366 с.
  47. Н.И. «Русло реки и эрозия в ее бассейне». М., 1955
  48. Н.И., Белинович КВ., Хмелева Н. В. Русловые процессы в зонах переменного подпора// Русловые процессы. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.318−337.
  49. Н.И., Чалов P.C. Русловые процессы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 264 с.
  50. .В. Процесс меандрирования и развитие речных долин// Геоморфология. 1988. № 1. С. 63−69.
  51. А.Н. Современное рельефообразование в условиях аллювиальной аккумуляции. Владивосток. Дальнаука. 2006.
  52. А.Н. Современные русловые процессы в нижнем бьефе Зейской ГЭС. JL, Гидрометеоиздат, 1991.
  53. , А. Н. Размывы берегов на Среднем Амуре // Геоморфология. 2001. № 2. С. 72−81.
  54. А.Н. Преобразование антропогенного рельефа в районе разработок россыпных месторождений (север Хабаровского края)// Геоморфология. 2006. № 1. С.43−49.
  55. А.Н., Чалов P.C., Чернов A.B. Направленная аккумуляция наносов и морфология русла нижнего Амура// Геоморфология. № 3. 1994. С.70−78.
  56. A.M. Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура. Хабаровск, Дальнаука. 1996. 73 с.
  57. H.H., Чалов P.C., Чалов С. Р., Чернов A.B. Продольные профили, морфология и динамика русел рек горно-равнинных областей// Географический вестник (Географический факультет ПГУ). 2006. № 2(4). С. 37−47.
  58. Х.П. Льдинный аллювий горных рек Приамурья// Вопросы географии Приамурья. Хабаровск: Из-во педагог. ун-та. 1967. С.49−56.
  59. В.В. «Морфоскульптура бассейна Амура». М.: «Наука», 1972
  60. А.Г., Цайтц Е. С., Чалов P.C. «Географическое обоснование методики определения руслоформирующего расхода воды (на примере рек Украины)». Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 1987. № 5
  61. С.В. Древнее оледенение и четвертичная история Чукотского округа. Изв. АН СССР, сер.геогр. и геофиз., № 2. М., 1939.
  62. Отчет Географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова по теме «Анализ и прогноз деформаций русла трансграничных участков рек Амур, Аргунь, Уссури и Гранитная для разработки рекомендаций по стабилизации участков неустойчивого русла», 2010
  63. О.М. Гидролого-морфологические характеристики русел рек и порядковая структура речной сети. Автореф.дисс.. канд.геогр.наук. М.: Изд-во МГУ, 2001.28с.
  64. С.И. Типы речных русел Советского Дальнего Востока (южная половина) // Труды ГГИ. Вып. 144. 1967. С. 77−117.
  65. И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат. 1965. 329 с.
  66. П.Н., Чалов P.C. Сток наносов и условия формирования русел на реках бассейна Северной Двины // Геоморфология. 2005. № 2. С. 73−85
  67. Ресурсы поверхностных вод СССР/ Под.ред. к.г.н. А. П. Муранова. Т.18. Дальний Восток. Вып.1. Верхний и Средний Амур. Л.: Гидрометиоиздат, 1966
  68. Ресурсы поверхностных вод СССР/ Под.ред. к.г.н. А. П. Муранова. Т.18. Дальний Восток. Вып.2. Нижний Амур. Л.: Гидрометеоиздат, 1970
  69. Ресурсы поверхностных вод СССР/ Под.ред. к.г.н. А. П. Муранова. Т.18. Дальний Восток. Вып.З. Приморье. Л.: Гидрометеоиздат, 1972
  70. В.В. «Типы руслового процесса в связи с определяющими факторами»// Труды ГГИ. 1968. Вып. 155
  71. К.И., Дебольский В. К. Речные наносы. М.: Наука. 1980. 261 с.218
  72. Русловой режим рек Северной Евразии/ Под.ред. P.C. Чалова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994
  73. Русловые процессы на реках Алтайского региона. М.: Изд-во МГУ. 1996. 244 с
  74. Русловые процессы на реках СССР. М-б 1:4 000 000. М.: ГУГК СССР. 1990. 4 л
  75. В.Г. Гидролого-морфологический анализ разветвленных русел рек Алтайского региона: Автореф.дисс. .канд.геогр.наук. Иркутск: ИГ СО РАН, 2002, 20с.
  76. .Ф. «Связь типов русел с формами речных долин»// геоморфология. 1979. № 1
  77. .Ф., Копалиани З. Д. О скорости движения гряд в реках и лабораторных условиях//Тр. ГГИ. 1978. Вып.252. с. 30−37.
  78. И.А. Русловой процесс и водные пути Нижнего Амура. Владивосток. 1967. 223 с.
  79. Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 240 с.
  80. P.C. Некоторые особенности руслового режима горных рек// Метеорология и гидрология. № 4. 1968, с. 70−74.
  81. P.C. «Географические исследования русловых процессов». М.: Изд-во МГУ. 1979
  82. P.C. Принципы типизации, морфология и деформации русел равнинных рек // Эрозионные и карстовые процессы на территории центра Русской равнины. М.:1987. с. 3−27
  83. P.C. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел // Геоморфология. 1996. № 1. с. 25−36.
  84. P.C. Общее и географическое русловедение. М.: Изд-во МГУ. 1997. 112 с.
  85. P.C. О роли руслового процесса в формировании аллювия горных рек//Формирование россыпей в речных долинах. М., Изд-во МГУ, 1980, с. 18−24.
  86. P.C. «Руслоформирующие расходы воды». Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 2006. № 1
  87. Р.С. Морфологические проявления современных направленных вертикальных русловых деформаций в речных долинах// Геоморфология. 2007. № 2. С.
  88. Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Том 1. Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. М.: Изд-во ЛКИ. 2008. 608 с.
  89. Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Том 2. Изд-во ЛКИ, 2011. 960 с.
  90. Р.С. Чалов, A.M. Алабян, В. В. Иванов, Р. В. Лодина, А. В. Панин. «Морфодинамика русел равнинных рек». М. Изд-во ГЕОС, 1998
  91. Р.С., Беркович КМ. Морфологические типы русел горных рек (на примере рек Абхазии)// Проблемы речного стока. М.: Изд-во МГУ, 1968, с. 169−174
  92. Р.С., Завадский А. С., Панин А. В. Речные излучины. М.: Изд-во МГУ. 2004. 371 с.
  93. Р.С., Лю Шугуан, Алексеевский Н.И. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: Изд-во МГУ. 2000. 212 с
  94. Р.С., Штанкова Н. И. Сток наносов, доля стока влекомых наносов в нем и их отражение в формах проявления русловых процессов на реках бассейна Волги//Труды АВН. Вып.9. 2003. С. 195−205.
  95. А.И. «Водные ресурсы рек Дальневосточного края»// труды ГГИ. Вып.1. 1947
  96. А.В. «Геоморфология речных пойм». М.: изд-во МГУ, 1983
  97. Babinski Z. Procesy korytowe Wisly ponizej zapory wodnej we Wloclawku // Dok. Geogr. 1982. Z. 1−2.
  98. Begin Z.B. The relationship between flow-shear stress and stream patterns// J.IIydrol. 1981. № 3−4
  99. Carson M.A. The meandering-braided river threshold: a reappraisal // J. Hydrol. 1984. V. 73.-P. 315−334.
  100. Ganzey S.S. Transboundary geo-systems in the south of the Russian Far East and northeast China. Vladivostok. Dalnauka. 2005. 236 p.
  101. Henderson F.M. Open-channel flow. Macmillan. New-York. 1966
  102. Knighton D. Fluvial forms and processes. London, Arnold. 1984.
  103. Komar P.D. Shapes of streamlindt island on the Earth and Mars: Experiments and analyses of the minimum-drag form// Geology. 1983. № 11. P. 651−654.
  104. Lane E.A. A study of the shape of channels formed by natural streams flowing in erodible material// U.S. Army Eng.Corps.Div.MissouriRiver, M.R.D. Sediment Ser. 1957. Rep.N.V.F. 981. № 9
  105. Leopold L.B., Wolman M.G. River-channel patterns: braided, meandering and straight// U.S. Geol.Surv.Prof.Paper. 1957. № 282-B
  106. Ostercamp W.R. Gradient, discharge and particle-size relations of alluvial channels in Kansas, with observations on braiding// Amer. J.Sci. 1978. V.278. № 9
Заполнить форму текущей работой