Экономические интересы и их реализация в экономическом пространстве

Актуальность темы

исследования. Статический характер неоклассики как mainstream современной экономической науки и отсутствие в рамках институциональной теории метатеоретической модели экономической трансформации не позволяют адекватно отражать экономической теорией современные качественные изменения экономической реальности. В результате теряется практическая значимость теоретических исследований в рамках существующей экономической парадигмы. Констатация необходимости пересмотра общепринятых позиций малопродуктивна без внесения предложений по созданию новой парадигмы экономической теории. Представляется, что одним из возможных путей ее формирования является изменение объекта и предмета экономической науки. В этой связи, полагаем продуктивным началом работы В. В. Чекмарева в рамках созданной им теории экономического пространства. На наш взгляд теория экономического пространства не только открывает новый пространственный подход для экономической науки, но и идентифицирует новый объект и предмет экономической теории, наиболее адекватно отражающий экономическую реальность — экономическое пространство. Расширение объекта экономического исследования дает возможность комплексно оценить экономическую эволюцию, трансформируя смысловые характеристики экономических категорий.

Для адекватного отображения происходящих в настоящее время экономических процессов особенно важен вопрос согласования экономических интересов в экономическом пространстве в ходе его развития, так как нарастание глобальных экономических проблем ставит вопрос о выживаемости человеческой цивилизации. В результате актуализируется проблема обновления теоретического исследования категории «экономический интерес» посредством эволюционно-пространственного подхода к ее содержанию. В этой связи особо значимым видится научное рассмотрение асимметрии информации как имманентного явления в экономическом пространстве, определяемого его эволюцией. Ее рост сдерживает развитие экономических интересов, так как не дает возможности расширения энерго-информационного потенциала экономических субъектов.

Все это актуализирует проблему, положенную к исследованию в настоящей работе.

Состояние научной разработанности проблемы. Среди авторов, чьи работы оказали заметное влияние на формирование современного понимания экономической эволюции в экономической теории и хозяйственной практике, следует, в первую очередь, назвать российских ученых А. Аникина, А. Бузгалина, С. Валентея, И. Галеева, С. Глазьева, С. Дятлова, Н. Ильенкову,.

A.Кантарбаеву, Г. Клейнера, А. Колганова, Н. Кондратьева, Л. Лескова, И. Лукашевича, Е. Майминаса, В. Маевского, Б. Мильнера, А. Мовсесяна, Н. Ноздраня, Р. Нуреева, А. Олейника, Ю. Ольсевича, Ю. Осипова, В. Пефтиева,.

B.Радаева, Г. Рузавина, А. Субетто, Н. Сычева, В. Тамбовцева, А. Улюкаева, А. Фотонова, К. Хубиева, Ю.Яковца. Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли такие зарубежные ученые как А. Алчиян, Л. Болтянски, Р. Буайе, Т. Веблен, Дж. Дози, Дж. Кейнс, К. Маркс, Р. Нельсон, Д. Норт, П. Пеликан, Ш. Перес, У. Ростоу, П. Роумер, А. Смит, Л. Тевено, А. Тойнби, Э. Тоффлер, С. Уитнер, О. Фаворо, К. Фримен, Дж. Ходжсон, Б. Шаванс, Й. Шумпетер, Ф. Эмар-Дюверне.

Вопросы согласования экономических интересов в своих трудах рассматривали экономисты отечественной школы такие как Л. Абалкин,.

Б.Генкин, Р. Евстегнеев, А. Заостровцев, Б. Ичитовкин, С. Карапетян, Б. Лавровский, П. Сорокин, А. Шаститко, Л. Якобсон, а также зарубежные ученые — Э. Аткинсон, М. Вебер, Дж. Гэлбрейт, Д. Коммонс, К. Менгер, Г. Мэнкью, А. Ослунд, Дж. Стиглиц, Ф. Хайек, Р. Швери, Ф. Энгельс, К.Эрроу.

Костромские экономисты также интенсивно заняты разработкой рассматриваемой проблематики, особую теоретическую значимость имеют работы Н. Гибало, С. Сироткина, Е. Скаржинской, М. Скаржинского, А. Тяжова, В.Чекмарева. Однако современное состояние хозяйственной практики предполагает обновление теоретических представлений в результате содержательной эволюции предмета исследования.

Гипотеза исследования: изучение тенденций эволюции экономических интересов на современном этапе позволяет определить возможные пути их согласования как условия коллективного выживания и развития.

Объектом исследования является экономическое пространство, а предметом исследования — процессы согласования экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Цель работы: развитие (на базе методологии теории экономического пространства) научных представлений о трансформации экономических интересов хозяйствующих субъектов и возможностях их согласования.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: оценить продуктивность применения методологии неоклассики и институционализма в исследованиях эволюции экономических интересов (в связи с возросшей значимостью анализа экономической наукой тенденций экономического развития) и обосновать необходимость использования пространственного подхода для адекватного отражения теорией современных трансформационных процессов в хозяйственной жизни обществавыявить основные тенденции эволюции экономических отношенийобозначить взаимосвязь экономических интересов и позиционирования субъектов в экономическом пространствеосуществить классификацию асимметричности и асинхронности информации, позволяющую вырабатывать практические рекомендации для согласования экономических интересов различных агрегированных субъектов.

Методологической базой исследования являются: системный, системогенетический и пространственный подходы, принципы универсального эволюционизма, теория общественного выбора, теория контрактов, концепция «принципал-агент», методы детерриторизации, исторического и логического, фульгурации, дедукции и индукции, абстрагирования, диалектический, а также такие технические методы и приемы как табличный, сравнения, обобщения и аналогии.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов, философов, социологов, имеющие большое значение для решения поставленных задач.

Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и аргументов, обращением к практике, подтверждением теоретических посылок фактическим материалом, и эмпирическими результатами. Выводы и результаты исследования подтверждаются возможностью их практического использования.

На защиту выносится положение: о целесообразности введения в научный оборот понятия интегральный экономический интерес" и понятия «экономический инсайт». Интегральный экономический интерес рассматривается как определяемая позиционированием экономического субъекта идеальная эволюция экономического пространства, а именно эволюция, детерминированная императивом расширения среды обитания экономического субъекта. Экономический инсайт определяется как оптимальный, с экономической точки зрения, выбор экономическим субъектом той или иной адаптивной реакции на качественно новые (те с которыми он ни когда не сталкивался ранее) изменения в экономическом пространстве, в процессе его эволюции, как результат внезапного осознания им своего интегрального экономического интереса.

Научная новизна работы состоит в следующем: на основе проведенного сравнительного анализа существующих методологических подходов сделан вывод о непродуктивности применения методологии неоклассики и институционализма при решении тех задач, которые ставятся перед экономической наукой, в связи с коренными изменениями в хозяйственной жизни общества. Обоснована необходимость использования пространственного подхода для наиболее качественного отражения экономической теорией современных трансформационных процессов, в связи с тем, что экономическое пространство как объект исследования является наиболее адекватным конфигуратором экономической реальностипредставлено схематическое изображение эволюции экономического пространства и выявлены основные тенденции развития экономических отношений, а именно: рассмотрены объективные особенности динамики информационного и энергетического подпространств экономического субъекта на разных этапах эволюционного цикла, выявлена тенденция более быстрого расширения области субъект-объектных экономических отношений, по сравнению с субъект-субъектными, в особенности энергетическими, экономическими отношениямиобоснована необходимость научного понимания экономического интереса как объективной характеристики и субъективного отражения позиционирования экономического субъекта в экономическом пространстверазработана классификация асимметричности и асинхронности информации, на основе которой перед агрегированными субъектами поставлена к решению задача снижения эндогенной искусственной асимметричности и асинхронности информации с целью повышения их жизнеспособности и эффективности.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических представлений о трансформации экономических интересов хозяйствующих субъектов и особенностях их согласования.

Практическая значимость работы заключается в возможности обогащения курса экономической теории, читаемого для студентов высших учебных заведений, результаты исследования могут быть положены в основу дальнейших научных разработок. Выработанные, на основе классификации асимметричности и асинхронности информации, практические рекомендации по вопросам согласования экономических интересов в рамках агрегированного экономического субъекта позволяют поставить к решению задачу перед представителями агрегированных экономических интересовснижения уровня эндогенной искусственной асимметричности и асинхронности информации.

Исследование выполнено в соответствии с планом НИР Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова и является составной частью общей проблематики научных разработок кафедры экономики «Проблемы новой политической экономии», а также в рамках финансирования ЕЗН Министерства образования РФ по теме «Предмет и методология новой политэкономии» .

Апробация работы проводилась в ходе выступлений с докладами на I и II Межвузовской молодежной практической конференции «Экономическая наука — хозяйственной практике» (Кострома, 1999, 2000), на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов КГУ им. H.A. Некрасова (1998, 1999, 2000) — на научно-теоретической межвузовской конференции с международным участием «IV Царскосельские чтения» (г. Санкт-Петербург, апрель 2000), на межвузовской научно-практической конференции «Противоречия экономики России и пути их разрешения» (г. Ярославль, 2000), на методологических семинарах кафедры экономики Костромского госуниверситетана страницах научных изданий. Результаты научных исследований опубликованы в 4-х работах, общим объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка использованной литературы. Основной текст изложен на 141 машинописной странице. В тексте использовано 1 таблица и 2 рисунка. Библиография включает в себя 135 наименований.

Выводы по второй главе:

Эволюционно-пространственный аспект рассмотрения такого понятия как «экономический интерес» позволил выделить категорию «интегральный экономический интерес», как «идеальную эволюцию» экономического пространства, определяемую позиционированием экономического субъекта в экономическом пространстве.

Разведены понятия «экономический интерес», «экономическая потребность», «экономический стимул», «экономический мотив», с точки зрения концепции экономического пространства.

Обоснована необходимость введения в экономическую науку понятия экономического инсайта, как оптимального, с экономической точки зрения, выбора экономическим субъектом той или иной адаптивной реакции на качественно новые (те с которыми он ни когда не сталкивался ранее) изменения в экономическом пространстве, в процессе его эволюции, как результат полного, внезапного осознания им своего интегрального экономического интереса;

Конкретизировано понятае экономической свободы и рассмотрена его взаимосвязь с понятиями экономический институт и экономический инсайт.

Классифицированно понятие «асимметричность информации», а также обосновано введение в экономическую науку понятия «асинхронности информации» и проведена его классификация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате диссертационного исследования мы пришли к следующим выводам.

В связи с ускорением и усложнением современных трансформационных экономических процессов растет значимость научных исследований направленных на раскрытие особенностей и тенденций эволюции экономической реальности. В этой связи методологическая база неоклассики мало приемлема для решения встающих перед экономической наукой задач, так как рассматривает экономические явления и процессы как качественно неизменные, то есть не раскрывается сущность экономической жизни. Институциональная же теория не отражает все многообразие эволюционирующей экономической реальности, которая рассматривается лишь со стороны институциональных изменений. Поэтому наиболее приемлемым инструментальным аппаратом для исследования данных проблем, служит, методология новой политической экономии. Особо значимы в этой связи исследования в рамках концепции экономического пространства, в связи с тем, что в ней наиболее адекватно, с нашей точки зрения, решена задача расширения объекта и предмета экономической теории, обусловленная усложнением и качественной трансформацией экономической реальности.

Рассмотрение в качестве объекта экономической теории экономического пространства позволило поставить к рассмотрению и решить задачу выделения основных теоретических положений, которые значимы в связи с необходимостью научного отображения эволюции экономической реальности, как эволюции экономического пространства.

Разработанная в работе схема эволюции экономического пространства, позволила выявить особенности эволюционных экономических процессов как энерго-информационных, определить, в связи с этим, характер поэтапной эволюции индивидуального экономического пространства, сущность которой состоит в постепенном сближении информационного и энергетического подпространств экономического (Субъекта. Сделан вывод о возможной направленности развития экономической реальности в сторону все большей согласованности экономических интересов, чему способствует усложнение сетевых связей структурирующих экономическое пространство.

Применение пространственно-эволюционного подхода при рассмотрении экономических интересов, позволило обосновать введение в экономическую науку понятия «интегральный экономический интерес», под которым понимается определяемая позиционированием экономического субъекта в экономическом пространстве идеальная эволюция последнего, а именно эволюция, детерминированная императивом расширения среды обитания данного экономического субъекта.

Методом сравнения выявлены различия между такими экономическими понятиями, как «экономический интерес», «экономическая потребность», «экономический мотив» «экономический стимул», в том их смысле, который. они преобретают в рамках теории экономического пространства.

С использованием методологии новой политической экономии, а именно с помощью методов детерриторизации и фульгурации, обоснованно введение в экономическую теорию понятия «экономический инсайт», под которым понимается оптимальный, с экономической точки зрения, выбор экономическим субъектом той или иной адаптивной реакции на качественно новые (те с которыми он ни когда не сталкивался ранее) изменения в экономическом пространстве, в процессе его эволюции, как результат полного, внезапного осознания им своего интегрального экономического интереса. Выявлена его взаимосвязь с такими экономическими категориями как «экономический институт» и «экономическая свобода» .

Рассмотрена проблематика согласования экономических интересов с точки зрения теории экономического пространства и классифицировано такое имманентное его явление как асимметричность. Благодаря использованию диалектического подхода обоснована необходимость введения в проблематику экономической теории понятия асинхронности информации, как несовпадения по срокам восприятия релевантной (с экономической точки зрения) информации экономическими субъектами. По аналогии с классификацией асимметричности информации лроведена классификация асинхронности информации, в результате составлена сводная таблица естественной и искусственной, эндогенной и экзогенной асимметричности и асинхронности информации. Даны рекомендации агрегированным экономическим субъектам по снижению искусственной эндогенной асимметричности и асинхронности информации. Сделан вывод о возможности различения асимметричного и гармоничного типа развития агрегированных экономических субъектов.