Судить об адекватности данного заявления объективно достаточно сложно, но А. Пушков, глава комитета Государственной Думы по международным делам, открыто заявляет, что «членство Украины в ЕС не предлагается, это попытка за небольшие деньги в рамках программы «Восточное партнёрство» привязать эти страны к Евросоюзу, что на самом деле превратит их в экономический придаток.
Подсчёты показывают, что Украина очень серьёзно проиграет от этих соглашений. Возможно, выиграют какие-то группы давления, которые действуют в пользу этого соглашения, но народ Украины от этого однозначно проиграет, поскольку сократится возможность Украины экспортировать свои товары, существенно увеличится импорт из ЕС и в целом Украина получает отрицательный суммарный экономический эффект от этого соглашения".
Он также добавил, что соглашение об ассоциации фактически исключают возможность сотрудничества Украины со странами Таможенного союза. Склонны согласится с вышесказанным. И по какому пути пойдет Украина — решать только её правительству и народу.
Заключение
В заключение считаем необходимым отметить, что в целом приоритет тех или иных способов деятельности групп давления определяется степенью демократичности, открытости политической системы, уровнем законодательного урегулирования.
Вместе с тем типичные способы взаимоотношений групп интересов с властями могут влиять на определенные тенденции в развитии национальной государственности, а порой и изменять их.
Как показал опыт, возникновение групп давления в новых отраслях может способствовать продвижению общества вперед, а деятельность «традиционных» групп — консервировать реформы и т. д.
Эффективность же деятельности групп давления зависит от характера связей между органами исполнительной и законодательной власти, установившейся правовой системы, наличия поддержки в разных ветвях власти и финансовой сфере, а также СМИ.
Отрицательные для общества следствия деятельности групп давления будут там, где высока бюрократизация власти, отсутствует правовое регулирование лоббизма, низка степень развития гражданского общества и контроля за элитой, высока экономическая зависимость СМИ от коммерческих группировок.
Список использованных источников и литературы
.
Bentley A. The Process of Government: a Study of Social Pressures. Cambridge, Mass., 1967. 502 p.
Павроз А. В. Группы интересов и лоббизм в политике: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006. 186 с.
Harris F. R. American Democracy. Glenview, Ill., 1983. 387 p.
Zeigler H. Interest Groups // Encyclopedia of Government and Politics. N. Y., 1992. P. 377−392.
Шварценберг Р. Ж. Политическая социология: в 3-х т. М., 1992. Т. 3. 180 с.
Зяблюк Н. Г. Лоббизм в процессе принятия решений по вопросам внешней политики США. М.: ИНИОН РАН СССР, 1979. 136 с.
Фалина А. С. Политический лоббизм и его роль в реализации власти. //.
Политическая социология: учебник для вузов / под ред. чл.-корр. РАН Ж. Т.
Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Толстых П. А. Теория групп и теория лоббизма: соотношение научных концепций (часть I) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики — 2013 г. — № 2−1 — с.188−197.
Бабак А., Деряпа Е. Группы давления // День URL:
http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/gruppy-davleniya.
Заявление Форума Гражданского Общества Восточного Партнерства о евроинтеграционных стремлениях Украины // О восточном партнерстве URL:
http://www.eap-csf.eu/ru/news-events/news/statement-of-eastern-partnership-civil-society-forum-on-european-integration-aspirations-in-ukraine/.
Васильев Я. Украина может стать придатком ЕС // The MorningNews URL:
http://www.utronews.ru/politics/137 967 474 447/.
Bentley A. The Process of Government: a Study of Social Pressures. Cambridge, Mass., 1967. 502 p.
Цит. по: Павроз А. В. Группы интересов и лоббизм в политике: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006. 186 с.
Harris F. R. American Democracy. Glenview, Ill., 1983. 387 p.
Zeigler H. Interest Groups // Encyclopedia of Government and Politics. N. Y., 1992. P. 377−392.
Шварценберг Р. Ж. Политическая социология: в 3-х т. М., 1992. Т. 3. 180 с.
Павроз А. В. Группы интересов и лоббизм в политике: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2006. 186 с.
Зяблюк Н. Г. Лоббизм в процессе принятия решений по вопросам внешней политики США. М.: ИНИОН РАН СССР, 1979. 136 с.
Фалина А. С. Политический лоббизм и его роль в реализации власти. // Политическая социология: учебник для вузов / под ред.
чл.-корр. РАН Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Толстых П. А. Теория групп и теория лоббизма: соотношение научных концепций (часть I) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики — 2013 г. — № 2−1 — с.188−197.
Бабак А., Деряпа Е. Группы давления // День URL:
http://www.day.kiev.ua/ru/article/panorama-dnya/gruppy-davleniya.
Заявление Форума Гражданского Общества Восточного Партнерства о евроинтеграционных стремлениях Украины // О восточном партнерстве URL:
http://www.eap-csf.eu/ru/news-events/news/statement-of-eastern-partnership-civil-society-forum-on-european-integration-aspirations-in-ukraine/.
Васильев Я. Украина может стать придатком ЕС // The MorningNews URL:
http://www.utronews.ru/politics/137 967 474 447/.
