Despicio и negatio

Для усиления собственной коммуникативной позиции используется речеповеденческая тактика despicio [лат. ‘взгляд свысока'] — нарочитое и подчеркнуто снисходительное отношение, неуважение, презрение к оппоненту с позиций, например, наличия степеней и званий, опреде²

ленных личных заслуг; того факта, что оппонент был когда-то учеником пропонента и т. д. Despicio обретает серьезную силу, если имеет под собой реальные основания:

Возражая противнику, не выказывайте особой старательности. Слишком настойчивое возражение против того или иного довода, не сопряженное с безусловным его опровержением, может придать ему новый вес в представлении слушателей, у них слагается собственное соображение, невыгодное для оратора: если он так много говорит об этом, значит, это действительно имеет большое значение. Напротив того, когда оратор лишь мимоходом возражает противнику, как бы пренебрегая его доводами, они часто уже по одному этому кажутся не заслуживающими внимания. Я помню случай, когда обвинителю пришлось возражать двум защитникам; первый из них говорил два часа, второй — почти час. Обвинитель сказал присяжным: «На первую речь я возражать не буду: не стоит; обратимся ко второй». Так можно говорить, конечно, только при уверенности в своей правоте. Если это риторическая уловка, противник смешает с грязью такое легкомыслие.

П. Сергеич. Искусство речи на суде Выдающийся русский ученый, лауреат Нобелевской премии академик Иван Петрович Павлов (1849—1936), используя власть собственного авторитета и тактику despicio, заявил следующее: «Психология? Я не знаю, что это такое. Есть физиология высшей нервной деятельности!» История развития науки показала, что Павлов был неправ. Пример удачного использования тактики despicio с опорой на неопровержимые доводы находим у Цицерона: цания на словах, чтобы дальше возражать было уже нечего? Но я ничего не отрицаю и тем самым могу изобличить тебя не только в невоспитанности, но и в неразумии.

Вторая речь против Марка Антония Еще одним приемом косвенного снижения авторитета противника служит negatio — отрицание его заслуг. Для нейтрализации данного приема можно применить тактику despicio^[1]. В качестве примера приведем фрагмент полемики двух известных ученых:

Л. Эта идея не нова. [= negatio].

Р. Вам не нравится моя статья в «Известиях академии наук»? [= despicio]

По отношению к более удачливому конкуренту применяется тактика замалчивания успехов и заслуг и, наоборот, муссирования мелких неудач и ошибок (вплоть до мелких неточностей и опечаток в тексте статьи или книги). Сочетание указанных двух приемов активно используется как во внутренней, так и во внешней государственной политике; этот «тандем» был основой советской пропаганды в отношении капиталистических стран, прежде всего США.

• [1] Об использовании этих двух приемов см.: Чапек К. Двенадцать приемов литературной полемики, или пособие по газетным дискуссиям // http://www.dvgu.ru/forum/thread. php? postid = 16 952