Так, жесткость экономических санкций Запада в отношении России может варьировать в широких пределах, и они могут быть весьма суровым средством воздействия. Разной степенью жесткости может характеризоваться информационное воздействие, здесь можно привести пример пропаганды против современной политики России на данном этапе; более жесткими или более мягкими могут быть различные формы международной политики, что мы и наблюдаем на фоне конфронтации России со странами ЕС и США.
Агрессия террористической интернациональной организации «Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ)» является вызовом возможности «мягкой силы» в международных отношениях.
Тактика действий ИГИЛ по захвату территорий, преступному промыслу и масштабу вооруженных нападений, с одной стороны, и более жесткой позицией России, в сравнении с другими странами, по прекращению боевых действий — с другой, демонстрируют цивилизационное противостояние между культурой войны и культурой мира. Расширение сферы влияния ИГИЛ осуществляется путем угроз, откровенного давления, агрессии, а вертикальное средство давления и циничный тактический инструмент применяются для достижения специфических геостратегических амбиций.
И в случае проявления недееспособности «мягкой силы» остановить агрессию террористически настроенных государств, появится опасность возвращения к прошлому — применению «жесткой силы» как решающему фактору решения международных конфликтов.
Так, отдавая приоритет мягкой силе как форме влияния, имеющей перспективное будущее, Россия вынуждена применять твердую силу в качестве вынужденной меры для зашиты своих интересов. Как заявил В. Путин в Послании Федеральному Собранию, «или мы будем суверенными — или растворимся, потеряемся в мире».
Представляется, что мягкая сила будет иметь приоритет перед твердой силой в условиях демократизации международных отношений, равноправия государств, выполнения всеми государствами норм международного права.
По мнению большинства западных экспертов, самым перспективным является создание эффективного баланса между мягкой и жесткой силами — использование так называемой «умной силы». При таком подходе умелое сочетание обоих типов силы имеет синергический эффект взаимоусиления.
Королев В. А., Владимирова А. В., Трунина А. А. Страновой брендинг и его отражение в глобальных рейтингах «мягкой силы» // Вестник международных организаций". 2014.
Т. 9. № 2. С. 216−217.
Най, С. Джозеф (младший). Будущее власти / С. Джозеф Най, младший; пер. с англ.
В. Н. Верченко. — Москва: АСТ, 2014. С. 183.
Парсонс Толкотт. Система современных обществ / Толкотт Парсонс; [пер. с англ.]. — М.: Академия, 2014. — 270 с., с. 132.
Радиков И., Лексютина Я. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы // Мировая экономика и международные отношения. 2012. № 2. С. 20.
Русакова О. Ф. Дискурс soft power во внешней политике // Вестник ЮУрГУ, № 32 (291), 2012.
Серия «Социально-гуманитарные науки», выпуск 19. С. 118−121.
Campbell K., O’Hanlon M. Hard Power: The New Politics of National Security. New York, 2012, с. 8.
Cline R. S. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. Washington, 2015, с. 8.
Hard power / Public Diplomacy [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://publicdiplomacy.wikia.com/wiki/Hard_Power.
Joseph S. Nye Jr. Think Again: Soft Power / Foreign Policy// Электронный ресурс. Режим доступа:
http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=7059.
Kaufman Y. Power and International Relations // Military Policy and National Security / Y. Kaufman (ed.). New York, 2012, с. 242.
Kissinger H. American Foreign Policy. 3d ed. New York, 2011, с. 57.
Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Basic Books, 1990.
Nye J. Soft Power. The means to success in World Politics. New York: PublicAffairs, 2004. P. 10.
Morgenthau H. Politics among Nations. 4th ed. New York, 2014, с. 97.
Robert Kagan. Power and Weakness//Policy Review, No. 113. / Электронный ресурс. Режим доступа:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/kagan.htm.
Puchala D. The History of the Future of International Relations //Электронный ресурс. Режим доступа:
http://www.carnegiecouncil.org/publications/journal/08/articles/395.html.
Stossinger J. G. The Might of Nations. World Politics in Our Time. New York, 2012, с. 27.
Robert Kagan. Power and Weakness//Policy Review, No. 113. / Электронный ресурс. Режим доступа:
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/kagan.htm.
Nye J. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Basic Books, 1990.
Известная американская пропагандистская формула, которая приобрела особую популярность во время вьетнамской кампании.
Nye J. Soft Power. The means to success in World Politics. New York: PublicAffairs, 2004. P. 10.
Joseph S. Nye Jr. Think Again: Soft Power / Foreign Policy// Электронный ресурс. Режим доступа:
http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=7059.
Kaufman Y. Power and International Relations // Military Policy and National Security / Y. Kaufman (ed.). New York, 2012, с. 242.
Kissinger H. American Foreign Policy. 3d ed. New York, 2011, с. 57.
Morgenthau H. Politics among Nations. 4th ed. New York, 2014, с. 97.
Cline R. S. World Power Assessment. A Calculus of Strategic Drift. Washington, 2015, с. 8.
Stossinger J. G. The Might of Nations. World Politics in Our Time. New York, 2012, с. 27.
Puchala D. The History of the Future of International Relations //Электронный ресурс. Режим доступа:
http://www.carnegiecouncil.org/publications/journal/08/articles/395.html.
Hard power / Public Diplomacy [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://publicdiplomacy.wikia.com/wiki/Hard_Power.
Hard power / Public Diplomacy [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://publicdiplomacy.wikia.com/wiki/Hard_Power.
Campbell K., O’Hanlon M. Hard Power: The New Politics of National Security. New York, 2012, с. 8.
Nye J. Think Again: soft power // Foreign Policy. — 2006.
