Признаки соучастия.
Соучастие в преступлении.
Преступная группа
При отсутствии совместности нельзя говорить о соучастии. Например, продавец И., заинтересованный в сокрытии недостачи, зная о том, что П. задумал совершить кражу из его магазина, оставляет магазин открытым. П., не догадываясь об умысле И., тем не менее воспользовался такой помощью и совершил кражу. В данном случае действия П. и И. объективно связаны между собой, но их деятельность нельзя… Читать ещё >
Признаки соучастия. Соучастие в преступлении. Преступная группа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Исходя из легального определения понятия, необходимо выделить объективные и субъективные признаки соучастия.
Объективные признаки соучастия:
- 1) количественный признак означает, что в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющихся субъектами преступления. Выполнение общественно опасного деяния субъекта вместе с несубъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия. Отметим, что для некоторых преступлений (организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем — ст. 208 УК РФ, организация преступного сообщества (преступной организации) — ст. 210 УК РФ) требуется большее количество соучастников;
- 2) совместность действий (бездействия) соучастников выражается в том, что преступление совершается взаимообусловленными действиями (бездействием) субъектов. Кроме того, при выполнении преступлений с материальным составом для признания соучастия требуется установить следующее:
- а) действия (бездействие) субъектов влекут единые последствия;
- б) между действиями (бездействием) каждого из соучастников и общим результатом имеется причинная связь.
При отсутствии совместности нельзя говорить о соучастии. Например, продавец И., заинтересованный в сокрытии недостачи, зная о том, что П. задумал совершить кражу из его магазина, оставляет магазин открытым. П., не догадываясь об умысле И., тем не менее воспользовался такой помощью и совершил кражу. В данном случае действия П. и И. объективно связаны между собой, но их деятельность нельзя квалифицировать как совместно совершенную[1].
Совместность действий (бездействия) соучастников должна быть до момента совершения преступления либо в момент начала преступления или во время его продолжения, но всегда до завершения (содеянное после окончания преступления рассматривается как укрывательство).
Субъективные признаки соучастия:
- • умышленное совершение преступления означает наличие умышленной формы вины у, как минимум, двух соучастников;
- • согласованность означает наличие двусторонней связи между соучастниками. Каждый из субъектов сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, т. е. сообща. При отсутствии согласованности также нельзя говорить о соучастии. Например, R, зная, что К. находится одна в доме, решил ее изнасиловать и о своем намерении рассказал брату. Он проник в дом и, сломив сопротивление К., изнасиловал ее. В это время брат Р. постучал в окно. Р. убежал, а его брат, проникнув в дом, также изнасиловал К. Верховный Суд РСФСР исключил из приговора квалифицирующий признак «группа лиц», так как ни следствием, ни судом не было добыто доказательств, что осужденные действовали в отношении потерпевшей согласованно. Каждый из них совершил изнасилование без какого-либо содействия другого1. Необходимо отметить, что отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц (допустим, если группа состоит из тридцати человек, то совсем не обязательно, чтобы все знали друг о друге). Поэтому достаточно наличия именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками;
- • общая цель у соучастников означает их желание совершить общественно опасное деяние (в преступлениях с усеченным и формальным составами) или достигнуть определенного последствия (в преступлениях с материальным составом). Поэтому вряд ли можно согласиться с М. И. Ковалевым, утверждавшим, что у соучастников могут быть разные цели[2][3].
Характеризуя субъективную сторону, необходимо отметить, что мотивы совершения преступления у соучастников могут быть различными (например, супруга на почве личных неприязненных отношений организует совершение убийства мужа, нанимая для этого исполнителя; цель у соучастников одна — лишение жизни другого человека, однако мотивы совершения убийства разные).
Говоря о понятии и признаках соучастия, хотелось бы привести слова М. И. Ковалева: «Соучастие представляет собой вовсе не механическое объединение группы лиц, действовавших в одном направлении, а осознанную сплоченность „единомышленников“, внутренне сцементированную единой волей и единым стремлением к преступному результату»1.
Значение института соучастия выражается, прежде всего, в возможности привлечения к уголовной ответственности лиц, не выполняющих объективной стороны состава преступления (содеянное исполнителем квалифицируется на общих основаниях).