Среди оснований для отмены судебных актов принято выделять безусловные, при наличии которых и в независимости оттого, повлияли они или нет на законность судебного акта, судебный акт должен быть отменен.
Закон приводит исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов как в апелляционном, так и кассационном порядке. В большинстве своем к ним относятся нарушения принципов арбитражного процесса. При наличии безусловных оснований для отмены судебных актов дело направляется на рассмотрение в тот суд, где было выявлено соответствующее нарушение.
Согласно ч. 4 ст. 288 АПК к безусловным основаниям для отмены судебных актов в кассационном порядке отнесены:
- 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
- 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
- 4) принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
- 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;
- 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 284 АПК арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными гл. 35 Кодекса. В чем заключаются эти особенности?
Арбитражный процессуальный кодекс унифицирует процедуру рассмотрения дел, выбирая за исходную модель разбирательство дел в суде первой инстанции. К особенностям кассационного производства можно отнести следующее:
- • рассмотрение дела в кассационном порядке коллегиальным составом из трех профессиональных судей (ч. 1 ст. 284 АПК);
- • неприменение норм об изменении основания или предмета иска, изменении размера исковых требований, об отказе от иска (ст. 49 АПК);
- • неприменение норм о вступлении в дело третьих лиц (ст. 50, 51 АПК);
- • неприменение норм о соединении или разъединении нескольких исковых требований (ст. 130 АПК);
- • неприменение норм о предъявлении встречного иска (ст. 132 АПК);
- • неприменение нормы о ведении протокола судебного заседания (ст. 155 АПК).
Процедура рассмотрения дела в суде первой инстанции практически пригодна для кассационного пересмотра, за исключением исследования доказательств.
ст. 276 АПК не упоминает определение суда первой инстанции в качестве объекта оспаривания в кассационной инстанции. Какой срок установлен для кассационного обжалования определений суда первой инстанции: один месяц (ч. 3 ст. 188 АПК) или два месяца (ч. 1 ст. 276 АПК)?
[1]Судебная практика расширительно толкует ч. 1 ст. 276 АПК, распространяя двухмесячный срок на кассационное обжалование, если иное прямо не установлено законом.
- [1] См.: Загайнова С. К., Сердитова Е. //. О единообразии судебной практики при определении срока на подачу кассационной жалобы на определение судов первой, апелляционной инстанции // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2005. № 4 (24). С. 73−77.
