Рейтинговая оценка проекта

Оценка этапов.

Критерии оценки.

Баллы.

Оценка работы.

Актуальность и новизна предлагаемых решений, сложность темы.

5, 10, 20.

Объём разработок и количество предлагаемых решений.

5, 10, 20.

Практическая ценность.

5, 10.

Уровень самостоятельности участников.

10, 20.

Качество оформления записки, плакатов и др.

5, 10, 15.

Оценка рецензентом проекта.

5, 10.

Оценка защиты.

Качество доклада.

5, 10, 20.

Проявление глубины и широты представлений по излагаемой теме.

5, 10, 20.

Проявление глубины и широты представлений по данному предмету.

5, 10, 20.

Ответы на вопросы учителя.

5, 10.

Ответы на вопросы учащихся.

5, 10.

Этапы.

Критерии оценки.

Уровень.

(0, 5, 10, 20).

Оформление и выполнение проекта.

Актуальность темы

и предлагаемых решений, практическая направленность.

Объём и полнота разработок, самостоятельность, законченность, подготовленность к защите.

Уровень творчества, оригинальность раскрытия темы, подходов, предлагаемых решений.

Аргументированность предлагаемых решений, подходов, выводов.

Качество записки: оформление, соответствие стандартным требованиям, рубрицирование и структура текста, качество эскизов, схем, рисунков.

Защита.

Качество доклада: композиция, полнота представления работы, подходов, результатов; аргументированность и убеждённость.

Объём и глубина знаний по теме (предмету), эрудиция, наличие межпредметных (междисциплинарных) связей.

Представление проекта: культура речи, манера, использование наглядных средств, чувство времени, Импровизационное начало, удержание внимания аудитории.

Ответы на вопросы: полнота, аргументированность, убеждённость, дружелюбие, стремление использовать ответы для успешного раскрытия темы и сильных сторон работы.

Деловые и волевые качества докладчика: умение принять ответственное решение, готовность к дискуссии, способность работать с перегрузкой, доброжелательность, контактность.