Анализ реализации продукции растениеводства и финансовых результатов
Анализ динамики товарной продукции в натуральном выражении показывает, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом наблюдается снижение объемов реализации всех видов продукции: пшеницы на 953 т., рапса- 147 т., тритикале- 102 т., ячменя- 312 т., льнотресты-111т. В ходе анализа также необходимо изучить состав и структуру товарной продукции в разрезе каналов реализации, а именно: реализация… Читать ещё >
Анализ реализации продукции растениеводства и финансовых результатов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ динамики состава и структуры товарной продукции растениеводства
Валовая продукция в ОАО «Ярево-агро» разделяется на две части: реализованную по различным направлениям (товарная часть) и потребляемую на внутрихозяйственные нужды (нетоварная часть).
К товарной продукции относится продукция, проданная государству, выделенная для реализации своим работникам, в счет оплаты труда, на общественное питание.
В исследуемом хозяйстве реализуются следующие виды продукции растениеводства: зерно, в том числе пшеница, рожь, ячмень, тритикале; рапс; льносемена и льнотреста, а также другая продукция растениеводства.
Чтобы определить место каждого вида реализованной продукции в отрасли растениеводства необходимо рассчитать удельный вес в общем объеме реализации. Для этого рассмотрим состав и структуру товарной продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» в таблице 4.1.
Таблица 4.1 Состав и структура товарной продукции
Вид продукции. | Товарная продукция, млн. руб. | Структура товарной продукции, %. | 2010 год по сравнению с 2008 годом. | |||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | %. | п.п. | |
Зерно (всего) в т. ч. | 75,4. | 84,9. | 87,9. | 54,3. | 12,5. | |||
пшеница. | 40,5. | 67,5. | 47,2. | 54,2. | 6,7. | |||
рожь. | ; | 0,3. | 0,2. | ; | ; | — 0,3. | ||
ячмень. | 29,4. | 12,0. | 36,1. | 57,4. | 6,7. | |||
тритикале. | 5,2. | 5,2. | 4,6. | 40,4. | — 0,6. | |||
Рапс. | 12,2. | 7,4. | 4,6. | 17,4. | — 7,6. | |||
Льносемена. | ; | ; | 0,3. | 1,3. | ; | 1,3. | ||
Льнотреста. | 5,8. | 3,9. | 3,0. | 24,6. | — 2,8. | |||
Другая продукция раст-ва. | 6,6. | 3,5. | 3,2. | 23,1. | — 3,4. | |||
ИТОГО… | 46,6. | X. |
Более наглядно структуру товарной продукции можно представить в виде диаграммы.
Рисунок 4.1 Структура товарной продукции растениеводства.
Анализируя структуру товарной продукции в хозяйстве, можно отметить, что наибольший удельный вес на протяжении исследуемого периода занимает зерно. Так в 2010 году его доля в общем объеме реализованной продукции растениеводства составила 87,9%, что на 12,5п.п. больше, чем в 2008 году. Приоритетными видами продукции является пшеница, ячмень. В структуре товарной продукции они занимают соответственно 47,2% и 36,1%.
Анализируя динамику товарной продукции в стоимостном выражении можно отметить, что по всем видам продукции наблюдается снижение объемов товарной продукции в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Так объемы товарного зерна, рапса, льнотресты уменьшились соответственно на 45,7%, 82,6%, 75,4%.
В анализе реализации продукции большое значение имеет изучение изменений в объемах реализации за весь исследуемый период.
Динамику товарной продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» рассмотрим в таблице 4.2.
Таблица 4.2 Динамика реализации продукции растениеводства
Вид продукции. | Реализовано продукции, тонн. | Отклонение 2010 года от 2008 года в: | |||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | тоннах. | %. | |
Зерно (всего). | — 953. | 57,6. | |||
Пшеница. | — 527. | 52,3. | |||
Рожь. | ; | — 12. | ; | ||
Ячмень. | — 312. | 67,3. | |||
Тритикале. | — 102. | 43,3. | |||
Рапс. | — 147. | 18,3. | |||
Льнотреста. | — 111. | 48,1. |
Для наглядности динамику товарной продукции растениеводства представим на рисунке 4.2.
Рисунок 4.2 Динамика реализации продукции растениеводства в ОАО «Ярево-агро» Поставского района Витебской области.
Анализ динамики товарной продукции в натуральном выражении показывает, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом наблюдается снижение объемов реализации всех видов продукции: пшеницы на 953 т., рапса- 147 т., тритикале- 102 т., ячменя- 312 т., льнотресты-111т.
В целом объем реализованного зерна в 2010 году по сравнению с 2008 годом уменьшился на 953 тонны или на 42,4%. По сравнению с 2008 годом значительно сократилась реализация ячменя и пшеницы, соответственно на 32,7% и 47,7%, а также уменьшилась реализация рапса и льнотресты на 81,7% и 51,9% соответственно. Реализация ржи в 2010 году не производилась.
В ходе анализа также необходимо изучить состав и структуру товарной продукции в разрезе каналов реализации, а именно: реализация государству; прочая реализация; натуральная оплата труда работников. Данные для анализа представим в таблице 4.3.
Таблица 4.3 Состав и структура товарной продукции в разрезе каналов реализации
Каналы реализации. | Товарная продукция млн. руб. | Структура, %. | ||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
Реализация государству. | 54,1. | 37,5. | 42,6. | |||
пшеница. | 16,5. | 20,1. | 27,5. | |||
рожь. | 0,2. | |||||
ячмень. | 18,4. | 3,4. | 3,5. | |||
тритикале. | 4,8. | 3,3. | 4,1. | |||
рапс. | 8,6. | 6,6. | 4,5. | |||
льнотреста. | 5,8. | 3,9. | 3,0. | |||
Прочая реализация. | 44,7. | 60,4. | 51,1. | |||
пшеница. | 23,2. | 45,4. | 17,8. | |||
рожь. | ; | 0,3. | 1,9. | ; | ||
ячмень. | 10,6. | 8,5. | 28,4. | |||
тритикале. | 0,4. | 0,4. | ||||
рапс. | 3,6. | 0,8. | ; | |||
льносемена. | 0,3. | 1,3. | ||||
семена трав. | 4,6. | 2,7. | 0,4. | |||
сено. | 2,0. | 0,8. | 2,8. | |||
Натуральная оплата труда. | 1,2. | 2,1. | 6,3. | |||
пшеница. | 0,8. | 1,9. | 2,0. | |||
ячмень. | 0,4. | 0,2. | 4,3. | |||
ИТОГО. |
Анализ данных показывает, что наибольшее количество продукции занимает прочая реализация. Так в структуре реализации данное направление занимает в 2010 году 51,1%. Причем ячмень занимает доминирующее положение (28,4%). Реализация государству занимает 42,6%.
В качестве натуроплаты больше всего реализовано ячменя (4,3% от общего количества реализации).
Следует также отметить, что в хозяйстве в связи с сокращением объемов реализации, уменьшилась денежная выручка, что оказывает негативное влияние на конечные результаты работы предприятия.