Современный этап развития радиационной экологии

Совсем условно сопоставим начало этого этапа с аварией на американской АЭС «Трехмильный остров»¹ в 1979 г. Этот этап не ознаменовался какими-либо принципиальными открытиями в области радиоэкологии, в ее экспериментальной или теоретической базах. Единственно существенным явилось начало широкого применения математического моделирования при решении разных задач атомной энергетики и в дозиметрии. Вместе с тем социальная компонента стала определяющей при проведении большинства радиоэкологических исследований, иногда, может быть, и независимо от авторов исследований.

Эта авария, будучи незначительной в радиационном отношении, явилась крупной промышленной аварией. Она привела к значительным экономическим потерям и к гибели троих рабочих. Обычно очень напряженный и жесткий мировой рынок энергоресурсов находился в то время в состоянии относительного благополучия, поэтому ничто не мешало раздуть аварию до неимоверных масштабов. Одним из очевидных мотивов было потеснить конкурента на рынке энергоресурсов. Антиядерные настроения усилились и стали серьезной картой в политических играх в США и странах Западной Европы^[1][2].

Бесспорным положительным следствием этой аварии явилось резкое ужесточение требований к системам безопасности на АЭС. Авария акцентировала внимание общества на недостаточности существующих мер по обеспечению внутренней безопасности АЭС, заставила по-новому оценить проблемы надежности и безопасности действующих и строящихся реакторов, ускорителей и хранилищ радиоактивных материалов. За прошедшие после этой аварии десятилетия вплоть до аварии на АЭС Фукусима I в промышленно развитых странах не произошло ни одной сколько-нибудь существенной радиационной аварии.

Единственной из крупных промышленных стран, отказавшейся делать какие-либо выводы из аварии на АЭС «Трехмильный остров», был Советский Союз. Диссонансом с настроением общественного мнения прозвучали официальные заявления о том, что нас это не касается. К сожалению, жизнь показала, что это не так, и в ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. на Чернобыльской АЭС произошла авария, не имевшая аналогов в мировой практике. Как можно видеть теперь, через длительный интервал времени, большинство поступков правительства и многие советы официальных ученых, к сожалению, были не адекватными действительности. Принеся большой ущерб экономике страны, эта авария тяжело ударила по населению СССР. В стране развилась радиофобия. Под воздействием сильнейшего социально-психологического стресса у некоторых людей на этой почве возникли даже проблемы со здоровьем.

Все, связанное с радиоактивностью, радионуклидами, атомной энергетикой, стало восприниматься через призму аварии на ЧАЭС. Более того, люди стали не доверять любой информации из области атомной энергетики, даже в тех случаях, когда она исходит от профессионально грамотных, политически не ангажированных ученых. Создалась такая патовая ситуация, когда кажется, что только время, повышение уровня образования и снижение уровня коррупции могут преодолеть последствия произошедшего.

Что касается радиационной экологии, то мониторинг, несомненно, важен, но на первый план выдвигается задача более глубокого осмысления результатов огромного числа уже сделанных работ. Стало ясно, что при постановке новых исследований нужно уделять больше внимания вопросам точности и воспроизводимости результатов, учету и нерадиационных факторов, определяющих реакцию системы или организмов на облучение. Три момента становятся доминирующими:

• 1) оценка полученных ранее и текущих значений доз;
• 2) ретроспективное восстановление событий, происходивших при тех или иных катастрофах;
• 3) воздействие малых доз радиации.

Даже второй из них, требующий для своего решения только правильных теоретических представлений и данных, характеризующих давно прошедшее событие, наталкивается при своем решении на недостаток информации и незаинтересованность управленческого аппарата в предоставлении таких сведений.

В части, касающейся восстановления доз облучения, ценой больших усилий был достигнут значительный прогресс в области определения доз, полученных в результате бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Это относится, по крайней мере, частично, и к некоторым другим эпизодам. Однако в области определения доз, полученных людьми в результате Чернобыльской аварии, ситуация остается явно неудовлетворительной. В то же время знание доз необходимо для решения одной из главных задач радиоэкологии — уточнения зависимостей доза — эффект.

Успехи дозиметрии и математического моделирования позволили определять дозы для отдельных представителей биоты и, прежде всего, для самого трудного случая — представителей низших звеньев морских трофических цепей. Все более настоятельно стали звучать призывы разработать принципы и правила экологического нормирования.

И, наконец, социальная напряженность и политическое положение в мире вторглись в область интересов радиоэкологии совершенно неожиданным образом. Так, приходится пересматривать положения, связанные с хранением и захоронением ОЯТ и ВАО, в связи с угрозой серьезных террористических актов на хранилищах ОЯТ и ВАО.

• [1] Три-Майл Айленд — Three Mile Island.
• [2] Вспомним, например, историю партии «Зеленых» в ФРГ.