Заключение. 
Юридическая психология.

Подводя итоги настоящего исследования, мы получаем следующие основные положения, выработанные нами:

• 1. Психологическое исследование, проводимое, в современном уголовном процессе, судебными ораторами, не имеющими для того необходимой подготовки, лишено всякой научной почвы и, но своим приемам, составляет вид художественно-психологического исследования, годного для творческих задач изящной словесности, а не для жизненных целей уголовного правосудия.
• 2. Философско-психологическое исследование также не удовлетворяет целям уголовного правосудия, имеющего дело с индивидуальной личностью преступника, а не с воплощениями той или другой отвлеченной нравственной формулы.
• 3. Целям уголовного правосудия удовлетворяет лишь медико-психологическое исследование, которому ex officio следовало бы подвергать каждого обвиняемого в деянии, влекущем наказание не ниже тюремного заключения.
• 4. Обязательное медико-психологическое исследование удовлетворяло бы нескольким судопроизводственным потребностям: оно может своевременно подметить признаки душевной болезни; оно может, уже в начале дела, установить совокупность признаков какого-либо из состояний уменьшенной вменяемости; наконец, оно дает суду объективные данные для близкого и безусловно необходимого ознакомления с душевным миром обвиняемого: людьми всегда судится целый человек, а не таксируется отдельное, вырванное из его жизни, деяние.

А. У. Фрезе