Введение. "Время баррикад" в Риге в представлении советских и российских СМИ

Январь 1991 года выдался непростым. «Первые признаки опасности, угрожавшей Союзу, я почувствовал именно тогда. Правда, всего лишь как симптом, как один из вариантов развития событий, который мы в состоянии исключить» Горбачев М. С. Жизнь и реформы: в 2 кн. Кн.1. М., 1995. С. 511. — писал о январских событиях М. С. Горбачев в своих мемуарах. Его советник и близкий товарищ А. С. Черняев в конце месяца сделал не менее пессимистичную запись: «2 февраля исполнилось пять лет, как я у Горбачева. Всего пять лет! А сколько наворочено, весь мир вверх дном» Черняев А. С. Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972;1991 годы / А. Черняев. М., 2008. С. 914.. Оба политика находились под гнетущим впечатлением от событий в Прибалтике, поставившими под угрозу все демократические начинания Горбачева и показавшими, что Советский Союз уже не сохранить. Одним из эпизодов прибалтийского кризиса стали Рижские баррикады, события которых нашли отражение в многочисленных материалах. К таким материалам относятся и средства массовой информации, представленные на тот момент «классической» новостной прессой просоветского толка и новыми изданиями, которые благодаря проводимой политике гласности становились основой для развития либеральной журналистики. В данной работе планируется рассмотреть то, как представлялись рижские события в советской и, уже можно сказать, российской прессе.

Актуальность исследования может быть обусловлена злободневностью, своевременностью, важностью исследования на данный момент. При этом не стоит забывать и об исследовательской актуальности, выраженной через заполнение «лакун» в имеющейся историографии (т.н. «позитивистская» актуальность) или попытку анализа источников с неклассической точки зрения. Позитивистская актуальность исследования очевидна: в научный оборот вводятся СМИ 90-х для изучения январских событий в Риге (прибалтийскому кризису посвящено много работ, но именно его представление в советских СМИ в историографии отсутствует). Что касается своевременности работы, то здесь стоит отметить растущую популярность исследований так называемой «постправды» (политической культуры, дискурс которой строится на аппелировании к желаемому образу реальности вместо обращения к объективным фактам), и данное исследование можно смело вписать в этот тренд. Значение СМИ сложно недооценить, особенно в современном мире. Происходящие события уже не могут существовать без упоминания в информационном «облаке». Поток информации не только способствует представлению о том, каков мир сейчас, но и оценивает и констатирует происходящее, создает или игнорирует факты. Иными словами — конструирует реальность. Немаловажное значение играет и общественное мнение, которое формируется СМИ. В процессе рассмотрения событий прошлого, в свое время представленных в прессе, историку особенно важно помнить о тонкостях, которые скрываются за созданием новостной ленты, и не путаться в том, какую именно «реальность» он изучает. Таким образом, актуальность исследования обусловлена современной необходимостью разбора методов конструирования реальности, которые возможно будет проследить на примере освещения рижских событий. Также в наши дни повторяется ситуация с наличием «полярных» СМИ: т.н. «пророссийских» (государственных или лояльных государству) и «либеральных» или «оппозиционных» изданий. Стоит ли говорить, что представление одних и тех же событий ими происходит совершенно по-разному, и в этом контексте особенно интересно проследить новостную историю интерпретаций полярных СМИ практически в ее зачатке.

Историография исследования представлена двумя видами работ: историческими и методологическими. Исследовательских работ, посвященных конкретно «Времени баррикад» в Риге в представлении советских / российских не существует, хотя общий ход событий 1991 года и роль СМИ в этот период описаны достаточно подробно. По этой причине гораздо большее внимание уделялось анализу источников, а библиография вышла небольшой. Проблематика исследования связана с редкой, практически междисциплинарной темой, и решение заняться ею не в последнюю очередь было обусловлено отсутствием каких-либо научных работ по ней. Что касается смежных исследований, то в них прибалтийские события и история СМИ 90-х рассматривались по отдельности.

Общая исследовательская литература по истории ранних 90-х в данной работе в основном представлена аналитическими работами по истории СМИ, а также работой литовского журналиста и историка А. Ливена «The Baltic revolution: Estonia, Latvia, Lithuania, and the path to independence» Lieven A. The Baltic revolution: Estonia, Latvia, Lithuania, and the path to independence / Anatol Lieven. New Haven, London, 1993. 454 p., в которой рассматривается движение прибалтийских республик к независимости от древних времен до современности. Что касается работ по истории СМИ, то бомльшая часть из них была взята из двухтомника «1990: опыт изучения недавней истории: Сборник статей и материалов», в котором собраны аналитические статьи, хронологическое описание 1990 года, мнения участников событий ранних 1990;х, социологические и политологические работы и т. д. Двухтомник по 1990 году был взят неслучайно: в 1990 Литва объявляет о своем суверенитете, выходит закон о печати, многие СМИ регистрируются как самостоятельные издания. В этом году начались некоторые процессы, развитие которых повлияло на существование Советского Союза в целом и на ситуацию с Прибалтикой в частности. Из конкретных работ данного сборника можно выделить статьи М. В. Загидуллиной Загидуллина М. В. Мониторинг повседневности: советские газеты от января к декабрю 1990 года // 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М., 2011. С. 503−537. и И. М. Каспэ Каспэ И. М. Апокалипсис-1990: «Настоящее», «прошлое», «будущее» в литературной публицистике // 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М., 2011. С. 538−555., посвященные анализу настроений в прессе начала 90-х и общему «настрою» СМИ и журналистов в тот период, а также описание ситуации в Прибалтике с комментариями историка В. В. Дамье. Также по истории СМИ была использована небольшая работа А. В. Блюма про закат Главлита в период гласности Блюм А. В. Закат Главлита. Как разрушалась система советской цензуры: документальная хроника 1985;1991 гг. // Книга: исследования и материалы: сб. 71 / сост. канд. филол. наук А. П. Толстяков. М., 1995. С. 168−187. и работа И. П. Лысаковой «Пресса перестройки» Лысакова И. П. Пресса перестройки: учебное пособие для изучающих русский язык. СПб, 1993. 148 с.. «Пресса перестройки» — учебное пособие для изучающих русский как иностранный, однако в нем приведена детальная характеристика ситуации с прессой и некоторых СМИ.

«Методологическая» литература представлена работами по проблематике конструирования реальности в СМИ и способам анализа новостной информации. Сюда можно отнести книгу П. Бурдье «О телевидении и журналистике» Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. В. Анисимовой и Ю. В. Марковой. Отв.ред. и предисл. Н. А. Шматко. М., 2002. 160 с., работы В. З. Демьянкова «Семиотика событийности в СМИ» Демьянков В. З. Семиотика событийности в СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Володиной. М, 2008. С.71−85. и «Интерпретация политического дискурса в СМИ» Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Володиной. М., 2008. С.374−393., статью Л. Н. Федотовой «Социологический аспект изучения языка СМИ» Федотова Л. Н. Социологический аспект изучения языка СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Володиной. М., 2008. С.237−247. Подробный разбор данных работ и их значения для исследования будет проведен в разделе с особенностями исследовательской методики.

Также имеется справочная литература, представленная одним небольшим сборником, но он имеет непосредственное отношение к истории СМИ на 1991 год. Речь идет справочнике «99 газет» Г. Белонучкина Белонучкин Г. 99 газет. Справочник. М., 1991. 143с., изданном к сентябрю 1991 года. В нем описываются все ежедневные и еженедельные (как правительственные, так и не правительственные) газеты с указанием тиража, главного редактора и кратким описанием политической направленности.

Проблема исследования состоит в следующем: как в русскоязычной прессе представлялись рижские события? Конечная новость создавалась в несколько этапов: после «происшествия» происходил сбор информации о нем, с помощью которой журналисты составляли картину события. В данной работе акцент будет сделан именно на том, каким образом подается конечное «происшествие» (на каких фактах/персонах делается акцент, какая информация замалчивается, как событие оценивается и т. д.). Объектом данной работы является советская и российская новостная пресса, а предметом — освещение январских событий 1991 года в Риге в советских и российских СМИ. Хронологические рамки исследования охватывают январь 1991 года (освещение прибалтийских событий в прессе за этот период).

Методологическая основа исследования базируется на теории конструирования реальности через массмедиа, отсюда возникает специфика исследования, которая заключается в необходимости анализировать различные виды источников и исследовательской литературы на стыке исторического и социологического подходов. Учитывая такую специфику, важно не забывать про многие аспекты: историю развития СМИ в 1990;е, отражение перестроечной политики в работе СМИ, влияние гласности; способы освещения январских событий в Риге, акценты журналистов и политиков, различия между представлением баррикад в «российской» и «советской», «консервативной» и «либеральной» прессе; отношение к происходящему политических деятелей и то, как их отношение было передано средствами массовой информации; клише и умалчивания в СМИ и т. д.

Новизна исследования состоит в соотнесении проблематики конструирования реальности с историческим исследованием, заключающемся в анализе событий в прессе ранних 1990;х. Такой подход представляет интерес с точки зрения как современных социологических, так и исторических исследований, являясь по своей сути междисциплинарным. При этом, если посмотреть на данную работу с точки зрения классической парадигмы исторического знания, то в научный оборот вводятся СМИ 90-х и воспоминания различных деятелей как источник для изучения медийной реальности поздней советской истории.

Цель работы: выяснить, как было представлено «Время баррикад» в русскоязычных СМИ.

Задачи исследования:

• — проанализировать центральную русскоязычную прессу начала 1990;х с точки зрения политической ориентации изданий
• — дать краткую характеристику движению за независимость в Прибалтике
• — реконструировать процесс формирования представлений о рижских событиях 1991 г. в советских/российских СМИ

Описание состояния прессы в ранние 1990;е необходимо для представления об общем контексте происходящего: освещение событий в Прибалтике тесно связано с теми процессами, которые происходили со СМИ. В период перестройки пресса приобретает больший вес, журналисты начинают осознавать себя (и осознаваться) как отдельная группа, отвечающая за общественное мнение (примеры формирования такого самосознания будут приведены непосредственно при анализе прессы). Также необходимо понимать общий контекст происходящего и место рижских баррикад в нем: для этого предполагается наличие отдельной части работы, посвященной краткой истории движения прибалтийских республик к независимости. Представление же рижских событий в печатных изданиях является основной задачей данного исследования.

Основа источниковой базы исследования представлена русскоязычной прессой (центральными изданиями социально-политической направленности) за январь 1991 года, мемуарами Горбачева, а также материалами, связанными с законом о печати 12 июня 1990 года. Тема исследования — «Время баррикад» в Риге в представлении советских / российских СМИ — звучит, разумеется, гораздо шире. Средства массовой информации включают в себя радиои телевещание, а советские СМИ — это не только центральные московские издания. Поэтому стоит сразу оговориться, что ввиду широты темы и невозможности осветить все возможные источники в рамках данного исследования было решено остановиться на русскоязычной центральной печати. Не в последнюю очередь причиной такого выбора стала полная доступность материалов (в отличие от радиоили теле-архивов). Но и здесь было решено сузить источниковую базу до центральных русскоязычных газет, отбросив журналы. Таким образом, окончательный список состоит из девяти изданий: «Комсомольская правда», «Известия», «Московские новости», «Аргументы и факты», «Независимая газета», «Российская газета», «Куранты», «Правда», «Советская Россия». Данные газеты представляют взгляд на происходящее «из Москвы», чем было обусловлено привлечение некоторых записей из мемуаров и сочинений Горбачева: они дополняют картину происходящего, не являясь основным источником. Однако в самих газетах имеется анализ той информации, которая была представлена на телевидении или радио, поэтому собирательный термин «СМИ» вполне применим в названии данного исследования.

Специфика работы с таким источником, как периодическая печать, будет приведена далее в разделе «Особенности исследовательской методики». Стоит отметить, что в подробной характеристике каждой газеты будут указываться не только ее идеологическая принадлежность и юридическое положение, но и выходные данные, которые помогают получить представление о степени влиятельности издания (тираж/подписка), периодичности выхода номеров; где-то большую роль играет главный редактор издания, о чем также будет сказано.

Все газеты можно поделить на две группы, причем за основу деления может быть принята как идеологическая позиция (демократическая направленность, реакционный характер, «традиционное» советское повествование и т. д), так и юридическое положение издания. В данном исследовании было решено воспользоваться вторым способом: так газеты делятся на две группы. «Независимые» издания, которые принадлежали группе самостоятельных учредителей (зачастую ими становились редакционные коллективы уже существующего издания), в исследовании представлены «Аргументами и фактами», «Московскими новостями», «Независимой газетой» и «Курантами»; правительственные издания — «Комсомольской правдой», «Известиями», «Правдой», «Советской Россией» и «Российской газетой».

Что касается мемуаров Горбачева, то они представлены лишь фрагментарно в качестве дополнения к материалу из прессы. Интересно будет сравнить представляемую прессой реакцию политического лидера СССР с его реальной (или желаемой) реакцией. В работе с источниками личного происхождения важно учитывать много факторов, но для данного исследования особенно подчеркнуть такую особенность: в своих мемуарах Горбачев говорит о попытках как можно точнее передать свою деятельность в ранние 90-е, и иногда даже ссылается на опубликованные в прессе свои же официальные заявления, что создает некий замкнутый круг и ощущение двойного конструирования реальности.

Прочие источники представлены работами «Гласность: мнения, поиски, политика» Ю. М. Батурина Гласность: мнения, поиски, политика / сост. и отв. ред. Ю. М. Батурин. М., 1989. 366 с., «Закон СССР о печати как юридическое чудо» М. А. Федотова Федотов М. А. Закон СССР о печати как юридическое чудо // 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М., 2011. С. 463−502. и, собственно, самим «Законом о печати и других средствах массовой информации» Закон о печати и других средствах массовой информации // Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик [Электронный ресурс]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_16 715.htm; (дата обращения 13.05.17). Более подробно о принятии важнейшего для прессы 90-х закона и его сути будет сказано в первой главе данной работы — впрочем, как и о вышеперечисленных работах. В них авторы пишут об истории прессы с научной точки зрения, при этом добавляют много личной информации, описывают свои и чужие впечатления того времени, роль их знакомых в происходящем. Поэтому к этим работам надо относиться с осторожностью, а имеющаяся в них информация может служить не столько для восстановления исторического контекста, сколько для понимания общего настроения того времени относительно политики гласности и роли прессы в ее продвижении. Сюда же относится сборник «История русских медиа 1989;2011. Версия „Афиши“» История русских медиа, 1989;2011: Версия «Афиши» / сост. Е. Ванина. М., 2011. 303 с. (а конкретно — статья из него про основание «Независимой газеты»).

Особенности исследовательской методики данной работы обусловлены проблемой конструирования реальности через массмедиа. Освещение «времени баррикад», как и прочие новостные события в прессе, не является описанием реальности и точной передачей фактов. Конечная новость — это совокупность имеющихся у журналиста данных, его собственная интерпретация, аппеляция к мнению читателя, ссылка на другие события и так далее. Таким образом, анализ СМИ в «чистом» виде предполагает учет всех этапов конструирования той реальности, которая дойдет до зрителя, слушателя или читателя в виде окончательной новости. Для данного исследования гораздо важнее оценить последний этап. Но здесь есть некоторые особенности. Конечная новость не только должна была предстать перед читателем в виде законченного повествования по какому-либо вопросу, но и вписаться в существующий социально-политический контекст, который зачастую обусловлен идеологической направленностью издания, в свою очередь ориентирующегося на существующую политическую повестку. Такая сложная взаимосвязь действий агентов конструирования реальности (в нашем случае это СМИ) и той средой, которую они не только транслируют, но и отчасти сами создают, описана в книге социолога Пьера Бурдье «О телевидении и журналистике». Для него большое значение имеет понятие «поля». Полем П. Бурдье называет «относительно замкнутые сферы практики: экономику, культуру, политику, религию» Бурдье П. О телевидении и журналистике / пер. с фр. Т. В. Анисимовой и Ю. В. Марковой; отв. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М., 2002. С. 10.. Отдельно автор выделяет и поле журналистики. Его важность объясняется тем, что «в последние годы поле журналистики, именно как поле, оказывает все больше давление на другие поля» Там же. С. 130.. Под влиянием журналистики оказываются даже ученые, поскольку свое признание они приобретают через конкуренцию с другими учеными, а возможность этой конкуренции предоставляют СМИ. Причина такого сильного влияния заключается в полярности изданий (это мы еще неоднократно увидим на примере исследуемой прессы): существование журналистов возможно или при полной поддержке со стороны власти, или как автономное существование, которое дается гораздо сложнее и для которого изданию приходится быть более «агрессивным». Таким образом, оба «полюса» проявляют крайнюю активность элементарно для своего выживания, что выражается в их навязывании своих требований остальным полям, особенно тем, которые связаны с культурой. И здесь круг замыкается, поскольку культурные поля начинают влиять на политику Там же. .

Отдельного внимания в разборе журналистских материалов заслуживает анализ событийности. В. З Демьянков в работе «Семиотика событийности в СМИ» пишет: событийность — это «то, как создаются и организуются сообщения. (…) Чем выше доля событийности у сообщения, тем эффективнее текст в целом и тем лучше этот текст выполняет свою роль в нашей жизни — роль информатора, а не поучателя» Демьянков В. З. Семиотика событийности в СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Володиной. М, 2008. С. 71.. При этом создатель новостей выбирает события, которые пользуются спросом в данный момент, и старается посмотреть на новость глазами читателя. Таким образом, события могут быть, наряду с предметами, «модными»: осведомленность следящего за трендами читателя сравнима со стремлением модно одеваться. Журналист при таком раскладе условно становится «дизайнером», если подает востребованные новости как можно более полно. Но он может и комментировать новость с моральной точки зрения. При взятии на себя такого «посредничества», по мнению В. З Демьянкова, журналист становится политиком Там же. С. 74−75. .

Что касается методов работы с источниками, то кроме «классических» внешнего и внутреннего анализа текстов и сравнительной интерпретации в работе используется контент-анализ. Контент-анализ в социологии — это методика, позволяющая выявить частотность интересующих характеристик в тексте, которая позволит определить его основной посыл Федотова Л. Н. Социологический аспект изучения языка СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Володиной. М., 2008. С. 237.. Контент-анализ для данного исследования просто необходим, поскольку представление событий в СМИ напрямую зависит от тех акцентов, которые делает журналист. В рамках данной работы особенное внимание будет уделяться персоналиям и событиям, которые находили отражение в новости, а также частично будет проведен языковой контент-анализ в отношении наиболее популярных характеристик, которые давались журналистами событиям, людям, и даже собственному изданию. В. З. Демьянковым выделяется еще один важный подход при изучении СМИ: интерпретационный подход. Интерпретацию политического дискурса В. З. Демьянков называет «триединством»: она является одновременно процессом, результатом и установкой. «Триединство» интерпретации принадлежит как журналисту, который по имеющимся материалам выстраивает текст новости, так и читателю, который выносит основные моменты для себя из текста. При этом процесс интерпретации направлен на получение значения, и появиться оно может только в итоге успешной интерпретации Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Володиной. М., 2008. С. 379. — это может пригодиться при анализе информативности новостных сообщений и того, как интерпретация событий журналистом была направлена на придание значения материалу.

Структура работы определяется ее задачами. В первой главе описывается ситуация с прессой начала 90-х годов. В ней содержатся три параграфа: о роли перестройки и гласности в жизни прессы, о законе о печати, принятом в 1990;том году и кардинально поменявшем жизнь советских СМИ, и параграф о настроениях в прессе накануне 1991 года. Вторая глава гораздо больше по объему и содержит в себе информацию, соотносящуюся с решением двух задач. В первом параграфе дана краткая характеристика движения за независимость в Прибалтике по материалам книги А. Ливена. Второй и третий параграфы посвящены анализу представления рижских событий в «независимых» и правительственных СМИ соответственно.