Основные тенденции преодоления угроз психологической безопасности в современном обществе

В процессе преодоления угроз психологической безопасности субъекта большое значение имеет выбор необходимых стратегий. Среди них: стратегия избегания, стратегия развития, стратегия коммуникативного резонанса, стратегия системной устойчивости. Эти стратегии системного характера предусматривают осознание индивидом возможности угроз своей безопасности, определенный характер их восприятия, интерпретацию, соотнесение со стереотипными социальными представлениями, выбор направления деятельности. «Состояние безопасности формирует модели поведения человека, которые зависят от способности к саморегуляции и самообеспечению. Саморегуляция как механизм обеспечения безопасности раскрывает личностные способы управления ситуацией соотносительно с объективными и субъективными условиями деятельности»^[1]. Успешность саморегуляции определяет возможность адекватного самообеспечения психологической безопасности в контекстуальном формате.

В отечественных исследованиях отмечается позитивный потенциал в процессе самообеспечения безопасности механизмов психологической защиты по следующим направлениям: «1) оперативность актуализации; 2) включение в ситуации, не поддающиеся регулированию иными способами и приемами; 3) установление энергетического баланса системы „субъект — ситуация“; 4) многочисленность, обеспечивающая вариативность их привлечения; 5) обусловленность субъективными факторами, обеспечивающими „подгонку“ механизма к особенностям субъекта»^[2].

При этом следует отметить и недостаточное совершенство психологической защиты для самообеспечения психологической безопасности, поскольку у индивида отсутствует восприятие ситуации опасности и угроз в целом, что препятствует необходимой глубине анализа, оценки, выбора в нестабильной или кризисной ситуации.

Одной из актуальных угроз психологической безопасности в обществе является распространение молодежного экстремизма в различных странах при проявлении определенной специфики в зависимости от объектов экстремистских проявлений, от национальных и религиозных традиций и стереотипов, от географии выступлений. В качестве базовых причин развития экстремизма в молодежной среде обозначается разрушение системы индивидуальных ценностей и нравственных норм. Эту ситуацию можно трактовать как аксиологический кризис в обществе, что указывает на направление его преодоления через выработку новых ценностей, новых моделей поведения, новых позитивных ориентиров. Не меньшее значение имеет и осведомленность людей о законодательстве, о нормах и требованиях безопасности в среде обитания, а также уважение к принципам межличностного и организационного взаимодействия.

Пример

Почему в Сингапуре нет угрозы наркотиков, а безопасная манера вождения автотранспорта и отсутствие вандализма стали нормой? Жители города знают, что наказание последует за любое нарушение законов и норм.

Чанг рассказывает: три месяца назад 18-летний сын его соседа изрисовал граффити стену старого колониального здания. Суд признал парня виновным в вандализме и приговорил к порке.

Особенно суровые наказания ждут торговцев наркотиками или наркокурьеров. «Здесь никто не думает отменять смертную казнь, — объясняет адвокат Виктор Ли Хонг. — И правительству давно плевать на мнение как Евросоюза, так и США по этому поводу. Если человек провозит большую партию наркотиков или торгует ими — ему положена виселица».

Жители Сингапура полагают, что из-за строгости законов и сформированной установки на соблюдение основных требований, правонарушения стали очень редкими, а жизнь граждан безопасной. Владелец местного турагентства М. Кабир-Каджария объясняет: «Именно благодаря столь суровым законам правонарушения в Сингапуре очень редки. Еще в семидесятые годы у нас творился хаос на дорогах — автомобилисты игнорировали светофоры, ездили как хотели, садились пьяными за руль. После введения штрафов за год все успокоилось. Теперь водитель, выпив порцию виски, знает: если остановят, полицейский не отпустит за взятку, наложат штраф в размере стоимости квартиры и на годы отправят за решетку»^[3].

Одной из наиболее актуальных тенденций проявления и преодоления угроз в современном обществе стала сфера информационно-психологической безопасности, что, в частности, обусловлено тенденцией латентного видения сетевых войн как инструмента геополитического противостояния. На основе анализа направлений возникновения опасностей в деятельности информационной среды общества для личности, социальных групп, социальных институтов и организаций можно обозначить основные направления преодоления угроз информационнопсихологической безопасности:

• • развитие способности личности к культурной, социально-политической и нравственной самоидентификации;
• • предотвращения развития синдрома зависимости;
• • контроль за состоянием социальной напряженности и возможностью роста тревожности негативных аффектов в психологическом состоянии больших групп людей;
• • учет векторов мотивационной направленности личности под влиянием информационной среды;
• • формирование стрессоустойчивости личности для снижения уровня пограничных нервно-психических расстройств и преодоления интернет-зависимости;
• • регулирование состояния информационной среды и ее контента, исключающее возможность манипулирования и психологического насилия;
• • ликвидация угроз информационной войны и ее последствий для социальных субъектов всех уровней;
• • использование активного информационно-психологического воздействия для защиты общественного сознания от деструктивных тенденций и создания культурно-исторической платформы для ценностной и мировоззренческой экспансии с применением сетецентрических методов^[4];
• • преодоление нарушений прав и интересов личности, социальных групп, государства методами информационной интервенции.

Тенденции преодоления угроз информационно-психологического характера развертываются в рамках укрепления стратегии системной устойчивости национальной безопасности страны. Преодоление угроз психологической безопасности коррелирует с изменением целеориентированных моделей социально-психологической деятельности: «От либерального приоритета прав личности и децентрализованного слабого государства 1990;х гг., декларировавшего приоритет интеграции в западную цивилизацию, Россия эволюционирует к оптимальному балансу интересов государства, общества и граждан; к консолидированной федеративной системе; к самостоятельной роли в глобальном мире на основе исторических традиций. Смена концепции национальных интересов отражена в Стратегии национальной безопасности РФ на период до 2020 г.»^[5].

Мы говорили о механизмах деформации психологической безопасности в обществе. Бывший русский, а после эмиграции американский ученый Питирим Александрович Сорокин представил анализ революционной деформации мотивации поведения людей, ведущих к радикальной трансформации социальной ситуации. Сорокин пишет: «Каковы бы конкретно ни были условия, из которых слагается общая, основная и вечная причина революций, она всегда состоит в росте „ущемления“ главных инстинктов значительной части общества, в невозможности их минимально необходимого удовлетворения, чем бы и кем бы такой рост „ущемления“ ни вызывался. Если потребность питания (или пищевые рефлексы) значительной части населения, в силу каких бы то ни было причин, ущемляется голодом, если рефлексы индивидуального и группового самосохранения ущемляются произвольными казнями, массовыми убийствами или кровавой войной, если потребность в жилище, одежде, тепле и т. п. не удовлетворяется в минимальном размере — то налицо оказывается одна из причин волнений, мятежей и революций… Этот перечень не исчерпывающий; он только указывает основные рубрики инстинктов, из-за ущемления которых происходит катастрофический взрыв революции, и — вместе с тем — те социальные группы „ущемленных“, руками которых старый порядок будет низвергнут и стяг революции водружен»^[6].

Обеспечение национальных интересов в сфере психологической безопасности включает систему предупреждения опасностей и угроз на основе анализа рискогенных ситуаций, групп риска, технологий и методов психологического воздействия, случае необходимости — ликвидации угроз. Значительный потенциал содержится в профилактической работе, которая включает компонент информационной и просветительской деятельности среди всех субъектов психологической безопасности в обществе, а также предметно-преобразующий аспект по изменению условий и факторов, порождающих угрозы психологической безопасности.

• [1] Зинченко Ю. П. Психология безопасности как социально-системное явление. С. 7.
• [2] Краснянская Т. М. Психология самообеспечения безопасности (феноменология, механизмы, стратегии): автореферат дис. … докт. психол. наук. Сочи, 2006. С. 20.
• [3] Зотов Г. Диснейленд со смертной казнью. Почему в Сингапуре соблюдают законы? //Еженедельник «Аргументы и Факты». 2017. № 31. С. 10. URL: http://www.aif.ru/politics/world/disneylend_so_smertnoy_kaznyu_pochemu_v_singapure_soblyudayut_zakony.
• [4] Сетецентрический метод — метод создания центральных структур по определенному принципу для ведения военных (боевых) и других действий для достижения каких-либо целей, в деятельности человека, общества, государства и т. д.
• [5] Носов М. П. Безопасность как институализационная концепция современнойнауки // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XXXIII междунар. науч.-практ. конф. № 1 (33). Новосибирск: СибАК, 2014. С. 10.
• [6] Сорокин П. А. Социология революции / Питирим Александрович Сорокин; вступ. статья Ю. В. Яковца; предисловие И. Ф. Куроса, И. И. Лукинова, Т. И. Деревянкина; подготовка текста, составление и комментарии В. В. Сапова. М.: Астрель, 2008. С. 309——311.