Феномены восприятия движения

Индуцированное движение

Индуцированное движение — это один из видов феноменального движения, где происходит восприятие движения статичного объекта в результате реального движения другого объекта. Ярким примером индуцированного движения считается движение Луны на фоне покрытого тучами ночного неба: когда тучи проносятся на фоне неподвижной Луны и периодически закрывают ее, создается впечатление, что это Луна мчится за кажущимися неподвижными тучами. Частным случаем индуцированного движения является индуцированное самодвижение, или векция (см. подпараграф 5.4.4 «Восприятие собственных движений»), примером которого может служить так называемая железнодорожная иллюзия, которая возникает у сидящего в вагоне неподвижного поезда наблюдателя, когда он наблюдает из окна движение другого поезда.

Первым индуцированное движение описал гештальтпсихолог Карл Дункер в 1929 г. Он провел целую серию экспериментов, где испытуемому в темной комнате предъявлялись разного рода стимулы, например небольшая светящаяся точка (цель) внутри светящегося контура прямоугольника (индуцирующий стимул). Если фиксировать взгляд на точке, то когда прямоугольник сдвигался, например вправо, испытуемому казалось, что это точка движется влево (рис. 5.27). Как было сказано выше (см. параграфа 5.2 «Перцептивная организация и иерархическая вложенность движения. Принципы векторного анализа Г. Йоханссона»), Дункер в восприятии любого движения различал две системы: субъект-относительную, или эгоцентрическую, и объект-относительную, или экзоцентрическую. Индуцированное движение является ярким примером объект-относительного движения. Согласно Дункеру, движение объекта основано на изменении расстояния между двумя объектами, один из которых служит системой отсчета для движения другого. В опыте, описанном выше, перемещающийся фон, который приводит к восприятию движения стационарной точки, служит именно такой системой отсчета. На основе своих экспериментов Дункер предложил принцип феноменальной точки отсчета, согласно которому движение одного объекта может способствовать восприятию движения другого^[1].

Рис. 5.27. Опыт на индуцированное движение К. Дункера.

Кроме прямолинейного движения, существует индуцированное вращательное движение. Дункер в своем труде об индуцированном движении сообщает, что вращение неподвижного диска с определенным узором может быть индуцировано вращением окружающих его колец, образованных концентрическими окружностями.

На восприятие индуцированного движения влияют многие переменные^[2]. Эффект индуцированного движения значительно уменьшается при увеличении скорости перемещения индуцирующего фона. Еще одной важной переменной является трехмерная смежность индуцирующего фона и вложенной точки: если фон лежит далеко впереди или сзади от вложенной точки, то эффект индуцированного движения заметно ослабевает. Иначе говоря, и точка, и фон должны восприниматься лежащими в одной плоскости и на одном видимом расстоянии от наблюдателя^[3]. Также в одном из экспериментов было показано, что эффект индуцированного движения чувствителен к относительной позиции, форме и размеру двигающегося фона^[4]. Индуцированное движение зависит от осмысленности цели. Так, в одном из экспериментов вместо светящейся точки предъявляли трехмерную модель самолета на фоне ярко окрашенного прямоугольника. Было установлено, что вызвать индуцированное движение самолета вперед (т.е. соответствующее логике его передвижения) было на порядок проще, чем движение назад^[5].

• [1] Duncker К. Induced motion //Ellis W. D. (Ed.) A Source Book of Gestalt Psychology.P. 161−173.
• [2] Для обзора см.: Reinhardt-Rutland А. Н. Induced movement in the visual modality: Anoverview // Psychological Bulletin. 1988. Vol. 103 (1). P. 57—71.
• [3] Экспериментальное исследование этого фактора см.: Gogel W. С, Koslow М. The adjacencyprinciple and induced movement // Perception & Psychophysics. 1972. Vol. 11 (4). P. 309—314, а также: Gogel W. C, Koslow M. The effect of perceived distance on induced movement //Perception & Psychophvsics. 1971. Vol. 10. P. 142—146.
• [4] Michael S.J., Shenick M. F. Perception of induced visual motion: Effects of relative position, shape, and size of the surround // Canadian Journal of Psychology / Revue canadienne depsychologic. 1986. Vol. 40 (2). P. 122−135.
• [5] Brosgole L., Whalen P. The effect of meaning on the allocation of visually inducedmovement // Attention, Perception & Psychophysics. 1967. Vol. 2. P. 275—277.