Процессуальный статус эксперта-бухгалтера и его компетенция

Уголовно-процессуальный кодекс РФ разделил участников уголовно-процессуальной деятельности на две стороны — обвинения и защиты. Эксперт относится к группе иных участников уголовного процесса (ст. 57 УПК РФ).

Экспертом-бухгалтером в процессуальном смысле лицо становится по постановлению следователя (определению суда), в производстве которого находится дело.

Для правильного решения вопроса о том, кому может быть поручена экспертиза, необходимо учитывать процессуальные требования, направленные на то, чтобы гарантировать объективность и достоверность экспертного заключения. Согласно этим требованиям сведущее лицо при определенных условиях не должно участвовать в деле в качестве эксперта.

В УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и КоАП РФ точно определены условия, наличие которых исключает возможность поручения конкретному лицу производства экспертизы, т. е. их наличие исключает участие эксперта, в том числе эксперта-бухгалтсра, в производстве по уголовному, гражданскому арбитражному или административному делу.

В ст. 61, 70 УПК РФ перечислены обстоятельства, которые исключают участие эксперта, в том числе эксиерга-бухгалтера, в производстве по уголовному делу. Ему должен быть заявлен отвод в случаях, если он:

• — является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
• — участвовал в качестве присяжного заседателя, секретаря судебного заседания, понятого, защитника, законного представителя подозреваемого, представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика;
• — является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
• — находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
• — если обнаруживается его некомпетентность.

Аналогичные основания отвода эксперта-бухгалтера содержатся в ст. 17 АПК РФ, ст. 18 ГПК РФ.

В арбитражном процессе основанием для отвода эксперта-бухгалтера, кроме указанных выше, являются проведенные им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд (абз. 2 ч. 1 ст. 23 АПК РФ).

При производстве дел об административных правонарушениях сведущее лицо не может быть экспертом, но делу, если участвовало в нем в качестве специалиста.

При наличии названных обстоятельств эксперт должен сам заявить о самоотводе. Кроме того, эксперту может быть заявлен отвод подозреваемым, защитником, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, его руководитель не может поручать экспертизу эксперту, в отношении которого возможен отвод.

В криминалистической и процессуальной литературе длительное время ведется дискуссия о том, может ли сведущее лицо (например, сотрудник экспертного учреждения), принимавшее участие в качестве специалиста в проведении следственных (судебных) действий, выступать по тому же делу в качестве эксперта? В связи с этим имеются две точки зрения. Одни утверждают, что лицо не может давать заключение по материалам дела, по которому оно участвовало в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Другие считают, что это обстоятельство не является препятствием к выполнению этим лицом своих экспертных функций — проведению экспертизы. Последняя точка зрения наиболее распространена и аргументируется в основном двумя обстоятельствами:

• — во-первых, участие специалиста в производстве следственных (судебных) действий облегчает в последующем экспертное исследование и оценку его результатов, и, как правило, не возникает необходимости истребования дополнительных материалов;
• — во-вторых, сотрудник экспертного учреждения, выступая в качестве специалиста, оказывает научно-техническую, консультативную помощь по вопросам, которые не требуют проведения экспертизы. Такой специалист выполняет функции под руководством следователя и суда, которые и несут ответственность за результаты его действий.

В пользу второй точки зрения свидетельствует и п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ, согласно которому не является основанием для самоотвода предыдущее участие специалиста в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста.

Системно-структурная характеристика процессуального статуса эксперта-бухгалтера состоит из следующих элементов: обязанностей, прав, ответственности, независимости и компетентности.

Обязанности эксперта-бухгалтера. В УПК РФ отсутствуют статьи, определяющие обязанности эксперта. Статья 57 УПК РФ указывает, что эксперт делать вправе (ч. 3), а что не вправе (ч. 4). Представляется, что отсутствие нормы, регулирующей обязанности эксперта, является серьезным упущением разработчиков УПК РФ. В свою очередь, ГПК РФ, АПК РФ и КоАП РФ закрепили в своих статьях обязанности эксперта.

Статья 16 Закона № 73-ФЗ предусматривает обязанности эксперта и закрепляет наиболее существенные обязанности эксперта, в том числе эксперта-бухгалтера.

Эксперт-бухгалтер обязан:

• — провести полное исследование представленных объектов;
• — сообщить в письменном виде в орган или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, указав причины отказа от дачи заключения (например, поставленные вопросы выходят за переделы бухгалтерских знаний);
• — не разглашать сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы;
• — заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в процессуальном законодательстве;
• — сохранить представленные объекты исследования и материалы дела;
• — явиться по вызову дознавателя, следователя, суда для разъяснения или дополнения данного им заключения и ответить на представленные вопросы.

Процессуальное законодательство различных отраслей права (ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ) наделяют эксперта определенными полномочиями.