В эту группу входят всего два состава оспоримых сделок — сделки, совершенные:
1) частично дееспособными лицами, не являющимися малолетними, т. е. сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, без согласия законных представителей (п. 1 ст. 175 ГК); 2) гражданами, ограниченными судом в дееспособности на основании ст. 30 (т.е. вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами), без согласия попечителей (п. 1 ст. 176)[1]. Такие граждане в принципе обладают сделкосиособностью (могут совершать сделки сами, своими действиями), другое дело, что она может реализовываться с согласия законных представителей (родителей или попечителя).
Законные представители, при наличии оснований сомневаться в способности подопечных граждан адекватно оценивать ситуацию и руководить своими действиями, должны были бы, вообще говоря, принимать все зависящие от них меры для предотвращения самостоятельного совершения ими сделок — не допускать посещения гражданами магазинов, рынков и иных подобных мест без надзора (присмотра), не должны были бы допускать наличие у граждан средств, достаточных для совершения сделок, недопустимых к совершению без их согласия[2] и т. п. Следовательно, если все-таки такие граждане имеют возможность совершить ту или иную сделку, то посторонние лица не должны были бы ничего терять, положившись на эту возможность как основание к предположению об известности данной сделки законному представителю подопечного и ее одобрении последним. Однако действующее законодательство принимает во внимание и то обстоятельство, что недостатки в дееспособности таких граждан должны быть если и не очевидны, то легко выявляемы добросовестными посторонними лицами. Несмотря на то что на практике это предположение конечно не оправдывается, законодатель ставит во главу угла именно его, позволяя признавать недействительными любые сделки недостаточно дееспособных граждан, независимо от того, было ли доказано, что другая сторона сделки знала о таких недостатках, или нет. Такой взгляд, если и допустим, то только в качестве предположения, допускающего доказательство противного заинтересованным в этом лицом.
Лицами, заинтересованными в признании недействительными сделок на основании п. 1 ст. 175 ГК, являются законные представители совершившего сделку несовершеннолетнего лица, а по п. 1 ст. 176 — попечитель лица, совершившего сделку.
- [1] Как известно, при изменении редакции п. 1 ст. 176 ГК их разработчиками был допущен недосмотр: сославшись в нем на ст. 30 ГК они забыли сделать ссылку на п. 3 ст. 29Кодекса, также указывающий на одно из оснований ограничения дееспособности физических лиц.
- [2] Так, п. 1 ст. 175 — на все, кроме перечисленных в ст. 26, а п. 1 ст. 176 — на все сделки, кроме мелких бытовых.
