Физическое или психическое принуждение

В жизни человека могут быть ситуации, когда он вынужден совершать те или иные поступки, действуя либо бездействуя вопреки собственным желаниям, против своей воли. Причины, по которым человек вынужден так поступать, могут быть самыми различными: влияние неудержимых сил природы, воздействие разного рода управляемых и неуправляемых объектов, явлений, вещей (технических средств, устройств, животных и up.), а также других людей. Такое поведение может быть связано и с принуждением.

Понимание принуждения связано, прежде всего, с поведением людей, которые, с одной стороны, принуждают, а с другой — вынуждены действовать определенным образом. В социальном смысле принуждение традиционно воспринимается как неблагоприятное воздействие на организм человека, побуждающее действовать вопреки собственным желаниям. Конституция РФ содержит ряд норм, ограничивающих либо запрещающих применение принуждения: никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч. 3 ст. 29), к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем (ч. 2 ст. 30), лишен своего имущества иначе как по приговору суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного или равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35) и др.

В уголовном праве иод принуждением понимается целенаправленное воздействие на человека, ограничивающее возможности его свободного волеизъявления в определенном поведении.

Такого рода воздействие может быть осуществлено посредством влияния на психику человека (психическое принуждение) либо непосредственно на его поведение (физическое принуждение). Не считается принуждением такое воздействие на человека, при котором не ограничивается свобода его волеизъявления либо которое не преследует цели изменения его поведения.

Действующее уголовное законодательство содержит несколько видов норм, связанных с принуждением. С одной стороны, в УК РФ есть нормы, которые прямо или косвенно предусматривают ответственность за различные принудительные действия. Например, за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), за принуждение журналистов к распространению либо отказу от распространения информации (ст. 144), за принуждение к соавторству (ст. 147), за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179), за принуждение к даче показаний (ст. 302) и др. Данные нормы уголовного закона являются важным средством обеспечения свободного волеизъявления граждан страны и их ответственности за совершаемые поступки. С другой стороны, согласно ст. 40 УК РФ причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического или психического принуждения не считается преступлением.

Как и при большинстве иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, при физическом или психическом принуждении причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам. Его отсутствие полностью исключает возможность рассмотрения данного обстоятельства применительно к ст. 40 УК РФ. При этом важно, чтобы причинение вреда произошло в результате принуждения, а не, например, по собственной инициативе того, кто подвергся принуждению.

Столь же важно, чтобы вред был причинен лицом, потенциально способным нести за содеянное уголовную ответственность. В отличие от деяний, совершаемых, например, в состоянии невменяемости, когда лицо не подлежит уголовной ответственности ввиду отсутствия возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, при физическом или психическом принуждении лицо полностью осознает характер и содержание своего деяния. Если же оно и лишается возможности руководить своими действиями, то вследствие физического принуждения, а не отставания в психическом развитии, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Принуждение должно быть выражено в определенной форме. Оно может быть как правомерным, так и уголовно-противоправным, влекущим уголовную ответственность. При рассмотрении физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, следует различать три группы ситуаций. Для каждой из них законодателем установлены специфические условия, при которых поведение лица признается непреступным.

Первая группа охватывает ситуации психического принуждения, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. При этом принуждение может быть выражено угрозой как наступления неблагоприятных последствий, так и ненаступления благоприятных последствий.

Вторая группа включает случаи физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. Такое принуждение может выразиться в избиении лица, нанесении ему телесных повреждений, заражении заболеванием и пр.

Третья группа ситуаций представляет собой физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), т. е. не имело физической возможности изменить содержание и направленность своих действий (бездействия). В процессе такого принуждения человек может быть связан, заперт в изолированном помещении, введен в состояние сильного наркотического опьянения и пр. При этом он не просто лишен возможности осуществлять выбор того или иного вида поведения, но часто вынужденно действует (бездействует) определенным образом против собственной воли.

Принуждение должно быть действительным, а не мнимым. При физическом принуждении действительность последнего всегда очевидна, так как выражается в активных и конкретных действиях лица, осуществляющего принуждение (связывании, запирании в помещении, избиении и т. п.). Сложнее ситуация при психическом принуждении. Оно прямо или косвенно присутствует при любом виде физического принуждения, а его формы могут быть самыми различными: от создания обстановки, вызывающей панический страх, до реальных угроз, которые принуждающий обещает привести в исполнение. Причем одна и та же ситуация для одного человека может выглядеть как форма принуждения (психического), для другого — не более чем неудачная шутка. И лишь когда принуждение воспринимается как действительное, совершенные в результате его действия (бездействие) могут рассматриваться как непреступные.

Особую сложность представляют ситуации, когда психическому принуждению подвергаются должностные лица, в том числе государственные или общественные деятели, от решения которых может зависеть не только личная судьба или судьба их близких, а жизнь и здоровье многих людей. Например, при вымогательстве, захвате заложников, совершении террористических актов, угрозах применения оружия массового уничтожения или повреждении ядерных объектов и пр. При оценке действий (бездействия) соответствующих должностных лиц на предмет их преступности или непреступности в соответствии со ст. 39 и 40 УК РФ следует подвергать комплексному анализу весь круг затрагиваемых интересов: политических, социальных, экономических и др.

Принуждение должно быть наличным, т. е. оказано в определенных временных границах. Психическое принуждение, а также физическое, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, могут быть признаны наличными, если они оказаны как в процессе причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, так и задолго до него. Физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), может быть признано наличным, если оно оказано непосредственно в процессе причинения вреда, хотя чаще всего ему предшествует принуждение, не лишающее возможности руководить своими действиями.

Результатом принуждения в уголовном праве всегда рассматривается определенное поведение принуждаемого. Как и само принудительное воздействие, оно может быть выражено в форме действия или бездействия, которое причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Причем в зависимости от характера и содержания принудительного воздействия поведение принужденного может быть либо не быть преступлением. Причинение вреда лицом, сохранившим возможность руководить своими действиями в результате психического или физического принуждения посредством активного поведения (действия), может быть признано непреступным лишь на условиях крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Если же причинение вреда стало результатом бездействия лица, находившегося в вышеназванных условиях, данное лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Причинение вреда лицом в состоянии оказания на него физического принуждения, которое лишило его возможности руководить своими действиями (бездействием), преступлением не является. При этом ответственность лица, осуществившего принуждение, наступает независимо от признания преступлением поведения того, кто действовал в результате принуждения.

Вред должен быть причинен в момент, когда лицо не могло руководить своими действиями. Если же вред причинен до того, как лицо лишилось возможности руководить своими действиями (например, до его связывания), либо когда у лица появилась возможность действовать, то деяние будет непреступным лишь при соблюдении условий, предусмотренных ст. 39 УК РФ.