Основные теории международного разделения труда

Становление и развитие разных форм международного разделения труда нашло свое научное обоснование в различных теориях международного разделения труда, результаты которого находят свое воплощение в торговле между странами мирохозяйственной системы.

К основным теориям международного разделения труда, формирование и последовательная смена которых отражают различные этапы эволюции мировой экономики, относятся:

• • теория абсолютного преимущества;
• • теория сравнительного преимущества;
• • теория соотношения факторов производства;
• • теория жизненного цикла продукта;
• • теория размера страны;
• • теория специализации производства;
• • теория конкурентных преимуществ страны.

Теория абсолютного преимущества

Впервые научно обоснованная идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда, была сформулирована классиком английской политической экономии А. Смитом.

В своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов»^[1] А. Смит сформулировал также и следующий вывод: все страны, активно и свободно участвующие в международном разделении труда, получают выгоду. Международное разделение труда, утверждал А. Смит, должно осуществляться с учетом абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Следовательно, каждая страна, участвующая в международном разделении груда, должна специализироваться на производстве тех товаров, при изготовлении которых она обладает абсолютным преимуществом. Отказ от производства товаров, по которым страны не обладают абсолютными преимуществами, и концентрация ресурсов на производстве других товаров приводят к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда.

Абсолютное преимущество — либо более низкие затраты ресурсов на производство единицы продукции, либо большее количество продукции, изготовленное с использованием единицы ресурсов.

Для иллюстрации основного содержания теории рассмотрим простейшую модель, где два экономических субъекта должны решить, каждый для себя, проблему международной специализации в рамках международного разделения груда. Предположим при этом, что эффективность производства двух видов продукции в рассматриваемых субъектах отражена в табл. 2.2.

Таблица 2.2

Модель абсолютного преимущества.

Из таблицы следует, что производство в России более эффективно в отношении природного газа (50 > 40) и менее эффективно, чем в мировом хозяйстве, в отношении пшеницы (25 < 100). Другими словами, Россия имеет абсолютное преимущество в добыче природного газа, а мировое хозяйство — в производстве пшеницы.

Кроме того, и Россия, и мировое хозяйство могут изменить объемы производства любого из этих двух продуктов, но при соблюдении условий, диктуемых ограниченностью ресурсов:

• • Россия: уменьшить производство пшеницы на 0,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м³ газа;
• • мировое хозяйство: уменьшить производство пшеницы на 2,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м³ газа.

Нетрудно убедиться, что речь в данном случае идет об альтернативных издержках (или относительных ценах) производства природного газа в России и мировом хозяйстве.

Альтернативными издержками производства товара — количество иного товара, которым необходимо пожертвовать для увеличения на единицу объема производства данного товара.

Таким образом, под альтернативными издержками экономическая наука понимает не действительно состоявшийся расход ресурсов, а потенциальную, максимально возможную потерю тех товаров, которые могли бы быть произведены из использованных ресурсов.

Сводная таблица альтернативных издержек производства обоих видов продукции для обоих экономических субъектов (в общем случае стран) будет иметь следующий вид (табл. 2.3).

Таблица 23

Альтернативные издержки экономических субъектов.

Очевидно, что в отсутствие международного разделения труда и обмена результатами своего производства каждая страна могла бы потреблять только то, что производит.

Предположим, что система общественных предпочтений в России соответствует точке с координатами: 15 т пшеницы и 20 тыс. м³ газа (в расчете на единицу затрат ресурсов). Точно так же предположим, что все остальные страны остановятся в своем выборе на 70 т пшеницы и 12 тыс. м³ природного газа (рис. 2.2).

При отсутствии международного разделения труда внутренние цены на газ и пшеницу будут определяться соответствующими альтернативными издержками, связанными с их производством в России и мировом хозяйстве. В частности, в России 1 т пшеницы стоит 2 тыс. м³ газа, или, что-то же самое, 1 тыс. м³ газа стоят 0,5 т пшеницы. В мировом хозяйстве 1 тыс. м³ газа стоит 2,5 т пшеницы.

Таким образом, взаимовыгодная цена на 1 тыс м³ газа в условиях международного разделения труда, так называемые условия торговли (terms of trade), может находиться в диапазоне 0,5 < t < 2,5 т пшеницы.

Предположим, что итогом международного разделения труда стало установление мировых цен на уровне 1 тыс. м³ газа = 1 т пшеницы. Графическая иллюстрация его возможного результата представлена на рис. 2.3.

Таким образом, специализация в рамках международного разделения труда позволила в рассматриваемом примере России и остальным странам получить выигрыш, представленный в табл. 2.4.

Рис. 2.2. Модели производственных возможностей стран:

а — Россия; б — мировое хозяйство.

Таблица 2.4

Общий эффект международного разделения труда

Таким образом, установление режима международного разделения труда в соответствии с теорией абсолютного преимущества эквивалентно экономическому росту как участвующих в нем стран, гак и всей мировой экономики в целом.

Разрабатывая теорию абсолютного преимущества, А. Смит не дал ответов на следующие вопросы оппонентов:

• • как быть, если какая-либо страна не обладает абсолютным преимуществом ни по одному из товаров;
• • целесообразно ли участие такой страны в международном разделении труда с позиции как самой страны, так и ее партнеров.

Рис. 2.3. Иллюстрация эффекта международного разделения труда:

а — Россия; б — мировое хозяйство Дальнейшее развитие теории международного разделения труда связано с именем Д. Рикардо, который доказал, что теория А. Смита является лишь частным случаем общей теории сравнительных, или относительных, преимуществ.

• [1] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.