Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав

В цивилистике традиционным стало деление способов защиты гражданских прав на меры защиты в узком смысле этого слова и меры гражданско-правовой ответственности. Их отличие заключается в ряде существенных признаков обеих категорий. Прежде всего, необходимо отметить, что меры защиты и меры гражданско-правовой ответственности применяются на разных стадиях охранительных правоотношений и выполняют различные функции. Меры защиты направлены на превенцию и пресечение (превентивная, пресекательная функции) совершаемого гражданского правонарушения (оспаривание или нарушение субъективного гражданского права), в то время как меры ответственности возлагают на причинителя вреда неблагоприятные последствия (компенсационно-восстановительная функция) за совершенное им правонарушение (нарушенное субъективное право). Кроме того, меры защиты в отличие от мер гражданско-правовой ответственности не влекут за собой дополнительные имущественные обременения для правонарушителя в силу закона или договора. Меры гражданско-правовой ответственности возлагают на правонарушителя обязанность компенсировать причиненный им вред, имущественные потери потерпевшей стороны. Наконец, меры гражданско-правовой ответственности имеют существенные отраслевые особенности, присущие только данному виду юридической ответственности, в то время как некоторые меры защиты могут иметь межотраслевой характер.

Гражданско-правовая ответственность, как и любой другой вид юридической ответственности, обладает всеми характерными признаками последней. Кроме того, гражданско-правовой ответственности присущи и особенные черты, которые позволяют выделить ее в самостоятельный вид юридической ответственности.

Гражданско-правовые санкции как меры гражданско-правовой ответственности носят имущественный характер. Таким образом, гражданскоправовая ответственность является средством экономического воздействия на субъектов гражданских правоотношений.

Гражданско-правовые санкции способствуют компенсации и восстановлению нарушенных гражданских прав, но не несут в себе карательноштрафного характера, как это принято в публичном праве. Их целью является восстановить положение потерпевшего субъекта в первоначальное состояние, существовавшее до гражданского правонарушения, а также возместить причиненные ему убытки, имущественный и (или) моральный вред.

Меры гражданско-правовой ответственности влекут для правонарушителя неблагоприятные последствия, направленные на умаление его имущества, как правило, в пользу потерпевшей стороны, например, сверх предусмотренных договором расходов. Другими словами, правонарушителя в подавляющем большинстве случаев ожидает наказание не личного, что характерно в первую очередь для публичного права, а имущественного характера. Меры защиты гражданских прав отличаются от мер гражданскоправовой ответственности тем, что не влекут за собой подобное умаление имущества правонарушителя. Они, как правило, восстанавливают правовое положение сторон, имевшее место до гражданского правонарушения, однако не компенсируют возникший в связи с этим вред.

Взыскание убытков, взыскание компенсации как традиционные гражданско-правовые санкции за гражданские правонарушения предусматривают в отличие от других видов юридической ответственности в сфере публичного права взыскание в пользу потерпевшей стороны, а не в доход государства. Хотя даже в гражданском праве встречаются редкие примеры второго случая, связанные с особо злостным нарушением публичных интересов.

Принципиально важным отличием гражданско-правовой ответственности является также и то, что она позволяет должным образом защитить нематериальные блага или личные неимущественные права, чаще всего путем взыскания компенсации за причиненный моральный вред (физические или нравственные страдания).

Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать одну из форм государственно-властного принуждения, которая заключается в применении к правонарушителю гражданско-правовых санкций, возлагающих на него неблагоприятные последствия имущественного характера и направленных в целом на восстановление имущественного положения потерпевшего, существовавшего до правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность выполняет ряд свойственных в целом юридической ответственности функций. Однако некоторые функции гражданско-правовой ответственности все же имеют приоритетное значение по отношению к другим, что также можно считать одной из ее характерных черт.

Компенсационно-восстановительная функция юридической ответственности является одной из ключевых, поскольку именно она призвана восстановить имущественное положение потерпевшего за счет правонарушителя, не забирая у последнего сверх необходимого. Последний случай характерен для штрафной функции, которая также имеет место в рамках гражданско-правовой ответственности, хотя в большей степени характерна для публичного права (например, в рамках уголовной, административной ответственности). Кроме того, гражданско-правовая ответственность выполняет две другие функции, не связанные непосредственно с неблагоприятными имущественными последствиями для правонарушителя: превентивную — путем воспитания правонарушителя — предупреждает совершение гражданских правонарушений в будущем; стимулирующую — побуждает правонарушителей к надлежащему правомерному поведению.

Гражданско-правовую ответственность можно классифицировать по определенным критериям.

Во-первых, следует провести разграничение между имущественной ответственностью (за причинение имущественного вреда) и ответственностью за причинение морального вреда — по критерию объекта посягательства (имущество или личность, нематериальные блага). Отличительные особенности ответственности за причинение морального вреда заключаются в том, что компенсация морального вреда производится исключительно в денежном выражении, а не в натуральной форме, как эго допускается в рамках применения имущественной ответственности, а также может быть применена вместе с имущественной ответственностью, если гражданское правонарушение повлекло за собой как имущественный, так и моральный вред.

Во-вторых, гражданское право допускает деление гражданско-правовой (имущественной) ответственности в зависимости от порождающего ее источника (договор или иное обстоятельство, например, причинение вреда). Договорная ответственность возникает в момент нарушения договора. При этом участники могут самостоятельно выбирать гражданско-правовые санкции в рамках условий договора, которые не должны противоречить императивным предписаниям гражданского законодательства. Внедоговорная ответственность возникает по причине посягательства на личные неимущественные права или нематериальные блага между лицами, которые на состоят в гражданских правоотношениях, скрепленных договором. В силу этого обстоятельства внедоговорная ответственность возникает только в тех случаях, которые прямо предусмотрены в законе. Чаще всего внедоговорную ответственность связывают с обязательствами из причинения вреда (деликтами).

В-третьих, по числу обязанных лиц (не все из них могут быть правонарушителями) гражданско-правовую ответственность делят на долевую, солидарную и субсидиарную. В первом случае под долевой ответственностью понимают долю ответчика, в пределах которой он несет ответственность за свои деяния. Размер данной доли может быть определен законом или договором. Часто возникают ситуации, когда размер долей сторон строго нс определен ни законом, ни договором между ними и в таком случае их доли признаются равными. Во втором случае солидарная ответственность, например, позволяет потерпевшему требовать компенсации причиненного ему вреда с любого из правонарушителей, даже если тот, кому предъявлено требование, принял в правонарушении наименьшее участие. Если последний не полностью удовлетворил требование потерпевшего, то требование предъявляется к любому из оставшихся правонарушителей в части невозмещенного вреда. Таким образом, правонарушители могут стать обязанными по отношению к удовлетворившему требование потерпевшего лицу. Причем, если их доли не определены, они считаются равными. В третьем случае субсидиарная ответственность является дополнительной к той, которую несет перед потерпевшим основной ответчик. Лицо, судсидиарно отвечающее по обязательству или за правонарушение основного ответчика (правонарушителя), удовлетворяет требование за последнего в случае, когда основное лицо не исполнило свое обязательство (совершило правонарушение).

Когда заходит речь о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности и назначении ему гражданско-правовых санкций, необходимо учитывать основание привлечения — состав гражданского правонарушения. В отличие от традиционного состава правонарушения в теории права (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), состав гражданского правонарушения имеет свои характерные особенности. Для привлечения лица к имущественной ответственности, как правило, выделяют следующие элементы (условия) состава гражданского правонарушения: противоправность деяния; наличие вреда или убытков; причинно-следственная связь между противоправным деянием и его вредными последствиями; вина правонарушителя. Что касается других случаев, то некоторые элементы состава могут не иметь определяющего значения (например, наличие убытков или вины в деянии лица).

Противоправность является обязательным элементом состава гражданского правонарушения в подавляющем большинстве случаев, за редким исключением. Например, правомерным будет являться поведение лица в состоянии крайней необходимости, однако оно в любом случае должно будет возместить причиненный им вред. Противоправность заключается не только в нарушении императивных предписаний гражданского законодательства, но и в нарушении условий гражданско-правового договора, если в нем предусмотрены соответствующие меры ответственности. Противоправными могут быть не только действия, но и бездействие в предусмотренных законом или договором случаях.

Не всякое гражданское правонарушение влечет за собой причинение вреда или убытков потерпевшему. Однако наличие вреда или убытков является обязательным элементом состава гражданского правонарушения в тех случаях, когда такой вред или убытки все-таки были причинены. В контексте данного условия под вредом понимают материальную и моральную составляющие.

Материальный вред — это имущественные потери потерпевшего, которые могут быть выражены умалением стоимости его имущества, его дохода и т. д. Материальный вред возмещается в натуральной или денежной форме. Однако поскольку возмещение в натуре не всегда допустимо, денежная компенсация материального вреда получила наиболее широкое распространение в правоприменительной практике, особенно в сфере правовой охраны и защиты интеллектуальных прав.

Следует провести разграничение двух типичных мер гражданско-правовой ответственности, позволяющих компенсировать материальный вред. Это возмещение убытков и взыскание компенсации.

Возмещение убытков применяют как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Под убытками в гражданском законодательстве понимают две составляющие: реальный ущерб, т. е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенную выгоду — неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Хотя гражданским законодательством предусмотрен принцип полноты возмещения убытков, оно же вводит ограничение имущественной ответственности в определенных случаях, а также ставит возмещение убытков в зависимость от других мер гражданско-правовой ответственности, в частности, от неустойки, что в целом требует от потерпевшего довольно больших усилий по доказыванию факта причинения убытков и их размера. Вероятно, по данной причине в гражданском законодательстве применительно к защите интеллектуальных прав появилась другая мера гражданско-правовой ответственности — взыскание компенсации, которая значительно облегчила защиту интересов правообладателей.

Моральный вред, т. е. физические или нравственные страдания физического лица (гражданина), вызванные противоправными посягательствами на его личные неимущественные права или нематериальные блага, возместить в натуральной форме невозможно в принципе, поскольку истинную стоимость последних нельзя оценить. Однако возможно определить примерный размер и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, чтобы восстановить нормальное состояние данных личных прав или нематериальных благ. Компенсация морального вреда является одной из мер гражданско-правовой ответственности. В то же время ее следует отличать от компенсаций расходов и в других случаях, указанных в гражданском законодательстве, которые связаны скорее с материальным, чем с моральным вредом. Это касается и некоторых случаев возможности применения компенсации вместо возмещения убытков по выбору потерпевшего в сфере защиты интеллектуальных прав.

В случае, если совершено противоправное деяние и имеются неблагоприятные последствия, необходимо установить причинно-следственную связь между ними. Причиной возникновения, например, убытков, может быть совершенное гражданское правонарушение, а именно умышленная порча товара покупателем в магазине. Следствием данного противоправного деяния являются убытки в виде реального ущерба. Если же причинно-следственная связь отсутствует, как, например, в случае пожара, возникшего от удара молнии в дом, то состав гражданского правонарушения не складывается, а значит и лицо не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности.

Для определения состава гражданского правонарушения вина имеет определенное значение, а также свои характерные особенности. Во-первых, психическое отношение субъекта к своему поведению и его результатам в гражданском праве имеет куда меньшее значение, чем в уголовном и административном. В данном случае оценке подлежит скорее внешнее поведение субъекта (объективная сторона), чем его психическое отношение (субъективная сторона). Во-вторых, формы вины в гражданском праве практически не различимы и имеют незначительное влияние на применение мер гражданско-правовой ответственности. В-третьих, наличие вины лица в гражданском правонарушении не является обязательным условием привлечения его к гражданско-правовой ответственности. Другими словами, в гражданском праве действует презумпция вины причинителя вреда, который сам должен доказать свою невиновность, в то время как потерпевший освобождается от доказывания данного факта. В-четвертых, конструкция вины в уголовном праве не применима для целей гражданско-правовой ответственности еще и потому, что к последней могут быть привлечены не только физические, но и юридические лица и публично-правовые образования (государство в целом, его субъекты, муниципальные образования). Таким образом, конструкция вины в гражданском праве строится на внешних факторах, описывающих надлежащее поведение лица в нормальных условиях участия в гражданских правоотношениях. Согласно логике, заложенной в гражданское законодательство, лицо признается невиновным, если при гой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Следуя критерию деления способов защиты гражданских прав на меры защиты и меры ответственности, в науке гражданского права к традиционным мерам гражданско-правовой ответственности относят: возмещение убытков (см., например, п. 4 ст. 1250, подп. 3 п. 1 ст. 1252, п. 1 ст. 1269, п. 1 ст. 1472, п. 4 ст. 1474, п. 3 ст. 1539 ГК РФ), взыскание неустойки (предусмотренная договором авторского заказа неустойка выплачивается автором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, ст. 330, и. 2 ст. 1290 ГК РФ), компенсацию морального вреда (только за нарушение личных неимущественных прав автора, ст. 151, и. 1 ст. 1251 ГК РФ).

Данный перечень общих мер гражданско-правовой ответственности следует дополнить некоторыми специальными мерами, распространенными на сферу гражданских правоотношений по поводу интеллектуальных прав. В частности, выплата компенсации за нарушение исключительного права (см., например, п. 3 ст. 1252, ст. 1301, 1311, 1406.1, п. 4 ст. 1515, п. 2 ст. 1537 ГК РФ), публикация решения суда о допущенном нарушении (п. 5 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, подп. 5 и. 1 ст. 1252, ст. 1407, 1447 ГК РФ), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п. 5 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п. 5 ст. 1250, подп. 4 и. 1, и. 4 ст. 1252, и. 2 ст. 1515, п. 1 ст. 1537 ГК РФ).

Все указанные действия осуществляются за счет нарушителя, что дает повод говорить о причастности данных действий к мерам гражданско-правовой ответственности. Однако в четвертой части ГК РФ термин «мера ответственности» применяется исключительно к возмещению убытков и выплате компенсации, а другие действия не содержат указания на ту или группу способов защиты интеллектуальных прав. Из данных предпосылок следует, что некоторые меры имеют неопределенную правовую природу и их можно рассматривать и как меры защиты в узком смысле, и как меры гражданскоправовой ответственности. Все зависит от сущности конкретной меры и возмездного характера ее исполнения — за счет средств правонарушителя.