Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Договорные обязательства и их исполнение

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В учении об обязательствах прямых и подразумеваемых Принципы СЕНТРАЛ (ст. IV.6.1) полностью следуют Принципам УНИДРУА (ст. 5.1.1, 5.1.2). Договорные обязательства разделяются на прямые и подразумеваемые (п. (а) ст. IV.6.1); при этом обязательства подразумеваемые могут вытекать из «…i) природы и цели договора; ii) практики, установившейся между сторонами, и торговых обычаев; iii) добросовестности… Читать ещё >

Договорные обязательства и их исполнение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обязательства прямые и подразумеваемые

В учении об обязательствах прямых и подразумеваемых Принципы СЕНТРАЛ (ст. IV.6.1) полностью следуют Принципам УНИДРУА (ст. 5.1.1, 5.1.2). Договорные обязательства разделяются на прямые и подразумеваемые (п. (а) ст. IV.6.1); при этом обязательства подразумеваемые могут вытекать из «…i) природы и цели договора; ii) практики, установившейся между сторонами, и торговых обычаев; iii) добросовестности и честной деловой практики; iv) принципа разумности» (п. (b) ст. IV.6.1).

Цена договора

Диспозитивная норма ст. IV.6.2 Принципов СЕНТРАЛ вновь возвращается к правилам п. 1 ст. 5.1.7 Принципов УНИДРУА (п. 3 ст. 424 ГК РФ и ст. 55 Венской конвенции) о цене, взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары и услуги. И только в том случае, когда такая цена по какой-либо причине не может быть определена, применяется правило о разумной цене. Эта последняя применяется и в том случае, когда цена, определенная усмотрением одной из сторон договора, является «явно необоснованной» — в этом случае «…другая сторона может обратиться в суд или арбитражный суд с иском о признании допустимым исполнения договора по цене, определенной в соответствии с требованием разумности, несмотря на любые соглашения об обратном» (ст. IV.6.3). Статьи, аналогичной IV.5.2 Принципов СЕНТРАЛ ред. 2008 г. — о явно необоснованной цене, установленной третьим лицом, — в нынешней редакции (2013) Принципов СЕНТРАЛ не имеется.

Язык переписки по договору. Нормой уникальной, не находящей аналогов в Принципах УНИДРУА и Ландо, является ст. IV.4.2 Принципов СЕНТРАЛ, которая постановляет следующее. «Если язык, который должно использовать для переписки, касающейся договора, прав или обязанностей из него, нс может быть определен [исходя из условий договора|, то переписка должна вестись на языке, использованном при заключении договора» . Как быть, если договор составлен более чем на одном языке? В отсутствие в Принципах СЕНТРАЛ правил, аналогичных ст. 4.7 Принципов УНИДРУА или ст. 5:107 Принципов Ландо, следует признать, что переписка может вестись на любом из языков, использованном при заключении договора.

Сотрудничество, результативность и максимальные усилия

И здесь Принципы СЕНТРАЛ (п. (b) ст. IV.6.9, ст. IV.6.5) в общем следуют Принципам УНИДРУА (ст. 5.1.3, п. 2 ст. 5.1.4). Согласно положениям того и другого акта «…каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны», а также «…совершить все тс действия, которых можно было бы ожидать от такого же разумно действующего лица в тех же обстоятельствах, но с учетом особенностей природы данного конкретного договора и интересов [его] сторон», т. е. «…приложить максимальные усилия при выполнении каких-либо действий» — «…усилия, которые предпринимало бы аналогичное ей разумное лицо в таких же обстоятельствах». Есть еще небольшое уточнение насчет принципа сотрудничества — оказывается, его соблюдение необходимо, дабы " …не получить упрека в недобросовестном поведении" (п. (b) ст. IV.6.9). Почему нет аналогичного уточнения применительно к обязанности приложения максимальных усилий? Очевидно потому, что если ее нарушение приведет к нарушению обязательства, то нужно будет говорить уже не о добросовестности, а о виновности нарушителя обязательства•, если же останется без последствий, то оно просто не будет замечено.

Чего в Принципах СЕНТРАЛ нет — так это аналога п. 1 ст. 5.1.4 — о том, что «…в той мере, в какой обязательство стороны включает в себя обязанность достичь определенного результата, эта сторона обязана достичь этого результата». На существо дела это, разумеется не влияет — никто никогда не отрицал, что если условиями обязательства предусматривается достижение определенного результата, то таковой должен быть достигнут. Иное составляет нарушение обязательства.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой