Социология российской преступности

Ключевые понятия: аномия, девиация, деликт, когнитивный диссонанс, консенсус, консерватизм, конформизм, либерализм, маргинал, норма, обычай, показатель преступности, право, преступлен ие, футурошок.

Данные о преступности обычно используют, чтобы оценить уровень социальной напряжености в обществе. Такой подход вполне оправдан, но односторонен. Можно сказать, что преступность — это также и барометр свободы в обществе, если под свободой в данном случае понимать способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями. Поэтому социологическое осмысление ее истории представляет исключительный интерес для науки —трудно найти другой индикатор, который лучше показывал бы. насколько вольно или, наоборот, скованно чувствовал себя человек в ту или иную эпоху.

Уровень преступности определяется двумя факторами. Во-первых, степенью контроля внутреннего (совесть) и внешнего (контроль со стороны семьи, социальной группы и правоохранительных органов): контроль растет— преступность падает. Это очевидно. Во-вторых, степенью свободы, которая предоставляется обществом человеку по закону и фактически: свобода растет — преступность увеличивается. Это не менее очевидно, потому что адепты свободы всегда подчеркивают только ее позитивный аспект, который несомненно в ней заключен, но забывают о негативном — рост отрицательных девиаций. Между тем свобода открывает возможности для проявления инициативы, а инициатива без девиантного поведения во всех его проявлениях — нонсенс. Девиантные поступки, в том числе и криминальные, — такой же неизбежный результат расширения прав и свобод, как увеличение числа сорняков после удобрения почвы: чем лучше удобрена земля, тем больше дают урожай как специально посаженные в землю культурные семена, так и случайно в ней оказавшиеся семена сорняков.

Социологический подход к истории преступности продуктивен еще и потому, что показывает, как со временем изменялся взгляд на преступность и на девиацию вообще, так как криминальное поведение — типичная девиация. Историкам права хорошо известно, что понятия, относящиеся к преступности (преступление, возраст ответственности, состояние невменяемости и др.), а также номенклатура преступлений, фиксируемых в уголовных кодексах, со временем изменяются, одновременно и под влиянием представлений людей о криминальном поведении. Некоторые действия, посягающие на человеческое достоинство, — клевета, оскорбления. обман, распространение порочащих слухов и др. не всегда наказывались в уголовном порядке. То, что понятия уголовного права конструируются современниками и являются продуктом их артикуляци и дискурса, хорошо иллюстрирует следующий факт. Убийство Александра II считалось огромным большинством населения России в 1881 г.

преступлением, в 1920 г. — героическим подвигом, в 2009 г. — опять преступлением. Ряд деяний, относимых Уголовным кодексом России 1960 г. к преступным, в современном уголовном кодексе таковыми не считаются, и наоборот, например спекуляция, гомосексуализм и др. Корректно ли сравнивать уровни преступности в отдельные периоды истории страны, если действовали различные уголовные кодексы, а номенклатура преступлений была различной. О чем говорит динамика преступности — об изменении числа преступлений или об изменении представлений людей о преступлениях? Во все времена то, что регистрировалось официальными органами власти как преступления, считалось современниками преступлениями. Сравнивая уровни преступности в отдельные периоды, мы сравниваем то, что считалось современниками преступлениями; соответственно динамика зарегистрированных преступлений будет отражать динамику тех деяний, которые считались преступными, т. е. динамику преступности. Следовательно, при изучении динамики преступности нужно сравнивать число преступлений, совершенных в разные годы, так как нет другого способа определения динамики преступности кроме как сравнение числа деяний, считавшихся современниками преступными в различные периоды времени.

Однако исследование преступности можно проводить и под углом зрения изменения представлений о преступности: каковы были общественные взгляды на преступность в разные периоды, кто и как артикулировал понятия преступления, какова была роль государства и общественности в этом дискурсе, как взгляды современников на преступление материализовались в уголовном кодексе, чью озабоченность (предпринимателей, бюрократов, социальных работников, редакторов газет и т. п.) и в какой степени отражал дискурс, какие деяния переставали считаться преступными, какие, наоборот, стали таковыми считаться и почему? Для ответа на эти важные вопросы следует изучать общественное мнение, дискурсивные практики, уголовные кодексы, проекты судебных реформ. Представляет также научный интерес знание того, сколько деяний определенного рода, например побоев, оскорблений, убийств, изнасилований, совершалось в разные времена независимо от того, считались они современниками нормальными, девиантными, делинквентными или криминальными, поскольку распространенность разного рода преступлений отражает уровень насилия, агрессивности, социальной напряженности в обществе, независимо от того, как оценивали их современники. Наконец, заслуживает внимания оценка динамики за длительный период времени только тех деяний, которые считаются преступлениями в данный момент, например в начале XXI в., или того, что всегда считалось преступлениями, например убийств и грабежей.

Рассмотрим перечисленные проблемы: сначала проанализируем основные понятия уголовного права, что позволит выяснить взгляды людей на преступления в историческом развитии, затем наказания, которые предусматривались за криминальное поведение, и только после этого оценим динамику преступности, т. е. динамику числа людей, нарушавших действовавшие уголовные кодексы.

В России в имперский период действовали законодательное и обычное право. Сферой приложения первого был преимущественно город, сферой приложения второго — деревня, точнее — крестьянство. Для того чтобы получить представление, как функционировало уголовное право, необходимо познакомиться с тем и другим и сравнить их.