Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Принцип процессуального равноправия обеспечивает участникам гражданского судопроизводства равные возможности по охране субъективных прав и законных интересов. Истец, так же как и ответчик, наделен конституционным правом на судебную защиту, но у стороны, отвечающей по иску, юридический инструментарий, посредством которого реализуется эта защита, обладает некоторый спецификой. В соответствии с ГПК ответчик может воспользоваться материально-правовыми и процессуально-правовыми возражениями против иска (exceptio deficientis legitimationis ad causam), а равно предъявить встречный иск (reconventio). Оба средства защиты не являются новыми, а возникли еще в римском процессе, и если встречный иск остался почти неизменным и при его предъявлении ответчик становится истцом (reus excipiendo fit actor), то возражение называлось эксцепцией, которое представляло собой ссылку ответчика на такое обстоятельство, которое делало невозможным удовлетворение иска, даже если интенция иска (притязание истца) суть основательна. В отличие от современного гражданского процесса у римлян система эксцепций была довольно сложной, поскольку выделяли перемпторные (уничтожающие) и дилаторные (отлагательные) возражения, первые из которых подлежали применению по воле ответчика всегда, а вторые — имели силу в течение определенного временного периода либо за его переделами, например, если из договора вытекало, что взыскание по нему нельзя осуществлять один год. Однако ответчик, неосновательно отрицавший intentio, уплачивал денежный штраф и присуждался к двойному размеру требования истца (cum poena).

Материально-правовые возражения своей целью имеют опровержение требований истца по существу. При этом ответчик может отрицать как фактическое, так и правовое обоснование исковых требований, подчеркивая неверное употребление закона или его толкования (А. А. ФеренсСороцкий). Главное же заключается в том, чтобы полно и правильно аргументировать отсутствие субъективного материального права истца, которое он просит принудительно осуществить или защитить. Так, ответчик вправе отказаться от совершения определенных действий, ссылаясь на то, что он не является исполнителем по договору возмездного оказания услуг; заемщик может оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; по иску об истребовании имущества из незаконного владения ответчик может указать, что оно действительно находилось к моменту рассмотрения дела у него, но уже выбыло из его владения; обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора и т. д.

Процессуально-правовые возражения касаются тех обстоятельств, с которыми ответчик связывает необоснованность возникновения процесса либо невозможность его дальнейшего развития. Например, отвечающая по иску сторона указывает на наличие соглашения о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, что дозволяется Законом о третейских судах, либо на то, что стороны заключили медиативное соглашение на основании Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Однако следует учитывать, что согласно ст. 7 последнего Закона наличие соглашения о применении процедуры медиации, равно как и наличие соглашения о проведении процедуры медиации и связанное с ним непосредственное проведение этой процедуры, не является препятствием для обращения в суд, если иное не предусмотрено федеральными нормативными правовыми актами.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством, что ведет к прекращению судопроизводства.

Встречный иск — это автономное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное до принятия судом решения по делу, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Право на предъявление встречного иска разъясняется судом во время подготовки дела к судебному разбирательству. Если же ответчик решит им воспользоваться, то действуют общие правила, т. е. требование фиксируется в исковом заявлении, оплачивается государственная пошлина, однако встречное прошение подается в суд по месту рассмотрения первоначального (ч. 2 ст. 31 ГПК). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 разъясняется, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст. 137, ч. 2 ст. 31 ГПК). В случае когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки. Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона) и ч. 3 ст. 39 ГПК, регулирующей сходные отношения, установленный ст. 154 ГПК срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.

При этом суд принимает встречный иск, если:

• — встречное требование направлено к зачету первоначального (к примеру, возможность производства зачета предусмотрена ст. 410−412 ГК, размер зачета может всецело совпадать с первоначальным требованием, быть больше или меньше);
• — удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 поясняется, что в производстве по иску о расторжении брака орган правосудия вправе разрешить вопрос о встречном иске по поводу признания брака недействительным);
• — между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора (зачастую, хотя и не всегда, встречный и первоначальный иски обусловливаются единым правоотношением; так, взаимная корреляция прослеживается по искам о расторжении брака и разделе имущества, хотя первый из них возникает из брачных правоотношений, а второй — из правоотношений общей совместной или долевой собственности; о выселении и признании недействительным договора купли-продажи квартиры; о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства и об определении порядка пользования этим жилым помещением и т. д.).

Если ни одно из названных условий не имеет места, то судья отказывает в принятии встречного иска с указанием конкретной причины. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331 ГПК). Между тем если суд отказывает в принятии встречного иска по иным основаниям, то на такое судебное постановление возможно подать частную жалобу.

Итоги рассмотрения первоначального и встречного иска отражаются в одном судебном решении, в котором суд исчерпывающим образом описывает мотивы, заставившие его прийти к тем или иным выводам.