Криминалистическая идентификация и диагностика

Понятие, научные основы и принципы криминалистической идентификации

В деятельности субъекта расследования значительное место занимают вопросы установления причастности конкретного объекта к событию преступления по следам этого объекта. Это могут быть материальные следы (рук, ног, орудий взлома), а также идеальные следы (мысленный образ объекта, сохранившегося в памяти человека). Установление объекта по оставленным им следам в ходе раскрытия и расследования преступлений, а также судебного рассмотрения дел принято называть идентификацией (от лат. «identificare» — отождествлять, «idem» — тот же самый), т. е. установлением тождественности данного объекта с самим собой по совокупности общих и частных признаков.

При этом под объектами понимаются человек, оружие, инструменты, вещества и т. д. В качестве их отображений используются фотоснимки, описания, мысленные образы, запечатленные в памяти, рукописные и машинописные тексты, различные следы и т. п.

Начало формирования теории криминалистической идентификации было положено в 1930—1940;е гг. С. М. Потаповым, который сформулировал наиболее важные положения, имеющие для нее методологическое значение. В дальнейшем отдельные положения этой теории частично были уточнены А. И. Винбергом, Р. С. Белкиным, В. Я. Колдиным, В. П. Колмаковым, С. П. Митричевым, Н. II. Терзиевым, В. И. Шевченко.

В настоящее время термин «криминалистическая идентификация» принято рассматривать в нескольких аспектах:

• а) как частнонаучная криминалистическая теория (метод познания) — учение о наиболее общих принципах и приемах установления тождества материально определенных объектов самим себе, используемое в целях получения доказательств по уголовному, административному, гражданскому и арбитражному делу;
• б) как исследование (процесс познания) — система действий, выполняемых в определенной последовательности, направленных на установление единичного конкретного (искомого) объекта, имеющего отношение к преступлению;
• в) как цель и результат исследования — установление факта наличия или отсутствия тождества объекта самому себе.

Сущность криминалистической идентификации заключается в непосредственном сравнении (сопоставлении) определенных объектов, имеющих отношение к преступлению, и их отображений, обнаруженных в окружающей среде и зафиксированных в надлежащем порядке. Такое сравнение возможно, поскольку оставлять свое отображение (след, «отпечаток») в окружающей среде — объективное свойство живой и неживой материи. В связи с этим принято говорить: а) о закономерностях возникновения отображения как результата совершения преступления; б) о закономерной возможности судить по отображению о свойствах объекта, оставившего след; в) о закономерности использования полученной информации для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, под криминалистической идентификацией следует понимать сравнительное исследование материальных объектов, но их отображениям, полученным при взаимодействии этих объектов с обстановкой в ходе подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов, направленное на решение вопроса об их тождестве и получение судебных доказательств. Другими словами, это метод познания, в процессе реализации которого устанавливается единичный конкретный (искомый) объект. Установление такого объекта одновременно является как целью, так и результатом криминалистической идентификации.

В практике раскрытия и расследования преступлений важное значение имеет и установление групповой принадлежности (принадлежность конкретного объекта к определенной группе). Между теоретическими положениями установления групповой принадлежности и криминалистической идентификацией существует неразрывная связь, которая заключаются в том, что:

• 1) установление принадлежности объектов к одной определенной группе является неотъемлемой частью идентификационного исследования, с чего оно, собственно, и начинается; если установлена принадлежность сравниваемых объектов к разным группам, то вопрос о продолжении идентификации с целью установления единичного объекта отпадает автоматически;
• 2) установление групповой принадлежности осуществляется также тогда, когда в следе не отобразился необходимый и достаточный комплекс общих и частных признаков; для продолжения идентификации необходима та часть признаков объекта, которая выделяет (индивидуализирует) его в группе ему подобных как искомый;
• 3) принадлежность объекта к определенной группе устанавливается и в случае отсутствия у искомого объекта того идентификационного комплекса признаков, используя который можно было бы выделить его как единичный объект, равный самому себе.

Таким образом, криминалистическая идентификация и установление групповой принадлежности находятся в следующем соотношении: идентификационное исследование начинается с установления рода или вида исследуемого объекта; данный результат является промежуточным и может свидетельствовать лишь «об установлении групповой принадлежности сравниваемых объектов, их родовом тождестве»^[1]; в ходе продолжения исследования, в случае наличия достаточной совокупности идентифицирующих признаков, устанавливается единичный конкретный (искомый) объект, связанный с расследуемым событием.

Научными основами криминалистической идентификации, обеспечивающими возможность ее проведения, являются:

• 1) индивидуальность любых объектов материального мира. Иными словами, все материальные объекты могут быть тождественны только самим себе; в природе нет двух объектов, тождественных друг другу. Каждый объект характеризуется своим неповторимым идентификационным комплексом признаков, на основе которого решается вопрос о наличии или отсутствии тождества;
• 2) относительная устойчивость (неизменяемость) совокупности признаков объектов материального мира. Это означает, что в определенных временных рамках (в пределах идентификационного периода, т. е. пока не произошел переход количественных изменений в качественные) имеется реальная возможность отождествления объектов по их отображениям (проведения идентификации). Разумеется, в любом материальном объекте постоянно происходят определенные изменения его признаков, свойств и состояний: с переходом количественных изменений в качественные появляется новый комплекс свойств, вследствие чего идентификация объекта по прежнему отображению становится невозможной;
• 3) способность материальных объектов, находящихся в постоянном движении и взаимодействии, отображать комплекс своих свойств в следах (в отпечатках) на других объектах; при этом данный комплекс свойств на этих объектах становится идентификационным комплексом признаков.

Объекты идентификационных исследований делятся:

а) на идентифицируемые — объекты, тождество (равенство самим себе) которых необходимо установить, и б) идентифицирующие — объекты, с помощью которых устанавливается это тождество. Например, если на месте происшествия следователь обнаружил объемный след обуви и изготовил с него гипсовый слепок, а в ходе обыска у подозреваемого была изъята обувь, в которой он мог быть на месте преступления, то в ходе трасологического исследования гипсовый слепок будет являться идентифицирующим, а обувь — идентифицируемым объектами.

Каждый идентификационный признак всех объектов, участвующих в исследовании, должен рассматриваться не в статике (в том состоянии, в котором он представлен на исследование), а в динамике, в развитии. Это значит, что необходимо проследить путь изменений его признаков и объяснить причины изменений, произошедших с объектом в рамках идентификационного периода.

• [1] Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истиныно уголовным делам / В. Я. Колдин. М., 1969. С. 14.