Как связаны между собой гражданско-правовое основание выдачи векселя и собственно вексельное обязательство?

Принятие на себя вексельного долга осуществляется «не просто так», под этим действием всегда должно лежать некоторое основание, проистекающее, как правило, из экономических отношений сторон. Причем вексель, как правило, создает нечто вроде «параллельной» юридической конструкции по отношению к тому правоотношению, которое породило его выдачу. Например, покупателем был выдан собственный вексель в качестве оплаты по договору поставки. Возникает вопрос: что происходит с ординарным денежным обязательством покупателя оплатить поставленную продукцию? Замещается ли оно вексельным долгом или продолжает существовать между сторонами наряду с существованием вексельных обязательств?

Этот вопрос обсуждался в одном из дел, рассмотренных Президиумом ВАС РФ. Фабула дела такова. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании суммы долга за отгруженную по договору поставки продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суды отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что по договору поставки расчеты между сторонами фактически производились без использования денежных средств (оплата товара осуществлялась путем передачи собственных векселей покупателя), а потому привлечение должника к ответственности за неисполнение денежных обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно.

Президиум ВАС РФ не поддержал этот вывод, так как условиями договора поставки предусмотрены оплата товара денежными средствами и право покупателя в счет его оплаты передать векселя. По мнению Президиума ВАС РФ, условие договора о праве покупателя произвести расчеты за товар векселями не исключает наличия у покупателя денежного обязательства. Возможность передачи векселей для расчетов не исключает права кредитора применить к стороне, не исполнившей обязательство по оплате, меру ответственности, предусмотренную за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, высшая судебная инстанция констатировала, что выдача покупателем собственных векселей в оплату своих долгов не прекращает этих самых долговых отношений. По всей видимости, в этом случае выдача векселя порождает что-то вроде факультативного обязательства между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем), исполнение которого прекращает основной долг по договору поставки. Однако если факультативное обязательство (вексельный долг) не будет исполнено, то основное обязательство также рассматривается как неисполненное и потому кредитор сохраняет возможность привлечь должника к ответственности за его нарушение.

Разумеется, возникает вопрос о том, может ли в таком случае векселедержатель векселя, выданного поставщиком, привлечь последнего к вексельной ответственности? С точки зрения вексельного права — да, так как вексель является абстрактным обязательством. Однако своеобразным балансиром в данном случае, как представляется, вполне может выступить ст. 17 Положения о векселях, являющаяся «вексельным» аналогом знаменитой ст. 10 ГК РФ, запрещающей злоупотреблять гражданскими правами. В вексельном праве потребность в такой норме особенно высока, так как сама конструкция вексельного обязательства как абстрактного является благодатной почвой для различных злоупотреблений (мы об этом уже несколько раз упоминали выше и будем неоднократно возвращаться к различным примерам вексельных злоупотреблений далее).