Форма и характер границ ООПТ

Структуру ООПТ для решения некоторых природоохранных задач можно оптимизировать, используя ряд геометрических принципов. Теоретически оптимальной должна быть конфигурация, способная при наименьшей площади обеспечить репрезентативность природных комплексов, сохранить биоразнообразие и поддерживать необходимую устойчивость. Наиболее подходящей является форма круга, из всех геометрических фигур одинаковой площади имеющая наименьший периметр. Это сокращает протяженность границ ООПТ и тем самым снижает число точек соприкосновения с прилегающими природно-антропогенными ландшафтами. Кроме того, форма круга минимизирует расстояние при перемещениях внутри ООПТ, что важно для иммиграции видов. Иными словами, о степени оптимальности формы той или иной ООПТ можно судить путем сравнения ее с кругом [57]. Для этого используется формула:

где D- индекс формы участка, Р — периметр (км), А — площадь (КМ²).

Расчеты показывают, что при круглой форме индекс D равен единице, прямоугольной — 1,2, в случае удлиненного прямоугольника — примерно 1,6, при ленточной форме — около 2, а при форме с большой протяженностью границ величина его возрастает в несколько раз.

Однако при использовании индекса формы ООПТ уходят на второй план такие важные структурные характеристики резервата, как протяженность границ (периметр) и величина площади. В результате расчетов может оказаться, что ООПТ имеют одинаковые индексы формы при огромной разнице площадей. Поэтому наряду с индексом формы необходимо дополнительно рассчитывать отношение длины границ ООПТ к площади (P/А) и обратное отношение (А/Р).

Первый показатель используется для оценки экологической проницаемости границ ООПТ. Чем выше полученное значение Р/ А, тем более «прозрачны» ее границы. Например, для Алтайского заповедника отношение P/А равно 0,08, а для одного из небольших участков Центрально-Черноземного заповедника — 3,26. Это однозначно свидетельствует о значительно большей уязвимости второго заповедника и высокой проницаемости его границ по сравнению с первым.

Второй показатель А/P отражает степень экологической оптимальности территории и соответственно природоохранной ценности ООПТ. Чем выше показатель А/Р, тем более высокое место занимает ООПТ в иерархическом ряду резерватов (при прочих равных условиях). Если отношение А/Р выражается небольшими значениями (например, при сильно вытянутой извилистой форме ООПТ оно меньше 5), то среднее расстояние от любой внутренней точки до границы ООПТ невелико, следовательно, природные комплексы неустойчивы к внешним воздействиям, а сохраняемая биота в значительной степени подвержена воздействию разных случайностей. По мере увеличения отношения А/P охраняемые природные комплексы становятся более устойчивыми, т. к. среднее расстояние от любой точки до границы ООПТ возрастает и его экологическая ценность повышается.

Таковы основные положения теории островной биогеографии, связанные с организацией ООПТ. Вместе с тем возможности их практического применения остаются дискуссионными. Некоторые авторы считают теорию островной биогеографии методологической основой всего заповедного дела [57]. Другие ученые отмечают, что теория островной биогеографии имеет сравнительно небольшое практическое значение для использования в целях природоустройства и представляет скорее отвлеченную академическую теорию [55]. Отметим, что на практике важно обеспечить разнообразие характерных местообитаний, наличие необходимого числа природных территориальных комплексов, что будет способствовать наибольшему охвату сохраняемых видов.