Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования: На примере лесных питомников Марий Эл

Диссертация: Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования: На примере лесных питомников Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

НОМУЛП не оказывает токсического действия на биологические объекты и не проявляет генетической активности. Новый почвенный мелиорант оптимизирует рост сеянцев древесных растений, повышает урожайность сельскохозяйственных культур в сидеральном и занятом парах, существенно увеличивает численность почвенной мезофауны и обладает антитератогенными свойствами. Это свидетельствует о целесообразности его… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История развития и современное состояние биоиндикационных исследований
    • 1. 2. Биологическая активность почвы и методы ее диагностики
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕНЫХ РАБОТ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методика полевых экспериментов
    • 2. 4. Методика лабораторных исследований
    • 2. 5. Объем выполненных работ и обработка материала
  • 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Климатические условия района
    • 3. 2. Геологическое строение, рельеф и гидрография
    • 3. 3. Лесорастительное, лесокультурное районирование и растительность
    • 3. 4. Почвы и почвообразующие породы
  • 4. УСЛОВИЯ ПОЧВЕННОЙ ЭКОЛОГИИ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ МАРИЙ ЭЛ
    • 4. 1. Агрохимичечские показатели почв лесных питомников
    • 4. 2. Биологическая активность почв лесных питомников
    • 4. 3. Токсичность почв питомников
    • 4. 4. Энтомокомплексы агробиоценозов лесных питомников
  • 5. РОСТ СЕЯНЦЕВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ПИТОМНИКАХ МАРИЙ ЭЛ. л
    • 5. 1. Оценка качества сеянцев постоянных лесных питомников
  • Марий Эл
    • 5. 2. Связь между показателями биологической активности почвы и ростом сеянцев
    • 5. 3. Оценка условий выращивания сеянцев древесных растений с использованием кластерного анализа
  • 6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕТРАДИЦИОННОГО ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ ДЛЯ ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ
    • 6. 1. Содержание тяжелых металлов в почвах
    • 6. 2. Содержание тяжелых металлов в растениях
    • 6. 3. Содержание тяжелых металлов в почвенной мезофауне
    • 6. 4. Влияние нового почвенного мелиоранта на биологическую активность почв
    • 6. 5. Исследование НОМУЛП на токсичность и мутагенность
  • 7. ВЛИЯНИЕ НОМУЛП НА ПОЧВЕННУЮ МЕЗОФАУНУ И РОСТ РАСТЕНИЙ.,
    • 7. 1. Влияние НОМУЛП на почвенную мезофауну
    • 7. 2. Влияние НОМУЛП на биометрические показатели сеянцев хвойных пород и урожайность сельскохозяйственных культур
    • 7. 3. Влияние НОМУЛП на морфологию сеянцев сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.)

Оценка почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений методами биоиндикации и биотестирования: На примере лесных питомников Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Развитие сети лесных питомников и получение в них высококачественного посадочного материала — одна из основных задач лесного хозяйства. Однако в настоящее время в ряде регионов России наблюдается снижение их числа, а в действующих не всегда удается обеспечить плановый выход с единицы площади стандартных сеянцев и саженцев. Одна из главных причин создавшегося положения — слабая окультуреность и даже деградация почв. Существующая система контроля за почвенной экологией и выходом посадочного материала не позволяет дать комплексную оценку положению дел на каждом конкретном питомнике и разрабатывать научно обоснованную систему мелиоративных мероприятий. В этой связи для организации мониторинга в лесопитомниках необходимо использовать не только традиционно применяемые физико-химические методы, но и биологические — биоиндикацию и биотестирование. Это необходимо для определения состояния почвы как биологической системы и оценки степени ее повреждения при антропогенном воздействии. Ценность биоиндикации и биотестирования при анализе экологической ситуации состоит в том, что только с их помощью можно оценить интегральное состояние среды и проследить скорость и направление происходящих изменений.

Работа выполнялась в рамках государственной инновационной научно-технической программы «Биологические системы, биотехнологические процессы и переработка растительного сырья». Исследования поддержаны грантом Президента республики Марий Эл по направлению «Экология и природопользование».

Цель и задачи исследования

Цель работыпоказать возможность и целесообразность использования методов биоиндикации и биотестирования для оценки почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений и эколого-лесоводственной эффективности новых почвенных мелиорантов. В задачи исследований входило:

— изучить целлюлозоразрушающую и протеазную активность, потенциальную аммонифицирующую способность почв, качественный и количественный состав мезофауны;

— оценить степень загрязнения почв лесных питомников методами биоиндикации и биотестирования;

— исследовать биометрические и морфологические показатели сеянцев древесных растений для оценки почвенно-экологических условий их выращивания;

— проверить на токсичность и мутагенность новый почвенный мелиорант — нетрадиционное органо-минеральное удобрение для лесных питомников (НОМУЛП) и его влияние на биологическую активность почвы и рост растений;

— установить зависимость роста сеянцев от биологической активности почвы и степени ее загрязнения.

Научная новизна работы. Впервые в лесных питомниках республики Марий Эл проведено комплексное исследование почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений с использованием методов биоиндикации и биотестирования. Установлена тесная связь между индексом токсичности почвы и высотой сеянцев хвойных пород. Экспериментально доказано отсутствие токсических и мутагенных свойств у нового почвенного мелиоранта-НОМУЛП и его положительное влияние на биологическую активность почвы и рост растений.

Практическая ценность полученных результатов. Выделена группа лесопитомников, нуждающихся в экстренном принятии мер по оптимизации почвенно-экологических условий. Индекс токсичности рекомендуется как один из основных мониторинговых показателей при обследовании почв и определении степени их пригодности для выращивания лесного посадочного материала.

Полученные данные могут быть использованы для последующего учета антропогенной нагрузки на агроэкосистемы лесных питомников и планирования мелиоративных работ.

Апробация. Материалы исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Интенсификация выращивания лесопосадочного материала» (Йошкар-Ола, 1996), Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны окружающей среды от промышленных, бытовых и медицинских отходов, осадков сточных вод» (Пенза, 1997), Республиканской научно-практической конференции «Природопользование: состояние проблемы и пути их решения» (Йошкар-Ола, 1997), региональной научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рациональное использование лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), Международной научно-практической конференции «Рациональное использование лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1999) и на ряде вузовских конференций преподавательского состава и аспирантов МарГТУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ.

Личный вклад автора заключается в обработке литературных данных, разработке программы и выборе методик исследований, сборе и анализе экспериментального материала, формулировании выводов.

Научные положения, составляющие предмет защиты:

1. возможность и целесообразность оценки почвенно-экологических условий выращивания сеянцев древесных растений в питомниках методами биоиндикации и биотестирования;

2. обоснование возможности использования индекса токсичности фактора в качестве одного из мониторинговых показателей при обследовании почв лесных питомников и для прогнозирования роста сеянцев древесных растений- 7.

3. агроэкологическое обоснование возможности применения НОМУЛП в качестве почвенного мелиоранта методами биоиндикации и биотестирования.

4. обоснование наличия у НОМУЛП антитератогенных и ростостимули-рующих свойств.

Обоснованность и достоверность выводов обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала и применением при его обработке методов математической статистики с необходимыми оценками точности и достоверности полученных данных.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 141 страниц машинописного текста, в том числе 27 таблицы и 12 рисунков.

Список литературы

включает 182 наименование, в том числе 17 иностранных авторов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Применение при мониторинге за почвенно-экологическими условиями выращивания сеянцев древесных растений в лесных питомниках методов биоиндикации и биотестирования позволяет дать интегральную оценку состояния окружающей среды и проследить скорость и направление протекающих в ней изменений. Их целесообразно использовать и для проверки эколого-лесоводственой эффективности новых почвенных мелиорантов.

2. Почвы питомников, находящиеся в длительной эксплуатации (20 лет и более) подвержены деградации, которая выражается в их слабой гумусирован-ности, низкой биологической активности и снижении всех агрохимических показателей. Особенно сильной деградации подвержены почвы легкого гранулометрического состава.

3. Доминирование ограниченного круга видов в энтомокомплексах полей севооборотов также свидетельствуют о негативных процессах, протекающих в лесных питомниках. Индексы видового богатства на разных типах почв подтверждают принцип Тинемана о зависимости количества видов от условий среды, а преобладание зоофагов над другими трофическими группами влечет замедление темпов переработки органического вещества почвы.

4. Неудовлетворительное состояние посевов в питомниках обусловлено, как правило, совокупностью факторов: слабой гумусированностью почвы, низким содержанием в ней элементов минерального питания, а на некоторых питомниках и слабой токсичностью почв (Визимьярский питомник — ИТФ< 0.78). Поэтому наряду с присутствием в почве остатков пестицидов не менее важной причиной появления тератоморфных сеянцев является ее сильная деградация, выражающаяся прежде всего в дегумификации.

5. Рост сеянцев в высоту в значительной степени определяется биологической активностью почвы и степенью ее загрязнения. Связь между индексом токсичности фактора (почвы) — ИТФ — тесная. ИТФ целесообразно использовать в качестве одного из мониторинговых показателей при обследовании почв питомников региональными почвенно-химическими лабораториями.

6. Лесные питомники Марий Эл по сходству комплекса признаков разделяются на три группы (кластера). К 1-ой — относятся: Кокшайский, Руткинский.

Визимьярский и Звениговский. Они требуют срочного проведения комплекса мероприятий по мелиорации почвы. П-ой и Ш-й кластеры включают группы питомников с более благоприятными почвенно-экологическими условиями, на которых принятия экстренных мер не требуется.

7. НОМУЛП не оказывает токсического действия на биологические объекты и не проявляет генетической активности. Новый почвенный мелиорант оптимизирует рост сеянцев древесных растений, повышает урожайность сельскохозяйственных культур в сидеральном и занятом парах, существенно увеличивает численность почвенной мезофауны и обладает антитератогенными свойствами. Это свидетельствует о целесообразности его применения в лесных питомниках как с лесоводственной, так и экологической точек зрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Для получения высококачественного посадочного материала в лесных питомниках необходимо иметь четкие и полные представления о почвенно-экологических условиях их выращивания. Применение при анализе экологической ситуации в каждом конкретном питомнике Республики Марий Эл комплексного подхода, включающего не только физико-химические методы исследований, но и биологические — биоиндикацию и биотестирование, позволило получить более объективную информацию, оценить интегральное состояние среды и проследить скорость и направление происходящих в ней изменений. В конечном итоге это повысит эффективность мелиоративных мероприятий.

Биологические методы исследования имеют большой потенциал и могут широко применяться при организации мониторинга в лесных питомниках. Необходимо их включение в нормативно-методическую отраслевую литературу в качестве обязательных оценочных показателей для использования при обследованиях лесных питомников региональными почвенно-химическими лабораториями.

На всех этапах своей работы автор ощущал постоянную поддержку и пользовался бескорыстной помощью большого количества лиц — студентов, аспирантов, сотрудников кафедры и лаборатории «Биотехнологические методы утилизации органических отходов и экологический мониторинг при лесовыра-щивании». Всем им автор выражает свою искреннюю и глубокую благодарность. Особую признательность автор хотел бы выразить следующим из них:

Романову Е.М., доктору с.-х. наук, доценту. МарГТУ — за научное и практическое руководство автором в настоящем исследовании, за материальную поддержку;

Демакову Ю.П., канд.биол. наук, доценту МарГТУ — за ценные советы и консультации, за помощь при математической обработке материала;

Матвееву В.А., канд. биол. наук, профессору МарГУ — за значительную помощь в определении видов насекомых;

Алексееву И.А., док. с.-х. наук, профессору МарГТУ, Гордеевой Т. Х., канд.биол. наук, преподавателю МарГТУ — за неоднократные консультации и ценные советы;

Павлову Ю. И. (лаборатория, физиологической генетики БИНИИ ЛГУ) — за предоставленные для работы штаммов грибов;

Карповой Е.В., асс. кафедры медицинской биологии и генетики С-Пб ГМУ им. И. П. Павлова — за помощь в работе и в освоение методики исследований почвы на токсичность с использованием дрожжей-сахаромицетов.

В проведении полевых исследований автору оказывали существенную помощь работники Мушмаринского лесного питомника, которым автор также выражает благодарность и признательность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья / Под ред. A.B. Соколова.- М.: Наука, 1966.- С.84−120.
  2. И.В. О методах определения активности некоторых почвенных ферментов // Почвоведение, — 1959.- № 9.- С. 15−19.
  3. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агро-промиздат, 1987, — 140 с.
  4. Андреюк Е. Н и др. Иерархическая система биоиндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами/ Г. А. Путинская., Е. В. Валагурова, В.Е. Ко-зырницкая и др. // Почвоведение.- 1997.-№ 12, — С. 1491−1496.
  5. Т.В. Микробиология подзолистых почв. М.: Наука, 1965, — 186с.
  6. Т.В., Чугунова М. В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы // Почвоведение. 1989, — № 11. -С. 142−147.
  7. О.П., Мокслас М. К. Влияние дождевых червей на агроце-нозы, — Вильнюс, 1990.-177с.
  8. A.M. Биологическая активность почв предгорий Дагестана и пути ее повышения: Канд. дис.. с.-х. наук.- М., 1976.-С. 150с.
  9. A.C. Использование стафилинид для оценки (Col, Staphilini-dae) воздействия на окружающую среду производственных комплексов // Проблемы экологии Томской области: Тез. докл. регион.конф. Томск, 22−24 апр. 1992 г. Томск, 1992. С.9−10.
  10. И.П., Зенова Г. М. Биология почв,— М.: Изд-во МГУ, 1989,-336 с.
  11. A.B. Экологическая оценка состояния лесных насаждений с помощью методов фитоиндикации на примере Сергиево-Посадского района: Канд. дис.. биол. наук.- М., 1997, — 140 с.
  12. И.П. Почвообитающие колемболы как возможные индикаторы антропогенных воздействий: / Тез. докл.науч.-практ.конф.посвящ.25-летию ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -Курск, 1995, — С.25−26.
  13. Т.В. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1993,-№ 12.-С.62−71.
  14. B.C., Жуйкова Т. В., Позолотина В. Н. Структура ценопопуля-ций одуванчика и специфика накопления тяжелых металлов // Экология, — 1998.-№ 5.- С. 376−382.
  15. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993, — 34с.
  16. Биоиндикация в городах и пригородных зонах: Сб. науч. тр./ ИЭ МЭЖ им. .A.C. Северцева.-М.: Наука, 1993, — 120с.
  17. Биологические основы плодородия почвы / Под общ.ред. О. А Бере-стецкого.- М.: Колос, 1984, — 260с.
  18. Биотест: Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов/Под. ред. В. М. Захарова, Д. М. Кларка, — М., 1983.-67с.
  19. М.В., Заровнятных Т. И., Лебедев Ю. В. Морфогенез сеянцев сосны обыкновенной в питомниках с традиционной агротехникой // Проблемы восстановления лесов на Урале: Тез.докл. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1992.-С.35−37.
  20. Г. А., Ковалева А. Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв.// Почвоведение, — 1984.-№ 11.- С.67−72.
  21. Л.П. и др. Накопление растениями Mo, Sr, Си, Zn, Pb в районах рудопроявлений Северного Прибалхашья (Казахстан) / В. Г Матвейчук, Я. И Мовчан, Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Экология. 1992, — № 2, — С.18−22.
  22. Дж. К. Экология популяций насекомых: (аналитический обзор). М.: Колос, 1978.- 222 с.
  23. Н.Д. Интенсификация выращивания сеянцев сосны обыкновенной в связи с почвенными условиями в лесном Среднем Заволжье: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- М., МЛТИ, 1982.- 20 с.
  24. Д.П. Ландшафтная география Марийской АССР, — Йошкар-Ола: Map. книж. изд-во, 1979.- 133 с.
  25. Е.Л. Почвенные беспозвоночные в диагностики техногенных нарушений экосистем //Экологические проблемы охраны живой природы: Тез.Всес.конф. Москва, 10−17 дек., 1990 г.-М., 1990. ч. З-С. 196−197.
  26. Л.Д., Денисов A.B., Пушкарь И. Г. Мониторинг фонового загрязнения фауны природных экосистем // Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы: Тр. 3-его междунар.симп. Ташкент, 14−19 окт.1985 г.-Л., 1986, — Т.2.-С.123−130.
  27. И.С., Петрова А. Н. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология, — 1961, — Т.30, — Вып.4, — С. 665.
  28. А.Ф., Кутовая Н. Я. Подходы к оценке состояния плодородия пахотного слоя обыкновенного чернозёма при различных обработках почвы // Докл. ВАСХНИЛ, — 1984.-№ 1, — С.8−11.
  29. А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья : Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола: Мар-ГТУ, 1993. -50 с.
  30. А.Ш. Об активности ферментов и интенсивном дыхании почвы // Докл. АН СССР, — 1959, — Т. 127, № 5, — С. 102−115.
  31. Л.И., Колесниченко Л. Г. Почвенная макрофауна кедровых биогеоценозов подтайги Западной Сибири // Почвоведение.-1997.-№ 4,-С.510−517.
  32. Т.Г., Богоев В. М. Сезонная динамика численности, биомассы и биологической активности почвенных микроорганизмов в лесостепной дубраве на мощном черноземе // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1984.- № 4.-С.560−565.
  33. М.С. Исследования почвенной энтомофауны как метод диагностики почвенных типов // Энтомологическое обозрение, — 1983, — № 3, — С. 497 502.
  34. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965.- 275 с.
  35. М.С., Покаржевский А. Д. Почвенные беспозвоночные как объект экологического мониторинга // Концепция биосферных заповедников. -М., 1983, — С.125−132.
  36. ГОСТ 13 056.6−75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести: Введ.01.07.98.-Минск.: Изд-во стандартов, 1998, — 27с.
  37. ГОСТ 26 483–85 и др. Почвы. Определение pH солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов, обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО- Введ. 01.07.86.-М.:Изд-во стандартов, 1987.-43 с.
  38. ГОСТ 26 207–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИАНО-- Введ. 01.07.93. М.: Изд-во стандартов, 1992, — 6с.
  39. B.C., Иванов П. И., Левин C.B. Альтернативные способы предохранения целлюлозы от микробного разрушения // Изв. АН СССР. Серия биол,-1988.-№ 3.- С.466−471.
  40. А.К. Лесные пожары в лесном Среднем Заволжье в 1921 и 1972 гг. и их уроки горение и пожары в лесу // Лесные пожары и их последствия, — Красноярск, 1979, — С. 16−26.
  41. В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуля-торная роль почвы // Почвоведение 1997, — № 4, — С.431−441.
  42. Г. В. Мониторинг и охрана почв // Почвоведение,-1986.- № 12.- С.14−17.
  43. .Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев //Природа Горьковского и Кировского краев, — Горький, 1935, — С. 57−90.
  44. Л.И., Панкратова Е. М., Перминова Г. Н. Оценка биологического состояния почвы по ее цветению // Почвоведение, — 1992.-№ 12,-С.71−80.
  45. М.Ф., Исаченкова Л. Б. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы под разными типами леса // Вестник Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение.-1999.-№ 1.- С.59−62.
  46. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, — 416 с.
  47. А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. Киев: Изд-во АН СССР, 1957, — 271 с.
  48. Захаров И. А и др. Сборник методик по генетике дрожжей-сахаромицетов / Кожин С. А., Кожина Т. Н., Федорова И. В. -Д.: Наука, 1976.-112с.
  49. И.А. и др. Мутационный процесс у грибов / Ковальцова С. В., Кожина Т. Н., Федорова И. В. и др. -Л.: Наука, 1980, — 287с.
  50. А.Ф. Разложение целлюлозы в зональных почвах Таджикистана // Почвоведение.- 1961 .-№ 2.-С.54−62.
  51. Звягинцев Д.Г.и др. Ферментативная активность почв и их плодородие / Е. А Воробьева., Л. М Горчарук., Т. А Андреева / Проблемы и методы биологической диагностики почв, — М.: Наука, 1976, — С. 190−211.
  52. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение.- 1978, — № 6 -С.- 48.-53.
  53. Д.Г., Голимбет В. Е. Биомасса микробов в почве и их активность//Сельскохозяйственная биология, — 1983.-№ 12,-С. 103−108.
  54. Злобин В. Н и др. Методика биоиндикационных измерений содержания тяжелых металлов в компонентах природных экосистем / A.M. Степанов, В. А. Фролов, Ф. Я. Шипунов / Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья.- М.: Наука, 1982.-С. 103−105.
  55. П.В., Филатова Л. Д. Почвенная мезофауна в аномальных экологогеохимических условиях // Географические и природные ресурсы. 1988,-№ 1.-С.92−97.
  56. М.В. Эколого-биологические аспекты реакции сеянцев сосны обыкновенной на воздействие пестицидов: Автореф. дис.канд.с.-х. наук,-Екатеринбург, 1995.-20с.
  57. М.В. Влияние предпосевной обработки семян ТМТД на изменение морфологического состояния двухлетних сеянцев сосны обыкновенной// Проблемы восстановления лесов на Урале: Тез. докл. науч.-практ.конф,-Екатеринбург, 1992.- С.40−42.
  58. B.B. Скорость разложения клетчатки в мелиорированных торфяных почвах // Продуктивность торфяных почв под луговыми агроценозами.-Петрозаводск, 1981.-С. 46−57.
  59. В.Б., Степанова М. Д., Гармаш P.A. Некоторые аспекты загрязнения среды тяжелыми металлами в системе почва-растение // Изв. СО АН СССР. Сер.биол.наук- 1980. -Вып.З, № 15. -С.89−94.
  60. A.A. Микробиология целлюлозы.- М.: Изд-во АН СССР, 1953,-438с.
  61. З.П. Численность и качественный состав целлюлозоразру-шающих микроорганизмов в темно-каштановой почве темнопарового севооборота// Изв. Сиб. отд-ния АН СССР. Сер.биол. науки- 1983. вып.1, № 5, — С.21−29.
  62. P.P., Сагитова А. Р., Суханова Н. В. Разработка и использование многокомпанентной тест-систнмы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории // Экология, — 1997, — № 6, — С. 408−412.
  63. Л.И. Спектры жизненных форм жужелиц естественных и антропогенных ландшафтов //Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9-го междунар.коллокв. по почв.зоологии. Москва, 16−20 авг., 1985 г. М., 1987.-С.347−349.
  64. Ким Дж.О. и др. Факторный дискриминантный и кластерный анализ / Мюллер Ч. У., Клекка У. Р. Олдендерфер М.С. и.др./ М.: Финансы и статистика, 1989.-213 с.
  65. К.А. Биологическая активность почвы / Известия АН СССР, 1966, — С.719−733.
  66. A.B. Климат Среднего Поволжья. -Казань.: Изд-во Казан, ун-та, 1968.-252 с.
  67. .И., Бирюкова Т. Г., Карачева О. В. Анализ токичности почв по данным морфофункционального состояния червей // Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения: Тез.докл.республ. науч.-практ. конф.-Йошкар-Ола, 1997, — С.62−63.
  68. А.В. Метод фенетической биоиндикации // Актуальные проблемы биологии и рационального использования: Тез.докл.респ.конф. Петрозаводск, 20−22 нояб. 1990 г.-Петрозаводск, 1990. С.47−48.
  69. Н.В. Формирование корневых систем в лесных культурах: Учеб. пособие.- Йошкар-Ола: МарПИ, 1990, — 80 с.
  70. Криволуцкий Д.А.и др. Дождевые черви как биоиндикатор радиоактивного загрязнения почвы /Семяшкина Т.М., Михальцова З. А., Турчанинова В. А. // Экология 1980.-№ 6, — С.68−71.
  71. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994, — 272 с.
  72. В.Ф. Внеклеточные ферменты корней высших автотрофных растений // Докл. АН СССР/ 1949, — Т.78, № 5, — С.56−70.
  73. Ю.Ф. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при разных способах обработки / Возняковская Ю. М., Попова Ж. П., Азизов З.М.// Почвоведение.-1993,-№ 11 .-С.55−58.
  74. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973.- 202 с.
  75. Т. Н. Стефанькина Л.М. Оценка плодородия дерново-подзолистой почвы с помощью биологических методов // Доклады ВАСХ НИЛ.-1975, — № 11. С.7−10.
  76. В.И., Северов В. И., Шишкина А. С. Токсичность и мутагенность почвенных загрязнений для ЗассЬаготусеБ Бегеу181ае // Изв. Тулье, гос. техн. ун-та. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности.- 1994, — С. 2128.
  77. В.М. Микробиологические процессы под озимой пшеницей при различной агротехнике // Биогеоциноз пшеничного поля. М.: Лесн. пром-сть, 1968 С. 130.-135.
  78. М.Е. Фауна лесных почв и пути ее регулирования. -М.: Лесн. пром-сть, 1969, — 130 с.
  79. Д.В., Марголина С. Е. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами // Почвоведение.- 1997. -№ 7, — С.806−811.
  80. А.П., Абрашин Ю. И., Гордеюк Л. Л. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины //Почвоведение.- 1997.-№ 10, — С.1230−1234.
  81. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов, — М.: Высш.шк., 1990, — 352с.
  82. М.М. Физические свойства и биологическая активность почв, — Новосибирск: Наука, 1986.-235с.
  83. В. Экология растений. -М.: Мир, 1978. 185 с.
  84. A.M. и др. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы под картофелем и льном в бессменных посевах и в севообороте при длительном применении удобрений/ А. Ф. Сафонов, Т. Закуан, М. А Золотарев //Изв. ТСХА, — 1987.-№ 5, — С.25−32.
  85. Г. А. Барвинский A.B. Деградация пахотных дерново-подзолистых почв лесного гранулометрического состава и приемы ее предотвращения//Почвоведение.-1993.-N 1.-С. 62−69.
  86. .Н. Биологическая активность почвы при разложении органических материалов // Агрохимия.- 1965, — № 10, — С. 25−28.
  87. Д.П. Биохимический метод поисков рудных месторождений,-М.:Наука, 1963, — 264с.
  88. О.В., Ятманова Н. М., Ушнурцев A.B. Исследование нарушений морфологии сеянцев сосны обыкновенной в питомниках республики Марий Эл// Рациональное использование лесных ресурсов: Ма-тер.международ.науч.-практ.конф, — Й-Ола, 1999.-С.59−60.
  89. V. Ногохвостки биоиндикаторы загрязнения почвы /Почвенная фауна и почвенное плодородие: Тр. 9 -го междунар. коллокв. по почв.зоологии. Москва, 16−20 авг.1985 г.-М., 1987.-С.676−684.
  90. H.H., Волков А. И., Короткова O.A. Пестициды и окружающая среда.- М.: Химия, 1977. -239 с.
  91. Г. В. и др. Особенности длительно удобренной почвы./ Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова. K.JI. Загорча, Н. И. Фрунзе, В. И. Пламодяла. Кишенев, 1990.- С.3−8.
  92. Методика определения радиоактивных веществ в аэрозолях, воде, почве и пищевых продуктах. -М., 1992.-158с.
  93. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства.- 2-е изд., перераб. и доп./ ЦИНАО.- М., 1992, — 38 с.
  94. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева.- М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.
  95. Методы стационарного изучения почв / Под ред. А. А. Роде.- М.: Наука, 1977, — С.277−280.
  96. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990, — 280с.
  97. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука, 1976, — 342 с.
  98. В.Г. Особенности зообиоты почв Сибири // Почвоведение.- 1995.-№ 7.- С. 840−849.
  99. Д.И. Выращивание лесопосадочного материала с использованием гидролизного лигнина и иловых осадков на дерново-подзолистых почвах Марий Эл: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук, — Йошкар-Ола, 1999.-21с.
  100. Э. Экологическое разнообразие и методы его измерения. -М.: Мир, 1992, — 184 с.
  101. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири, — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.- 248 с.
  102. В.Д., Гукасакян А. Б. Биологическая активность лесных почв Тувы.-Новосибирск: Наука, 1978, — 247с.
  103. .А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки.- Горький, 1981. 83 с.
  104. К., Сас Я., Ланг Ф. Исследование растений как биологических индикаторов, чувствительных к SO2 / Комплексный глобальный мониторинг состояния биосферы: Тр. З Междунар. симпоз., Ташкент, 14−19 окт., 1985.-Т.2.-Л., 1986, — С.106−112.
  105. A.A. К вопросу о биологической активности почв // Почвоведение.- 1960.-№ 10, — С.31−34.
  106. Т.В. Выращивание сеянцев сосны с использованием гидролизного лигнина на почвах легкого гранулометрического состава лесного марийского Заволжья: Автореф.дис.. канд.с.-х.наук.-Йошкар-Ола, 1998.- 22с.
  107. Н.М., Хамидуллин М. Х., Нугманов P.M. Влияние форм, доз и способов внесения удобрений на биологическую активность почвы // Агротехника и биология полевых культур, — Уфа, 1977, — С.73−80.
  108. В.А. Использование насекомых для экологической экспертизы состояния экосистем // Экологические проблемы охраны живой природы: Тез.Всес.конф. -Москва, 10−17 дек. 1990 г.-М., 1990, — ч. З-С.215−216.
  109. ОСТ 56−98−93. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Техн.условия. Введены с 01.04.94, — М.: Федеральная служба л.х. России, 1994, — 39с.
  110. С.А. Некоторые аспекты оценки биологической активности ксенобиотиков // Вест. МГУ. Серия биология.-1990, — № 2, — С.27−34.
  111. Н.Ф. Активность протеазы в почве, загрязненной соединениями азота // Экологические аспекты охраны и рационального использования биологических ресурсов, — Днепропетровск, 1989.- С.64−68.
  112. Н.П., Стратонович М. В., Хрипунова Г. Л. Биологическая активность почв как показатель эффективности удобрений // Докл. ВАСХНИЛ.-1983,-№ 3,-С. 3−4
  113. Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979, — 272 с.
  114. В.Н. Биологическая активность и азотный режим торфяно-болотных почв в условиях Крайнего Севера. Л.:Наука, Ленингр. отд-ние, -1970. -147с.
  115. А. Возможности оценки плодородия лесных почв по распространению некоторых микроорганизмов.// Индикация природных процессов и среды.: Материалы республ конф. 7−8 окт.1976 г. АН ЛитССР, Ин-т ботаники,-Вильнюс, 1976. -С.31−34.
  116. Г. И., Яковлев A.C. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья // Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов: Межвуз. сб. науч. тр.-Л., 1988.- С.99−106.
  117. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы, гипотезы). -М.: Россия молодая, 1994.-367с.
  118. А.Р., Попова Н. Я., КандыбаЕ.В. Использование биопрепаратов в лесных питомниках // Химия в сельском хозяйстве, — 1997, — № 2, — С.21−24.
  119. Е.М. Обоснование экосистемного подхода к интенсификации выращивания посадочного материала // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз.сб. науч. работ.- Саратов, 1995.-Вып. 1.-С. 118−129.
  120. Е.М. Новое органо-минеральное удобрение для лесных питомников // Лесн. хоз-во.- 1996.- № 1, — С. 42−43.
  121. Е.М. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала в Среднем Поволжье: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Йошкар1. Ола., 1999.- 46с.
  122. А.И. Разложение целлюлозы в почвах лесных фитоценозов. Гшенне цэлюлозы у Глебах лясных фггацэнозау // Весщ АН БССР, Сер. б1ял.науки, — 1984,-№ 2. С.10−13.
  123. E.H. Биологическая активность почвы паровых полей // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. -Новосибирск, 1989, — С.33−34.
  124. Н.Г., Норкина Л. П. Влияние удобрений на биологическую активность лугово-болотных почв // Пищевой режим осушенных лугово-болотных почв и его регулирование в Средней Сибири, — Красноярск, 1973, — С. 32−48.
  125. Ф.В., Чурагулова З. С., Агафарова Я. М. Структура и ферментативная активность темно-серой лесной почвы //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы.: Материалы науч.-практ.конф.- Уфа, 1987.-С.22.
  126. СанПиН 2.1.7.573, — 96. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М.: Информационно-издательский центр Минздрава России, 1997. — 54 с.
  127. В.И., Крюков В. И., Шишкина A.C. Фитотоксичность почв Тульской области // Изв. Тулье, гос. техн. ун-та. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности.- Тула, 1994, — С. 7−20.
  128. Т.К. Метод серологической диагностики питания хищных беспозвоночных для изучения трофической структуры сообществ.// Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья, — М.: Наука, 1982.-С.105−108.
  129. Д.Г., Скворцова И. Н. Влияние удобрений на основе лигнина на биологическую активность почв // Проблемы включения отходов ГП в биологический круговорот веществ: Тр. Коми науч. центра УрО АН СССР.- Сыктывкар, 1989. N 106. С. 108.
  130. Е.Э. Адаптация хвойных в антропогенных условиях / Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч.-практ. конф. -Уфа, 1997, — С. 87.
  131. В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола.-Марийск. кн. изд-во, 1968.-531 с.
  132. В.Н., Пономарев Ю. И., Васильев Н. Д. Биологическая активность дерново-подзолистых супесчаных почв в сосновом, березовом лесу и на клеверщине //Сб.трудов Поволж. лесотехн. ин-т. им. Горького.- Йошкар-Ола, 1961.- № 55, — С.-68−72.
  133. H.A. Выращивание посадочного материала для лесовосста-новления. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. 108с.
  134. H.A. Факторы накопления РЬ и Zn дождевыми червями./ Биоиндикация и биомониторинг: Материалы междунар.шк.-сем. Курск, 1988 г.-М., 1991.-С.244−247.
  135. Н.Д. Оценка микробиологической активности почв / Тез. докл. 2-го съезда общества почвоведов России. -С-Пб, 1996, — кн. 1.-С.291−292.
  136. Сытник К.М.и др. Словарь-справочник по экологии / Брайон A.B., Гордецкий A.B., Брайон А. П -Киев: Наукова думка, 1994, — 665с
  137. Г. М. и др. Лигнинокремнийорганические удобрения / Лебедева Г. Н., Панкова Р. Е и др.//Тез.докл. науч.-тех. семинара по использованию лигнина и его производных в сельском хозяйстве.- -Пушкин: Л., 1989, — С. 80 -82.
  138. И.А., Карчевская Т. Н. К вопросу о биологической активности серых лесных почв// Вест. ЛГУ, Сер. биологическая, — 1982, — № 21, вып.4, — С.70−74.
  139. Х.Х. Лишайники и загрязненность воздуха // Жизнь растений. М.: Просвещение 1978, — Т.З.- С.431−432.
  140. Требования к качеству сточных вод и их осадков, используемых для орошения и удобрения /НПО «Прогресс», М-во с.-х. и продовольствия РФ, — М., 1995, — 36 с.
  141. .Н., Семенова E.H. Оценка токсичности почв с помощью лабораторной культуры колембол Folsomia candida // Экология, — 1997,-№ 5, — С.377−381.
  142. В.Д. Концепция устойчивости экологических систем / Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. 1-го сов.-америк. симп,-Л.: Гидрометеоиздат, 1977, — С.207−217.
  143. A.B. Физико-географическое районирование Среднего Прволжья.- Казань.: Изд. ЮГУ,-197 с.
  144. Фрейберг И.А.и др. Перспективы использования аномальных сеянцев в школьном отделении лесного питомника / A.M. Бирюкова, М. В. Ермакова, Н. А Кислицина //Проблемы восстановления лесов на Урале: Тез. научн,-практ.конф, — Екатеринбург, 1992.-С.48−50.
  145. И.А., Ермакова М. В., Кислицына H.A. Реакция сеянцев сосны обыкновенной на обработку семян фунгицидами, ТМТД и фундазолом //Лесоведение. 1995, — № З.-С.
  146. Э.И. Индикаторная роль стафилинид при загрязнении лесных биоценозов промышленными выбросами // Извес. АН БССР. Сер.биол.науки. -Минск, 1988.- С. 15.
  147. Е.Г., Берхин Н. В., Хацевич Н. В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1986. — 55 с.
  148. О.В. Дождевые черви и почвообразование. М.:Л.: АН «СССР, 1960.-205 с.
  149. В.Ф., Панкратова Р. П. Оценка фитотоксичности техногенно загрязненных почв на Кольском полуострове // Исследование почв на Европейском Севере: Сб. матер, науч.сессии.- Архангельск, 1990.-С.104−106.
  150. С.С. Теоретические основы глобального теоретического прогнозирования// Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. 11-го сов.-америк. симп,-Л.: Гидрометеоиздат, 1976,-С.181−191.
  151. В.Н. и др. О совершенствовании оценки процессов деградации почв/ Т. В. Решетина, П. Т. Березин, И. И Карманов // Почвоведение.-1997.-№ 7, — С.799−805.
  152. Экологическая оценка применения пестицидов: Аналитический обзор. /Под ред. H.H. Горбунова. Новосибирск, 1992.-С. 138, — 142 .
  153. Экология: (Рус-англ. терминологический словарь).- М., 1993.-120с.
  154. A.B., Остроумов С. А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. -М.: Наука, 1983, — 120с.
  155. Cercean-Jarrival M. Th., Bocquel C., Carbonier- Jarrean M.C., Verhill A.M. Pollen: Bio-indicator of pollution: Abstr. Eur. Aerosol Conf.// J. Aerosol Sci.-1996, Suppl. N.l.-P. 227−228.
  156. Iordan M.I. Effecta of zinc smelter emissions and fire on shestnutoak wodland//Ecology,> 1975, 56, № 1. -P. 78−91.
  157. Greville R. W., Morgan A.J. Concentration of metals (Cu, Pb, Cd, Zn, Ca) in six srecies of british terrestrial gastropods near a disused lead and zinc mine // J.Mollusc. Stud. 1989. — 5.-№ 1.-P. 31−36.
  158. Hunter B. A., Johnson M.S., Thompson D.J. Ecotoxicology of copper and cadmium in contaminated grassland ecosystem // J.Appl.Ecol., 1987. -2.-P. 587−599.
  159. Kajak A. Czyubozenie fauny moze wplywac na zawartosc prochnicy w glebach uprawnych // Wiad. Ekol.- 1989, — № 2−3. -P. 235−249.
  160. Keitel A., Schluter C., Armdt U. Erpobung von Bioindikatoren fur Luftver un reinigungen // Verh. Ges. Okol. Bd. 13.13. Jahrestag., Bremen, 25 Sept. !0 okt., 1083″ Gottingen, 1985,-P. 621−626.
  161. Ma Weichun. Heavy metal accumulation in the mole, Talpa Eueopea, and earthworms as an indicator of metal biovilability in terrestrial enviroments //"Bull. Environ. Contamin. And Toxicol.» 1987, — № 6, — P.933−938.
  162. Morgan A.J., Morgan J.E., Wintes C. Subcellular caolmiumsequestration by the chloragocytes of earthworms living in highly cotaminated soil // Mar Environ. Res. 1989. 28.-№ 1−4, — P.221.
  163. Morris B., Morgan A.J. Calcium-lead interactions in earthworms: obsed-vations on Lumbricus terrestris L.// Bull. Environ. Contam. And Toxicol., 1986,-№ 2.- P. 226−233.
  164. Peichl L., Reiml D. Biological effect-test systems for flu early recognition of unexpected environmental changes./ Environ. Monit. And Assessment.- 1990. -№l.-p. 1−12.
  165. Roucll e J., Lhuissior M. Le pouvoir de destruction de la thiamine par le lombricien Eisenia fetida andrei et ses conseguences sus la qualite des lombricom-post // C.r. Acad. Agr. Fr. 1988, — 74 .-№ 8.-P. 103−108.
  166. Saharan L., Singh R.P. Influence of earthworms activity on soil fertility in agroforestry systems // Ann. Arid. Zone. 1988, — № 2, — P. 81−85.130
  167. Salanki J., Salama H.S. Signalization, monitoring and evaluation of environmental pollution using biological indicators // «Acta. Biol. Lung." — 1987, — № 2,-P. 5−11.
  168. Santas Ph. Soil communities along a gradient of urbanization // Rev. Ecob. Et. Biol. Soil.- 1986.-№ 4.-P. 367−380.
  169. Tomati V., Galli E. Earthworms, soil fertility and plant productivity //11 Jnt. Collog. Soil Zool., Jyvaskyla, 10−14 Aug., 1992, — Program and Abstr. -yvaskyla, -1992, — 14p.
  170. Йошкар-Оле, ¦ -•'МЖЙГВЛвй, 121
  171. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены424 007, г. Йошкар-Ола тел. (836−2)-73−06−72 ул. Машиностроителей, 121
  172. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 1
  173. Наименование продукции: Почва.1. Дата отбора: 15.09.99
  174. Дата проведения измерений: 05.10.99
  175. Место отбора: Мушмаринский питомник (п.Илеть)
  176. НТД на методы исследований:1. Дополнительные сведения:1. Нуклид А, Бк/кг ОА, Бк/кгактивность) (погрешность)137СБ 16.55 1.8226КА 6.412 2.5232ТН 6.625 1.940К 147.5 19
  177. Плотность загрязнения почвы С8−137 0.056 ± 6е-05ки/кв.км2072 ± 0.0022 кБк/кв.м. Ответственный исполнитель /Щ/^^ Я даров В.А.132
  178. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены 424 007, г Йошкар-Ола тёп. (836−2)-73−06−72 улГ Машиностроителей, 121
  179. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 2
  180. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЗЛ отдел радиационной гигиены424 007, г. Йошкар-Ола тел. (836−2)-73−06−72 ул. Машиностроителей, 121
  181. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 3
  182. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены424 007, г. Йошкар-Ола тел. (836−2)-73−06−72 ул. Машиностроителей, 121
  183. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 4
  184. Центр государственного санито рно-эпидвмиологического надги?-?&- «Республике Марий Эл4X4007, г. Йошпр-Ола, ул. МаимиовЦИЯЯРММ» 121
  185. ЦГСЭН В РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ отдел радиационной гигиены 424 007, г Йошкар-Ола тел. (836−2)-73−06−72 ул. Машиностроителей, 121
  186. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ Номер пробы: 5
  187. Ответственный исполнитель Я даров В.А.
  188. Видовая структура почвенной мезофауны Мушмаринского лесопитомника по данным учета 1998 года1. N N Вид1. Amara eurynota Pz2. Amara fulva O.F.Mull3. A. ovata F4. A.sp.15. A. sp26. Adalia dipunctata L
  189. Necrophorus vespilloides Hbst48. N. humator F49. N vespillo L50. Oeceoptoma thoracica L
  190. Данные дисперсионного анализа влияния НОМУЛП на биомассу и биометрические показатели 2-летних сеянцев сосны и 3-летних сеянцев ели
  191. Источник Сумма Число Средний Критерий Доляварьирования квадратов степеней свободы квадрат Фишера на 5% уровне влияния фактора1. Бтабл. Бфакт.1. Высота сеянцев сосны 1. Общая 20,918 7 2,988
  192. Вариантов 18,00 1 18,000 5,98 37,01 0,861. Ошибки 2,918 6 0,486 1. Диаметр корневой шейки 1. Общая 1,862 7 0,266
  193. Вариантов 1,428 1 1,428 5,98 19,73 0,771. Ошибки 0,434 6 0,072 1. Биомасса 100 растений
  194. Общая 35 007,635 7 5001,091
  195. Вариантов 31 275,005 1 31 275,00 5,98 50,27 0,891. Ошибки 3732,630 6 622,105 1. Высота сеянцев ели 1. Общая 117,266 11 10,661
  196. Вариантов 56,578 1 56,578 4,94 9,32 0,51. Ошибки 60,687 10 6,069 1. Диаметр корневой шейки 1. Общая 0,791 11 0,072
  197. Вариантов 0,126 1 0,126 4,94 1,89 0,161. Ошибки 0,665 10 0,067 1. Биомасса 100 растений
  198. Общая 16 150,250 11 1468,205
  199. Вариантов 8694,083 1 8694,083 4,94 11,66 0,54
  200. Ошибки 7456,167 10 745,617
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?