Платеж с суброгацией

Надлежащее исполнение, по общему нра- *см. § 4 гл. 1 вилу, прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК)*. Но в случаях, прямо предусмотренных законом, надлежащее исполнение денежного обязательства не прекращает такового, а влечет переход требования, составляющего содержание обязательства, к лицу, которое произвело платеж. Переход денежного требования уплатой денежного долга за должника третьим лицом от кредитора к уплатившему третьему лицу называется суброгацией; платеж денежного долга, влекущий суброгацию, называется платежом с суброгацией. Во всех случаях суброгация может иметь место только в отношении денежных требований, а ее основанием может быть только платеж (передача денег).

В силу императивного характера общего правила и. 1 ст. 408 ГК о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, нс допускающее каких-либо договорных исключений, следует признать, что в современном российском гражданском праве суброгация может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных законом²⁵⁰. Действующее гражданское законодательство знает всего несколько таких случаев, а именно: (1) исполнение обязательства должника третьим лицом, подвергающимся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество (п. 5 ст. 313 ГК); (2) исполнение обязательства должника его залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК); (3) исполнение обязательства поручителем^[1] (п. 1 ст. 365; подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК);

(4) исполнение обязательства страховщиком по договору имущественного страхования, при наличии лица, ответственного за наступление страхового случая (поди. 4 и. 1 ст. 387, ст. 965 ГК). Кстати, именно в этом — последнем — своем значении термин «суброгация», как правило, и употребляется в российской гражданско-правовой литературе^[2].

В европейской науке гражданского права термину «суброгация» традиционно придается более широкое (универсальное) значение, чем в российской. Наиболее точное его определение, самый детальный разбор, а также выяснение вопроса о соотношении данного института с сингулярной сукцессией (договорной уступкой требования) содержат, по всей видимости, работы французских цивилистов. Выведенные в них основные положения по теории и положительной регламентации института суброгации нормами знаменитого Кодекса Наполеона (ФГК) сводятся к следующим.

• 1. Суброгация (более точно — «платеж с суброгацией» или «исполнение обязательства со вступлением в права кредитора») представляет собой случай замены кредитора в гражданском правоотношении, происходящий на основании платежа, произведенного третьим лицом (суброгатором) первоначальному кредитору (суброганту) в погашение либо издержек, связанных с содержанием кредитором чужого имущества (вещная суброгация), либо долга по обязательству (личная суброгация)^[3]. Суть платежа с суброгацией состоит в том, чтобы не прекратить, а сохранить гражданское правоотношение (денежное обязательство), заменив одного из его участников (суброганта) другим (суброгатором).
• 2. По объяснению Р. Саватье, техника суброгации «…основана на фикции. Как только совершен платеж и право требования кредитора прекращено, оно юридически возрождается у совершившего платеж (solvens). При этом сохраняется тот же должник, те же обеспечения, тот же характер обязательства, те же проценты»^[4]. Применение же фикции, разумеется, может иметь место только по прямому указанию законодателя либо (в крайнем случае) по договоренности сторон^[5].
• 3. Основанием договорной суброгации может быть соглашение третьего лица — будущего суброгатора — как с кредитором (суб— рогантом), так и с должником (суброгатом). Такое соглашение, заключенное с кредитором, должно быть (1) достигнуто до момента платежа и (2) содержать явно выраженное условие о суброгации^[6]. Соглашение же с должником должно быть (1) заключено до платежа и (2) содержать явно выраженное условие о том, что эквивалентом, который предоставляет должник третьему лицу за произведенный им платеж, будут все требования и иски первоначального кредитора^[7].
• 4. Известные французскому законодательству случаи законной суброгации суть следующие: (1) оплата одним кредитором требования другого, более привилегированного; (2) удовлетворение приобретателем заложенной недвижимости крсдиторов-залогодержателей в пределах суммы, уплаченной за недвижимость; (3) оплата одним содолжником долга за другого содолжника; (4) погашение наследником долга третьего лица, обременяющего наследственную массу, из собственного имущества; (5) уплата по срочным ордерным бумагам; (б) уплата чиновниками авансов на издержки по государственной регистрации актов за лиц, обратившихся с просьбой о такой регистрации^[8].
• 5. Основное различие между переходом требования в результате его уступки и в результате суброгации состоит в том, что основанием уступки требования является внесение третьим лицом (цессионарием) цеденту согласованного ими эквивалента (цены) данного требования, в то время как основанием перехода требования в порядке суброгации является уплата суброгатором долга, размер которого не зависит от его договоренности с суброгантом^[9].

• [1] Отнесение двух последних случаев к числу платежей с суброгацией является спорным, поскольку и поручитель, и страховщик производством платежа исполняют своисобственные обязательства, возникшие соответственно из договора поручительства или договора страхования. Эти обязательства с их исполнением прекращаются. Суброгация же имела бы место лишь тогда, когда мы признали бы, что поручительи страховщик исполняют чужие обязательства', поручитель — обязательство должника, которое обеспечено его поручительством, а страховщик — обязательство лица, причинившего имущественный вред, по его возмещению. И если первое в качественекоего права поручителя откупиться от исполнения обязательства собственного (т.е. с натяжкой) можно было бы допустить, то второе допущение вступает в противоречие и с законом, и с содержанием договора страхования.
• [2] Большой юридический словарь. М., 1998. С. 661; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 381.
• [3] См.: Годэме Е. Общая теория обязательств. М., 1948. С. 471—472; де ла Моран-дьер Л. Ж. Гражданское право Франции: Т. 2. М., 1960. С. 545—546; Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. М., 1972. С. 381. Терминология введена нами по аналогии с цессионной (цедент — цессионарий — цессионар).
• [4] Саватье Р. Указ. соч. С. 381—382.
• [5] См.: Годэме Е. Указ. соч. С. 473; Саватье Р. Указ. соч. С. 382. Российские авторы, сравнивая основания применения суброгации в странах — представительницах различных правовых систем, установили, что в континентальной Европе применениесуброгации в имущественном страховании осуществляется, как правило, автоматически, в силу прямого указания закона, а в Англии и США — только в том случае, если указание о такой возможности наличествует в договоре. См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник. 3-е изд. / отв. ред. Е. А. Васильев. М, 1993. С. 408.
• [6] Такое соглашение называется договором об уступке долга (пассивной цессии или интерцессии) и подчиняется особым правилам, ибо имеет своим результатом заменудолжника.
• [7] См.: Годэме Е. Указ. соч. С. 473—475; де ла Морапдъер Л. Ж. Указ. соч. С. 548—550;Саватье Р. Указ. соч. С. 382—383.
• [8] См.: Годэме Е. Указ. соч. С. 476—478; дела Морапдъер Л. Ж. Указ. соч. С. 550—554.
• [9] См.: Годэме Е. Указ. соч. С. 480. Иные отличия суброгации от уступки требованияпо договору суть следующие: (1) суброгация приобретает силу в отношении всех третьих лиц с момента ее совершения, в том числе и в отношении должника (суброгата), безотносительно к его уведомлению о суброгации; (2) цессионарий приобретает всевыговоренное им право, в то время как суброгатор — не более того, что он уплатил;(3) суброгация не может причинять вреда ни кредитору (суброганту), ни должнику (суброгату); 4) цедент отвечает перед цессионарием за существование уступленноготребования, а суброгант перед суброгатором — нет, т. е. суброгатор платит на свой страхи риск (см.: ГодэмеЕ. Указ. соч. С. 481—484; дела МорандьерЛ. Ж. Указ. соч. С. 556).