Плутоногенные структуры рудных полей
Рис. 6.2. Структурно-петрографическая схема Кемпирсайского ультраосновного массива (по И. В. Павлову, Г. Г. Кравченко и др.). Вмещающие отложения: 1 — девонские; 2 — силурийские; 3 — ордовикские; 4 — протерозойские; интрузивные породы: 5 — габброамфиболиты, 6 — серпентинизированные гарибургиты (с максимальным насыщением дунитами), 7 — серпентинизированный дунит-гарцбургитовый шлирово-полосчатый… Читать ещё >
Плутоногенные структуры рудных полей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Вслед за В. И. Смирновым (1976) и Г. Ф. Яковлевым (1982) нами среди этих структур выделяются пять групп структур: 1) внутрии околоинтрузивных зон ультраосновных, основных и щелочных массивов, 2) апикальных и надапикальных зон гранитных интрузивов, 3) контактовых зон гранитоидных интрузивов, 4) зон развития трубок взрыва.
Структуры внутрии околоинтрузивных зон ультраосновных, основных и щелочных массивов
В таких структурах встречаются собственно магматические месторождения хромитовых, титано-магнетитовых, сульфидных медно-никелевых, платиновых, редкоземельных, апатитовых и других руд, которые связаны с псевдостратифицированными дифференцированными интрузивными комплексами ультраосновного, основного, ультраосновного-щелочного и щелочного состава, развитыми на древних платформах (в рифтовых зонах континентов, по А.А. Ковалеву), и с дифференцированными массивами ультраосновного состава, развитыми в складчатых областях (в зонах столкновения микроконтинента с континентом, на месте закрывшихся спрединговых окраинных морей, по А.А. Ковалеву). В таких массивах нередко наблюдаются первичные элементы интрузивной тектоники, которые обусловлены явлениями ликвации и кристаллизационной дифференциации магмы, течения кристаллизующихся магматических расплавов под влиянием интрузивного давления, конвекционных токов и гравитации (про—х
СО сл.
Таблица 6.1
Тсктоно-магиатогснныс структуры рудных полей н месторождений
Структуры рудных полей | Структуры месторождений | ||
Типы структур | Примеры | Типы структур | Примеры |
Плутоногенныс | |||
Внутрии околоинтрузивных зон ультраосновных, основных и щелочных массивов | Бушвсльдский комплекс (ЮАР), Кемпирсай (Казахстан) | Ранние протойнтрузивные первичные кристаллизационные остаточ, но — кристалл и зацион н ые | Саран о вс кос (Урал), Бушвельдский комплекс (ЮАР) Центр. Казахстан |
Апикальных и надапикальных зон гранитных интрузивов трещинные и кл и важные структуры внедрения и оседания интрузивная тектоника кристаллизации расплава и остывания гранитных массивов | Болыпетагнинскос (Воет. Саяны), Джидинское (Забайкалье) Циновей (Чехия), Курганское (Ср. Азия) | Трещинные и кливажные, обусловленные механической активностью магмы Поздние протоинтрузивные трещинные и кливажные | Юред-Гендерсон, Кл аймаке (США) Спокойнинское (Забайкалье), Альтепберг (Германия) |
Контактовых зон гранитоидных интрузивов интрузивно-тектонические контактовые структуры | Койташ (Ср. Азия) | П ротой нтрузи внотектон и чес кие | Эмеральд (Канада) |
Зон развития трубок взрыва зоны развития трубок магматогенно-гидротермальных брекчий зоны развития кимберлитовых и лампроитовых трубок взрыва | Ингуаран, Сонора (Мексика) Малоботуобинекий район (Воет. Сибирь) | Трубок взрыва Кимберлитовых и лампроитовых трубок | Кидстон (Австралия), ГриБаг (Канада), Кейв-Пик (США), Булуктайскос (Забайкалье) Карпинская-1 |
со.
CD.
Структуры рудных полей. | Структуры месторождений. | ||
Типы структур | Примеры. | Типы структур | Примеры. |
Вулканогенные. | |||
Положительные вулкано-купола вулкано-биклинали. | Тишинское, Николаевское (Рудный Алтай), Сибайское (Урал), Хулкани (Перу) Ю. Урал. | Внутриэффузивных зон протоэффузивные Жсрловых-околожерловых зон жерловые. | оз. Верхнее (США) Асио (Япония), Льяльягуа, Чоролька (Боливия), Стари-Трг (Югославия), Коршуновское (Воет. Сибирь) Николаевское (Рудный Алтай), Косака (Япония) Юбилейное (Ю. Урал) Фуказава, Ивами (Япония), Камышинское (Рудный Алтай). |
Отрицательные вулкано-тектонические депрессии кальдеры межвулканические депрессии скрытовулканическис депрессии. | Шемонаихинское (Рудный Алтай) Стрельцовское (Воет. Забайкалье), Сильвертон, Крипл-Крик (США), Маджарово (Болгария) Таловское (Рудный Алтай). | вулканические купола локальные вулканические биклинали локальные вулкано-депрессионные. | |
Вулкано-корневые. | Хонгорскос (Монголия). | Субвулканических зон Синвулканичсские разломы и трещины. | Бор, Майданпек (Югославия) Кемп-Берд, Идарадо, Аякс (США), Хонгорскос (Монголия), Кафан (Армения). |
Рис. 6.1. Геологическая карта Бушвельдского комплекса, ЮАР (по Дж. Уильямсу, 1969).
1 — Бушвельдский гранит; 2 — Бушвельдский гранофир; 3 — расслоенные породы Бушвельда; 4 — фельзиты Роойберг; 5 — риф Меренского; б — месторождения платины; 7 — населенные пункты; 8 — крупные города тотектоника жидкой фазы). Результатом этих процессов становятся последовательное внедрение различных магматических дериватов, дифференциация магмы на месте становления интрузива, линейная и плоскостная ориентировки минералов интрузивных пород, расслоенность (псевдостратификация) массивов ультраосновных, основных и щелочных пород.
Решающее значение для размещения месторождений в пределах таких комплексов имеют элементы магматического расслоения (псевдостратификации), дополнительных инъекций, плоскостной и линейной полосчатости, а также позднемагматических расколов.
Примером расслоенных магматических комплексов с ликвационными месторождениями является Бушвельдский комплекс в ЮАР (рис. 6.1). Этот стратифицированный лополит с магматическими месторождениями титаномагнетитовых руд, хромитов и платины имеет размеры в плане 240×400 км, мощность около 8 км и располагается среди раннепротерозойских осадочных и вулканогенных пород овального в плане Каапваальского кратона.
(480×380 км). Массив отчетливо расслоен, в составе его выделяются Нижняя (гарцбургиты, бронзититы, дуниты; 1200 м), Критическая (бронзититы, нориты, анортозиты, хромититы; 1400 м), Главная (габбро, нориты и анортозиты; 3600 м) и Верхняя зоны (магнетитсодержащие габбро, троктолиты, оливиновые диориты и магнетититы; 2000 м). Основные запасы платины сосредоточены в трех рифах: Меренского, Плэтриф и UG-2. Риф Меренского (средняя мощность около 1 м) сложен крупнозернистыми до пегматоидных полевошпатовыми пироксенитами, залегающими между нижележащими анортозитами и лейконоритами и вышележащими мелкозернистыми пироксенитами и меланоритами. Он прослеживается практически без изменения мощности на 250 км. В самой верхней и самой нижней части рифа Меренского устанавливаются два горизонта хромитов, обогащенных платиноидами. Основные запасы этих металлов в пределах комплекса связаны с рифом UG-2. В северной части комплекса он располагается на 30 м, а в северо-восточной — на 400 м ниже по разрезу от рифа Меренского и также полностью подчинен стратификации магматических пород.
Еще одним примером структур этого типа является Кемпирсайский район с позднемагматическими хромитовыми месторождениями (рис. 6.2). Кемпирсайский межформационный массив располагается в зоне глубинного разлома, на контакте пород докембрия и ордовика. Массив сложен порфировидными гарцбургитами (чередующимися с дунитами), в меньшей степени дунитами, которые слагают ядерные части сводовых поднятий. Он представляет собой сложное лакколитоморфное тело с верхней поверхностью, осложненной сводовыми поднятиями и депрессиями. Большая часть их находится в южной части массива, в пределах Главного рудного поля, где ширина массива достигает максимума (более 30 км). В пределах массива известны 160 хромитовых месторождений и проявлений, но на этом участке располагаются все промышленные месторождения богатых хромитовых руд. Геофизическими работами здесь установлена корневая часть массива. Рудные залежи контролируются первичными прототектоническими директивными структурами, которые представлены чередованием гарцбургитов и дунитов. Месторождения представлены уплощенными и резко вытянутыми кулисообразно расположенными линзами и шлирами. На севере, где массив сужается до 10 км, а своды менее резко выражены и встречаются реже, располагаются лишь месторождения низкокачественных руд. Таким образом, на размещение месторождений Кемпирсайского массива определяющее влияние оказывали: 1) форма и размеры интрузива, 2) положение горизонтов различных магматических.
Рис. 6.2. Структурно-петрографическая схема Кемпирсайского ультраосновного массива (по И. В. Павлову, Г. Г. Кравченко и др.). Вмещающие отложения: 1 — девонские; 2 — силурийские; 3 — ордовикские; 4 — протерозойские; интрузивные породы: 5 — габброамфиболиты, 6 — серпентинизированные гарибургиты (с максимальным насыщением дунитами), 7 — серпентинизированный дунит-гарцбургитовый шлирово-полосчатый комплекс, 8 — серпентинизированные перидотиты (гарибургиты и др.); 9 — контур массива ультраосновных пород; 10 — стратиграфические границы; 11 — границы комплексов ультраосновных пород; 12 — оси сводовых поднятий в массиве; 13 — оси межсводовых опусканий; 14 — контур проекции подводящего канала; 15 — линии крупных тектонических нарушений; 16 — направление падения контактов интрузива; 17 — месторождения высокохромистых руд; 18 — месторождения низкохромистых руд. Сводовые поднятия в массиве: I — Юго-Восточное, II — Тагашсайское, III — Юго-Западное, IV — Батамшинское, V — Тайкеткенскос.
пород, при кристаллизационной дифференциации которых образовывались скопления хромитов, 3) позиция глубинного разлома, сыгравшего роль магмоподводящего канала, 4) наличие сводовых выступов кровли интрузива, выполнявших функцию рудолокализующих структур.