Обязательства вследствие причинения вреда

Общие положения об обязательствах, возникающих в результате причинения вреда. Данные обязательства являются типичными внедоговорными обязательствами. Их актуальность и практическая значимость определяются масштабами бытового и производственного травматизма. Совокупность данных обязательств (ст. 1064−1101 ГК), так же как и другого вида внедоговорных обязательств — обязательств вследствие неосновательного обогащения, т. е. так называемых кондикционных обязательств (ст. 1102- 1109 ГК), образует самостоятельный субинститут в рамках такого института, как отдельные виды обязательств.

Более того, специфика отдельных групп обязательств вследствие причинения вреда обусловила их обособление в рамках гл. 59 ГК и выделение общих положений о возмещении вреда (ст. 1064−1083), на базе которых ГК регламентирует возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1084−1094), возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095−1098), и компенсацию морального вреда (ст. 1093−1101). К числу общих положений о возмещении вреда относятся, в частности, общие основания ответственности за вред, нормы о причинении вреда в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, об ответственности юридического лица или гражданина-работодателя за вред, причиненный его работником.

Формулируя общие основания ответственности за причинение вреда, ГК устанавливает принцип полного возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, как правило, лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064). Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем, только в случаях, предусмотренных законом. Например, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, а в соответствующих случаях — воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения, являющееся его опекуном по закону, либо аналогичное учреждение, осуществляющее надзор над малолетним, или лицо, осуществляющее надзор, но договору, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 3 ст. 28, п. 1 ст. 1073).

Подростки в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 3 ст. 26, п. 1. ст. 1074 ГК). Однако в случае, когда у подростка нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части (т.е. субсидиарно) его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК).

В случае причинения вреда работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей вред потерпевшему также возмещает не это лицо, а соответствующее юридическое лицо или гражданин. Работниками признаются граждане, выполняющие работу как по трудовому договору, так и по гражданско-правовому договору, если в последнем случае они должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под их контролем за безопасным ведением работ. За участников (членов) хозяйственных товариществ и производственных кооперативов, причинивших вред при осуществлении предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива, отвечают эти последние.

Важным основанием ответственности за вред служит вина причинителя или иного лица, призванного нести ответственность согласно закону. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя либо иного лица. Имеются в виду прежде всего случаи ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Такой деятельностью признается, в частности, использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности.

Юридические лица и граждане, ведущие подобную деятельность, обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК). Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом полностью или частично при грубой неосторожности самого потерпевшего и с учетом степени вины и имущественного положения причинителя (п. 2, 3 ст. 1083 ГК). Наконец, владелец источника повышенной опасности не отвечает за причиненный этим источником вред, если докажет, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как и в договорных обязательствах, основанием ответственности причинителя вреда служит противоправность его поведения. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом. Так, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (т.е. вследствие правомерного отпора правонарушителю) по общему правилу возмещению не подлежит. Однако если при этом были превышены пределы необходимой обороны, то действия потерпевшего становятся противоправными, и на него может быть возложена обязанность возмещения вреда, причиненного за пределами необходимой обороны (ст. 14, 1066 ГК).

Важные разъяснения по вопросам определения правомерности поведения обороняющихся лиц содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» .

Или другой пример: причинение вреда в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. В силу ст. 1067 ГК вред, причиненный в подобном состоянии, как правило, должен быть возмещен его причинителем. Однако с учетом конкретных обстоятельств причинения вреда обязанность его возмещения может быть возложена на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель вреда. Кроме того, суд может вообще освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда.

После многолетних дискуссий российское гражданское законодательство, в том числе ст. 1069−1071 ГК, установило ответственность публичных субъектов за вред, причиненный частным лицам. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта данных органов, подлежит возмещению за счет федеральной казны, казны субъекта РФ или муниципальной казны. За тот же счет должен быть возмещен в полном объеме вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу, взятия подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. При этом вред возмещается независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п. 1 ст. 1070 ГК).

Важные нормы на этот счет содержит также Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Кроме того, необходимые разъяснения содержатся в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в п. 47 которого, в частности, отмечается, что «присужденная компенсация представляет собой денежное возмещение вреда», причиненного указанными неправомерными действиями (или бездействием).

Важной новеллой гражданского законодательства является дополнение гл. 2 ГК ст. 164, в силу которой в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. Типичный пример — причинение вреда гражданину или юридическому лицу при осуществлении правомерных операций силовыми структурами против преступников.