Показания свидетелей. 
Гражданский процесс

Свидетель как участник процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, в связи с чем не может быть проверен.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.

Показания свидетелей относятся к личным доказательствам. Свидетель отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела^[1].

Такой правовой заинтересованности в исходе дела не имеют и эксперты как источники доказательств. Следовательно, одного этого признака недостаточно, чтобы отличить свидетеля от других участников процесса. Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит. Он становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств^[2].

Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. В отдельных предусмотренных в Конституции РФ и федеральных законах случаях свидетель имеет право отказаться от дачи показаний в суде, а суд обязан освобождать свидетеля от дачи показаний (свидетельский иммунитет).

В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля — явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела (ст. 70 ГПК). Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу до 1 тыс. руб., а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК).

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены некоторые дополнительные правила. Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно участие при допросе педагога^[3]. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагог вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).

При оценке свидетельских показаний должны учитываться некоторые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетельских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он наблюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходило. Поэтому суд, лица, участвующие в деле, и их представители вправе задавать вопросы свидетелям для того, чтобы это позволило выяснить, насколько точно свидетель сообщил сведения о фактах, которые воспринимал, или, наоборот, уличить его во лжи (ст. 177 ГПК).

Необходимо учитывать, что некоторые свидетели обладают свидетельским иммунитетом. Его правовая основа заложена в Конституции РФ (ст. 51), Федеральных законах от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», от 08.05.1994 № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 19) и др.

В ст. 51 Конституции РФ закреплено положение, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В данном случае имеет место относительный иммунитет, т. е. лицо, подпадающее под данную норму, может самостоятельно решить вопрос, давать или не давать свидетельские показания. Но суд, другие органы не могут заставить его сделать это. Свидетельский иммунитет, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 69 ГПК, распространяется на само лицо и его близких родственников.

В ч. 3 ст. 69 ГПК установлен абсолютный иммунитет, т. е. запрет давать показания. Не подлежат вызову и допросу в качестве свидетелей:

• 1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
• 2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
• 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди (п. 1—3 ч. 3 ст. 69 ГПК).

В н. 1—5 ч. 4 ст. 69 ГПК установлен круг лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний:

• 1) гражданин против самого себя;
• 2) супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
• 3) братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
• 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
• 5) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
• 6) уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами — родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, за исключением правовой заинтересованности в предмете спора, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно привлечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.

• [1] Молчанов В. В. Свидетель в гражданском судопроизводстве (историко-правовойаспект) // Законодательство. 2006. № 5. С. 27.
• [2] Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административноми уголовном процессе. М.: Юристъ, 2007. С. 84.
• [3] Фокина М. А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. 2010. № 12. С. 18.