Природа лидера и лидерства
К этой категории относятся и руководители КПСС, которые, будучи большей частью серыми, посредственными, по сути дела малограмотными личностями, пользовались властью и эфемерной легитимностью именно в силу занимаемой ими должности. Даже находясь в полувменяемом состоянии, такие советские руководители, как Л. И. Брежнев и К. У. Черненко, объективно выполняли роль политических не просто… Читать ещё >
Природа лидера и лидерства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Возможно, потребность в лидерах существовала еще в период до выхода человека из стадного состояния. Не без определенных оговорок можно утверждать, что на протяжении многих веков и тысячелетий именно великие властители, деяния которых можно оценивать как со знаком плюс, так и со знаком минус, выступали как движители общественно-исторического развития.
Именно они становились инициаторами создания великих империй и мировых государств. Необходимо осознать тог факт, что история человечества сохранила память лишь о тех народах, которые благодаря своим властителям создали эти империи и государства. Именно к этой категории относятся мифические или реальные зачинатели организации и самоорганизации человеческих сообществ.
В современном мире лидерство востребовано и неизбежно практически в любых коллективах — в больших и малых группах и организациях, профсоюзах и благотворительных организациях, в корпорациях, университетах, преступных сообществах и т. д. Можно сказать, что институт лидерства носит универсальный характер.
Какими бы масштабными не были процессы демократизации, какими бы глубокими не были результаты борьбы народов за свободу и равенство, роль лидеров в руководстве человеческими сообществами — группами, организациями, партиями, нацией, государством — в современном мире остается незаменимой.
Роль лидеров важна во всех важнейших сферах общественной жизни, в том числе и в науке. Эта роль в любой общности людей состоит в координации и мобилизации потенциала соответствующей общности для обеспечения ее жизнеспособности, нормального функционирования и дальнейшего развития.
При этом, как справедливо отмечал французский социолог Ж. Блондель, «среди различных аспектов лидерства политическое лидерство, особенно лидерство в нации-государстве, занимает особое положение. Дело не в какой-то иной природе политического лидерства по сравнению с другими типами лидерства; политическое лидерство гораздо более заметно, навязчиво, если хотите, и гораздо более значимо»[1].
Потребность в лидерах и институте лидерства возрастает пропорционально возрастанию численности и сложности организации коллективов, сообществ, общества и политической системы. Здесь значимость приобретает необходимость четкой функционально-ролевой дифференциации и специализации. Это особенно важно для мира политического, где действуют огромные массы людей, ставящие перед собой вполне определенные, более или менее четко и ясно осознанные интересы и цели в условиях противодействия со стороны политических оппонентов.
Выделяют лидеров: правящих и оппозиционных; консерваторов, реформаторов и радикалов; формальных и неформальных. Лидеры могут быть авторитарными и демократическими, общенациональными и региональными. Они бывают разных уровней, например, какой-нибудь группы, коллектива, футбольной команды, общественного движения политической партии, всего народа и т. д. Лидер может возглавлять нацию, государство, политическую партию, общественно-политическое движение, организацию и т. д.
На роли политического лидера могут претендовать разные люди: одухотворенные высокой идеей преобразовать общество, вести народ к более совершенному образу жизни, и циничные, беспринципные, безжалостные, ловкие. Он может выступать как созидатель, творец новых ценностей, смыслов, форм более совершенной формы государственного устройства, даже образа жизни.
Но лидер может действовать и в другой ипостаси — разрушителя устоев, движителя революций, бунтов, восстаний и т. д. Лидер такого типа зачастую облекается в личину спасителя нации, государства, благодетеля человечества, приносящего всем народам демократию, рыночную экономику, принципы защиты прав человека и т. д.
Часто бывает и так, что люди с огромными интеллектуальными и организаторскими потенциями терпят неудачу, а посредственности способны оказывать столь же огромное влияние на общество. Как писал К. Каутский, «под такими выдающимися личностями не обязательно нужно подразумевать величайших гениев. И посредственности, и даже стоящие ниже среднего уровня, а также дети и идиоты могут стать историческими личностями, если им попадает в руки большая власть»[2].
В истории зачастую случалось так, что роль, которую тот или иной политический или государственный деятель играл на той или иной авансцене, постепенно приобретал самостоятельное и доминирующее значение, полностью отодвигая на задний план или вовсе элиминируя ее первоначального носителя. Как писал в романе «Лже-Нерон» Л. Фейхтвангер, «власть даже пустого человека наполняет содержанием». Совершенно бездарные носители королевского или иного титула, взошедшие на трон, унаследовав его от своих предков, в глазах народа становились помазанниками Божьими просто в силу того, что он играл предоставленную ему роль.
К этой категории относятся и руководители КПСС, которые, будучи большей частью серыми, посредственными, по сути дела малограмотными личностями, пользовались властью и эфемерной легитимностью именно в силу занимаемой ими должности. Даже находясь в полувменяемом состоянии, такие советские руководители, как Л. И. Брежнев и К. У. Черненко, объективно выполняли роль политических не просто руководителей, а лидеров государства.