Поддерживающая функция семьи в индустриальном обществе

В доиндустриальном обществе производство обычно было организовано на семейном основании. Индустриализация отделяет производство от домашнего хозяйства, перенося производственный процесс фабрики и в офисы. Но семья продолжает оставаться единицей потребления, предметами ее потребления являются жилье, пища и в определенной степени домашний досуг. Поддерживающая функция семьи, взаимопомощь, предоставляемая расширенной семьей в тяжелые времена, отчасти объясняла то значение, которое придавалось родственным связям в традиционных областях расселения представителей рабочего класса.

Семья не только предоставляет физическую поддержку и убежище своим членам, она также заботится о них, когда они болеют или старятся. Действительно, имеющиеся в распоряжении семьи ресурсы возросли с развитием специализированных медицинских служб, больниц и поликлиник, но именно муж, жена или родитель вызывает врача и принимает выздоравливающего из больницы. Конечно, на современный момент существует большая система учреждений, предоставляющих социальные и медицинские услуги. Но при этом нет серьезных свидетельств того, что дети перестали заботиться о своих стареющих родителях. Вероятно, целесообразнее говорить об изменении характера участия взрослых детей в жизни своих родителей.

Семья может быть важной отдушиной для снятия стресса, вызываемого ситуацией на работе. Так, малоквалифицированные рабочие и чернорабочие получают мало удовольствия от работы, у них мало самостоятельности в принятии решений или нет вообще. Семья становится местом снятия накопившегося стресса, что может объяснять более агрессивные отношения с женами и более суровые способы социализации, принятые в рабочей среде.

Однако профессия мужа может предъявлять к его жене требования, вполне совместимые с товарищескими, а не потребительскими отношениями, и при этом внутрисемейная ситуация также становится важным фактором, влияющим на психоэмоциональное состояние индивида, субъективное ощущение благополучия. Женщина может, например, помогать своему мужу в продвижении по службе, взаимодействовать с его деловыми партнерами, играя роль хозяйки, или активно помогать мужу в его работе.

Известно, что среди причин, по которым заключается брак, важное место отводится взаимному общению, помощи и «удобству», которые каждый получает от другого. Большинство женатых пар, вероятно, также отметило бы важную роль этих причин. По мере возрастания продолжительности досуга и с ослаблением социальных сетей жена становится не только другом своего мужа, но и той, с кем он проводит все больше времени. И так как сегодня акцент все сильнее смешается в сторону товарищеских отношений в браке, все более важной становится личная совместимость супругов.

Таким образом, в индустриальном обществе семья, утрачивая одни функции (в частности, семья перестала выступать в качестве производственного коллектива), укрепляет свои позиции в других областях жизни — и па индивидуальном уровне становится все более важной еще и в связи с потребностью в регуляции стрессов.

Современность и трансформация института семьи. Семья в России

В современной социологии семьи на первый план выходят такие вопросы, как изучение «нового родительства», в частности «нового отцовства», изучение экономических статусов супругов, а также рассмотрение проблемы неравенства мужчин и женщин в современном обществе.

Говоря о ролевой структуре современной семьи, специалисты не перестают отмечать устойчивость тендерных стереотипов. Таких как приписывание женщине роли «хранительницы домашнего очага», а мужчине — роли «добытчика». Устойчивость этих стереотипов подтверждается опросами общественного мнения. Однако нередко специалисты говорят о несоответствии требований, предъявляемым к ролям мужчин и женщин, и внутрисемейных реалий. Отмечается тот факт, что отцы в современном обществе больше, чем прежде, направляют свои усилия на организацию досуга с детьми, в то время как матери организуют свои действия, стремясь упорядочить повседневную заботу о них, связанную с подготовкой ко сну, питанием.

В последнее время в России, как и в других странах Европы, можно наблюдать «существенное изменение почти всех тендерных ролей, включая родительские компоненты — отцовство и материнство». Но российское общество, по мнению социологов, продолжает оставаться патриархальным — мужские роли по-прежнему связаны с добыванием денег, женские — с воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства2. В то же время мужчин социологи называют забытой половиной взрослого населения, поскольку в отечественной социологии почти не исследуются семейные проблемы мужчин, очень мало известно о том, что представляет собой послеразводное отцовство.

В последнее время специалисты немало внимания уделяют ущемлению прав женщин при распределении внутрисемейных ролей, но почти никто не говорит о дискриминации современного мужчины, у которого фактически отсутствует свобода выбора приоритетных видов деятельности. В качестве приоритетной задачи общество предъявляет мужчине выполнение им экономической функции: мало кто оправдает в современном обществе мужчину, решившего посвятить большую часть своего времени ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей, в то время как увлечение женщин карьерным ростом может вызвать всеобщее одобрение.

Проблемам неравенства мужчин и женщин как в сфере общественного, так и в сфере домашнего труда посвящаются отдельные исследования. Многие социологи говорят о фактической дискриминации женщин в сфере домашнего труда. Серьезные экономические проблемы, по мнению ученых, рождает недоучет трудового вклада женщин в общественно-экономическое развитие страны. Если учесть, что «домашний труд женщин по воспроизводству человека и обслуживанию семьи не оплачивается и не учитывается при расчетах ВНП», можно обнаружить такую социально-экономическую проблему, которая связана с «восприятием женщин как неполноценных и второстепенных работников на рынке труда» .

Анализ данных статистики может помочь рассмотреть взаимосвязь между семейной и общественной сферами труда. По данным Госкомстата за 2000 г., в общественном хозяйстве средняя продолжительность рабочего времени мужчин составляет 39,9 часов в неделю, а женщин — 37,9 часов. И это при том, что женщина на выполнение домашней работы затрачивала вдвое больше времени, чем мужчина. Это позволило ученым прийти к выводу, что в современной России у женщин «суммарная трудовая нагрузка в течение дня больше, чем у мужчин», а домашний труд женщин рассматривается в качестве основного препятствия для вступления женщин наравне с мужчинами в сферу общественного труда.

По, безусловно, эти рассуждения необходимо дополнить анализом различающихся по уровню материального благосостояния семей. Так, некоторые эмпирические данные подтвердили, что «относительное и абсолютное измерение внутрисемейной иерархии экономических статусов супругов связаны» — женщины чаще вносят больший вклад в семейный бюджет в семьях с невысоким уровнем материального благосостояния. С повышением уровня материального благосостояния традиционная модель формирования бюджета, при которой муж играет роль «основного добытчика», встречается чаще.

Интересны результаты исследований особенностей взаимоотношений супругов в различных типах семей. Так, исследователи обнаружили, что с упрочением финансового лидерства мужчины меняется его мнение относительно различных аспектов внутрисемейных взаимодействий (табл. 9).

В целом анализ отечественной и западной литературы по социологии семьи показывает, что сейчас ученые строят свои умозаключения вокруг подтверждения или опровержения постулата, предложенного Г. Беккером. Последний состоит.

Таблица 9. Распределение ответов мужчин на вопрос: «Ваша жена понимает Ваш образ мыслей?» ,%, 2002 г.

том, что «семья максимизирует единую функцию материального благосостояния, то есть для благополучия семьи неважно, кто обеспечивает доходы». Беккер расходился в своих утверждениях с Т. Парсонсом, который считал, что семейное благополучие основывается в первую очередь на том, что «мужчина как инструментальный лидер обеспечивает семье доход, а женщина как экспрессивный лидер налаживает внутрисемейные взаимоотношения». Беккер отмечает, что социальные нормы закрепляют биологическую обусловленность разделения внутрисемейных ролей.

Таким образом, можно прийти к заключению, что «нормативное приписывание роли экономического лидера мужчине требует от супругов либо следовать этой модели отношений, любо разорвать отношения при отклонении от идеала», либо «сформулировать индивидуальные, отличные от общепринятых и согласованные между супругами представления об их ролях и приоритетах», где «на первом месте может стоять семья как таковая, а не семья, функционирующая по определенному образцу» .