Вопросы и задания аналитического характера

• 1. Можно ли считать конкурсное право самостоятельной отраслью российского права? Какой позиции, выработанной современной наукой, вы придерживаетесь?
• 2. Какой критерий банкротства, на ваш взгляд, наиболее справедлив и эффективен? Обоснуйте свою позицию, опираясь на данные истории и практики.
• 3. Поясните, какая цель института банкротства не была реализована в следующей ситуации. Научно-исследовательский институт (НИИ) в г. Санкт-Петербурге выпускал спецкаучуки, без которых не взлетит ни одна стратегическая ракета. Предприятие оказалось в долгах, причем на 90% — перед государством. Налоговая служба подала заявление о признании НИИ банкротом, институтские корпуса были выставлены на торги. Долгов на 11 млн руб., а ущерб от ликвидации будет исчисляться миллиардами. Но федеральное агентство, в чьем ведении находился институт, спохватилось только тогда, когда НИИ был признано банкротом^[1].
• 4. Выгодно ли кредитору инициировать процесс банкротства своего должника, если помимо него есть и иные кредиторы, в том числе такие, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил? Каковы преимущества и недостатки процесса банкротства по сравнению с взысканием задолженности в порядке испол- 11 ительного производства?
• 5. Выгодно ли должнику инициировать процесс своего банкротства? Почему?
• 6. О чем свидетельствует, на ваш взгляд, следующая статистическая информация (рис. 1.8)^{1[2]? Какие виды процедур (восстановительные, обязательные и т. п.) вводятся чаще других? Какие цели института банкротства редко достигаются?}

Рис. 1.8. Количество процедур, проводимых в делах о банкротстве в 2013 г.

• 7. На примерах поясните, почему российский институт банкротства считается «продолжниковым»? Согласны ли вы с такой оценкой?
• 8. Как эволюционировали понятия и соотношение терминов «несостоятельность» и «банкротство»?
• 9. Пользуясь СПС «Гарант» или «КонсультантПлюс», составьте список из 10 постановлений Пленумов ВАС РФ и Верховного Суда РФ и их информационных писем, посвященных практике применения норм института банкротства.

• [1] Козлова Н., Птичкип С., Шаров А. Продается оборонка. Дешево // Российская бизнес-газета. 2007. 13 фев.
• [2] Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в 2010—2013 гг. // Федеральныеарбитражные суды Российской Федерации: Результаты работы арбитражных судов. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals (дата обращения: 07.01.2016).