Латентная преступность. 
Криминология

Немаловажной проблемой в науке криминологии является вопрос латентности преступности. В научном обороте термин «латентная преступность» устоялся благодаря российскому криминологу профессору В. В. Лунееву. Долгое время отечественные исследователи использовали для обозначения данного явления словосочетание «незарегистрированная преступность» (зарубежные ученые-криминологи нередко употребляли термин «темная цифра»), однако понятие «латентная преступность» было признано ими более емким и точным.

Прилагательное «латентный» происходит от латинского слова «latens», которое означает сокрытый, неустановленный, невидимый. Латентность предполагает закрытость, невидимость, недоступность. Латентность преступности можно определить как свойство преступности, выраженное в неполноте ее официального учета и регистрации.

Под латентной преступностью в науке криминологии понимается совокупность преступлений, не получившая по тем или иным причинам своего отражения в официальной уголовной статистике. Если помыслить преступность в метафоричной форме в виде айсберга, дрейфующего в океане, то надводной, самой малой его частью будет зарегистрированная, учтенная преступность, а скрытой под водой большой частью — латентная преступность.

Она представляет собой массу незафиксированных органами власти преступных деяний и совершивших их преступников. В структуре таких преступных посягательств содержатся: незаявленные преступления (о них не было сообщено в правоохранительные структуры), неучтенные преступления (об этих преступлениях компетентные органы власти были осведомлены, но они не были зарегистрированы и не попали в системы учета, по фактам их совершения не были возбуждены уголовные дела) и неустановленные преступления (они были заявлены и надлежащим образом зарегистрированы, но в ходе проверки по заявлению или по итогам предварительного расследования не были установлены событие либо состав преступления).

Целесообразным является выделение трех основных разновидностей латентной преступности: естественной, искусственной и пограничной (латентности пограничных ситуаций).

Естественная латентность образуется в тех случаях, когда факт преступления имел место, однако потерпевший в силу различных причин не знает, что в отношении него совершены действия, подпадающие под статью Особенной части Уголовного кодекса, или не желает сообщать об этом факте. Так, например, малолетние не всегда осознают характер тех преступных действий, которые были совершены в отношении них, такое же неведение присуще лицам, которые находятся в маразматическом возрасте, страдают психическими заболеваниями, сужающими сознание, или попросту не знают действующего уголовного законодательства.

Ввиду этих и иных схожих с ними обстоятельств преступления оказываются незаявленными и неучтенными.

Искусственная латентность является следствием необоснованного уклонения от регистрации тех или иных уголовно наказуемых действий и бездействия. Такое поведение со стороны лиц, в чьи прямые обязанности входит регистрация и учет преступлений, может быть умышленным либо носить неосторожный характер. Также к этой разновидности латентности относятся неустановленные преступления — заявленные, но по итогам проверочных мероприятий ошибочно либо злонамеренно переставшие считаться преступлениями ввиду мнимого отсутствия события или состава преступления.

Пограничная латентность имеет место тогда, когда признаки какого-либо состава преступления наличествуют, однако вследствие различных причин, в том числе и субъективного свойства (неверная юридическая оценка деяния, ошибки в его квалификации, неправильное применение уголовно-правовой нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 14 УК РФ), это деяние признается не преступлением, а административным правонарушением или гражданско-правовым деликтом (последнее особенно актуально для практики применения ст. 165 УК РФ), тяжкое преступление выдается за менее тяжкое, вместо вменения нескольких статей Уголовного кодекса при наличии совокупности преступлений вменяется только одна и т. д.

В криминологии также существует понятие мнимой латентности. Ее образуют случаи, когда люди, искренне полагая, что они являются потерпевшими от преступления, обращаются в правоохранительные органы, тогда как в совершенном в отношении них деянии не содержится состава преступления. Примером может служить обращение в полицию с заявлением о мошенничестве женщины, которая, познакомившись с нигде не работавшим молодым мужчиной, носившем форму летчика гражданской авиации, поселила его у себя в квартире, кормила за свой счет и дарила дорогостоящие подарки, надеясь на то, что он всегда будет с ней и впоследствии возьмет ее в жены, но спустя два месяца была им внезапно покинута.

Уровень латентной преступности определяется путем использования следующих методик: проведение выборочного анкетирования граждан и социологических опросов населения; изучение документов оперативно-розыскной деятельности и предварительного расследования; анализ динамических статистических рядов различных видов преступлений в сравнении с данными об активизации противодействия преступности; исследование статистических данных о лицах, пропавших без вести, и количестве найденных неопознанных тел погибших (если ежегодно в России регистрируется около 30 000 убийств, то число лиц, пропавших без вести составляет примерно 60 000 человек); изучение материалов ведомственных проверок и ревизий; сопоставление данных уголовной статистики со статистикой административных и гражданско-правовых деликтов; изучение регистрационных данных о материальном ущербе и причинении вреда здоровью, содержащихся в страховых компаниях и государственных органах статистики; сравнение информации о фактах причинения вреда здоровью различной тяжести, которыми располагают медицинские учреждения, с информацией, имеющейся у полицейских органов; сопоставление динамики различных преступлений, находящихся в корреляционной зависимости.

Также для установления уровня латентности применяются методы структурного анализа (с помощью него выявляются несоответствия в распределении преступных деяний, зарегистрированных на конкретной территории) и аналогии (при использовании данного метода количество преступлений, зарегистрированных в одном регионе, сопоставляется с числом таковых в другом регионе, обладающим с первым одинаковыми социально-экономическими условиями).

В науке криминологии существует такая величина, как индекс латентности (индекс латентной преступности), но следует признать, что рассчитать его даже в масштабах отдельного российского региона или местности представляется весьма затруднительным, не говоря уже о масштабах всего государства.

Причины и условия латентной преступности многоплановы. К их числу относятся следующие: тривиальное нежелание потерпевшими огласки случившегося (особенно это характерно для изнасилования, насильственных действий сексуального характера и других, смежных с ними составов преступлений); боязнь угроз преступников совершить в отношении потерпевших насильственные действия в случае обращения в правоохранительные органы; мнимая или кажущаяся малозначительность причиненного преступлением вреда или ущерба (характерно для мелких хищений, оскорбления, побоев); сложный и завуалированный характер преступной деятельности, затрудняющий установление самого факта совершения преступления (это присуще хищениям путем присвоения и растраты, взяточничеству, мошенничеству, преступлениям в финансовой сфере, а также случаям, когда убийство маскируется под самоубийство и им подобным); неуверенность потерпевших в неизбежности уголовной ответственности и наказания преступников (вера во всемогущество и безнаказанность преступников и в бессилие органов правопорядка); особый характер взаимоотношений между потерпевшими, свидетелями, очевидцами и преступниками (родственные связи, дружеские отношения, зависимость по службе); дефекты правосознания (нередко потерпевшие рассматривают совершенное в отношении них преступное деяние как нарушение их сугубо личных, приватных интересов, не связывая это с опасностью для всего общества и не считая необходимым прибегать к помощи каких-либо посторонних людей, в том числе и представителей государственной власти); неблаговидное поведение потерпевшего в момент посягательства (например, со стороны потерпевшего допускались нарушения норм нравственности или права, о которых станет известно правоохранительным органам и сторонним лицам в случае обращения с заявлением о преступлении и начала разбирательства по данному факту); отсутствие свободного времени у потерпевшего или же очевидцев для обращения в правоохранительные органы и дальнейшего взаимодействия с ними; нежелание некоторых сотрудников правоохранительных органов добросовестно трудиться и портить статистические показатели наличием заведомо бесперспективных, так называемых бесфигурантных уголовных дел и нераскрытых преступных деяний (так называемыми «висяками», «глухарями») и т. п.

Решить столь часто обсуждаемую правоведами проблему уклонения и безосновательных отказов в регистрации заявлений возможно путем передачи функций по учету и регистрации обращений о преступлениях специально созданному для этого ведомству, не входящему в структуру правоохранительных органов и независящему от них.

Довольно часто потерпевшие не заявляют о преступлениях, которые были закончены на стадии покушения, полагая что это нецелесообразно, так как общественно опасные, вредные последствия не наступили, хотя такие неоконченные преступные посягательства также влекут уголовную ответственность и наказание.

Последствия наличия латентной преступности весьма существенны. Среди них особо можно выделить следующие: искажение представлений о реальном состоянии преступности, о величине и характере ущерба, причиняемого преступными посягательствами; снижение достоверности прогнозов дальнейшего развития преступности, затрудняющее как определение основных направлений борьбы с ней, так и правильное распределение ресурсов, обеспечивающих эту деятельность; препятствие проведению в жизнь принципа неотвратимости уголовного наказания за совершенные преступления; прирост преступности, в особенности ее организованной и рецидивной частей; снижение авторитета уголовного закона и правоохранительных органов государства.

Среди всех видов преступной активности наименьшей латентностью обладают убийство, причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, терроризм, бандитизм, захват заложников, угон транспортных средств, а наибольшей — оскорбление, побои, взяточничество (до 97% и более от всех случаев), незаконное производство абортов, заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, браконьерство, налоговые преступления, изнасилования (согласно данным, приведенным в 1975 году американским профессором Дайаной Рассел в США около 85% потерпевших от изнасилований не заявляют о преступлении, так как боятся, что это негативно скажется на отношение к ним со стороны коллег и знакомых). К среднелатентным преступлениям относятся кражи и мошенничество.