Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, её значение

Современная законодательная классификация преступлений содержится в ст. 15 УК РФ. В её основу положены характер и степень общественной опасности совершённого деяния. Выделены следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие^[1][2].

Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает трёх лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, или деяния, совершаемые по неосторожности, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.

Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

При определённых частью 6 ст. 15 УК РФ условиях суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Именно вправе, но не обязан. Так, суд при наличии указанных условий отказался от такого изменения, учитывая то, что при совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершённое преступление (см. ч. 2 ст. 210 УК РФ) сопряжено с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере¹.

Изменение судом категории совершённого преступления возможно только после того, как осуждённому назначено наказание согласно предусмотренным УК РФ общим и специальным правилам назначения наказания (включая положения, закреплённые в ст. 64 УК РФ)^[3][4]. Такое изменение должно быть мотивированным [с учётом положительной характеристики виновного и других данных о нём, совершения им преступления впервые, обстоятельств осуществления преступного поведения, одного или совокупности смягчающих наказание обстоятельств^[5] и т. д.]^[6] и влечёт правовые последствия — оказывает непосредственное влияние на принятие в отношении виновного следующих решений:

• а) выбор приговорённому к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК РФ);
• б) назначение наказания по совокупности преступлений (см. ст. 69 УК РФ);
• в) определение вида рецидива преступного поведения (см. ст. 18 УК РФ);
• г) назначение, отмену или сохранение условного осуждения (см. п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ);
• д) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением срока давности уголовного преследования, применением принудительных мер воспитательного воздействия и т. д. (см. ст. 75, 76, 78, 90, 94 УК РФ);
• е) освобождение от уголовного наказания условно-досрочно (см. ст. 79, 93 УК РФ), а также в силу замены его более мягким видом наказания, изменения обстановки, истечения срока давности обвинительного приговора суда, применения принудительных мер воспитательного воздействия и пр. (см. ст. 80, 80¹, 83, 92, 94 УК РФ);
• ж) исчисление срока погашения судимости (см. ст. 86, 95 УК РФ)^[7].

Применение в отношении осуждённого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ означает, что все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью, надлежит определять с учётом изменённой категории преступления. Вместе с тем изменение судом категории преступления на менее тяжкую:

• —"не влияет на юридическую оценку деяния, в том числе приготовления к совершению конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления;
• —" не влечёт правовых последствий для лиц, в отношении которых решение об изменении категории преступления не принималось (например, изменение судом категории особо тяжкого преступления на тяжкое преступление не исключает уголовную ответственность иного лица за предусмотренное ст. 316 УК РФ заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления)¹.

Суд при вынесении приговора решает вопрос о возможности применения положений, закреплённых в ч. 6 ст. 15 УК РФ, отдельно а) по каждому преступлению из входящих в совокупность преступлений [после чего назначает окончательное наказание на основании ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ]; б) в отношении каждого подсудимого, участвовавшего в совершении преступления (преступлений)^[8][9].

С целью совершенствования уголовного законодательства некоторые авторы предлагали:

• а) все деяния, предусмотренные УК РФ, подразделить на уголовные правовые проступки небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления и исключительной тяжести преступления^[10];
• б) выделить подвиды внутри имеющихся категорий преступлений, в частности, внутри тяжких преступлений: тяжкие преступления под индексом «А» — деяния, совершаемые с насилием, опасным для жизни или здоровья человека; под индексом «Б» — деяния, совершаемые с насилием, не опасным для жизни и здоровья человека; под индексом «В» — деяния, обладающие иными признаками, повышающими степень их тяжести^[11].

В юридической литературе также предложено закрепить в законодательстве не категории преступлений (см. ст. 15 УК РФ), а категории уголовно-правовых санкций^[12]. Однако трудно представить санкцию, к применению которой виновный относится умышленно или по неосторожности. К тому же наказание не может быть оторвано от преступления, а санкция — неотъемлемая часть уголовно-правовой нормы о преступлении.

Более обоснованным представляется предложение предусмотреть категории наказаний по характеру и степени их строгости (в соответствии с классификацией преступлений). По мысли авторов этого предложения, к небольшой строгости следует относить наказания, не превышающие двух лет лишения свободы, к средней строгости — не превышающие пяти лет, а к строгим — не превышающие десяти лет лишения свободы.^[13]

Результаты соответствующей закону правоприменительной деятельности свидетельствуют о закономерности: количество совершённых преступлений [без влияния фоновых явлений] обратно пропорционально их общественной опасности (см. рис. 2).

Рис. 2. Зависимость количества совершённых преступлений от их общественной опасности.

Правда, эта закономерность может быть нивелирована влиянием на следственно-судебную деятельность таких факторов, как нестабильная экономическая/политическая ситуация в государстве, изменение уголовного и смежного с ним законодательства (в том числе чрезмерная законодательная криминализация/декриминализация), издание актов об амнистии, расширение практики применения оснований прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении и т. д. (см. данные до 2005 г. в гистограмме 1, данные до 2008 г. в гистограмме 2)*/**.

О количестве совершивших преступления соответствующей категории [по наиболее тяжкому преступлению], а также осуждённых за данные преступления в период действия УК РФ, см. в гистограммах

1 и 2^{, v/}**.

Количество совершивших преступления соответствующей категории.

Количество осуждённых за совершение преступлений соответствующей категории.

Вопреки представленной в рисунке 2 закономерности и вследствие указанных в пояснении к рисунку причин, в 1997—2002 гг. наиболее часто регистрировались факты совершения тяжких преступлений, реже — преступлений небольшой и средней тяжести, гораздо реже — особо тяжких преступлений (см. гистограмму 1)*. Аналогичная ситуация в 1997—2003 гг. наблюдалась в связи с осуждением лиц за данные преступления (см. гистограмму 2)**. Отмеченное противоречие не наблюдалось с 2005 г. в связи с совершением соответствующих преступлений; с 2008 г. — осуждением за данные преступления (см. гистограммы 1, 2)*/**.

Классификация преступлений, предусмотренная cm. 15 УК РФ, имеет важное значение для следующего поведения представителей власти:

• —" признания простого, опасного или особо опасного рецидива (см. ст. 18 УК РФ);
• —> обоснованной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ));
• —> справедливого назначения наказания, в частности: учёта смягчающих обстоятельств (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), определения наказания по совокупности преступлений (см. ст. 69 УК РФ), применения дополнительного наказания (см. ст. 48 УК РФ) и таких наказаний, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (см. ст. 57, 59 УК РФ), назначения приговорённым к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК РФ);
• —> правильного применения принудительных мер воспитательного воздействия (см. ст. 90 УК РФ);
• —> должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (см. ст. 75, 76, 76², 78 УК РФ) или от наказания (см. ст. 79, 80, 80^[14], 83, 92, 93 УК РФ);
• —> точного исчисления срока погашения судимости, а следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (см. ст. 86, 95 УК РФ);
• —" установления сроков хранения архивных уголовных дел^[14]; и т. д.

Таким образом, в современном российском уголовном законодательстве закреплены в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. По усмотрению суда категория преступления может быть изменена на одну менее тяжкую категорию. Такое изменение должно быть мотивированным и влечёт правовые последствия.

По общему правилу количество совершённых преступлений обратно пропорционально их общественной опасности. Однако это правило может быть нарушено влиянием на следственно-судебную деятельность таких факторов, как нестабильная экономическая/политическая ситуация в государстве, законодательная криминализация/декриминализация, применение актов об амнистии и т. д.

Законодательная классификация преступлений позволяет правоприменителю определить вид рецидива преступления, квалифицировать неоконченное преступное поведение, назначить справедливое наказание за содеянное и определить приговорённому к лишению свободы вид исправительного учреждения, применить принудительную меру воспитательного воздействия, освободить лицо от уголовной ответственности (уголовного наказания), исчислить срок погашения судимости, установить срок хранения уголовного дела.

Преступление может быть выражено в социальной или правовой формах. Социальной формой является конкретный поведенческий акт — факт осуществления общественно опасного деяния. Правовой формой — состав преступления.

• [1] См.: Уголовный кодекс: часть Общая // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 54, 56.
• [2] В прежнем УК [РСФСР 1960 г.] классификация преступных деяний по данномукритерию была такой: преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.
• [3] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 49−011−113 по делу Р. // ВВС РФ. 2012. № 10. С. 11.
• [4] См. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации».
• [5] Наличие хотя бы одного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Если же данное обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в том числев качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака, оно не препятствует применению судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (см. п. 4 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положенийчасти 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
• [6] См. постановление президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017по делу К. // ВВС РФ. 2018. № 1. С. 29—30.
• [7] См. абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"; ВВС РФ. 2012. № 11. С. 44.
• [8] См. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации».
• [9] См. ч. 2, 3 ст. 299 УПК РФ; п. 6, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФот 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».
• [10] См.: Михалъ О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовноеправо. 2004. № 4. С. 37.
• [11] См.: Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 39.
• [12] См.: Новосёлов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 29.
• [13] См.: Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: ЮИ МВД России, 2000. С. 79.
• [14] См. приказ МВД России от 30.06.2012 № 655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения».
• [15] См. приказ МВД России от 30.06.2012 № 655 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения».